Как бороться с люби­телями судиться без повода?

22
Как бороться с люби­телями судиться без повода?
Аватар автора

Редакция права

собирает идеи

Иногда в суд, как на работу, ходят не только юристы, но и сутяжники.

Таких людей называют судебными экстремистами. Они подают иски по любому поводу — из мести или от скуки — без цели защитить свои права и восстановить справедливость.

Редактор Т⁠—⁠Ж столкнулся с таким соседом и рассказал о своем опыте борьбы. История закончилась победой над любителем судиться. Но, к сожалению, так бывает не всегда — не у всех хватает правовой грамотности и сил, чтобы отбиться.

А еще от таких людей страдает и судебная система: если иск подан правильно, его обязаны принять к рассмотрению и вынести решение. Когда бестолковых исков много, у судей растет количество работы, а на качественное рассмотрение реальных дел может не остаться ни времени, ни сил.

Расскажите, какие меры вы ввели бы против судебных экстремистов? Как вы к ним относитесь и встречали ли таких в жизни? Если да, то в какой ситуации? Как думаете, почему люди подают в суд на всех подряд и как выбирают жертву? Как часто вы слышите угрозы, что на вас подадут в суд, и воплощаются ли они в жизни?

Редакция праваКакой повод пойти в суд достаточный?
  • ИванПодобная ситуация привела к развалу одной текстовой ролевой онлайн-игры, в которой я принимал участие. Жалобщик находил любые вердикты, выданные администрацией на его игровые действия, несправедливыми, искал всевозможные лазейки в правилах и использовал их по максимуму. Всё осложнялось тем, что он также донатил в проект. В конечном итоге череда жалоб стала причиной ухода ключевых игроков, которые были недовольны тем, что на неигровые конлифты уходило слишком много времени и что администрация рассматривала его жалобы и часто удовлетворяла их, хотя понимала, что он борзеет — заигрались в демократию. Для своих игр я сделал следующий вывод: никакой толерантности подобным персонажам. Если становится ясно, что игрок злоупотребляет правилами, особенно касающимися жалоб, я поражаю его в соответствующих правах и перестаю рассматривать его прошения в принципе. Как решать подобную проблему в масштабах страны я не придумал)3
  • Ветер СеверныйПодать на них в суд8
  • Павел КлименкоДля этого придумали пошлины. А для тех дел которые не облагаются ей есть понятие судебные расходы возмещаемые проигравшей стороной. Так что все уже давно придумано. А если человек выйгрывает суд, то наверное вторая сторона не права и должна тщательней соблюдать закон . А не говорить. О судебных экстримистах11
  • Павел КлименкоЮрец, скорее ИП которое не соблюдает половину законов и за что натянули через суд. Обиженка0
  • Ветер СеверныйПавел, далеко не всегда выигрывает правая сторона.7
  • Павел КлименкоВсе случае описаны в законе. Вопрос идиотский2
  • Александр МаркеловЗаконный вариант – закидать их встречными исками, но это подойдет только для таких же экстремистов. Незаконный вариант – физическое устранение, но это кардинальный, к тому же довольно рискованный способ, поэтому думаю, его всерьез рассматривать не стоит. Остается третий вариант – постараться выиграть все суды и каждый раз требовать материальную компенсацию.8
  • Pirozhok_s_kapustoyГораздо чаще встречаю фотолюбителей-экстремистов, которые снимают, как идёшь, сидишь, стоишь (хорошо, к санузлу у них доступа нет), а потом выкладывают это в сеть с комментариями: "наркоман, проститутка" и далее по списку. Состою в локальной группе. Там выкладываются такие "фотоотчёты" с частотой до 5 раз в сутки. При этом реально нарушение общественного порядка из них зафиксировано на 10-15 процентах фото/видео. Сейчас любой недовольный просто фактом твоего существования может выложить твое фото в сеть, создав ореол "противоправности" и настроив общественное мнение против неугодного. При этом об'ективные причины для этого будут просто отсутствовать. Хотелось бы сказать, что благими намерениями выложена дорога в ад, только намерения в таких случаях совсем не благие. Основные причины - слабое умственное развитие, ущемленность жизнью, зависть или просто "синдром вахтёра". Учитывая, в целом, низкий средний iq по стране (100 баллов) и наличие у каждого смартфона с камерой, эта камера стала просто оружием массового поражения в 2024 году.7
  • Pirozhok_s_kapustoyЕсли говорить про судебный экстремизм, то если ты ничего не нарушаешь, то и бояться нечего. А для остальных пока действуют статьи "Лжедонос" и "Клевета" УК РФ. Как говорится, в отдельных случаях может и ответочка прилететь5
  • DombeyПоход в суд по вымышленному поводу должен стать слишком дорогим удовольствием. Дешевле дома посидеть и посмотреть Час суда, где актер в мантии бьёт молоточком и разруливает три семейные драмы в час.2
  • Pirozhok_s_kapustoyGrigoriy, это вы путаете теоретические выкладки и прикладное применение наказания. Выше написаны статьи, которые могут быть использованы при "судебном экстремизме". Это не отменяет параллельное использование КоАП, частота применения которого бывает шире. Если пишете альтернативу - будьте добры конкретизировать. Сейчас вы выступаете в качестве продавца со счетами, который доказывает теорему Ферма2
  • Андрей877Ветер, и не всегда неправосудные решения обжалуются в вышестоящих инстанциях. Из-за чего может сложиться впечатление, что решение правильное. Я вот когда первый раз в жизни судился, из-за 800 рублей, тоже могли сказать ой какой бестолковый иск. Один судья даже спрашивал "а вам это принципиально вообще, в чём принцип заключается". И в первой инстанции отказ. А я подал апелляцию и выиграл. А в первой инстанции отказ был от судьи, которая забывает указать в резолютивной части все требования истца, меняет решение после вынесения, вместо АО пишет ООО и указывает ИНН и ОГРН уже давно ликвидированного юр лица, запрашивает у одного банка движение средств по карте другого, и так далее.3
  • Андрей877Pirozhok_s_kapustoy, это где же вы живёте?0
  • Александр ЁговАлександр, не пиши чушь3
  • Ветер СеверныйАндрей877, просто не всегда апелляции имеют смысл. Судебные разборки это всегда и время, и нервы, поэтому 8 из 10 человек не будут судиться из-за мелочей.4
  • Александр МаркеловАлександр, не надо путать чушь с сарказмом.0