Как я год судился с соседом, который подает в суд на всех подряд

Удивительный опыт редактора Т⁠—⁠Ж

128
Как я год судился с соседом, который подает в суд на всех подряд

Это история из Сообщества. Редакция задала вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам журнала

Аватар автора

Алексей Малахов 🦣

держал оборону

Страница автора

Если права или интересы человека кто-то ущемил, он может обратиться за справедливостью в суд.

Но есть люди, которые этим злоупотребляют и судятся по любому поводу. Такой человек живет со мной в одном доме. В этой статье я буду называть его просто П.

Насколько я знаю, сейчас П. официально нигде не работает. Он сам хвастливо говорит: «Деньги я зарабатываю в суде». Слышал истории, как он приклеивал мокрые тряпки к потолку скотчем, а когда появлялась плесень — вызывал «экспертов», подделывал акты о заливе квартиры и подавал в суд на соседей. Он смог провернуть эту схему два раза и отсудил 300 000 ₽.

Его хорошо знают в местном «Жилищнике»: П. регулярно подает в суд и на них. Например, за то, что они плохо убрали снег, он поскользнулся и сломал руку. Дескать, на лечение он потратил десятки тысяч рублей и почти столько же потерял из-за нетрудоспособности, поэтому требует от «Жилищника» компенсировать эти расходы.

В прошлом году я узнал, что П. наконец-то подал в суд и на меня. Якобы внешний блок моего кондиционера много лет каждый день капает ему на окна и отливы балкона. Шум капель мешает спать, у него развилась бессонница, и он требует деньги на лечение и компенсацию морального вреда. Вот только уже три года я летом живу на даче или путешествую, а квартира пустует.

Расскажу, как я доказал свою невиновность, и дам совет, как вообще подтвердить, что ты чего-то не делал.

Рассылка с разбором новых законов
Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

С чего все началось

Я живу в одной и той же квартире с рождения — почти 30 лет. Она находится на восьмом этаже классической московской девятиэтажки с одним подъездом. За это время у меня сложились добрососедские отношения почти со всем домом: я никому не мешаю, здороваюсь при встрече и не устраиваю шумные вечеринки.

Мама до недавнего времени жила там же. За активную гражданскую позицию где-то в 2018 году ее даже избрали в члены совета дома на общем собрании жильцов.

Дальше случилось странное. Когда мама пришла с протоколом собрания в управу района, на нее странно посмотрели и сказали: «Вообще-то, к нам уже пришел ваш главный — П.».

Сотрудники управы показали маме документы: там она нашла даже свою подпись, хотя за П. точно не голосовала. Мама пошла по соседям — многие тоже удивились такому повороту событий. На претензии жильцов П. ответил, что ничего не знает и ничего не делал. Но раз в управе его считают главой дома, то так уж и быть, он им станет.

Мама попыталась оспорить протокол собрания, но неожиданно встретила отпор. Пенсионерки, которые недавно голосовали за нее, вдруг изменили мнение: «Ну ладно, пусть он будет главой дома, тебе жалко, что ли». Как потом оказалось, П. запугал бедных пенсионерок, что, если они поддержат мою маму, он что-нибудь придумает и подаст на них в суд: мол, у него там все схвачено.

Запуганные пенсионерки вместе с П. развернули против мамы информационную кампанию.

Рассказывали остальным, что она метит на должность главы дома, чтобы украсть деньги, и все в таком духе. Не встретив поддержки, мама махнула рукой, а вскоре переписала квартиру на меня и переехала в другой дом.

П. достал ее и там. Мама купила квартиру в том же районе, на первом этаже пятиэтажки, после ремонта установила кондиционер. А через какое-то время в доме провели капитальный ремонт газового оборудования. По новым правилам Мосгаз убирал трубы из подъезда и проводил их по фасаду на уровне первых этажей. В итоге труба прошла рядом с внешним блоком кондиционера мамы.

П. стал писать жалобы в Мосгаз, что мама якобы установила внешний блок кондиционера слишком близко к газовой трубе, а по нормативам это запрещено. Мосгаз возбудился и пригрозил подать на маму в суд, если она не перевесит блок. Хотя, по сути, это они провели свою трубу слишком близко к внешнему блоку.

Мама решила не доводить ситуацию до суда и заплатила 15 000 ₽, чтобы блок перевесили немного дальше от трубы. Почувствовав вкус победы, П. взялся и за меня — и тоже на тему кондиционеров.

Как я узнал, что на меня подали в суд

Летом 2022 года я, как обычно, жил на даче. В начале августа вернулся в Москву по делам и обнаружил на двери уведомление от «Жилищника», что я должен незамедлительно устранить течь кондиционера — якобы она мешает соседу с четвертого этажа, тому самому П. Напомню, я живу на восьмом этаже — достаточно далеко от него.

Меня удивило это требование, так как практически все лето в квартире никто не жил, кондиционер не работал и капать не мог. К тому же ни сосед, ни «Жилищник» со мной не связывались.

То самое уведомление «Жилищника», с которого для меня началась эта история
То самое уведомление «Жилищника», с которого для меня началась эта история

Памятуя о репутации П., я решил на всякий случай проверить, как работает мой кондиционер. Включив его на полную мощность, обнаружил, что вода капает на крышку внешнего блока кондиционера соседа на седьмом этаже, откуда испаряется. До четвертого этажа она не долетает.

Зато увидел, что трубка внешнего блока соседа с седьмого этажа протекает и мощный поток капель как раз бьет по откосу балкона П. на четвертом этаже. Записав это на видео, я связался с П.: мол, смотрите, я не виноват, это сосед с седьмого этажа.

П. согласился и сказал, что, кажется, я действительно ни при чем. А в начале сентября я получил уведомление от госуслуг. Оказалось, П. подал на меня в суд: потребовал устранить течь кондиционера, выплатить 30 000 ₽ морального ущерба, а заодно оплатить лечение от бессонницы.

Меня удивило, что я не получил ни повестку, ни досудебную претензию. Но вскоре со мной связалась соседка, которая была главой дома еще до моей мамы. У нее остался доступ к системе наблюдения, установленной в подъезде.

Соседка передала мне видеозапись, на которой было видно, как некто очень похожий на П. взламывает мой почтовый ящик и берет из него письмо. Меня возмутила такая наглость. Я решил довести дело до конца и стать первым жильцом нашего дома, который выиграл суд у П., тем самым разрушив миф о том, что у него «все в суде схвачено».

С исковым заявлением я смог ознакомиться только в суде. Оказалось, что П. якобы много лет жаловался на меня в «Жилищник» и даже в управу района
С исковым заявлением я смог ознакомиться только в суде. Оказалось, что П. якобы много лет жаловался на меня в «Жилищник» и даже в управу района

Как я собирал доказательства своей невиновности

Для начала я связался с соседкой с пятого этажа, которая жила прямо над П. и постоянно страдала от его нападок. Оказалось, что история не выдумана: она тоже слышала капли и они тоже мешали ей спать.

Вместе мы провели эксперимент. Я включил кондиционер на полную мощность и дождался, пока внешний блок начнет капать. Но, как и в предыдущий раз, он капал на крышку блока, висящего на седьмом этаже, а дальше капли не летели.

Соседка подтвердила, что ничего не слышит. Мы договорились держать связь на случай, если звук падающих капель снова появится. Это произошло вскоре после того, как я уехал на дачу.

Мне стало очевидно, что виноват сосед с седьмого этажа. Но, видимо, из-за конфликта с моей мамой П. решил подать в суд не на него, а на меня. Я задумался, как же П. будет доказывать в суде, что ему мешаю именно я.

Внешний блок кондиционера соседа находится прямо под моим внешним блоком. Но П. был почему⁠-⁠то абсолютно уверен, что ему мешает именно мой блок, а сосед не виноват
Внешний блок кондиционера соседа находится прямо под моим внешним блоком. Но П. был почему⁠-⁠то абсолютно уверен, что ему мешает именно мой блок, а сосед не виноват

На всякий случай я обратился в отдел «Жилищника», который составил тот самый акт, висевший у меня на двери. На личном приеме глава отдела сказала, что они хорошо знают П. и его привычки. Но все-таки дали ему акт, потому что П. так достал своим нытьем и постоянными жалобами, что начальница не выдержала.

Судя по акту, на адрес выехали три инженера и осмотрели внешний блок моего кондиционера. Он был выключен, но инженеры подумали, что в теории при сильном ветре он может капать на отливы и окна балкона П.

Я был в шоке: в «Жилищнике» прекрасно знали, что П. со всеми судится, но дали ему документ со всеми подписями и печатями. Начальница засмущалась и ответила, что такой документ не может считаться доказательством, ведь это не экспертиза, а так, визуальный осмотр.

Чтобы искупить вину, она выдала мне другой акт: что по моему заявлению снова приехали те же инженеры, в этот раз я включил кондиционер, они все внимательно проверили и установили, что я ни в чем не виноват.

Этот акт выдали П., чтобы он отстал от «Жилищника». Якобы три инженера выехали на место и намокания фасада от моего кондиционера не обнаружили. Зато подумали, что он может капать на балкон соседа при сильном ветре
А этот акт выдали мне. Судя по нему, те же три инженера снова приехали на адрес, все посмотрели и решили, что нет, все⁠-⁠таки мой кондиционер мешать соседу не должен

Получив акт от «Жилищника», я решил подстраховаться и вызвал независимого мастера по ремонту кондиционеров. Попросил удлинить трубку для вывода конденсата, чтобы капли не попадали даже на крышку блока соседа с седьмого этажа. А заодно попросил осмотреть внешний блок моего кондиционера и внешний блок кондиционера соседа.

Мастер подтвердил, что, на его взгляд, капли из моего блока никак не могли попадать на балкон четвертого этажа. Зато капли из блока соседа с седьмого вполне могли. Мастер даже согласился подписаться под заявлением, которое я составил при нем же. Мне показалось, что оно будет хорошим доказательством моей невиновности в суде.

Копии документов и свою позицию на листе А4 в стиле «моя невиноватый, моя считать вина недоказанный» я отправил заказным письмом соседу и в суд. Любопытно, что, когда оператор на почте увидела на конверте фамилию П., ее прямо передернуло. Она сказала, что П. постоянно приходит к ним в отделение, чтобы поскандалить, и пожелала удачи в суде.

Мне казалось, что я вообще ничего не обязан доказывать, ведь это сосед должен доказать мою вину. Но на всякий случай пригласил мастера и попросил его провести осмотр
Мне казалось, что я вообще ничего не обязан доказывать, ведь это сосед должен доказать мою вину. Но на всякий случай пригласил мастера и попросил его провести осмотр

Первое заседание в районном суде

Собрав документы, я стал следить за карточкой дела на сайте Мосгорсуда и ждать, когда появится дата первого заседания. Но оказалось, что перед первым заседанием по гражданскому иску проводят беседу. Вдруг стороны договорятся и судиться не станут. Я рассчитывал, что на беседе судья поймет бредовость заявлений истца и отклонит иск сразу же. Это было наивно: разговор не заседание, процессуальных решений по его итогам быть не может. Разве что П. отозвал бы иск, но этого, конечно, не случилось.

Беседу назначили на 26 сентября. Я подошел к кабинету судьи и увидел там соседа. Он был крайне удивлен, что я пришел, и даже спросил, как же я узнал об иске. Я сразу понял, что он рассчитывал провернуть все втихаря, как с другими соседями. Ответил ему, что, в отличие от пенсионеров, с которыми он судился раньше, пользуюсь госуслугами, а туда приходят уведомления об исках. Для него это было новостью.

Вскоре вышел судебный секретарь и вручил нам повестки на заседание 20 октября, почти через месяц. Оказалось, судьи в тот день не было и проводить беседу никто даже не планировал. 20 октября заседание тоже не состоялось: судья заболела. Новое назначили на 17 ноября.

На заседание я взял с собой друга и маму — для моральной поддержки. Мама участвовала как слушатель, друга я заявил как своего представителя: у него уже был опыт участия в гражданских делах, а для меня это было первое дело.

Процесс мне не понравился с первых минут: судья словно заранее была настроена против меня.

Она сказала, что ненавидит таких людей, как я, которые капают своими кондиционерами и мешают спать соседям. Мол, у нее в доме тоже есть такой человек, который мешает ей.

Такое заявление выбило меня из колеи: я был уверен, что судья должен оставаться непредвзятым и не высказывать личное мнение во время заседания. Начало казаться, что у П. действительно все схвачено и он даже в сговоре с судьей.

По правилам сначала выступал истец. П. прочитал свою позицию, разыграл спектакль, что он, бедный и несчастный, не может нормально спать по ночам, потому что я каждую ночь включаю кондиционер. Он предоставил акт «Жилищника» и многочисленные жалобы, которые писал в течение нескольких лет.

А еще принес флешку и попросил приобщить ее к материалам дела. На флешке было видео, которое я отправлял ему, и какое-то другое, которое он якобы снял лично в одну из ночей, — его я не видел. П. заявил, что на записях четко видно, как капли идут именно из моего внешнего блока.

Это видео сняла моя жена: на нем видно, что капли идут из блока кондиционера этажом ниже. Его я показал соседу, чтобы доказать свою невиновность. А он представил суду как доказательство моей вины

Настала моя очередь. Я рассказал, что летом живу на даче, кондиционером не пользуюсь, капать на балкон соседа никак не могу. И вообще не понимаю, почему сосед подал в суд именно на меня, когда на видео видно, что капает блок соседа на седьмом этаже. У меня же есть заключение эксперта, что капли с моего блока достать до четвертого этажа не могут.

Сосед возразил, мол, у меня просто какая-то бумажка, подписанная непонятно кем. Вдруг у этого человека нет профильного образования и лицензии на работу с кондиционером? Еще я не представил договор и чек, поэтому он просит считать эту бумажку ненадлежащим доказательством. А то, что над его балконом есть другие внешние блоки, кроме моего, его не волнует. Он уверен, что капает только мой.

На мои доводы, что летом я живу на даче, истец ответил, что я-то, может, и не живу в квартире, но наверняка кому-то ее сдаю. И этот кто-то как раз злостно капает кондиционером. У соседа нет этому доказательств, но ведь и у меня нет доказательств, что в квартире никто не живет.

Я обратился к судье и попросил отклонить иск, так как истец строит обвинение только на предположениях, а не на фактах: он никак не доказал мою вину. И тут случилось то, чего я вообще не ожидал.

Судья сказала, что бремя доказывания тут определяет она, поэтому это я должен доказать свою невиновность, а не сосед — мою вину.

Позже я узнал, что в большинстве гражданских процессов бремя доказывания одинаковое для ответчика и истца, а тогда был в шоке. Я слышал про презумпцию невиновности, и в моей картине мира человек невиновен, пока не докажут обратное. А тут меня обязали доказать, что я, по сути, ничего не делал. Я совершенно не представлял, как это сделать. Вот как вы, например, докажете, что ровно год назад не стучали соседям по батарее? Почти никто не ведет дневник жизни по часам и не собирает свидетельские показания.

Пока я приходил в себя, судья закрыла заседание. Новое назначили еще через месяц — на 14 декабря.

Подготовка ко второму заседанию

Я понял, что без помощи юриста не обойтись. Сосед постоянно ссылался на какие-то пункты и правила из гражданского кодекса и постановления города Москвы, я же наивно придерживался формальной логики.

Юрист нашлась среди знакомых. Она тоже удивилась, что судья обязала меня доказать невиновность. И посоветовала собрать как можно больше чеков за летний период: с их помощью можно попробовать доказать, что я регулярно путешествовал или жил на даче. К счастью, в приложении банка сохранялись чеки из крупных супермаркетов, аптек и заправок — я смог собрать достаточно. А заодно приложил ваучеры за оплату отелей.

Еще юрист попросила собрать квитанции за оплату электричества и услуг ЖКХ. По ним было видно, что начиная с мая потребление воды и электричества резко падает, а после сентября растет. Формально это подкрепляло мои слова про то, что летом в квартире никто не живет.

Еще я планировал собрать свидетельские показания соседей, что летом моя квартира пустует. Но оказалось, недостаточно взять со свидетелей бумагу — надо пригласить их на заседание, заявить и получить разрешение от судьи на опрос. Если судья отклонит ходатайство, то соседи просто зря потратят время и нервы. Поэтому я не стал беспокоить жильцов.

А вот представителей «Жилищника» я все же решил позвать на заседание. Но когда пришел в офис, начальница инженерного отдела, которая составляла акты, отказалась идти в суд: мол, она, конечно, хочет, чтобы П. проиграл, но ходить по судам — не ее работа.

Тогда я пошел в юридический отдел, ведь это как раз их работа — ходить по судам. Но и там не встретил понимания. Юристы сказали, что у них и так куча дел, а поскольку они формально не участники процесса, то идти в суд не обязаны — да и не очень хочется. Но удачи в борьбе с П. все же пожелали.

Поняв, что доказательств может не хватить, я решил действовать на опережение и демонтировал кондиционеры. Так я хотел показать суду, что они мне действительно не нужны, ведь летом я в квартире не живу. А заодно в этот раз пригласил компанию, с которой заключил договор и составил уже официальный акт. В нем ее представители указали, что кондиционер исправен и демонтируется исключительно по желанию заказчика.

Ближе к 14 декабря юрист составила мне позицию для суда. Мой план защиты строился на следующих пунктах:

  1. Летом я отсутствовал в Москве, а в квартире никого не было. Это подтверждается чеками, ваучерами из отелей, квитанциями за ЖКУ.
  2. Истец утверждает, что у него бессонница. Но в его документах нет подтверждений этого диагноза. Все врачи пишут «подозрение на бессонницу, требуется дополнительное обследование».
  3. Дополнительное обследование истец не проходил, диагноз не подтвердил, поэтому компенсировать лекарства и моральный вред я ему не обязан.
  4. На фасаде дома над балконом истца есть внешние блоки других кондиционеров. Даже судя по актам «Жилищника», мой внешний блок мог капать только при сильном ветре. А истец заявляет, что капли он слышал каждую летнюю ночь.
  5. Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий в результате течи конденсата именно с моего кондиционера, просим иск отклонить.

Оформленную юристом позицию я отправил заказным письмом П. Чек об отправке и еще одну копию позиции отправил в суд. Осталось дождаться второго заседания. Я надеялся, что оно станет последним.

Второе заседание в районном суде

14 декабря заседание так и не состоялось: его опять перенесли из-за болезни судьи. А потом его переносили еще три раза по разным причинам. Каждый раз мне приходилось тратить время и силы на поездку в суд. А еще нужно было постоянно корректировать свои планы на отпуск и другие поездки, ведь я заранее не знал, на какую дату перенесут заседание. Вдруг я куплю билет на концерт, а заседание назначат именно на этот день?

Один раз заседание не состоялось из-за того, что судью вызвали на совещание в Мосгорсуд. Меня это возмутило: неужели нельзя проводить совещание не в то время, на которые назначены слушания? В итоге второе заседание состоялось только 20 марта 2023 года — почти через полгода после того, как П. подал иск.

По сравнению с первым заседанием судья была в хорошем настроении. Она выслушала доводы истца — они почти не изменились. Затем настала моя очередь — я зачитал основные пункты позиции, которые мне помогла составить юрист. Зачитывать позицию целиком не было смысла: она давно была в деле и судья ознакомилась с ней до заседания.

Истец снова возражал, что мой кондиционер демонтировала непонятная контора якобы без важных документов. И вообще, я могу в любой момент поставить его заново и опять буду мешать ему спать. В ответ на этот аргумент судья лишь усмехнулась — я почувствовал, что это хороший знак.

После недолгих прений между мной и истцом судья нас остановила и заявила, что узнала достаточно, а теперь удаляется для размышлений. Через пять минут она вернулась, зачитала долгий юридический текст, суть которого сводилась к тому, что требования истца отклоняются в полном объеме.

Я собирался праздновать победу, но сосед явно был недоволен таким решением: это было его первое поражение в суде против жильцов нашего дома. Он заявил, что собирается обжаловать решение, на это у него был месяц. Я приготовился к следующему раунду.

Как я понял из мотивированного решения, судья согласилась с моими доводами, что над балконом соседа находятся и другие блоки кондиционеров. А у истца нет достаточных доказательств того, что ему мешаю именно я
Как я понял из мотивированного решения, судья согласилась с моими доводами, что над балконом соседа находятся и другие блоки кондиционеров. А у истца нет достаточных доказательств того, что ему мешаю именно я

Заседание в городском суде

Как я и ожидал, вскоре П. подал апелляцию. Причем он сделал это два раза. В первый — на следующий день после решения суда. Как я понял, ее сразу отклонили по формальным причинам: даже не было готово мотивированное решение и непонятно, чем конкретно недоволен истец.

Вторую апелляцию у него все же приняли, но ее содержания я так и не узнал: П. мне ничего не отправил. Либо письмо опять исчезло из ящика.

Я не знал, как проходит апелляция. Мне казалось, что следующее заседание должно быть уже скоро. Но в карточке дела ничего не происходило. Я даже начал переживать, что пропустил уведомление и все решили без меня.

Через пару месяцев я обратился к юристу, которая помогала мне с позицией для районного суда. Она объяснила, что дату заседания в городском суде объявят еще не скоро, а информация обязательно появится на сайте. Я подписался на карточку дела и стал ждать.

Заодно юрист помогла составить отзыв на апелляционную жалобу. По сути, в нем было все то же самое, что и в позиции для районного суда. Мы снова указали: истец не доказал, что виноват именно я и что у него действительно бессонница, которая возникла из-за капель от кондиционера. Поэтому мы просим городской суд отклонить апелляцию и оставить в силе решение районного суда.

Выдержка из моего отзыва на апелляционную жалобу. Все сводится к тому, что новых доказательств истец не представил, поэтому жалобу я прошу отклонить
Выдержка из моего отзыва на апелляционную жалобу. Все сводится к тому, что новых доказательств истец не представил, поэтому жалобу я прошу отклонить

В итоге заседание назначили на 26 ноября — более чем через полгода после решения районного суда и через год после первого заседания.

Формально во время ходатайства я должен был назвать ФИО друга и попросить суд разрешить ему стать моим представителем. Но я так разнервничался, что забыл имя человека, которого знаю полжизни. Потом мы над этим посмеялись, но в тот момент было не смешно. Видимо, судьи не в первый раз с таким сталкивались, поэтому отнеслись с пониманием.

В этот раз были три судьи, а не одна. Главная из них спросила у истца, почему он подал жалобу. Тот ответил, что он ходатайствовал в районном суде, чтобы судья изучила видеозаписи с флешки, которую он представил. Но судья этого не сделала и не учла его доказательство в принятии решения. Поэтому он просит городской суд изучить видео и вынести новое решение.

Мой представитель на это заявил, что ни у суда, ни у истца нет специализированных технических знаний или образования, которое помогло бы определить особенности работы кондиционера по видео. Поэтому мы просим признать видео ненадлежащим доказательством.

Суд с этим доводом согласился и удалился на совещание. Прошло оно быстро: уже через пару минут судьи вышли из совещательной комнаты и огласили, что жалоба отклонена и решение районного суда оставлено в силе.

Что в итоге

Скорее всего, моя эпопея на этом закончена. П. не представил в апелляции новых доказательств, не сослался на нарушения в процессе. По сути, его жалоба заключалась в «мне не нравится ваше решение». Даже если он подаст кассационную жалобу, ее, вероятнее всего, отклонят.

Жильцы нашего дома встретили новость о моей победе с радостью: наконец-то кто-то смог одолеть П. в суде. Разрушилась его репутация человека, с которым лучше не спорить, ведь у него «в суде все схвачено».

На фоне этого мы планируем новое собрание жильцов, чтобы сместить П. с захваченной должности главы дома. Думаю, в этот раз у нас все получится. А если он снова попытается подделать документы, я не спущу это на тормозах.

Всего на разбирательство я потратил почти 50 000 ₽. 10 000 ₽ отдал юристу за помощь в составлении позиции и отзыва. Еще несколько тысяч — на почтовые и сопутствующие расходы. Остальные деньги ушли на обслуживание кондиционера перед первым заседанием и его демонтаж перед вторым. В какой-то момент я думал, что надо подать в суд на соседа и заставить его компенсировать эти расходы. Но потом передумал: нервы дороже.

Аватар автора

Алиса Маркина

юрист

Страница автора

Кто такие судебные экстремисты и как они действуют

Скорее всего, история Алексея на этом действительно закончилась. Маловероятно, что она дойдет до Верховного суда, хотя гарантировать здесь ничего нельзя. В Тинькофф Журнале много изумительных историй из российских судов — в них события развиваются по не самому очевидному сценарию.

В своей практике я встречала людей, которые используют судебную систему не вполне добросовестно. Они не стремятся быстрее завершить разбирательство, потому что все равно тут же найдут следующий повод судиться — с теми же людьми или другими. Если судебные экстремисты проигрывают дело, то готовы подавать жалобы на все — на итоговые судебные акты, протоколы заседаний. Такие люди приходят к юристу с прямым запросом: хочу помотать нервы соседям, результат не важен.

Часто у этих людей есть возможность не платить госпошлину за иски ценой до 1 000 000 ₽ — скажем, из-за инвалидности первой или второй группы. Как правило, у них также много свободного времени, которое они тратят на «восстановление справедливости».

Временами требования экстремистов кажутся обоснованными, но есть особенность, которая характерна для них: они не пытаются договориться мирно, а сразу идут в суд. Для ответчиков это означает как минимум много отлучек с работы. Экстремисту это и нужно.

Российские законы запрещают злоупотреблять правом и требовать защиты своих интересов лишь с целью навредить другим. Но формально судебные экстремисты ничего не нарушают, поэтому доказать их недобросовестность сложно.

Гражданский и гражданский процессуальный кодексы РФ довольно либеральны и позволяют растягивать суд на многие месяцы. Истец вправе изменить исковые требования: например, сначала он требует убрать кондиционер, потом еще и компенсировать моральный вред, а дальше вместо 5000 ₽ просит 10 000 ₽. И тогда срок, в течение которого судья обязан рассмотреть дело, считается заново. У мировых судей это месяц, в районных и городских судах — два месяца.

На одном заседании истец заявит ходатайство, чтобы суд дал ему время на запрос дополнительных документов в какой-нибудь организации. На другом потребует, чтобы ответчик принес какие-нибудь справки. На третьем попросит судебные повестки для свидетелей. А там как раз начнет заканчиваться срок рассмотрения, судья занервничает, и истец увеличит требования, тем самым затянув процесс. Если в деле участвуют люди, которых не оказалось в зале суда, понадобится время на передачу им уточненного иска.

Ходатайство о судебной экспертизе — потенциально затратное мероприятие, но это еще затянет процесс на срок до четырех месяцев. Однажды я представляла интересы по делу, где три судебные экспертизы заняли 10—11 месяцев. Пока эксперт думает, срок рассмотрения не идет.

Так что, если у человека стоит задача растянуть судебный процесс на год, он его растянет. Другие неудобства, которые испытал герой статьи, стандартные.

Как противостоять судебному экстремисту

По большому счету, единственный способ ослабить давление со стороны недобросовестного истца — поручить дело юристу. Он возьмет на себя посещение судов, и судебный экстремист не добьется главного, ради чего все затевалось, — не сможет потрепать нервы ответчика.

Также реально заставить такого истца заплатить за свои действия. После того как сутяжнику откажут в иске, можно обратиться в суд за взысканием расходов на юриста. На это есть три месяца с даты последнего судебного акта — в примере из статьи это апелляционное определение. Нужно учитывать, что суды общей юрисдикции почти всегда рассчитывают эти расходы по среднегородским.

В теории также можно потребовать с судебного экстремиста компенсацию за потерю времени из-за необоснованного иска и затягивания судебного разбирательства, хотя в моей практике такого не было.

Чтобы подтвердить потерю дохода из-за процесса, можно взять документы у секретарей суда. Человеку выпишут повестку, укажут на ней время, когда закончилось судебное заседание, и отметят, что он там был. На документе поставят печать и подпись судьи. Если потерявший доход из-за судов работает по трудовому договору, он может взять справку о стоимости своего дня и часа на работе и документ об отсутствии из-за судебного заседания.

Не исключено, что материальные потери в итоге заставят судебного экстремиста пересмотреть свои методы восстановления справедливости. Или хотя бы выбрать в следующий раз другую мишень.

Алексей Малахов 🦣А как бы вы поступили в моей ситуации?
  • ИванА за взлом почтового ящика нельзя его к ответственности привлечь?37
  • Алексей Малахов 🦣Иван, хотелось бы! Но он знал, где стоит камера. Поэтому грамотно маскировал свои действия: делал вид, что просто стоит, поправляет куртку и все такое. Доказать взлом будет нереально, но нам после просмотра все стало понятно.23
  • Филипп КругликовЯ читал историю как на такого чудика подали в суд за то что он является «судебным экстремистом» и выиграли дело. Вот бы сюда эту историю )77
  • Andrey VorobevСамый кошмар в том, что вывод конденсата по-хорошему нужно выводить к себе домой в канализацию. Заявления типо "он капает на блок соседа" это конечно сильно. Я думал в Хамовническом районе живут люди несколько другой организации, а тут мышление такое же как и в ближайшем замкадье17
  • Александр МаркеловВашему терпению можно позавидовать, хотя можно бы конечно даже из принципа сорвать с него моральную компенсацию. Честно скажу, я бы в такой ситуации действовал жесткими, но незаконными методами, и скорей всего для меня это ни к чему хорошему бы не привело (правда и для него тоже).56
  • No thanksНет, ну каков говнюк, и как тошно от почти тотальной беспомощности. Классная история и круто, что вы довели её до конца. Удачи с импичментом гадины ✊124
  • Ася АнютинаОфигеть, вам дешевле было бы всем домом нанять киллера :D И вообще «обожаю» такое, все молчат и боятся, только один готов пойти до конца, а потом благодарят, ммм. А когда новый сезон Схемы?)69
  • Алексей Малахов 🦣Ася, такие мысли, думаю, присутствовали у всех. Но мы за мир и дружбу 😈 Спасибо, что следите за «Схемой!» Следующий сезон уже потихоньку готовим. Хотелось бы выпустить в первом квартале следующего года, но там как карта ляжет 🙏14
  • Алексей Малахов 🦣Кстати, пока готовили публикацию, решение городского суда вступило в силу. С этим случаем наконец-то могу выдохнуть. А других, надеюсь, не будет. Но если на меня вдруг подадут в суд за эту статью, обязательно напишу новую!)184
  • Пухоспинка ЦарственнаяАлексей, соберите в порядке исключения в каком-нибудь выпуске "Схемы" истории пострадавших от судебных экстремистов) наверняка вы не один так судились19
  • АнтиконсьюмеристЧего только люди ни придумают, лишь бы не работать... Хотя скорее всего этот человек просто психически не здоров и вымещает на окружающих последствия детских травм. У моей тёщи сосед такой же, только живут они в частных домах. Увешал весь свой дом камерами, каждый день ускоренно просматривает записи и регулярно жалуется на всех, кто живёт в соседних домах. То вызовет ГИБДД из-за вымышленного нарушения правил стоянки, то пожалуется в налоговую, если у кого-то квартирант заселился...20
  • Алексей Малахов 🦣Пухоспинка, спасибо за идею!2
  • MD D.Александр, сказ о том, как целый дом не может устроить темную одному говнюку.20
  • Женщина в ипотечной квартиреАся, киллер дороже и не факт, что он не сдаст, тут надо подвязки в криминале иметь.4
  • Александр МаркеловMD, судя по всему говнюк после этого засудил бы весь дом.13
  • Ася АнютинаMarina, а вы разбираетесь :D8
  • Hot Chili PepperАнтиконсьюмерист, а разве законно, что его камеры направлены на соседние дома? На этаже, например, нельзя ставить камеру, если в её поле зрения попадает вход в чужую квартиру.16
  • Helg SvartАлексей, такого соседа всё же лучше добить иском о возмещении судебных расходов, в том числе и на юриста. А ещё можно каким-то образом обыграть взлом почтового ящика и кражу писем, видеозапись же есть129
  • AlexВы молодец. Выиграть суд - всегда приятно. Да еще и у подобного истца. Такие дела лучше поручать юристу. Смогли бы в случае выигрыша взыскать разумную часть оплаты с проигравшей стороны, как судебные расходы. А так сами бесплатно бегали по судам. Все экспертизы тоже лучше делать платные, желательно у специалистов, которые могут подтвердить свою квалификацию, сохранять все чеки - опять же, можно взыскать расходы. Наказать соседа рублем это лучшее, что можно было сделать, мне кажется. И чем больше инстанций, тем больше рублей Не надо никогда выводить слив конденсата кондиционера на улицу, даже если соседи поступают именно так. Уж лучше в плинтусе тонкую трубочку протянуть до канализации.12
  • Elena ValeryЯ правильно понимаю, что П. - это сокращение от Пакостник, Паразит или Последняя Сволочь? Хотя тут, конечно, несколько нецензурных слов тоже приходит в голову... Да, не все герои, как известно, носят плащи. И вы, Алексей, точно один из них 💪32
  • Вячеслав ГрейтьУ Вас еще не вышел срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Судебные расходы распределят в одно заседание, поэтому очень много нервов Вы не потратите, зато финансово покараете П. отчего он будет грустить, страдать и мучиться)23
  • Смузивый ИТ-бояринТот момент, когда злобного соседа зовут, например, Геннадием, но в статье он все равно П.10
  • Alexander MigHelg, обязательно. Тут если не добить, то будет только хуже. Он ведь и другой иск подать может. И третий. И четвертый. Если (ЕСЛИ!) действовать по закону (пока не надоест), то нужно действовать, а не расслабляться. А вообще, тут помогут только не совсем законные методы, а которых я писать не буду.40
  • ИльяОчень классная статья, но вот правда, если не вышел срок, рекомендую взыскать расходы, ибо сейчас он проиграл и всё, в следующий раз попадётся под руку какая-нибудь бедная пенсионерка, которая не сможет себя защитить, а так - будьте добры 60к заплатить. Я думаю, иначе не успокоится14
  • ПОЖИЛАЯ РАКЕТАЭтому П. хочется набить его Е.42
  • AlexanderНаталья, почему просто не продать квартиру? кстати, если продавцы говорят, что бегут от соседки, то это 100% ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ аргумент не покупать квартиру15
  • Екатерина УвароваЯ одна из жильцов этого дома, где проживает этот как правильно его назвали «судебный экстремист». Моя тетя пострадала от его нападок, и якобы заливов. Действительно все время подает в суды о том, что его заливают…. Но и сами работники Жилищника идут у него на поводу подписывая акты. Так , одна из уже бывшая нач. участка Галич на улице подписала акт , якобы залив произошел из квартиры моей тети , при том что в квартиру никто даже не зашел. И еще одно! Этот П всегда подает в суды почти до истечения срока , три года. А до этого собирает и хранит бумаги которые потом предоставляет суду. Хитрый и знает свое дело четко, ему нужно получить деньги и навредить своим же соседям. На суде кстати показывает независимую экспертизу от одной и той же организации «Ремстройсервис» , что наводит на размышление.44
  • Наталия ИнгеройненАлексей, у Вас есть 3 месяца, чтобы взыскать с П судебные издержки. Таких людей надо проучить.34
  • Алексей Малахов 🦣Наталия, к сожалению, я был неопытен в судебных делах. Юрист, которая мне помогала, — моя знакомая. Я ей платил без договоров, хотя надо было бы. Не уверен, что смогу компенсировать эти траты. Да и справки в секретариате суда о том, что мне пришлось отлучится с работы, не брал. Зато буду мудрее в следующий раз, если вдруг он случится!12
  • Наталия ИнгеройненАлексей, со знакомой юристом быстро оформить договор, акт и чек28
  • Алексей Малахов 🦣Alex, рассказал истец. Он много что рассказывает, когда уверен, что его не записывают. Например, перед залом суда он мне прямо говорил, что если я попытаюсь заявить, что летом в моей квартире никто не живет, он заявит, что я сдаю ее гастарбайтерам и он лично видел толпу, которая входит в мою квартиру.9
  • Alex PtpvАлексей, камера над дверью обычно снимает такие риски, хотя соседствовать с этим явлением безусловно не скучно. При этом мой скромный опыт показывает, что условная половина из таких сутяжников обычно мошенники разного уровня "профессионализма", вторая половина - люди, мягко говоря, с пограничными психическими состояниями. Первых достаточно несложно выявлять и наказывать в правовых рамках, не забывая, например, что в вашем кейсе фокус с тряпками - по сути является составом 159 УК РФ, и это уже совсем другая история и правовые последствия для такого затейника. Со вторыми - сложнее, с учетом что мер принуд.лечения к ним давно не применяется и чудить они умеют (и скажем так, имеют на это право, как не парадоксально это звучит, - при состоянии на учете в ПНД). Отраслевая проблема в том, что дееспособность таких товарищей в гражданском процессе судом обычно не выясняется, и разумеется не все из них спешат делится такими секретиками. Бывает и переходный тип, с элементами первых двух - здесь уже совсем все грустно: от легкой сезонной биполярочки до билли миллиганов, помноженной на практические навыки претензионно-судебной работы. В любом случае, все они панически боятся уголовной ответственности за свои милые шалости, так как понимают, что в целом она над ними висит, а также очень быстро делают правильные выводы в случае финансовых потерь. Поэтому советы о возмещении судебных расходов в данном случае вполне справедливы и вдвойне актуальны. Что касается правовой базы по 98 ГПК РФ - она у вас есть, так как исходя из вводной, у вас заключен устный договор оказания услуг, по которому эти услуги были оказаны и оплачены - ваш знакомый юрист (если он юрист, а не правовед) вообще должен был предусмотреть ваше право на такое возмещение судебных расходов с проигравшей стороны; но, подчеркну, - и сейчас не поздно им воспользоваться.15
  • Вячеслав ГрейтьАлексей, ну так заключите договор со своей знакомой задним числом)) знакомая если работает юристом знает как надо сделать документы чтобы вам присудили деньги. 10к это не большая сумма, с высокой долей вероятности суд вам присудит ее.11
  • AlexAlexander, почему "просто" не продать квартиру? почему "просто" не отдать бизнес? почему "просто" не уехать из страны? :) Наверное, потому, что это иногда не так уж просто.16
  • ArtemHelg, заяву в полицию по ст 138 ук рф написать и запись приложить. Сомневаюсь что выгорит, но пусть на опрос сходит. А возможно что менты зная его репутацию и захотят палку в отношении него реализовать12
  • Дмитрий АбрамовAlexander, и по каждому новому проигранному дело ему придется оплачивать судебные расходы, что и должно привести к потере интереса судиться с его стороны) а если он "напал", проиграл, но ничего при этом не потерял (кроме времени, но это время он по всей видимости проводит с удовольствием), то нет причин не делать так и дальше.23
  • Ирина КиселёваАлексей, Договор можно оформить с оговоркой, что оплата по факту окончания дела. В нем можно написать что угодно. У нас так было.6
  • Алиса МаркинаДмитрий, теоретически у соседа может не быть никакого имущества для погашения исполнительного листа по судебным расходам. И будет ещё более грустно.1
  • Алиса МаркинаАлексей, секретарь судьи может выдать справки о присутствии, исходя из протоколов судебных заседаний.7
  • ГубернаторHelg, а также моральный ущерб включить в иск1
  • Михаил ФилипповАлександр, ему будет крайне сложно это сделать, ведь он не сможет говорить с сломаной челюстью, да и пальцы на руках могут неправильно срастись.7
  • Татьяна КулаковаАлиса, в данном случае автор ничего не теряет. Исполнительное производство за соседом в любом случае будет висеть до исполнения решения суда6
  • MD D.Михаил, и с ногой во рту разговаривать несподручно.2
  • Алиса МаркинаЕкатерина, я бы заявила ходатайство об истребовании экспертизы из предыдущего дела и указала, что повреждения не изменились. Сталкивалась с подобными ситуациями, мы даже не запрашивали судебную экспертизу: то суд отказывал в иске, то истец отказывался от иска, ведь пахло мошенничеством.14
  • Екатерина УвароваАлиса, к сожалению в то время я совершенно не понимала в судебных тяжбах. Это сейчас, как говорится -« жизнь научила» Не повезло и с адвокатом, наняли за большие деньги, а толком ничего не сделала, так как занималась своими делами( она по выселению из квартир) , на последнее заседание вообще опоздала, ну и нам присудили. Как мне потом сказали, нужно было брать юриста по профилю. Подавали в апелляцию и кассацию, но все бесполезно. В апелляции судья сказала надо в таких случаях просто опровергнуть акт. Главное я забыла написать! Что бы все понимали: изначально П звонил в колл центр от якобы квартиры моей тети, и говорил, что у нас течь, затем, через 2 минуты отменял заявку,- «течь устранили самостоятельно», ну а позже уже звонил от от своей квартиры и говорил, что его залили. Потом в диспетчерской взял заявку и пошел к нач. участка трясти выпиской, о том что его заливаем мы! Вот эта тетя и повелась, подписала акт на коленке…. В этом она потом созналась, но на суд не пришла, хотя обещала и сожалела о содеянном. Есть запись разговора. Ну Бог ей судья.10
  • Александр МаркеловМихаил, челюсть и пальцы рано или поздно заживут. Тут если только наглухо, но это чревато.3
  • Дмитрий АбрамовАлиса, это с любым судом так, выиграть и получить выигранное - две большие разницы) но тут сумма будет небольшой, а должник не похож на потенциального банкрота, на худой конец пристав организует продажу вещей из его квартиры3
  • Мария СтейнерАвтор! Будьте бдительны- вы нажили себе кровного врага!) Вы не просто выиграли с ним тяжбу, вы унизили его в глазах аудитории (ваших соседей, сотрудников ГБУ, почты и т.д ), которая раньше его годами "боялась и уважала". Такие товарищи, как П., хоть и глупы, но мстительны и трусливы. Он, наверняка, захочет наср...ть вам на коврик, забить личинку замка или ещё как-то напакостить- лазание по почтовым ящикам явно свидельствует о такой тяге. Совет: Установите внешнюю камеру, смотрящую на вашу входную дверь +2-3 метра вокруг+ электрощиток. Простая, работающая на движение. Хорошо бы ещё одну, вместо глазка, чтоб "видела" первую камеру. Если П. даст повод какой-нибудь мелко-уголовной пакостью - участковый впаяет ему, минимум, административку тыщ на 5000, а вы, с решением мирового судьи, в купе с видео взлома вашего почтового ящика, распечатками архива с сайта суда, свидетельствующих о тяге П. к сутяжничеству, и желанием отомстить лично вам, сможете через суд уже больше с него стрясти! Только берите сразу юриста, официально, и пусть по доверенности сам его добивает!)12
  • Рафаэль РафAlexander, можно написать, что я не буду тут советовать делать то то и то то) или у меня знакомый сделал так то и так то, очень его осуждаю)0
  • Вилена ВиловаMD, каки все кровожадные)))0