Как мы установили станцию биоочистки на садовом участке

Нюансы установки септика мы прочувствовали на своей шкуре, поскольку доверились фирме и не учли рельеф участка.

Летом 2021 года мы с парнем купили участок в Ленинградской области на восемь соток со старым домиком — довольно крепким, с кирпичной печкой и централизованным летним водопроводом. В будущем мы планировали построить там небольшой дом для постоянного проживания. Еще нам нужно было организовать дренаж и укрепить склон, так как участок был с перепадом высот.

Мы не укладывались в один летний сезон и бюджет, поэтому отложили строительство дома на следующий год. А чтобы в старом доме можно было летом жить с комфортом, решили подвести к нему канализацию.

Расскажу, как мы выбрали и установили станцию биологической очистки, какие ошибки допустили и как их исправляли.

Есть несколько способов организовать канализацию в частном доме. Опишу основные.

Герметичная емкость, где будут копиться стоки. Она быстро наполняется, и ее нужно откачивать ассенизатором. Как часто — зависит от того, сколько людей живет в доме. Но для участков в водоохранной зоне это единственный вариант.

Энергонезависимый септик. Чаще всего это заводская емкость с тремя отсеками, которую закопали в землю. Или более простой вариант — последовательно установленные бетонные кольца.

Стоки в септике очищают анаэробные бактерии, то есть те, что живут без кислорода. Степень очистки стоков на выходе из септика — около 50—60%. Это мутная и пахнущая вода, которую нельзя напрямую сбрасывать в канаву или использовать для полива. Поэтому дополнительно к септику организуют поле фильтрации — дренирующие канавы, через которые стоки всасываются в почву, где и происходит доочистка. Плюс такого септика в том, что для его работы не нужно электричество.

Станция биологической очистки или аэрационная установка. Это емкость, которую закопали в землю. Но в отличие от энергонезависимого септика внутри нее установлен аэратор, который обеспечивает бактерии кислородом. В результате очистка происходит за счет как анаэробных, так и более эффективных аэробных бактерий.

Стоки в такой станции очищаются лучше — производители заявляют, что до 95—98%, поэтому дополнительную почвенную фильтрацию в этом случае обычно не делают. Очищенной водой можно поливать огород или использовать ее в технических целях.

Но такой септик за счет аппаратной начинки выходит дороже энергонезависимого в среднем на 30 000—40 000 ₽. Так, в фирме, где мы заказывали оборудование, энергонезависимый септик стоил 55 000 ₽, а станция биологической очистки — порядка 100 000 ₽. Мы решили не экономить: нам важно, чтобы канализация была экологичной и доставляла меньше хлопот. Поэтому мы выбрали второй вариант.

Мы исследовали интернет-форумы, прочитали пару десятков статей о станциях биоочистки и выяснили, что на российском рынке популярны две их разновидности:

1. С горизонтальным корпусом, например «Тверь».
2. С вертикальным корпусом, такие как «Топас» или «Астра».

В первом случае стоки между отсеками внутри станции перемещаются самотеком, во втором — с помощью дополнительного устройства, которое называется аэролифтом.

Мы планировали приобрести модель «Тверь 0,75 П» за 110 000 ₽. Нам, на наш дилетантский взгляд, показалось, что чем проще механизм, тем меньше вероятность поломки. По этой же причине мы рассматривали станцию, где очищенные стоки удаляются самотеком. Покупать станцию с насосом, который принудительно откачивает воду, мы не хотели: это и дороже, и хлопотнее.

Кроме того, у нашего друга была модель «Тверь», и он был доволен. Пожалуй, для нас это стало решающим аргументом. Купить станцию и заказать монтаж мы решили в той же фирме, услугами которой пользовался друг.

Геолог. В июле 2021 года, еще до обращения в фирму по установке станции, мы заказали геологическое исследование, чтобы определить тип грунта на участке и уровень грунтовых вод. Это нужно было в том числе для того, чтобы рассчитать параметры фундамента будущего дома.

Исследование делала фирма, которая монтирует сваи. Геолог пробурил на участке два шурфа: на месте будущего дома и там, где мы планировали закопать станцию. Весь процесс длился около часа. За работу мы отдали 3000 ₽.

Оказалось, что грунтовые воды на нашем участке залегают достаточно глубоко — ниже 3 метров. Тип почвы у нас — суглинок. Суглинки относятся к пучинистым грунтам: они могут задерживать влагу и при замерзании увеличиваются в объеме. В результате зимой земля может смещаться и повредить вкопанные конструкции.

Проблемы могут быть и во время паводков: если уровень грунтовых вод поднимется, есть риск, что закопанную емкость выдавит наружу, и тогда станция всплывет, как субмарина. В этом случае септику для устойчивости нужны грунтозацепы — специальные выступы на корпусе станции.

Инженер. Мы обратились в фирму по установке станции, и к нам приехал инженер-замерщик, чтобы осмотреть все на месте. Это было бесплатно. Оказалось, что мы могли сэкономить и на геологических исследованиях, так как инженер тоже оценивает свойства грунта, правда не столь детально.

Специалист оценил геометрию участка, измерил расстояния с помощью лазерной рулетки, но почему-то не проверил перепад высот. Мы не проконтролировали этот момент, и впоследствии это обернулось проблемами. Об этом расскажу чуть позже.

Инженер предложил закопать станцию подальше от дома, чтобы она была менее заметна, а шум от ее работы совсем не был слышен. По его словам, это было технически выполнимо. Температура стоков из дома значительно выше 0 °C, и на расстоянии 25 метров между домом и станцией они не замерзнут. Что же касается очищенной воды на выходе из станции, она не замерзнет на расстоянии до 4 метров.

Это означало, что станцию лучше закопать ближе к месту сброса воды — у оврага. В противном случае нужно было использовать греющий кабель, чтобы труба не обледенела.

Еще мы держали в уме, что система канализации на самом деле предназначена для нашего будущего дома. И тогда бы расстояние от будущего дома до станции было всего 4—5 метров.

Кроме всего прочего, инженер предложил заменить выбранную нами станцию «Тверь» на «Аэробокс». Его доводы были такими:

1. На участке пучинистый грунт, и есть риск, что зимой почва раздавит корпус станции. У «Аэробокса» более толстые стенки — 8 миллиметров, в то время как у «Твери» — всего 5 миллиметров. Также у него более устойчивая к сдавливанию цилиндрическая форма.
2. Больший объем станции за ту же цену, а со скидкой даже ниже — 105 000 против 110 000 ₽. Однако это может быть и недостатком, так как размер станции должен соответствовать количеству потребителей, иначе она будет работать менее эффективно.
3. У «Аэробокса» есть блок обеззараживания с хлорной таблеткой. Это нужно, чтобы дополнительно очищать стоки на выходе из станции, как положено по санитарным нормам.

Доводы, которые мы позже нашли сами:

1. Если компрессор сломается, «Аэробокс» перестанет работать и подаст сигнал о поломке, а в «Твери» стоки продолжат самотеком переливаться, но уже без должной очистки. То есть возникнет риск загрязнить почву, если вовремя не заметить поломку.
2. В «Аэробоксе» и станциях подобного типа компрессор располагается внутри корпуса. У «Твери» компрессор монтируется в доме или внешнем блоке рядом со станцией. Поэтому либо в доме будет слышен шум компрессора, либо на участке появится дополнительная пластиковая коробка, которая будет портить вид. Но у такого расположения компрессора есть и плюсы. Например, он не выйдет из строя, если станцию затопит при паводке.
3. Из-за внешнего расположения компрессора монтаж «Твери» сложнее и стоит дороже.

Возможно, при выборе станции мы просто попались на маркетинговый крючок. Тем не менее никаких нареканий к работе установленной станции «Аэробокс» у нас нет.

Расходы на монтаж. При покупке станции мы сразу подписали с фирмой договор на ее установку под ключ.

Фирма предлагала также услугу шеф-монтажа: она подключает и настраивает станцию, но сама не выполняет земляные работы. В этом случае можно было сэкономить 60% от указанной выше суммы, но земляные работы и прокладку труб пришлось бы делать нам.

И мы решили доверить установку станции специалистам.

В середине августа 2021 года фирма начала монтировать станцию. К нам приехали двое рабочих и прораб. Они привезли «Аэробокс» и все необходимые материалы.

Рабочие посмотрели схему, которую разработал инженер, и выкопали траншеи и яму. Верхнюю часть станции обмотали утеплителем, чтобы защитить от возможного промерзания зимой. Затем втроем погрузили станцию в яму.

Канализационные трубы укладывали в траншею глубиной около 40 сантиметров, при этом соблюдали уклон труб — 2 сантиметра на 1 метр. Это нужно, чтобы стоки без проблем шли самотеком.

Согласно нормативам трубы тоже нужно утеплять, если они расположены выше глубины промерзания. В Ленинградской области глубина промерзания — около 1,5 метра. Но мы решили не утеплять трубы, полагаясь на практический опыт инженера, так как в старом доме не предполагалось жить зимой — только в теплые месяцы. Соответственно, зимой в трубе замерзать нечему.

Перед входом в септик в трубе мы предусмотрели тройник с отводом под 45°, чтобы подвести к станции канализационную трубу из будущего дома. А пока его нет, закрыли отверстие в отводе заглушкой.

Помимо канализационной трубы в ту же канаву рабочие уложили электрический кабель, чтобы запитать станцию от щитка внутри дома. Электрический кабель укладывали внутри ПНД-трубы диаметром 20 миллиметров — она защищает кабель от механических повреждений.

Проблемы с установкой. Когда рабочие стали укладывать канализационные трубы, выяснилось, что их уклона недостаточно. Оказалось, инженер допустил ошибку и не замерил перепад высот на участке, полагая, что он ровный. На самом деле наш дом располагается в небольшом углублении, а место под станцию — выше этого уровня. Визуально это незаметно, так как дом стоит на высоких опорах.

Таким образом, точка выхода канализации из дома была на недостаточной высоте, чтобы протянуть трубы к станции с уклоном. Бригада предложила оставить все как есть, а возле дома поднять трубы на 20 сантиметров, то есть чтобы они торчали над землей. Мы сказали, что так не пойдет: это некрасиво и ходить неудобно. Нужно было искать новое место для станции.

Еще одно решение — принудительно отвести стоки из дома с помощью фекального насоса. В этом случае наклон трубы не важен. Но нас это не устраивало, ведь это дополнительные траты и потенциальная вероятность поломки насоса, причем в самом неприятном месте.

Рабочие занервничали, предчувствуя дополнительный объем работ. Ситуация усугублялась тем, что испортилась погода: солнце сменилось дождем, земля стала тяжелой и липкой. Прораб долго разговаривал по телефону с руководством. Мы чувствовали, что рискуем остаться с недоделанной канализацией. Но в результате фирма признала ошибку и рабочим пришлось копать новую яму — на 10 метров ближе к дому. На это ушло около двух часов, плюс еще полчаса, чтобы перетащить станцию со старого места.

Когда станцию погрузили в новую яму, ее установили по уровню, наполнили водой и приступили к обратной засыпке. Как правило, станции засыпают цементно-песчаной смесью, чтобы вокруг корпуса образовалась крепкая «рубашка». Но, по словам инженера, наша модель устойчива к давлению грунта, поэтому засыпали песком.

Важный момент: когда яму засыпают обратно песком, его нужно проливать водой, чтобы лучше утрамбовался. Так как шел дождь и все вокруг было мокрым, рабочие не стали этого делать. Как выяснилось позже, это было очередной ошибкой.

В целом вся работа заняла не больше восьми часов, и рабочие уложились в смену.

В фирме нас предупредили, что станции потребуется одна-две недели, чтобы выйти на рабочую мощность. За это время разовьется нужное для качественной очистки количество бактерий.

Также неожиданно для нас обнаружилось, что при самотечном сбросе стоков из станции хлорная таблетка не задействуется: ее устанавливают в отсек, через который стоки сбрасывают принудительно с помощью насоса. Инженер не предупредил нас об этом.

В итоге на выходе из станции финально стоки не очищались, как мы планировали. Мы нашли временное решение: спустя неделю откопали трубу на выходе из станции и перенаправили очищенные стоки в дренажную канаву. Получилось своего рода поле фильтрации, как обычно делают в случае с энергонезависимым септиком. Таким образом, очищенная вода идет не напрямую в овраг, а впитывается в грунт через дренажную канаву. В этом случае за счет фильтрующей способности почвы стоки дополнительно очищаются.

В ближайший сезон мы планируем все же улучшить схему сброса стоков, чтобы очистка была максимальной. Вместо самотечного сброса стоков сделаем принудительную откачку и подключим к системе ультрафиолетовую установку для обеззараживания. Санитарные нормы разрешают использовать как УФ-обеззараживатели, так и хлор, но строительный регламент советует отдавать предпочтение именно УФ-установкам.

Еще на третий день после установки мы столкнулись с неисправностью: станция перестала правильно работать, замигала аварийная сигнализация. Оказалось, приемная камера переполнилась. Мы обратились к фирме-поставщику по телефону, описали возникшую проблему и отправили на сервисную почту видеозаписи работы станции. Там изучили информацию и решили, что проблема в настройке станции.

Инженер-настройщик приехал в тот же день. Он быстро все исправил и подробно объяснил принципы работы установки. Выезд инженера входил в гарантийное обслуживание и был бесплатным.

После этого станция работала бесперебойно. Мы использовали ее с августа по октябрь. Пока к канализации у нас были подключены только раковина и унитаз, так что нагрузка была неполной. Станция почти бесшумна, от нее исходит легкий гул. Запаха возле станции нет. Несильный запах можно почувствовать, только если открыть крышку.

В ноябре мы отключили станцию и законсервировали на зиму: часть воды откачали и по совету инженера-настройщика поместили внутрь пластиковые бутылки, на треть наполненные песком, — так, чтобы бутылки держались на воде как поплавки. Тогда в случае замерзания воды они сработают как амортизаторы и защитят стенки станции от давления.

Расположение нового дома. Строительные нормативы рекомендуют располагать канализационные трубы прямо, без резких поворотов. Существующая система сделана по правилам, но при экстренном переносе станции мы не учли расположение нового дома, который в будущем хотим подключить к этой же станции. У нас был примерный план дома, но без детального проекта. Сейчас мы понимаем, что нынешнее расположение станции сильно ограничивает возможности проектирования.

Глубина врезки входной трубы. Это важный параметр, на который стоит заранее обратить внимание. Врезку трубы в корпус станции монтажники делали на месте, но глубина врезки все равно фиксированная. У «Аэробокса» она варьируется от 40 до 60 сантиметров от поверхности. Если бы этот параметр был 80 сантиметров, можно было не переносить станцию, а оставить в изначально задуманном месте — удалось бы соблюсти угол наклона канализационной трубы.

Необходимость следить за качеством земляных работ. Мы не проконтролировали, как бригада закапывала трубы. А осенью обнаружили, что вокруг станции и вдоль канавы с трубой заметно просел грунт. Все-таки при обратной засыпке нужно утрамбовывать песок и обильно поливать водой.

1. Объем аэрационной станции или септика нужно подбирать с учетом интенсивности эксплуатации и количества постоянных пользователей. Также немаловажный параметр — объем залпового сброса, который способна принять станция. Например, если у вас большая ванна или бассейн, стандартная установка не справится — поток воды может вымыть бактерии.
2. Сравните цены на очистные станции у разных производителей и поставщиков — некоторые из них могут предлагать хорошие скидки.
3. Монтаж станции под ключ — это удобно. Наш монтаж обошелся в 32 245 ₽, а всего мы заплатили 164 337 ₽. Если хотите сэкономить, можно проделать работы самостоятельно.
4. Инженер-замерщик тоже может ошибиться. Проконтролируйте его действия или измерьте все самостоятельно. Держите под контролем и выполнение земляных работ, чтобы потом не столкнуться с проблемами вроде просевшего грунта.
5. Согласуйте установку станции с другими работами на участке. Например, если арендуете экскаватор для рытья дренажной канавы, можно заодно выкопать яму под септик и канализационную траншею — получится сэкономить.