Можно ли вернуть часть серой зарплаты, которую работодатель не выплатил?

25

Я несколько месяцев работал дизайнером в рекламном агентстве в Санкт-Петербурге. Был оформлен, но зарплату делили на белую и серую части. При первой выплате белую часть выдали полностью, а из серой — только 5 тысяч рублей вместо обещанных 30 тысяч. В следующий месяц белую часть зарплаты задержали на два дня, серую же не выплатили вовсе.

В общем и целом мне задолжали около 50 тысяч рублей серой части зарплаты за 3 месяца работы. Теперь неясно, что делать. Стоит ли писать в прокуратуру или трудовую инспекцию? Но что они могут сделать, если долг — серая часть зарплаты?

Короче, ребята, хелп.

Кирилл

Мне очень жаль, но серую зарплату в этой ситуации как-либо законно получить невозможно. Прокуратура и трудовая инспекция не могут взыскать зарплату, право на которую не подтверждено документами.

Аватар автора

Алиса Маркина

юрист

Страница автора

Суды прямо пишут в решениях, что выплата неофициальной зарплаты не порождает никаких юридических последствий и что закон не предусматривает судебной защиты для требований о взыскании неофициальной заработной платы. Работники добровольно приняли на себя риск не получить деньги, согласившись на работу с частично неофициальной зарплатой, и, кроме того, способствовали неуплате подоходного налога в бюджет.

Защитить свои права в суде можно не только с помощью договоров. И хотя это правило работает в вопросах восстановления на работе или признания отношений трудовыми, на споры о взыскании серой зарплаты оно не распространяется. Трудовой договор — единственный документ, в котором может быть определен размер заработной платы. Суды не принимают справки о размере НДФЛ, расчетные листки и свидетельские показания.

Чем можно и нельзя подтвердить размер зарплаты

По закону размер зарплаты можно подтвердить трудовым договором, а также приложениями и соглашениями к нему. Условия оплаты труда — обязательная часть трудового договора.

Доплаты и премии же могут быть установлены в трудовом договоре, в коллективном трудовом договоре, во внутренних положениях о премировании, в дополнительных соглашениях между работником и работодателем и в законодательстве.

Этот список закрытый — суд будет защищать только денежные требования работника, основанные на этих документах. То есть в законе существует только белая зарплата. Иной зарплаты — серой или черной — в законе не существует вовсе. Это подтверждает судебная практика.

  • Например, Смольнинский суд Санкт-Петербурга указал, что свидетельские показания бывших и действующих работников того же работодателя о серой зарплате в организации не подтверждают факт и размер неофициальной зарплаты. А объем выполненной работы при сдельной оплате труда нельзя доказать журналом дежурств, потому что в нем нет распоряжений руководства работнику выполнить конкретную работу и отметок о принятии этой работы.
  • Московский суд Санкт-Петербурга не принял свидетельские показания коллег работника-истца с другой формулировкой: «Нет оснований сомневаться в их достоверности, но в должностные обязанности свидетелей не входили начисление и выплата зарплаты, поэтому у них нет и не может быть достоверной информации о зарплате истца».

Справка работодателя о должности и размере средней зарплаты также не доказывает размер должностного оклада работника, как и расходно-кассовые ордеры или переписка с бухгалтером.

  • Например, Ленинский суд Санкт-Петербурга решил, что справку о должности и размере средней зарплаты могли выдать для оформления визы в иностранное государство и она не может подменять собой трудовой договор.
  • Красногвардейский суд Санкт-Петербурга не принял в качестве доказательств размера начисленной и выплаченной зарплаты расходно-кассовые ордеры: они не могут подменять собой соглашение о размере зарплаты. Дополнительный расходно-кассовый ордер не подтверждает, что зарплата была «в конверте».
  • Суд Нижнего Новгорода критически отнесся к переписке по электронной почте между работником и бухгалтером: бухгалтер не устанавливает размер зарплаты работникам организации, а переписка — это не соглашение между работником и работодателем о размере зарплаты.
  • Суд Алтайского края решил, что факт серой зарплаты нельзя подтвердить записями телефонных разговоров и видеозаписями: они не могут заменить письменное соглашение между работником и работодателем. Размещение работодателем в интернете вакансии с аналогичными должностными обязанностями и большей зарплатой не подтверждает, что ранее с другим работником он договорился на такую же оплату труда.

Если бы трудового договора не было вовсе, в суде можно было бы попытать удачи. Так повезло уборщице, требования которой рассмотрел Красногвардейский суд Санкт-Петербурга. Она уволилась и продолжала работать неофициально, поэтому у нее не было трудового договора с указанием размера зарплаты. В суде ей удалось доказать наличие трудовых отношений и взыскать невыплаченную зарплату, размер которой она указала в иске. За работу уборщице перечисляли деньги на карту, и суд использовал для расчетов величину перечислений.

Если есть трудовой договор, получить серую зарплату по такой схеме не получится: работодатель может придумать другое объяснение дополнительным суммам, например назвать их разовыми премиями.

В судебной практике по трудовым спорам в Санкт-Петербурге я встречала информацию, что работники платили юристам 20—60 тысяч рублей за представление интересов в суде. Это не помогало работникам получить серую зарплату. Пожалуйста, учтите, что расходы на юристов взыщут с работодателя только в случае выигрыша и вряд ли полностью. Не верьте тем, кто обещает безусловную победу над работодателем.

Что еще нужно знать о невыплаченной зарплате

МРОТ в Санкт-Петербурге. Вам может помочь то обстоятельство, что в Санкт-Петербурге установлен минимальный размер оплаты труда: с 1 января 2019 года — 18 тысяч рублей. Если размер вашей официальной зарплаты был ниже, вы сможете взыскать зарплату до минимального размера.

Невыплата официальной части зарплаты. Белую зарплату тоже могут заплатить не полностью или не вовремя. Для этого работодатель может установить нормы труда для конкретной должности и прописать обязанность выполнять нормы в трудовом договоре сотрудника. Если нормы не выполнены по вине работника, он получит только часть оклада пропорционально объему сделанной работы. Если виноват работодатель, зарплату работник получит полностью. Если никто не виноват — пропорционально выполненной работе, но не меньше 2/3 оклада.

  • Например, дизайнеру рекламного агентства установили норму — нарисовать 40 баннеров за месяц, а дизайнер нарисовал только 20.
  • Если причина в отсутствии вдохновения у дизайнера, он получит половину зарплаты. Если у рекламного агентства не было клиентов, дизайнер получит 2/3 зарплаты. Если директор улетел на Бали и не подписывал договоры на новые заказы, дизайнер получит всю зарплату целиком.

Задержка зарплаты. Когда зарплату платят не вовремя, работодатель фактически пользуется деньгами своих работников, а за использование чужих денег нужно платить.

За каждый день задержки зарплаты работодатель должен заплатить работнику 1/150 от ключевой ставки ЦБ РФ — и не важно, виноват ли работодатель в задержке зарплаты. В трудовом договоре или внутренних документах организации размер неустойки может быть больше.

  • Например, работодатель может вместо выплаты зарплаты 50 работникам открыть краткосрочный вклад или закупить технику для перепродажи по завышенной цене и таким образом получить прибыль.
  • Предположим, что из официальной зарплаты в 30 тысяч рублей работодатель вовремя заплатил только 5 тысяч рублей, а остальное перечислил на 10 дней позже.
  • С 28 октября 2019 года ключевая ставка ЦБ РФ — 6,5%. Тогда неустойка равна (30 000 − 5000) × 0,065 / 150 × 10 = 108,3 рубля. Не очень большие деньги, чтобы идти за ними в суд, но такое право у работника есть.

Что я советую

Несмотря на то что судебная практика сложилась не в вашу пользу, я считаю, что в суд все же стоит обратиться. Госпошлину по искам о взыскании заработной платы платить не нужно, строгой формы искового заявления и обязанности присутствовать в суде для истца нет.

Я верю в маленький шанс того, что после обращения в суд ваш работодатель может попытаться «наладить отношения» и заплатит вам хотя бы 5—10 тысяч рублей.

Еще решение по вашему делу может предостеречь других потенциальных работников: они проверят судебную историю вашего работодателя перед трудоустройством и поймут, что зарплату он не платит. Кстати, на будущее прочитайте нашу подборку про то, как не связаться с плохим работодателем: выбрать такого, который исправно платит, соблюдает правила охраны труда и защищает персональные данные.

Я надеюсь, что судебные иски заставляют недобросовестных работодателей понервничать, а потом возможно и увеличить долю белой зарплаты. Вы уже ничего не потеряете, но еще можете помочь другим.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
  • Alexander KonchalovskyЖаль, не дополнили: как можно наказать работодателя, чтобы «максимально насолилть» ему, раз своих денег добиться не выйдет уже.3
  • Алиса МаркинаAlexander, Никак. Ведь работодатель выполнил условия договора.0
  • Alexander KonchalovskyАлиса, почему никак? Если работодатель платит серую зарплату и уклоняется от налогов (это можно легко доказать почти всегда), чем не причина для наказания? Я это имел в виду. Грубо говоря, «натравить» трудовую инспекцию. Возможно, кроме серой з/п есть ещё легкодоказываемые и серьезно наказуемые нарушения.3
  • Alexander KonchalovskyАлиса, т.е. если он платит серую з/п, он уже в любом случае нарушает закон, и таким образом уклоняется от налогов. Если я не ошибаюсь, там штрафы немаленькие и т.д. Если бы в статье хотя бы общий гайд описали, было бы круто: что обычно считается нормой, но на самом деле нарушения, как собрать доказательства и с максимальным успехом и «уроном» наказать работодателя ю.1
  • Надежда СкидановаА разве расходы работодателя на юриста (если нет штатного) не взыщут с проигравшего в суде, как и все судебные издержки? Если взыщут, то рекомендовать обращаться в суд - плохой совет. Ведь шансы оооочень малы. Больше шансов попасть на еще большие деньги. И все это ради вклада в то, чтоб другие люди не попались на эти же грабли. Уж лучше отзыв на антиджобе и ему подобных написать. А в статье и правда лучше бы расписали как правильно натравить на работодателя инспекцию, с описанием возможных рисков для себя же (ведь у вас есть статья про опасности черной ЗП)2
  • AlexAlexander, А нехрен работать в серую, тогда и вопросов возникать не будет.3
  • S. как доллар13
  • GreLIНадежда, трудовые отношения и споры регулируются ТК РФ. Нетрудно загуглить, что по ст. 393 ТК РФ работник освобождён от судебных расходов по искам, связанным с требованиями, вытекающим из трудовых отношений. ГПК РФ возлагает расходы на проигравшую сторону, только если она не освобождена от уплаты судебных расходов, то есть эти положения не применимы к работникам.3
  • Алиса МаркинаНадежда, Имхо, у большинства же компаний, с которыми имеет смысл судиться, есть юрист. И человек заранее знает, есть юрист или нет.0
  • Алиса МаркинаAlexander, Я пару раз участвовала в трудовых спорах на разных сторонах. Было много документов на стороне работника, которые разбивались в пыль. Так что писала, исходя из своего опыта.2
  • Nadya VlasovaКстати, действительно расскажите, как добиться реальной проверки по факту выплаты серых зарплат5
  • Алиса МаркинаNadya, Почти невозможно. Работодатели не дураки палиться.0
  • Елена МиляеваAlexander, только работник, который получает серую зарплату, тоже уклоняется от налогов... И соответственно тоже нарушает закон)1
  • Alexander KonchalovskyАлиса, что-то очень странное вы говорите. Не обязательно быть «дураком» — всего раз, задолго до увольнения, перевести серую часть зарплаты на карту, а не наличкой в конвертике отдать — и всё. Ещё несколько мелочей, вроде того, что этот перевод был осуществлён с личной карты директора ООО, на которое ты работаешь, в тот день, когда по трудовому договору платится зарплата. И ещё и не один раз — я думаю это вполне частая практика. Ещё нередко (сам встречался), кидают полноценный «оффер» на электронную почту, где пишется полная зарплата, а не только официальная часть. В общем, я считаю, что вы не правы, и наоборот, чаще всего работодатели шифруются чтобы «не отсвечивать» и внимания не привлечь. А если внимание целенаправленно обращается, там в большинстве случаев они уже поплывут.0
  • Alexander KonchalovskyЕлена, да, но размер штрафа тебе будет в любом случае гораздо меньше, чем работодателю. Мы же о желании насолить сейчас говорим. Особенно, если ты проработал недолго и зарплата была не очень большая. Плюс, я не уверен, но слышал где-то, что можно свою «недоплаченную» часть налогов просто самому заплатить, если она меньше чем штраф будет, конечно же. Тогда ты вообще чист перед законом будешь.0
  • Alexander KonchalovskyAlex, ага, это же такое редкое явление ;) Почти уверен, что не ошибусь, если скажу, что подавляющее большинство организаций платят зарплаты в серую. Если не учитывать бюджетников и некоторые другие категории. Да и очень часто, например, айтишникам, если компания не огромная, стараются платить в серую, потому что если платить полностью официально, налоги станут неподъёмными. По непроверенной информации, средняя (или медианная) официальная зарплата у айтишников около тридцатки, или даже чаще меньше, а полная — в несколько раз выше.2
  • Алиса МаркинаAlexander, я считаю так, как написала в статье. Оффер мало что доказывает, если закон и суды доверяют только трудовому договору. А разовый перевод с карты директора можно назвать личной премией, дачей в долг, чем угодно.0
  • НикитаАлиса, тут можно всё перевернуть, тор в России (тьфу, тьфу, тьфу) не заблокирован, да и имя называть не обязательно. А работодатель хай судится с сайтом сколько ему влезет1
  • Екатерина Таравитоваменя удивляет в этом всем другое: человеку в первый же месяц не выплатили серую часть з/пл, и он продолжил работать дальше!! это как надо себя не уважать?! И что давало ему повод думать, что в следующем месяце ему выплатят полностью всю сумму? он же уже согласился работать за меньшие деньги...9
  • Алиса МаркинаAlexander, при подготовке статьи я изучила актуальную судебную практику, ничего там хорошего нет для работников в плане серой зарплаты. По другим делам ситуация гораздо лучше, по серой зарплате всё плохо. И я ничего вам не говорила про человечков в суде, не додумывайте. Если вы юрист с какой-то другой практикой, расскажите, это будет полезно читателям.0
  • Елена БельскаяAlexander, просто любопытно, а вы хоть раз участвовали в судебном заседании? Любого гражданского. По любой теме в любом качестве. Если да, какое впечатление у вас сложилось, на чем основывается решение суда? Вернее даже так, можете ли вы отметить какую-либо закономерность в решениях суда?)1
  • dyNadya, если другие работники не струсят.0
  • dyВсе упирается в свидетелей. К сожалению, другие работники боятся потерять место, поэтому молчат или вообще врут.0