Чего на самом деле требует от туристов Роспотребнадзор и законно ли это?

87

Роспотребнадзор обязал россиян, которые возвращаются домой из-за рубежа, заполнять анкету на портале госуслуг и сдавать тесты на коронавирус. Исключение — те, кто переболел в течение последних 6 месяцев или вакцинировался от COVID-19 в течение года. С 24 сентября 2020 года путешественники обязаны еще и самоизолироваться до того, как получат результаты анализов. Если не загрузить тест на коронавирус на госуслуги в течение трех дней, возможен штраф 15 000 ₽.

У туристов требования Роспотребнадзора вызывают очень много вопросов. К нашему удивлению, даже сами сотрудники ведомства по-разному толкуют один и тот же документ. Мы подробно разобрали постановление главного санитарного врача. В ответ получили почти 170 комментариев от читателей. Многие просили, чтобы этот документ прокомментировал юрист.

Мы изучили комментарии читателей и выделили важные вопросы:

  1. Может ли Роспотребнадзор требовать от туристов заполнять анкету и сдавать тест на коронавирус? Вправе ли ведомство заниматься законотворчеством?
  2. Что делать, если надо загрузить результат теста на коронавирус, а госуслуги не работают?
  3. Сколько есть дней, чтобы сдать тест и загрузить результат на госуслуги? В постановлении написано непонятно. Одни трактуют, что три дня дается только на сдачу теста. Другие считают, что за три дня надо успеть и сдать тест, и загрузить результат на портал.
  4. Как сдать тест, чтобы не нарушить режим самоизоляции?
  5. Можно ли отказаться сдавать анализы? Ведь медицинские манипуляции без согласия человека невозможны.

Редакция путешествий Т⁠—⁠Ж

Аватар автора

Анастасия Корнилова

юрист

Страница автора

У многих туристов действительно возникает вопрос: насколько требования Роспотребнадзора соответствуют нормам действующего законодательства? Давайте разбираться.

Что нужно сделать по возвращении из-за границы по требованиям Роспотребнадзора:

  1. Сдайте тест на коронавирус в течение трех дней по прилете из-за границы.
  2. Загрузите тест на госуслуги.
  3. Уплатите штраф 15 000 ₽, если не сделаете этого в течении трех дней.

Теперь о том, насколько все это законно.

Вопрос № 1

Требование Роспотребнадзора заполнить анкету нарушает конституционные права граждан?

Главный государственный санитарный врач РФ обязал россиян, которые прибывают на самолете, заполнить анкету на госуслугах для возвращения из-за границы. Сделать это нужно до вылета в страну, не позднее регистрации на рейс. Еще одну анкету Роспотребнадзор требует заполнить на борту самолета.

Постановление главного санитарного врача распространяется на всех граждан России, которые прилетают из-за рубежа. Поэтому те, кто отказывается заполнить анкету или забывает это сделать, нарушают установленные нормы. За такое нарушение предусмотрен штраф от 15 до 40 тысяч рублей, а если нарушитель кого-то заразит — от 150 до 300 тысяч рублей.

Некоторые туристы считают, что требование Роспотребнадзора противоречит статье 24 Конституции, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни не допускаются без согласия гражданина. А еще это якобы противоречит пункту 1 части 1 статьи 6 закона «О персональных данных».

На самом деле закон допускает обработку персональных данных без согласия субъектов персональных данных. Например, если информация нужна для исполнения полномочий исполнительной власти или органов местного самоуправления. Это прописано в пункте 4 части 1 статьи 6 закона «О персональных данных». В ситуации с анкетой Роспотребнадзор собирает данные, чтобы предотвращать распространение коронавирусной инфекции.

Есть мнение, что достаточно написать на бланке «Не даю согласия на сбор, хранение и обработку моих персональных данных» и отдать анкету в таком виде. Но в этом случае велик шанс получить штраф за нарушение требований постановления главного санврача. Штраф можно оспорить в суде, но проблема противостояния гражданина и государственных органов в том, что суды в большинстве случаев становятся на сторону ведомств.

Бывают случаи, когда граждане отказываются заполнять анкеты и не попадают в базу тех, кто должен в течение трех дней сдать тест и предъявить его результат Роспотребнадзору. Но есть риск, что ведомство сравнит списки прилетевших в страну с перечнем тех, кто заполнил анкету и разместил результаты теста, и начнет выписывать штрафы всем, кто окажется в первом списке и будет отсутствовать во втором.

  • Так получилось с жителем Альметьевска в Татарстане. На его примере можно увидеть, что будет, если не сдать тест на коронавирус после пересечения границы. Он прилетел в Россию из Турции 1 сентября, анкету на госуслугах не заполнил, тест не сдал и, соответственно, результат не разместил. Суд признал его виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и оштрафовал на 15 тысяч рублей.
Вопрос № 2

Можно ли сослаться на неработающий портал госуслуг и ничего не заполнять?

Механизм реализации требований Роспотребнадзора не проработан и в некоторых моментах противоречит действующим законам. Например, в законодательстве не указано, что гражданин обязан зарегистрироваться на госуслугах. А ответа на вопрос, как загрузить тест на коронавирус на госуслуги, если у человека нет личного кабинета на этом портале, пока не существует. Поэтому, когда Роспотребнадзор обязывает размещать информацию только там, он нарушает права и законные интересы граждан.

Возникает дилемма: само требование Роспотребнадзора заполнить анкету укладывается в рамки действующего законодательства, а вот механизм его реализации в некоторых моментах законы нарушает. Это дает россиянам повод искать обходные пути.

Несмотря на то что есть противоречие, нельзя сказать, что требования Роспотребнадзора незаконны. На это можно ссылаться, только если, например, Конституционный суд вынесет соответствующее постановление. Пока нет заключения компетентного органа, мы можем говорить только о том, что Роспотребнадзор нарушает права граждан, закрепленные другими актами. При этом его требования законны, потому что установлены в рамках компетенции.

Ссылаться на то, что сайт не открывался, не было доступа к интернету или на другие технические причины, тоже не лучший вариант. На госуслугах указан способ решения этой проблемы: если нет возможности самостоятельно заполнить анкету, нужно проследовать по специальным указателям и обратиться за помощью к сотруднику аэропорта.

Вопрос № 3

Нужно ли выполнять предписания санитарного врача, если Роспотребнадзор не может заниматься законотворчеством?

У главного государственного санитарного врача есть полномочия заниматься нормотворчеством — утверждать правила, обязательные для всех. Он вправе принимать постановления, издавать распоряжения и указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы об организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В полномочия Роспотребнадзора входит федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства. И как раз эти полномочия реализует ведомство, когда контролирует исполнение требований главного санврача. Поэтому Роспотребнадзор вправе просить в суде штрафовать тех, кто такие требования не соблюдает.

Россияне обязаны выполнять требования санитарного законодательства, в том числе постановления и предписания должностных лиц, которые осуществляют санитарно-эпидемиологический надзор. По закону никто не должен нарушать права других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. За это можно получить штраф. Основание — то самое постановление главного государственного санитарного врача.

Вопрос № 4

Сколько дней дается на загрузку теста?

Формулировки в постановлении главного санитарного врача расплывчаты — отсюда и сложность в трактовке. Дословно текст пункта 2.2 постановления звучит так:

Из этой формулировки неясно, отводятся эти три дня на все — и сдачу теста, и загрузку результата — или только на сдачу, а разместить результат можно позднее.

Увы, но на это у меня нет однозначного ответа. Власти сами не могут определиться с толкованием этой нормы. В одном случае Роспотребнадзор говорит, что тест на COVID-19 необходимо сдать в течение трех суток со дня пересечения внешней границы Российской Федерации, а результат загрузить через портал госуслуг, когда он будет готов, но не позднее семи дней со дня пересечения границы.

В другом ответе Роспотребнадзор утверждает, что сдать анализ и разместить информацию о результате ПЦР в ЕПГУ надо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию России.

Альбине разрешили разместить результат позже
Альбине разрешили разместить результат позже
Юлии повезло меньше — ей дали три дня на все действия
Юлии повезло меньше — ей дали три дня на все действия

Более того, даже суды никак не могут прийти к единому мнению на этот счет.

  • Например, один путешественник прилетел в Санкт-Петербург из Стамбула 2 августа и к 00:01 6 августа не разместил результат на портале госуслуг. В отношении него составили протокол об административном нарушении по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
  • Суд признал петербуржца виновным в нарушении требований санитарного врача. В то же время суд принял во внимание, что гражданин прошел обследование 4 августа и в 11:30 6 августа разместил полученный результат на госуслугах.
  • В результате суд освободил петербуржца от административной ответственности, потому что правонарушение было малозначительным: тест путешественник сдал, результат оказался отрицательным, пропуск срока размещения сведений на портале был незначительным. То есть турист не представлял опасную угрозу для личности, общества или государства.
  • В другом деле женщина прилетела в Санкт-Петербург из Антальи 25 августа. Она сдала тест 26 августа, 28 получила результат, который разместила на портале госуслуг только 29 августа. Еще путешественница не представила документы, которые подтверждали бы, что ее сын тоже сдал тест на коронавирус. Суд посчитал, что нарушения не было, и постановил прекратить производство по делу.
  • В третьем деле жительница села Усть-Кулом Республики Коми прилетела на территорию России из-за рубежа, заполнила анкету на сайте, сдала тест, но срок размещения результата нарушила — загрузила его позднее трех дней с момента возвращения в страну. В итоге суд признал ее виновной в совершении правонарушения и оштрафовал на 7500 ₽.

Я рекомендую трактовать эту норму как три дня на все: сдать тест, получить результат и разместить его на портале госуслуг. Поскольку территориальные органы Роспотребнадзора и суды пока сами никак не могут договориться о единообразном прочтении нормы, лучше исходить из худшего варианта, чтобы потом не отстаивать свою правоту в суде. Высока доля риска, что суд усмотрит нарушение и назначит штраф.

С 17 ноября 2020 года начали действовать изменения в постановление главного государственного санитарного врача от 22.05.2020 № 15, где сказано, что срок выполнения лабораторного исследования на COVID-19 не должен превышать 48 часов от поступления биоматериала в лабораторию до выдачи результата пациенту. Возможно, теперь туристам будет проще уложиться в трехдневный срок со сдачей и размещением результатов на госуслугах.

Вопрос № 5

Поход в клинику — нарушение режима самоизоляции?

Роспотребнадзор обязал туристов самоизолироваться до получения результатов теста. Появляется закономерный вопрос: как сдать тест, не нарушая самоизоляцию?

Мнения сотрудников Роспотребнадзора расходятся. Одни говорят, что есть всего два варианта: сдать анализ в аэропорту или на дому. Другие, что можно пойти в лабораторию или поликлинику и сдать анализы там, а потом уже самоизолироваться.

По общему правилу граждане соблюдают самоизоляцию, если временно не ходят на работу, учебу и минимизируют посещение общественных мест. То есть вы можете выйти из дома, чтобы сдать анализ, при условии что примете меры предосторожности: наденете маску и поедете на своем автомобиле или такси, чтобы свести к минимуму контакты с окружающими людьми.

К сожалению, законодатели еще не закрепили понятие «самоизоляция», хотя в нормах, которые требуется соблюдать, оно уже фигурирует. Однозначно сказать, будет ли поход в клинику нарушением режима, нельзя: есть вероятность, что надзорные органы могут по-своему трактовать это понятие, и в этом случае придется отстаивать свои права в суде. Если не готовы рисковать, рекомендую сдавать тест в аэропорту или вызывать сотрудника лаборатории на дом.

Вопрос № 6

Можно ли отказаться от теста, ведь медицинские манипуляции без моего согласия запрещены?

Закон действительно предусматривает право отказаться от любой медицинской манипуляции. Но из этого правила есть исключение: медицинское вмешательство без согласия гражданина допускается, если гражданин страдает заболеванием, которое представляет опасность для окружающих.

С 11 февраля 2020 года в перечень таких заболеваний входит коронавирусная инфекция — 2019-nCoV. Так что в данной ситуации граждане, которые прилетели из-за границы, не могут отказаться от лабораторного исследования: они должны доказать, что не представляют опасности для окружающих.

При этом россиянам приходится нести дополнительные затраты на тесты, поскольку не во всех регионах анализы можно сдать бесплатно, а тем более бесплатно и быстро. Средняя стоимость теста — 2—3 тысячи рублей. Это недоработка надзорного ведомства, которое не смогло обеспечить граждан возможностью соблюсти требование закона и при этом не нести дополнительных финансовых и временных затрат. Но нежелание нести дополнительные затраты не освобождает от ответственности: не хотите платить за тест, придется заплатить штраф за несдачу теста на коронавирус по прилете из-за границы. Другой вариант: можно отказаться от поездок, тогда не придется платить за исследование.

Выбор в любом случае за вами, но помните, что нарушителю может грозить не только административный штраф, но и уголовная ответственность. Если человек, который уклоняется от прохождения теста, окажется заразным, его действия при наличии явной угрозы массового заболевания можно квалифицировать по статье 236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил».

Санкции, которые грозят гражданам по этой статье:

  1. Штраф от 500 до 700 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от года до 18 месяцев.
  2. Ограничение свободы на срок до 2 лет.
  3. Принудительные работы на срок до 2 лет.
  4. Лишение свободы до 2 лет.

Если из-за нарушения погибнет человек, санкции серьезнее:

  1. Штраф от 1 до 2 млн рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от года до 3 лет.
  2. Ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет.
  3. Принудительные работы на срок от 3 до 5 лет.
  4. Лишение свободы от 3 до 5 лет.

За нарушение, которое повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц, грозят принудительные работы на срок от 4 до 5 лет либо лишение свободы на срок от 5 до 7 лет.

Что в итоге

Не стоит отказываться заполнять анкету на госуслугах или на борту самолета. Роспотребнадзор может проверить списки пассажиров, и тогда грозит штраф от 15 до 40 тысяч рублей.

Ссылаться на то, что сайт госуслуг не открывался, не было доступа к интернету или произошли другие технические проблемы, не лучший вариант. Если вы не можете заполнить анкету, обратитесь к сотруднику аэропорта.

Постановление о сдаче тестов и самоизоляции туристов издал главный санитарный врач. У него есть полномочия издавать такие постановления, и туристы должны им следовать. Иначе — штраф.

Сдать тест и загрузить результат лучше в течение трех дней. Норму постановления сотрудники Роспотребнадзора и суды толкуют по-разному. Пока они не могут договориться, лучше не рисковать.

Понятие самоизоляции в законах не закреплено, и надзорные органы могут толковать его по-разному. В теории вы можете пойти в клинику в маске и перчатках и сдать анализы. Но посчитают ли это нарушением режима самоизоляции, неизвестно.

Медицинское вмешательство без согласия гражданина допускается в отношении тех, кто страдает заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. К ним относится и коронавирусная инфекция.

Если дело дошло до суда, попробуйте доказать, что вы совершили все необходимые действия, но не смогли выполнить требования в срок по не зависящим от вас причинам. Если вы сами виноваты в том, что нарушили требования, попросите суд освободить вас от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.


Анастасия КорниловаКакие меры помогли бы сдержать распространение коронавируса в России?
  • тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯Возвращались из Турции в октябре. Заполнили анкету на госуслугах и потом тоже самое в самолете, по прилету оказалось, что в самолете не надо было заполнять и сойдет QR код с госулуг. Очередь в аэропорту на тест на 2 часа. Поехали сдавать на след день (прилетели в 23.00) в больницу по месту жительства. Там из-за границы без очереди пускают. Обещали тест зерез 2 дня в итоге был готов через 8. Смысл теста в том, чтобы быстро изолировать тех, кто со мной летел, если бы я был положительный, но с тестом через 8 дней в этом нет ни какой логики. Все как всегда у нас...31
  • Дмитрий Ивановтьфунатебя, а настоящий смысл - срубить бабла27
  • Olga RutkovskayaБред. А если тест будет не готов за 48 часов? Я уж молчу про то, что прям в тот же момент после прилёта сдать его не получится. А если я прилетаю в Москву и потом еду в другой город, где самоизоляцию соблюдать? В аэропорту в туалете результатов ждать?..9
  • Анастасия КорниловаOlga, это не для граждан срок, для лабораторий. Сейчас уточним в тексте3
  • Константин Колесников"Медицинское вмешательство без согласия гражданина допускается в отношении тех, кто страдает заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. К ним относится и коронавирусная инфекция." А если гражданин, в данной ситуации, не страдает короной, например? У нас что теперь презумпция виновности что ли? Поясните, пожалуйста...41
  • Алексей ПетровЗдравый смысл подсказывает, что следовало бы организовать сдачу теста в аэропорту организованно, поголовно, бесплатно и без очередей, с последующей автоматической загрузкой результатов, а гражданину рекомендовать эти три дня сидеть дома и ждать результатов теста, которые ему придут на почту/телефон. Потому что, оставляя в стороне юридическую неграмотность постановления, я могу себе представить следующее - человек прилетел с вирусом, сдал анализ, но при этом из аэропорта, в клинику, из клиники ездил на автобусе и кучу народа позаражал. Я видел и очереди на сдачу анализа в частной клинике на Бауманской, внутрь пускают по одному, а на улице и в предбаннике стоит толпа, частично без масок. Опять же, допустим, результаты задержали/не прислали вообще. Идти лично разбираться в клинику? В пределах трёх дней, мда. На Госуслугах зарегистрироваться, конечно, несложно (если не учитывать подтверждение личности. Кстати, оно нужно для анализа? А то можно и чужой личный кабинет открыть, и анализ чужой выложить), но для пожилого человека это не так и просто, и он, допустим, попросил внука придти и помочь, и нарушил тем самым режим самоизоляции..68
  • Fyodor SharaputoПросто доп способ срубить бабла с населения. Плюс лишний стресс.21
  • Ivan Levashov"Главный государственный санитарный врач РФ обязал россиян, которые возвращаются на территорию России на самолете, заполнить анкету прибывающего на портале госуслуг" А если автобусом или на автомобиле?11
  • SeregaTobУ меня вопрос в другом - а что если не сообщать через госуслуги о том что я возвращаюсь из за границы и слать тест чисто для себя. Как вообще это контролируется?4
  • Yaroslav Seleznev-EletskyСам прошел через все эти манипуляции вместе со всей семьей после поездки в Турцию. Сказать, что вся эта система тестов по прилету сделана "на отвали", это не сказать ничего. Так как из всей большой семьи на бесплатные анализы в поликлинике смогли зарегистрироваться только двое (остальным не хватило талонов), остальные трое человек решили как примерные граждане воспользоваться услугой сдачи теста в аэропорту, потому что это рекламировалось как официальный, более быстрый и удобный путь, пусть и чуть дороже других вариантов. То, что из себя представляла эта сдача анализов в аэропорту, надо было видеть. Огромное помещение, куда согнали прилетевших со всех рейсов — из Турции, из союзных республик и прочих открытых на тот момент направлений. В масках были единицы, санитайзеров не было ни одного — только толпа людей, которая постепенно превращалась в очередь, тянувшуюся к загородке, за которой сидела одна(!) одна, черт возьми, на несколько тысяч человек медсестра, принимающая эти анализы. Поговорив с людьми, которые прилетели транзитным рейсом и ждали вылета в регионы, мы узнали, что некоторые ждут своих результатов по 12 с лишним часов, просто потому что у них нет альтернативы сдать тесты где-то в Москве, они просто вынуждены сдавать их в аэропорту. У нас такая альтернатива была, и мы поехали домой. Трое бесталонных на следующее же утро пошли делать тесты в частную контору, где нам сказали, что тест нужно сделать в течение трех дней, загрузить на госуслуги фото чека, а результат отправить уже как придется. И тут началась фантасмагория. Когда я отправлял свой тест, меня смутило то, что в анкете не было пункта "тест сдан, результаты ждем", а только "положительный" или "отрицательный" результаты. Звоню в горячую линию, молодой человек на проводе говорит — поставьте отрицательный и не парьтесь. По мне так это тянет на предоставление заведомо ложных сведений. Звоню еще раз, попадаю на другого сотрудника, рассказываю об ответе предыдущего, и получаю в ответ сакраментальное "Кто вам такое сказал?". В итоге загрузил анкету еще раз, когда уже пришел результат. То, что, по факту, я загружал анкеты дважды, видимо, никого не волновало. С женой и тещей, которым "повезло" получить бесплатные талоны на тесты в поликлинике, получилось вообще весело. Придя в поликлинику и отстояв очередь, они с удивлением узнали, что в поликлинике делают тесты, но не те, которые нужны для анкеты роспотребнадзора. В итоге им все равно пришлось идти в частную контору для сдачи ПЦР. Но это, на минуточку, был уже второй день по прилету, а результаты приходили через два-три дня. Мы решили, будь что будет, и загрузили результаты где-то уже день на пятый, и, судя по всему, все обошлось. Но нервов лично я из всей этой истории потратил на несколько лет вперед. Ну и самое забавное, что после Турции никто даже насморк не схватил, семейство разболелось куда позже, через пару месяцев — один с работы притащил, другой из детского сада.37
  • Afanasiy NikitinКоронофашизм в действии. ПЦР тесты показывают наличие восьмой хромосомы, а не наличие вируса. Маски не защищают ни от чего, только от штрафа. Геноцид в планетарном масштабе.6
  • Яна СедоваFyodor, да, новый налог такой...7
  • Сергей БариновВ октябре ездили в Турцию ничего не сдавали, ничего не заполняли, никто не приходил и не звонил, очередной алгоритм вломи себя сам7
  • Антонида ПашининаIvan, эти правила действуют только для туристов, которые летают самолетом. Если турист возвращается в Россию на машине, на автобусе или даже пешком, то Роспотребнадзор не требует сдачи теста и самоизоляции. Есть ответ ведомства на этот счет: http://zpp.rospotrebnadzor.ru/Forum/Appeals/Details/20981 Но какие-то дополнительные требования все-таки могут быть прописаны в постановлениях (распоряжениях) губернатора региона, в который вы вернетесь. Поэтому лучше заранее их посмотреть.5
  • Ксю ГусеваКак жаль читать подобные заказные статьи. Юрист какой специализации писал данную статью? Что значит, человек не имеет права отказаться от теста? Любое вмешательство происходит только после обнаружения симптомов заболевания и фиксации диагноза в письменном виде врачом. Остальное- незаконные манипуляции.9
  • DshlowkrtlawАлексей, жаль, что такие мысли и вопросы не появляются у авторов подобных норм и постановлений.18
  • АлинаIvan, пересекала сухопутную границу, где был представитель Роспотребнадзора. На вопрос "нужно ли сдавать тест", ответ был " не нужно". Заполнили бумажные анкеты, померяли температуру и все.2
  • ирина сергеевнаНет такой болезни - ковид. Это всего лишь один из миллионов вирусов. Есть ОРЗ, ОРВИ, пневмония, дизентерия... Достали уже!9
  • Андрей ОбрубовКак однажды сказал великий: "Пост проплачен"7
  • Olga ShХм... если бы эти тесты ещё были правдивы... я когда сдала в первый день болезни мазок - он ничего не показал. Положительный я получила лишь на пятый день болезни. Очень различаются требования лабораторий - в аэропорту надо час не есть, не пить, в гемотесте - три, а из районной клиники в любой момент могут приехать. Очень велик шанс пропустить или неверно сдать мазок - но зато кто-то хорошо заработает8
  • ГригорийКонстантин, презумпция невиновности - это понятие, применимое к преступлениям и административным правонарушениям. Его смысл в том, что по умолчанию считается, что лицо совершило вменяемые ему действия без умысла, и этот умысел еще надо доказать. То есть человек, например, уронил пианино на прохожего и тот умер. Нужно в суде доказать, что у человека был умысел уронить пианино, прямой или косвенный (небрежность или легкомыслие). Презумпция невиновности тесно связана с запретом объективного вменения. к сфере административного права в целом этот принцип не имеет отношения0
  • ГригорийOlga, на мой взгляд, тут вины нет туриста, и должен суд освободить от штрафа но на практике, такой аргумент не сработает, к сожалению0
  • Иветта Красногорская... Меня особенно "порадовали" меры наказания в виде огромных штрафов и лишения свободы. Настоящих преступников за более серьезные преступления не сажают, а здесь еще надо суметь доказать, что именно этот человек заразил кого-то этим вирусом. Мало кто из людей сидит безвылазно дома и заразиться можно где угодно. Лицемерие и двойные стандарты кругом.20
  • Ivan LevashovАлина, а где именно пересекали? я думаю про польскую границу в Калининградской области.0
  • Olya ShyuttenТесты должны быть бесплатны, как в цивилизованных странах!!3
  • Olga MelnikovaЛиквидация роспотребпозора.5
  • Olga Melnikova24ст. Конституции и 152-ФЗ о персональных данных и о недопустимости сбора, хранения и использования персональных данных без согласия гражданина никто не отменял, насколько я знаю. С какого перепугу роспотребпозор взял на себя законодательную функцию? Это уже превышение полномочий, а это 286 ст. УК РФ "О превышении должностных полномочий". У нас нет режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, когда роспотребпозор имеет право умалить частично Конституцию, но, повторюсь, у нас не объявлены эти режимы, а потому все бумажки роспотребпозора ничтожны в сравнении с федеральным конституционном законом и не могут быть перекрыты законами Конституции! Ст.76 часть 5-ФЗ о том прямо и говорит, что если нижестоящие нормативно правовые акты противоречат нормам федерального закона, то обязаны пользоваться главенствующим федеральным законом Конституции. Никакой мэр, никакой роспотребпозор, даже указ президента не имеет силы перед Конституцией. Нет у них таких полномочий отменить норму ФЗ! Потому смело можно слать нафиг все эти бланки - это все мифотворчество органов, превысивших свои функции, см. 286 ст.УК РФ. На этих бланках, что выдаются в самолётах, надо написать свою фамилию и инициалы, в остальных графах проставить прочерки(на случай, если злая воля роспотребпозора захочет самолично заполнить поля), в поле "подпись" написать, что согласно 24 ст. Конституции и 152-ФЗ не даю своего согласия на обработку моих персональных данных, поставить время и дату, потом сфоткать и после этого уже отдать сей предмет сборщику бумаг. "Кстати о птичках", труженик роспотребпозора обязан предъявить не только своё удостоверение, но и доверенность от своего учреждения, заверенную директором этого учреждения, на соответствующую работу. Без данной доверенности даже с удостоверением сий разговорщик вообще не имеет право мне что-то говорить и, уж, тем более грозить пальцем. Рассказывать сказки про то, что я могу оказаться носителем инфекции - это, опять бла-бла не о чем, потому как являюсь я носителем или нет, то решает не чиновник роспотребпозора, который врачом не является, но врач после проведения диагностики. Но, опять же, медвмешательство без моего разрешения невозможно согласно 323-ФЗ РФ. И врач обязан не на коленке проводить диагностику, но в специальном медучреждении, а не где-то в аэропорту или машине скорой помощи. И вообще-то ст. 21 Конституции о защите достоинства граждан тоже, насколько я знаю, ещё никто не отменял. Повторяю, только объявление чрезвычайного положения может передать в руки санитарного врача власть, но не раньше! А у нас нет этого чревычайного положения. Я не знаю, почему автор данного текста объявляет все действия роспотребпозора правильными и законными. Впечатление, что ест из одной кормушки с роспотребпозором.12
  • Olga MelnikovaАнастасия, не все суды не глядя выписывают штрафы с подачи роспотребнадзора. Если на первом этапе правильно оформить бумаги, то и зацепки у роспотребнадзора не будет выпячивать свою беззаконность действий. Конечно, если все поля заполнить и поставить везде свою подпись, то это означает ваше согласие на произвол роспотребнадзора. Конечно, и в этом случае можно отстоять свои права, но тогда нужно правильно выстроить защиту. А это уже работа адвоката и она не бесплатна, как все знают. Потому надо на самом первом этапе грамотно себя повести. Роспотребнадзор не господь бог, нечего думать, что все его действия правильны и хороши. Не надо принимать позицию раба.10
  • ПетрА если я уже переболел! в средней форме... и хочу на море??? А меня начинают заставлять сдавать тест 2 раза! это 5000 р. и куча геморроя. Где мне в холодной России восстанавливать свое здоровье?2
  • RobertКаждая позиция считает себя правой и, даже, приводит определенную доказательную базу. НО: до сих пор самого это "коронованного" вируса ни одна лаборатория мира НЕ выделила. Только вилят какие-то "следы" этого "вируса в законе". А посему, налицо попытка зарвавшейся на порабощении своих народов власти возродить на более высоком уровне тоталитарный режим. Власть насквозь поражена коррупцией и казнокрадством. Интересно, почему в Швеции НИЧЕГО не ухудшилось, хотя там намордник на население не натягивали и неа короткий поводок людей не сажали. А в Белоруссии почему не произошло повального мора, хотя батька там послал все намордники к лешему?4
  • RobertАнастасия, в вашей дискуссии за основу взято, что суд всегда прав. Да, на практике это так. Это действительно дорогой и времязатратный процесс доказать суду, что они своевольничают и/или превышают полномочия. Тем более, что это делат придется перед их же бывшими сокурсниками, только их вышестоящей инстанции. Все будут корпоративно отстаивать "честь" мундира (хотя и изрядно запятнанного). Ольга Мельникова права с точки зрения напечатанных законов. Вы правы, исходя из плачевной действительности, когда "против лома нет приема". Одним словом, политика власти направлена на тоталитарность и авторитарность. Инструменты: намордник (как символ единовластия), строгий ошейник, короткий поводок и "миска на метр дальше" (зато лай - сколько хочешь!)4
  • Robertreally, вы читаете альтернативные источники научных исследований? Неужели трудно понять, что идет порабощение народа? Вы в курсе, что объявлена официально независимым американским успешным бизнесменом награда в 20.000 долларов тому, кто сможет выделить этот "коронованный" вирус "в законе"? Вот только пока еще никто не смог выделить этот вирус. Все только его "следы" видят. И не больше. Простой пример, в Швеции НИКАКИХ намордников и локдаунов не было и нет. Да, болеют выборочно этим сезонным штаммом респираторного заболевания. И, как до сих пор всякий грипп, он может давать осложнения от которых (как и от всякого гриппа) могут быть летальные исходы. Но вот только, почему-то, в Швеции не зарегистрирован всплеск летальных исходов и все статистические данные остались средними по сравнению с предыдущими годами. Значит, причина не в "коронованном вирусе в законе".... Не надо подчиняться зомбированию, распространяемому контролируемыми СМИ.3
  • RobertGreLI, Думать, что маска фвлфется защитой от любого вируса, все равно, что летом в деревне возле пруда пытаться сеткой-рабицой защититься от комаров. Элементарно, возьмите из интернета размеры ячеи маски и размер вируса и пропорционально сравните с соотношением комара и ячейкой сетки рабицы4
  • RobertТаня, Давно уже практикую при перелетах телефон помещать в экранирующий конверт. Ил иможно просто завернуть в фольгу. А вот тогда - пусть попробуют отследить2
  • RobertOlga, вспомнился анекдот. Удав хвостом "обидел" мартышку. Та подала в суд. Суд признал удава виновным и вынес приговор: "отрубить хвост". Адвокат мартышки потребовал уточнить: "отрубить по самую голову". Вот что-то такое и с роспотребнадзором надо бы...2
  • RobertE, "Вакцинами прошедшими все 3 этапа исследований, с доказанной эффективностью более 95%" - ТАКОВЫХ НЕТ!!!. Люди, очнитесь! Не верьте подтасованной статистике! Пример - Швеция. Намордников не носят, а статистика общей заболеваемости и смертности по сравнению с прошлыми годами без изменения. Или, пример Испании. В СМИ нагнетается истерия, что госпитали переполнены и "задыхаются"... Только вот нашлись смелые сами же медработники, которые засняли на видео и обнародовали тишину, спокойствие и полупустые палаты в этих "задыхающихся" госпиталях. Одним словом, утром истерика в СМИ, на слд день опровержительные видео. БЕРЕГИТЕ СЕБЯ И, ОСОБЕННО, своих детей от вакцинации! Последствия будут НЕОБРАТИМЫ!5
  • Olga MelnikovaАнастасия, насколько я знаю существует иерархия законов, где Конституция есть высший закон. Все остальные законы и акты не могут умалять Конституцию. Никакой губернатор, никакой мэр, никакой роспотребнадзор не имеют право на умаление Конституции, потому как не являются законотворческой организацией. Они стоят ниже по иерархии и только являются исполнительным органом. Исполнительная власть не имеет право на законотворчество и отменять те или иные законы Конституции. Полицаи, вступая в свои права, клянутся на Конституции, то есть в своей работе руководствоваться и защищать её и граждан своей страны. Когда полицай нарушает какой-либо закон Конституции в своей работе, он сам совершает право-нарушение. И неважно, по какой причине это происходит. Преступник всегда доказывает свою правоту. Но только то, что преступная власть решила нарушить все законы и попрать Конституцию не делает её правой. Когда Конституция будет убрана, тогда можно говорить о правоте тех или иных правовых актов от нижестоящих организаций, но не прежде! Повторяю, Конституция является основным законом РФ и является основным правовым документом для жизни всех его граждан и организаций. Нужно будет пойти в конституционный суд, пойдем. Не проблема.6
  • RobertOlga, Все правильно, никаких возражений нет. Вот только, если бы каждый из прилетевших набрался бы смелости сделать такое заявление, вот тогда каждый изнас сможет называться "МЫ". А пока тольуко жалкое "Я" звучит, которое эти безнаказанные попиратели Конмтитуции будут примерно на глазах у других душить. А пока - эти сволочи одного выберут, над ним примерно надругаются и НИКТО в себе не найдет смелости встать рядом для защиты "наказуемого" и для осаждения псиного пыла жандармерии3
  • Olga MelnikovaТаня, насколько я знаю, презумпция невиновности ещё не отменена. Чтобы привлекать меня к ответственности, что я, к примеру, являюсь угрозой для общества (если кого-то из пассажиров нашли положительно-затестированным, хотя тест не является диагнозом. Диагноз ставит врач, а не тест! и для постановки диагноза нужно собрать весь анамнез, в котором тест является только его малой частью, а не основной!), нужно сначала доказать мою виновность, то есть заставить меня пойти к врачу и сделать все медицинские манипуляции со мной. Напомню, что всякое медицинское вмешательство (даже безобидное измерение температуры) запрещено без моего личного соглашения и является уголовным преступлением при нарушении оного. Человек себе не враг. И если человек действительно себя почувствует плохо, он не станет сидеть дома и шастать по городам и весям, а добровольно пойдёт к врачу. Я помню, полгода назад пошла с сыпью в кожно-винерологический диспансер - там принимают сразу и без записи. Кожник, прежде чем начать осмотр, взял с меня документ за моей подписью, что я согласна добровольно на медицинский осмотр именно у этого врача с последующим лечением, если понадобиться. Слава богу, сыпь оказалась тривиальной аллергической реакцией на ткань джинс. Выкинула эти джинсы, сыпь тут же прошла. Вот так положено действовать честным медикам.4
  • Olga MelnikovaАнастасия, вот именно, пока не будет каких-то дополнительных внесений в Конституцию, все юридические и физические лица обязаны соблюдать Конституцию, а потом уже все остальные нормативные акты и то, если эти акты не противоречат Конституции! Только так. Иначе анархия: каждый сам себе Конституция.6
  • ТатьянаЯ, как законопослушный гражданин, плачу налоги и не понимаю, почему, когда почти 3 года не видела пожилую маму, и поехала в Белоруссию на машине, вынуждена 3 раза сдавать анализы на ковид за свой счёт, имея полис и оплачивая все налоги. Один, до выезда в Белоруссию и два после приезда. А самое смешное ( если бы не натерпелась стресса на границе, как и другие граждане, решившие посетить близких родственников в Белоруссии) вынуждена была доказывать родство с мамой. В паспорте указано место рождения Минская область. Пожилая мама, с такой же пожилой соседкой долго пытались выслать копию паспорта с пропиской. Хорошо, что муж тоже был на связи, и нашёл мое свидетельство о рождении и выслал мне. Меня трясло и колбасило......... Такого стресса я не испытывала ни разу, за все 50 лет моей бурной жизни. Я конечно понимаю, что надо ограничить передвижение, но когда едешь к близким пожилым людям и слышишь рыдание в телефон пожилой мамы, которую не видела почти 3 года и она не может отправить гребаную бумажку...........................2
  • Наталья БольшаковаАнастасия, подозреваю, что и суды с этой же кормушки едят.2
  • Константин КонстантиновДмитрий, нет, настоящий смысл -- приучить к покорности, заставляя выполнять всё более абсурдные антиконституционные "постановления".1
  • Константин КонстантиновFyodor, нет, бабло тут вторично. настоящий смысл -- приучить к покорности, заставляя выполнять всё более абсурдные антиконституционные "постановления".0
  • Константин КонстантиновИветта, настоящий смысл -- приучить к покорности, заставляя выполнять всё более абсурдные антиконституционные "постановления".1
  • Galina BaierЯна, ладно бы просто деньги кассировали. А тут ещё и стресс такой.0
  • Владимир АндреевDmitry, Именно!!! Если речь действительно идёт о каком то заболевании представляющем опасность, то КАЖДЫЙ выходящий человек из самолёта, должен по одиночке пройти в специальный изолированный коридор, где у каждого возьмут тест и если нужно - отправят в карантинную зону, дабы не разносить заразу по стране. Но такого - НЕТ и не было в России, а значит все кто заполняет эти анкетки - просто дурачки, которые сливают свои персональные данные и ещё деньги башляют за эти недотесты. Я всё к тому, что раз нет серьёзного контроля - значит и никакой опасности и угрозы распространения болезни нет.1
  • Светлана ИвановаГригорий, ну тогда клевета.0
  • Дмитрий КорнелиусOlga, Вы полностью правы, здесь и разгильдяйство, когда не могут нормально работать, и коррупция, когда навязывание платных услуг и откаты, и лобби этих платных услуг. Плюс никому не нужные экспресс тесты, не подходящие для Роспотребнадзора, на которых задействованы тысячи людей, получающих зарплату опять же из наших налогов.0
  • Дмитрий КорнелиусOlga, смотрите кому выгодно. Всё организовано так, чтобы максимально неудобно было сделать бесплатный тест, и очень легко платный.0