Я нанял генерального директора, из-за которого компания оказалась в долгах

16

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции.

Аватар автора

Роман Кулешов

выбрал не того человека

Страница автора

Моя организация развивалась с 2016 года.

Дела шли позитивно, компания росла, и я подумал, что пришло время нанять генерального директора, чтобы уделять работе меньше времени. Хотел заниматься семейными делами и другими проектами с меньшим уровнем стресса.

Начал подбор и остановился на двух кандидатах. Я выбрал того, кто, как мне тогда показалось, точно должен был вывести компанию на новый уровень. Я принял решение, началась реорганизация.

От генерального директора поступил новый контракт, который нужно было быстро обеспечить. Мы все посчитали: сначала увеличили штат, потом офис, затем оборудование. Но контракт сорвался. В результате у компании образовалась гора долговых обязательств по бюджету существующих проектов. Конечно же, бюджет закончился, и мы приняли решение все сократить — штат, офис.

К этому времени отношения с генеральным директором стали напряженными. Не вовремя принятые меры по увольнениям завели организацию в долговую яму, и я остался с грузом претензий. Чтобы компания продолжила существование, решил перекредитоваться для выплаты долговых обязательств и выйти на новый, менее стрессовый продукт.

В итоге я понял, что никогда нельзя доверять свое детище даже опытному персонажу и снимать с фокуса то, что кажется устойчивым. Важно слышать свою интуицию и замечать малейшие звоночки.



РедакцияРасскажите, были ли у вас подобные случаи:
  • Николай ДомингесСхема стара как мир. Вас неслабо развели. Я бы отчётность проверил после генерального. И все поставки на предмет завышенной цены и откатов. Особенно по оборудованию. И по штату глянул бы кого он брал. Стопудово там есть родня с повышенными окладами. Есть такая порода - номенклатурный генеральный. Ему пофиг на фирму - его задача выкачать как можно больше денег. У таких прекрасные резюме, так и хочется взять на работу. Выход из ситуации? Простой. Разработан ещё Сталиным. Взаимная крысячья конкуренция. Должно быть два (три) зама каждому из которых надо намекнуть что он достоин генерального. И пусть рвут оппу в конкуренции между собой. Фирме только лучше от этого. И право ключевого решения оставлять за собой. Текучку и гимор разгребают замы а владелец видит стратегию. По самой стратегии - переход в голубые океаны. Уход из красной зоны. Несколько быстрых барыжных операций чтобы выйти из под кредитного пресса. Либо вывод активов на новое ООО и сброс пассивов на ООО старое. Где руководитель юридически недееспособный человек)))) Или по простому псих со справкой. Но это уметь надо.28
  • Павел ПуртовЗнакомая история, была своя успешно работавшая фирма, все налажено. Получил интересное приглашение, уехал по контракту в другой город. Жену оставио ВРИО. За год разворовала фирму в пользу партнера. Уволил. Она после увольнения подписала еще много документов лишающих меня ДС и имущества. Чистое мошенничество. Но полиция заниматься не хочет. Тянут, приостанавливают, прекращают. Заключение полиции: не смогли установить лицо перечислявшее ДС с р. счета. В наше время? С р. сч в Сбербанке! Хотя все документы предоставил. Так, что потерять легко, вернуть, даже при фактах мошеннических действий и кражах сложно.11
  • ТиграБенгальскаяОт лица наёмных управленцев напишу - не увидела конкретной вины гендира. Просто недовольство собственника, не более16
  • ТиграБенгальскаяНиколай, кроме этого есть ещё овер 9000 методов управленцев привлекать. Но вам о рих неизвестно, т к уровень не тот, только так, пространные рассуждения8
  • Marina IlinaЧёт странный какой-то бизнес, обычно под контракт получают аванс и в рамках этого аванса уже производят затраты. А тут непонятно подо что наняли персонал, оборудование закупили, какие-то фантазии, сорян! Автору противопоказано заниматься бизнесом, он мало понимает в этом.18
  • НатальяMarina, доверился обещаниям2
  • Анатолий ПротасовЯ, наоборот, выступил в роли кризисного менеджера. Когда, по мнению учредителя, бывший генеральный директоо неожиданно написал заявление об увольнении, а фирма осталась один на один со своей ситуацией. Был костяк персонала, были перспективные наработки, но денежного потока не было. За счет подушки мне удалось денежный поток наладить в течение полугода, а впоследствии и стратегические заказы пошли. Но это уже без меня. Я тоже ушел по собственному. Но я был, что называется, из "своих". Долго работал в обойме и знал большинство внутренних процессов.0
  • ТиграБенгальскаяАнатолий, и у меня, у знакомых подобного опыта много и не всегда собственники реагируют предсказуемо даже на успех. Это отдельная песня- взаимодействие с ними ( даже если это ваша " обойма"- а так обычно и бывает)1
  • Анастасия КоршунковаЭто вы ещё репутационный ущерб не оценили... Такие простые "уволить" и т. д...1
  • RadrogВ конце статьи сделан совсем не верный вывод. Доверять надо, и делегировать также надо. Конечная цель бизнеса и есть в том, чтобы уделять время семье и другим проектам, а бизнес сам крутился. Просто допущена одна важная ошибка. Вы с чего-то резко прыгнули в омут с головой. Ну наняли директора, ок. А проверять его на практике? Необходимо сначала проверить как он справляется на той же скорости с которой крутилась компания, далее понемногу отпускать контроль и давать ему больше возможностей. Далее смотрим как он тянет. И получится, что он у вас уже будет на практике проверен по компетенциям и способности принимать решения ещё до необходимости что-то расширять и кого-то нанимать. А вы взяли всё наоборот. Человека ещё не знаете, но обеспечили ему полный карт-бланш на расширение компании, дали все ресурсы. А право на ошибку, чем перекрывать будете в этом случае? То-то же. А ошибаются все. Вон, даже вы )3
  • RadrogПавел, классно ты жену себе выбрал ))) При первой возможности развела как лоха.2
  • Эль КаноЭтот ген дир либо инфоцыган, который умеет красиво лапшу на уши вешать, либо (как сказали до этого), участник схемы. А вероятнее даже сразу два в одном1
  • Ирина ЗотоваНовый контракт, который нужно обеспечить, но контракта еще нет, но штат мы под него взяли и офис новый сняли. Блин, всегда с большими контрактами шли на фриланс и аутсорсинг, заключали предварительные договора на выполнение нужных работ и прилагали эти документы к тендеру, если таковой требовал наличие персонала, при этом за счет отсутствия сотрудников внутри мы несли меньше расходов, а значит ценник выставляли ниже других. Интересно вы как-то посчитали получается. А вообще, да, выбрать гендира - это тот еще квест. Плавали знаем1
  • Ирина ЗотоваТиграБенгальская, там даже не в реакции на действия дело, хуже когда, бывает так, что собственники сами всё в низ тянут, режут рекламу, запрещают шаги по продвижению в соцсетях, отказываются разделить склады по источникам продаж, в итоге товар надо пересчитывать каждый раз перед подтверждением продажи, а это время, иногда менеджер в запаре забудет отложить, другой продаст с другого источника и всё, отменяйте заказ, не вывозят остатки с платного хранения, а нужно именно им съездить, один раз буквально. Год бъешься, уговариваешь, объясняешь, толку ноль, а потом к тебе претензии, а почему так всё плохо.....2
  • ТиграБенгальскаяИрина, вот я об этих технических моментах в частности0