За и против: стоит ли переходить с одноразовых средств гигиены на менструальные чаши
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции.
Из-за высоких цен на одноразовые прокладки и тампоны среди россиянок вырос спрос на многоразовые средства гигиены.
Мы уже рассказывали, как выбрать подходящую менструальную чашу и как правильно ею пользоваться. В комментариях под материалом мнения читательниц разделились: одни высказались за, другие — против перехода на чаши. Собрали аргументы обеих сторон.
👍 За: чаши избавляют от неудобств, связанных с одноразовыми средствами
Пользуюсь чашей, очень рада, что повезло с первого раза найти удобную. Теперь вообще не ощущаю менструаций. Нет парникового эффекта, шуршания от прокладок и подтеканий. Еще и деньги экономлю, хотя за подобный комфорт я бы с радостью доплатила.
Пользоваться чашей хлопотно только поначалу. Потом ты просто вставляешь ее и забываешь на 12 часов. Это очень удобно при стандартном восьмичасовом графике работы.
Опустошать чашу можно дважды в день: утром, после того как проснулась, и вечером, как пришла с работы. Ни запаха, ни дискомфорта. А главное, никаких неудобных прокладок.
Пользуюсь чашей несколько лет, с ее покупкой вышла на новый, какой-то нереальный уровень комфорта. О месячных вспоминаю только два раза в сутки, когда меняю чашу. Протечки случаются редко, и они минимальны. Не приходится, проснувшись с утра, бежать стирать простыни, как это бывает с прокладками и тампонами. Нет ощущений мокрости и потения.
У меня чаша не самая дешевая, стоила примерно 1000 ₽. Раньше столько денег я тратила на одноразовые средства за четыре-пять месяцев. Чаша же, по уверениям производителей, прослужит не меньше десяти лет. Моей три года, своих свойств она пока не потеряла.
👎 Против: чаши подходят не всем и вызывают дискомфорт
Само изобретение прекрасно, но не всем подходит. Я пробовала разные чаши, многие оказались слишком длинными. При этом абсолютно все раздражали какие-то нервные окончания и вызывали постоянное желание идти в туалет по малой нужде.
Пробовала пользоваться чашей — не понравилось. У меня очень болезненные месячные, и лишний раз трогать себя не хочется, поэтому больше не покупаю ни тампоны, ни чаши.
Не могу использовать ни чаши, ни тампоны: неудобно как физически, так и психологически. Зато перешла на многоразовые прокладки. Брезгливости не испытываю, работаю удаленно, поэтому спокойно могу стирать. На ночь надеваю впитывающие трусы — это просто лучшее изобретение человечества.
👍 За: чаши гигиеничны и безопасны
У меня от прокладок было раздражение по типу дерматита, особенно в теплое время года. В последние годы пользуюсь чашей — она стала моим спасением.
Пользуюсь чашей и дико довольна. Это удобно, незатратно по времени и деньгам.
К слову, чаша вообще никак не ощущается, если вы вдруг этого боитесь. К тому же минимизирует риски для здоровья. В отличие от других средств, она не вызывает цистит, синдром токсического шока или молочницу. Все рассказы об обратном — не более чем мифы, не имеющие под собой научной основы.
👎 Против: за чашей сложно ухаживать
Не мой девайс, однозначно. У меня чаша наполняется очень быстро, а мыть ее проблематично: не везде туалет оснащен раковиной, а с бутылочками и прочим добром по общему офисному коридору не набегаешься. Из-за протечек приходится дополнительно пользоваться прокладками.
Еще от чаш у меня болят мышцы, хотя вставляла их разными способами и точно правильно.
Кажется, чаши подходят только тем, кто постоянно находится дома и имеет возможность спокойно опорожнять их и мыть.
В первые дни менструации чаши на 12 часов непрерывного ношения явно не хватит. Стандартный рабочий день длится восемь часов, плюс два часа тратится на дорогу до работы и обратно с заездом в магазин или спортзал — за этот период нужно умудриться найти удобное место, чтобы привести себя в порядок.
Мне не хочется становиться зависимой от средства гигиены и беспокоиться о том, удастся ли мне найти подходящую туалетную комнату и будет ли в ней отдельная кабинка с раковиной, где я смогу помыть чашу.
Не готова «танцевать с бубнами» вокруг чаш и прочих многоразовых средств, и никакие речи про экологию не заставят меня это сделать. Пользуюсь удобными одноразовыми прокладками и тампонами.
👍 За: чаши экологичны
Веду экологичный образ жизни. Из полезных привычек: не пользуюсь ватными дисками и одноразовыми средствами личной гигиены.
Менструальные чаши пробовала из двух материалов: силикона и ТРЕ — термопластичного эластомера. Из ТРЕ показался проще в использовании. Чтобы не было неприятностей, рекомендую обзавестись несколькими чашами и заменять их через определенные промежутки времени, как обычные тампоны.
👎 Против: экологичность чаш вызывает сомнения
Вне дома, чтобы обработать чашу, нужно использовать влажные салфетки, бутылки с водой, антисептики. Все это расставляется в грязном туалете, а потом вместо одного тампона выкидывается куча салфеток и тары. В общем, так себе экологичность.
👍 За: чаши помогают экономить
Пользуюсь чашей и менструальными трусами. Экономия огромная. Даже с учетом того, что раньше я брала недорогие тампоны по 90 ₽ за пачку, покупка чаши и трусов уже давно окупилась.
Первая чаша у меня была российского производства. Вторая — финская Lunette, выиграла ее в конкурсе. Финская понравилась больше, она плотнее.
Менструальные трусы брала от Bambody на «Вайлдберриз» за 500—600 ₽. Очень удобные, есть три фасона. В первые дни менструации использую их с чашей, дальше — без нее. Если взять три пары трусов, можно менять каждый день, все успевает сохнуть. Стирать можно с остальным бельем: все отстирывается и ничего не пачкается.
👎 Против: чаши не для брезгливых
Купила чашу, но воспользоваться ею так и не смогла, хотя складывала разными способами. Возможно, дело в брезгливости: мне просто неприятно ее вставлять.
Еще смущает, что чашей трудно пользоваться вне дома. Мне, например, было бы неудобно мыть ее в раковине где-нибудь в общественном месте, в присутствии других людей.