Пользуетесь ли вы сервисами пересказов или всегда читаете книги целиком?

Пользуетесь ли вы сервисами пересказов или всегда читаете книги целиком?

35
Аватар автора

Кирилл Казаков

кратко обрисовал ситуацию

Страница автора

Недавно группа «Эксмо-АСТ» объявила, что выпустит книгу Spare принца Гарри в пересказе.

Так издатели планируют обойти ограничения зарубежных правообладателей. В «Эксмо» утверждают, что «автор саммари прочитала книгу на английском и пересказала своим языком». В планах издавать в таком формате и другие книги.

По этому поводу я вспомнил, что еще в школе пользовался сервисом «Брифли», когда нужно было запомнить основные идеи или мне становилось лень читать книгу целиком.

Вообще, в последние пару лет мне все чаще попадаются пересказы не художественных произведений, а книг по развитию или деловой литературы. Кажется, если речь идет, например, о менеджменте, то такой формат ключевых мыслей вполне работает. Но с другой стороны, если литературу по управлению часто критикуют за то, что в ней просто описаны частные случаи успеха, — что же сказать о сухих советах из таких книг? Полезны ли они вне контекста?

Да и в целом мне нравится самостоятельно решать, что важно в том или ином произведении. И я вряд ли обращусь к сервису с изложениями или буду читать новинки в пересказе.

Расскажите, пользовались ли вы когда-либо сервисами с краткими пересказами книг? Если да, то какими именно? Оказались ли они полезны? Какие книги вам пришлось читать в кратком виде и почему? Если вы не признаете пересказы, то какими аргументами руководствуетесь? Был ли у вас неприятный опыт чтения таких кратких содержаний и выжимок? Этично ли делать такие пересказы?

Кирилл КазаковА вы читаете краткие пересказы книг?
  • Ганнибал ЭЛектерЦеликом. Не доверю выбор важного в книге никому, кроме себя. Мало ли, кому там чего важно :) Да и не знаю, где это может пригодиться, кроме вышеупомянутой олимпиады в школе: мне либо нужно полное содержание книги и я ее читаю и решаю, что мне важно, что нет, либо мне ничего от нее не нужно, включая ее шорт-версию.18
  • Евгений КулаковБыло время... Когда интернет еще был лимитным, и кроме порнушки там почти ничего не найти было, в школьные годы приходилось покупать книги: "Все произведения школьной программы в кратком изложении". Изложено там, честно говоря, очень криво, но чтобы написать сочинение, этого материала хватало.19
  • EnotyaЧитаю книги целиком. Но если книга становится неинтересной, а прочитать нужно, например, по учебе или по др. поводу, то могу прибегнуть к краткому содержанию.0
  • Alexandra P.Я могу прочитать краткое содержание, если я точно знаю, что книга мне не понравится и нет смысла тратить на неё время, но зачем-то понадобилось узнать какие-то основные моменты. Так я прочитала краткое содержание "Алых парусов", например. Утвердилась в мысли, что такое мне читать не стоит:)6
  • КатяУ меня дислексия и дисграфия (привет моим коллегам-редакторам, которым приходится иметь со мной дело). Всю жизнь читаю с болью и очень медленно. Раньше книгами меня можно было пытать: в начальной школе техникой чтения, а в старшей — книгами толще ста страниц. Если бы не краткое содержание — я бы не сдала ЕГЭ по литературе. Любимая книга с кратким содержанием досталась мне в наследство от папы — она называлась как-то так: «Весь курс литературы за старшие классы для малых народов севера». В ней даже ударения стояли над сложными словами. Сейчас таких проблем с чтением нет, перед покупкой книги просто читаю аннотацию.27
  • Кирилл КазаковКатя, какая история! Совсем не смотрел на вопрос с этой стороны6
  • Ell'Целиком. Или бросаю. Но идея хорошая. Вдруг ребенок не прочитает "Войну и мир"...не убивать же. Для экзамена хватит))0
  • Maria FИногда читаю обзор сюжета книги на википедии :)2
  • Кактус в иголкахЧтение книги - это удовольствие. Если она мне не нравится - бросаю, если в середине пойму, что уже читала (хотя не помню таких ситуаций) - значит я ее все равно не помню, стоит перечитать. Моя проф литература - политология и история, здесь краткий пересказ сложно себе представить. Возможно, это удобно для книг по саморазвитию, но не читала.11
  • NessВ старшей школе краткие пересказы полностью заменили мне литературу по программе - нервов, времени и терпения на неё уже не хватало. Сейчас не пользуюсь: нет смысла. Что хочу - читаю полностью, что не хочу - не читаю вообще3
  • Павел TroyХудожественную литературу конечно не вижу смысла читать в кратком пересказе. Но вот что касается литературы профессиональной - такой бы сервис очень пригодился. Более, того такая потребность определенно есть. По своей сфере - веб дизайн, UI/UX - могу сказать точно. Часто попадаются статьи, которые либо прямо называются вроде "краткий пересказ и мои выводы из книги...", либо основанные на какой-то части большой книги - главе или разделе. Это связано, я думаю, с тем, что дизайн-сообщество не теряло корней. Несмотря на сверхбурное развитие отрасли, основные принципы дизайна, верстки (пусть книг, а не сайтов) были заложены и описаны еще в XX веке. И на это стали обращать внимание все чаще с развитием интернета и повышением качества передачи изображения - сейчас плотность пикселей современных мониторов вплотную подошла (а на мобильных устройствах привысила) плотность офсетной печати. Все эти принципы, методы, подходы и школы дизайна описаны и изложены в увесистых книгах. При современном стиле и привычках потребления информации, они даются довольно тяжело. Поэтому необходимость в упрощении подачи есть - либо с помощью сокращения, либо с помощью фрагментации. Я сам, читая профессиональную литературу всегда делаю конспекты, к которым возвращаюсь в дальнейшем, когда дело доходит до использования на практике. И часто даю ссылки на эти конспекты младшим коллегам.4
  • ИванДаже не задумывался о существовании таких сервисов! :) Художественную литературу не вижу смысла так читать - если книга не нравится, то и читать её не надо. Например, я так и не осилил "Войну и мир" 🙈 Но, насколько я помню, в школе и не требуют читать её всю - только определённые отрывки (пусть и большие). И главное же в школе - не пересказать содержание книги, а вынести какие-то суждения и обосновать их. То же самое в университете - от вас требуют не заучивания и пересказа, а исследования и выводов. Техническая литература и не предполагает, что вы её будете читать от корки до корки. О книгах по развитию ничего не могу сказать - не читаю их.8
  • ИванИван, но очень хочу похожего сервиса о фильмах! Со всеми спойлерами и прочим :) Я, например, не люблю смотреть фильмы ужасов, но читать ужастики обожаю.3
  • Pony-popony 🦄Иногда читаю, чтобы вспомнить, о чем она, либо чтобы понять, интересная ли книга (скорее подходит больше аннотация или отзыв). Если просто хочу почитать книгу, тогда 100% буду читать полноценную версию. В старших классах частенько краткие пересказы спасали на уроках лит-ры, ибо читать нужно было много, а я не успевала и не настолько обожала это чтение, чтобы не спать ночами. Тем более готовясь к ЕГЭ.0
  • Не ОнЕвгений, вспомнил. Прослезился. Такую мою книжку на уроке выкинула в окно моя училка по литературе.8
  • Не ОнЯ не знал что такие сервисы существуют. Вот книги по развитию и психологии и подобные я бы почитал в кратком. Потому что невозможно это 700 страниц воды осилить. В таких книжках реально туда-сюда одно и тоже перемалывают. Видимо издательства какие то требования выставляет что объём должен быть не менее 500 страниц, а то не внушительно18
  • FlameЧитаю, если иду в театр, а о чём книга - не помню.4
  • ДарёнкаНе читаю. Книга - это не только содержание. Это еще и авторский слог, контекст, причинно-следственные связи. Читать художку в таком виде смысла нет (если только ты не студент филфака, там Брифли не раз спасал :))). Все равно что смотреть плохие репродукции картин из Третьяковки. В целом боярыню Морозову от княжны Таракановой отличишь, а толку? Что касается научпопа, бизнес-литературы и так далее. Если в книге много воды, то, как правило, это плохая книга и ее можно не читать. А если воды мало, то в кратком содержаниии могли вместе с водой выплеснуть и ребенка, так что надо читать полностью. Но могу предположить, что саммари спасает, когда не можешь определиться: хочешь ты читать эту книгу, или нет. Тогда можно быстренько пробежаться по саммари и решить, боать ли полную версию. Но делать смелое утверждение "Я прочитала эту книгу", если проитан только пересказ, это глупо.6
  • ВеленаПавел, просто авторы пишут для объема, а не для смысла. Как дипломы.2
  • Ana KzСовсем недавно узнала, что подобные сервисы широко доступны и используются взрослыми людьми и не для сдачи экзаменов/ тестов. Отстала от жизни?) И, честно, была удивлена. Зачем читать то, что читать по сути не хотелось. Пусть и в кратком изложении. В моем юношестве такие брошюрки были в ходу у прогульщиков ;))0
  • КатяВелена, я ЕГЭ по литре сдала на отлично, просто пришлось готовиться больше и дольше, чем остальным. Дислексия — это не слабость, а особенность — не повод отказываться от поставленной перед собой цели. Как там? Упорство и труд..17
  • EFeoВ школе училась в гуманитарном классе и учительница меня особо "взлюбила". Она спрашивала меня на каждом уроке литературы, то есть каждый день. Из кейсов: две книги Войны и Мира за 4 дня. И если мои одноклассники могли позволить себе "Краткое содержание" чего угодно, так как можно было знать все по верхам, у меня все эти неполные факты вне контекста вылетали из головы. С тех пор не люблю ничего краткого и даже истории привыкла рассказывать с кучей деталей 😥 это не всегда хорошо0
  • Наталья ЛяминаНе вижу смысла. Это как вместо торта прочитать состав торта.3
  • Ququ SiqueУ меня очень плохая память на книги. Все подробности сюжета, имена героев и даже целые главы просто вылетают из головы спустя какое-то время после прочтения, поэтому чтобы «освежить» детали, мне бы такой краткий пересказ очень пригодился. Не знала об этом сервисе, пойду изучать.1
  • ВеленаКатя, ну хотя да, смотря, что за обстоятельства. К тому же, думаю, вы своей цели достигли, и это по-настоящему здорово и достойно уважения. Просто сейчас много развелось якобы дислексиков, которые считают, что это повод писать совершенно безграмотно и даже не пытаться освоить элементарнейшие правила. Ставят запятую между подлежащим и сказуемым, например, ну и всякое такое. Оправдание дислексией пришло на смену старому-доброму: "Ну у меня же Т9!"1
  • DarkHorse RomneyЕсли проблем с концентрацией и временем нет, то лучше читать художественную литературу целиком, пересказ даст понять в лучшем случае общие направления сюжета и куцые наброски характеров персонажей и не даст собственных эмоций и выводов, с научной литературой и публицистикой сложнее, там важны факты и ход мысли, поэтому пересказ возможен, но качество должно быть на уровне0
  • Смузивый ИТ-бояринАлексей, краткие содержания спасали меня от "Войны и мира" и "Тихого Дона". Я точно понимал, что не пойду на филфак, поэтому обойдусь без лежащего на нескольких страницах под небом Аустерлица Андрея Болконского.2
  • Павел TroyВелена, ну это скорее относится к современным книгам типа "как стать успешным за 10 дней", которые я к книгам и не отношу - это просто распечатанное инфоцыганство. А вот работы, которые за несколько десятков лет стали общепризнанными - это другое дело. Конечно, лучше бы их читать целиком, но не всегда есть время на это.0
  • Роман ФедянинНет, конечно! Вижу 1 плюс: это будет полезно чтобы структурировать в памяти какую-нибудь Войну и Мир Писатели вкладывают в книги свою душу. Я чаще читаю разбавленную литературу вроде лёгкого фэнтези, чем концентраты смысла вроде Евангелия. Краткое содержание упускает крупицы прекрасной идеи, которую доказывает автор лёгкой литературы, и извращает и уничтожает идеи сложных произвежений. Счастье, если автор конспекта сможет внести в пересказ свою искру, только тогда пересказ будет оправдан.0
  • Людмила БелоусоваИван, наберите в ютубе краткий пересказ. Масса фильмов в таком формате0
  • ИванЛюдмила, там очень много болтовни - эти влогеры совершенно невыносимы1