Как обезопасить себя, вступая в брак?

Я не против брачного договора, предлагала его мужу, как раз для того, чтобы он не переживал за свои активы, но он отказался. Но дело в другом. Куда все так торопятся жениться? Муж/жена - это по сути единственный родственник, которого ты себе выбираешь сам, так будь добр сделать хороший выбор. Люди женятся по таким бредовым причинам: залёт/насолить бывшему/съехать от родителей, а многие вообще не понимает для чего, потом эти пары и составляют основную статистику по разводам. Вас кто-то гонит? Повыбирайте, присмотритесь, обсудить взгляды на жизнь, разойдитесь, если слишком расходитесь в них. Поживите вместе хотя бы год, будьте командой, а не каждый за себя, учитесь давать, а не брать, но не тяните всё на себе. И только потом осознанно и совместно подходите к решению жениться.

Юлия, подписываюсь под каждым вашим словом как человек который прошёл через брак/развод. Все бы так думали и статистика была бы иной.

Юлия, а я пожалуй возражу вам. Вот сейчас по сравнению с 1980-1990 годами женятся пожив как правило ни один год. И что в результате? браки разлетаются ещё быстрее. Значит "сожительство до брака" не работает. Надо понимать для чего создается брак - ВМЕСТЕ вырастить детей. ВМЕСТЕ делать одно ВАЖНОЕ дело - "вырастить детей"-которое нельзя продать-купить, оставить на время, требует время, сил и т.д.
Для этого нужен союзник-партнер-друг- супруг. А это значит надо внутри себя подписать обязательство без пересмотра.

Юлия, а кто здесь торопится жениться? Вроде как давно уже люди перед официальным браком живут пару лет не расписываясь.

Юлия, моя дочь прожила с парнем два года, прежде чем вступила в брак. На тот момент ей было 26, ее муж на два года старше. Буквально через полгода ей стало понятно, что притом, что ее муж надёжный, любящий человек, она его не любит и не будет счастлива в этом браке. Хотя на момент получения предложения ей казалось, что чувства к нему были. Брак распался, парень страдает, она же счастлива, что поступила правильно, по ее словам. Я к тому, что не помогло в ее случае длительное совместное проживание, не сделать ошибку.

Ну только же отмыли, зачем опять набрасывать=С

Я, пожалуй, выскажу непопулярное мнение. Я против брачного договора. Во-первых, в нынешнее время можно жить не расписанными хоть всю жизнь. Брак очень удобен с юридической стороны, когда решили заводить детей. Во-вторых, если нет доверия ко второй половине, то и жить вместе не надо, не говоря уже про вступление в брак.

Евгений, тоже когда-то так считал. А потом оказалось, что жизнь устроена гораздо сложнее.

Евгений, а если нет доверия тогда что? или доверие было а потом пропало? А ну доверие пропало, тогда детей выгнать на улицу и сначало всё начать с чистого листа? Жизнь гораздо сложнее.

Ирина, "а если нет доверия тогда что?"
Не жениться

"доверие было а потом пропало?"
Разводиться либо вместе сесть и обговорить, что делать дальше.

"А ну доверие пропало, тогда детей выгнать на улицу и сначало всё начать с чистого листа?"
Я бы оставил себе. Жена бы себе. Каждом по ребенку. Думаю можно договориться. Я считаю, что нельзя жить с нелюбимым человеком из-за детей. Детям от этого точно не лучше.

"Жизнь гораздо сложнее"
Поэтому не надо ее еще больше усложнять.
А вообще жизнь охрененно интересная штука. Если бы жизнь была легкая, то было бы скучно и не интересно.

Евгений, было б полегче будь жизнь легче. А если дите одно. То кому оставит. И да. Вы правы дети все чувствую т. Им очень тяжело жить с родаками. Которые др др не люб

Самый надежный способ обезопасить себя в случае развода - иметь добрачное имущество
А решение об оспаривании брачного договора тоже можно оспорить ;)

Terri, тогда какой смысл в брачном договоре, если его можно оспорить?!

Andreas, вы не совсем внимательно прочитали мой комментарий. Я сказала, что оспорить можно РЕШЕНИЕ об оспаривании брачного договора)

Не очень понимаю, как к постановке "хочу размножиться" (почему-то названной "благородной") относится брак. Очевидно, что вы не ищете партнера, а хотите арендовать набор женских половых органов для выполнения функции размножения. Ну так в нашей стране, в одной из немногих, пока разрешено суррогатное материнство. Дети и имущество остаются вам. Profit.

Екатерина, ой, вы что, это ж надо будет самому за ребенком ухаживать, заботиться, а это в цели «благородного мужа» не входило;)

Анастасия, естественно. Нужно оплодотворить, потом прийти через 18 лет, дать «мудрый» совет, и, с чувством выполненного долга, уйти в закат. И капитал свой сохранить ещё

Анастасия, То есть вы считаете что ребёнку не нужна мать?

Екатерина, в нашей стране мужчина не может заказать услуги суррогатной матери. Прямого запрета нет, но в законе сказано, что заказчиком может выступать только пара или одинокая женщина. Чтобы нанять сумраку, ему придется идти и доказывать свое право в суде.

осталось догадаться, кто такая сумрака...

Dinara, в нашей стране грандиозная индустрия под одиноких китайцев этого дела. Уж для своих граждан тем более не окажут. Надеюсь, рано или поздно это все разгонят к чертовой матери.

Екатерина, он не сможет усыновить суррогатного ребёнка, или поимеет очень большие трудности.

Екатерина, в каких-то ситуациях всё-таки против: при разводе детей чаще оставляют с матерью. Это не всегда хорошо (нередко отцы просто не хотят брать на себя воспитание детей и уклоняются от алиментов), но тем не менее.

Екатерина, потому что "размножиться" это вообще-то не только 9 месяцев вынашивания ребенка, это ещё и 20 лет чтобы поставить его на ноги. И кто его будет ставить? Вы один? , а если с вами что-то случится? а один человек вообще может вытянуть , причем вам надо охранять ребенка и физически и морально от всяких уродов-засерателей голов и душ..

заключать, если есть или планируется совместно нажитое большой стоимости. Я не вижу никаких минусов. Не понимаю этой установки "если заключили договор - не доверяете и не любите". Наоборот же - если вы друг друга любите сейчас, то позаботьтесь о будущих самих себе на случай, если разлюбите, сохраните себе нервы. И если готовы разговаривать о возможном разводе еще до свадьбы (статистика нам шепчет), а также обговорить отношения к деньгам и имуществу - значит уж точно доверяете.
Невестам на заметку - если предлагаете ему брачный договор, а он отказывается, потому что "любовь и доверие", то может быть вам попался один из тех, кто через пару-тройку лет решит оформлять крупные покупки на мамку, потому что "а чо она детей родила и не работает, прохлаждается дома, не заслужила моих тяжко заработанных"

Максим, Огонь! очень похоже на список - "как провести всю жизнь в одиночестве", особенно, если опубликовать его у себя в fb 😂😂😂

"Тем более в текущий момент законодательство не на стороне мужчин, так как правовая база тянется еще из патриархального строя" 🤔 Как это работает? По логике, патриархальный строй наоборот должен быть на стороне мужчин. И что это за такой "патриархальный строй" на котором основана наша правовая база?

Максим, но тут не в этом дело. Честные партнерские отношения все же основаны на желании другому давать, а не ни в коем случае не делиться) Так что такого отношения, как у автора, вряд ли кто-то захочет. Не из-за денег, черт с ними. Обидно просто)

Максим, надо ещё 15 пунктом заложить, что обязанность вынашивать детей так же делится пополам между супругами.

Судя по посту, вам хочется именно размножиться, а не создать семью. Ну так и размножайтесь на здоровье, благо у нас это пока не запрещено делать без штампа в паспорте. У ребенка будут те же права, что вне брака, зато никакая «посторонняя женщина» на ваши активы не позарится.

Ilya, развод, к которому автор готовится заранее, тоже приведёт скорее всего к потери ребёнка

Ilya, суррогатное материнство решит эту проблему. Жена ему явно не нужна, про неё тут и речи нет, кроме как в разрезе отъёма активов. Да и не хотела бы я, чтобы на становление личности моего ребёнка влиял человек с такими мыслями в голове.

Мария, ну так то в современном мире и муж может уйти в декрет, здесь в Т-Ж про это статьи тоже были. Быт и дети могут распределяться пополам, разве что он не выносит ребенка и не родит его за вас. Многие девушки уже и живут по таким принципам без этих "пережитков прошлого", некоторые в декрете вообще находят свое призвание и переучиваются.
Детям итак положена своя доля, не только от мужа, но и от вас. Но с какого это перепугу именно женщине с детьми должно доставаться чего-то больше, я не понимаю. И у родивших женщин еще есть материнский капитал.

Я проголосовал за «да», что стоит заключать. Но всерьёз рассчитывать на него не стоит.

Кто топит за доверие, вспомните о делёжки наследства. Тут аналогичная ситуация — умерла сама «ячейка», то есть распался союз и дальше может быть каждый сам за себя.

По теме. Ну никак, мы это обсуждали во многих постах. Единственный вариант, наверное, в том, что делёжка имущества может быть невыгодна второй стороне.

Michael, спорное заявление, что брак никуда не денется, потому что это образ жизни людей. В курсе, какой образ жизни был 50, 100, 200 лет назад? Что из себя представлял брак? Да культурные различия, в конце концов, даже в прошлое отправляться не нужно.
Слово, возможно, и останется, сам смысл и механики данного института - едва ли.

Мне кажется, что если автор статьи покажет потенциальной невесте эту статью, переживать будет не о чем - она его бросит сразу после прочтения.

Максим, потому что у автора банальное цитирование форума "безбаб", слабо откликающееся с реальностью. Выше девушка Pavla ответила

Завёл бы ребёнка без брака если есть такие подозрения. Делов то. Или, автор, поступите как я - долго и упорно методом перебора ищите ту самую, параллельно зарабатывая имущество, которое, очевидно, будет до брачным. Если, как мне, повезёт - будет отличная семья. Если нет - значительная часть имущества будет добрачным. А вообще подумайте, накой вам это надо.

Ставлю бильд-редактору жирный минус за то что не поставил в шапку картину "неравный брак"

считаю, что однозначно надо заключать - повышает прозрачность отношений, а значит и доверие.

Ил, вы врете же. Пункты 1-4 решаются предохранением. п.6 - в одностороннем порядке женщина не может изменить ФИО ребенку, так же, как и не может вычеркнуть отца из свидетельства о рождении. В случае запрета на вывоз никакого изменения гражданства тоже не будет. В случае изменения места жительства будет вызвана опека на предмет нарушения права отца на общение с ребенком (кто помешает отцу подать ребенка в розыск?). 8. Этот пункт работает в обе стороны. Кто кого легче выживет - еще большой вопрос. 9. 50% от суммы можно на счет ребенка. Суд с подтверждением нецелевых трат. 10. Так вы же ноете, что и 100% браков по инициативе женщин))) Все просто: сама вышла замуж - сама развелась. Что не так-то?

Если честно, вообще не понимаю, зачем вступать в брак ради детей. Совместное родительство без брака будет работать не хуже, чем в браке. Вся эта тягомотина из прошлых веков с политическими союзами, титулами и сундуками с крашеными холстами в 21 веке непонятно, зачем нужна.

"Хочу на елку влезть и задницу не ободрать"))) Просто поступайте как Киркоров или Лазарев. Сурмама вам в помощь.

Максим, надеюсь, вы никогда ни на ком не женитесь, ибо это жесть 🤦🏻‍♀️

Татьяна, а что делать, если у мужа больше одной извилины и он проявляет... ээ.. сомнения в резонности оформить имущество на вашу маму?

Eva, уловите мою мысль. У автора сообщения все возведено в ранг абсурда и трэша. Нельзя жить с такими заморочками в браке. Хотя автор и пишет, что он не видит смысла в регистрации отношений в ЗАГСе. И это хорошо. У него (или его близких) скорее всего был горький опыт семейных отношений.
Я никогда не заключал и не заключу брачный договор, у меня в семье все общее. И в тоже время я не вижу ничего плохого в брачном договоре, как таковом, если люди хотят пусть заключают, НО нельзя же все доводить до такого абсурда как у автора сообщения.

А зачем тебе потомство - это ж сплошные расходы. И контрактом не прикрыться. А стакан воды - не принесут )

Татьяна, брачный договор это честно, а в случае тайного оформления на родителей будучи в браке - это уже обман супруга, ни по чести, ни по совести

Брачный договор можно оспорить, лучше все покупать до брака, либо оформляя через дарение. Никаких ипотек.