Мнения
4K

Мнение: лучше учиться эффективному планированию, чем многозадачности

18

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Маргарита Исламова

делает все в свое время

Страница автора

При выполнении каждодневных бытовых дел многозадачность может быть полезна. Но в работе и учебе от нее лучше отказаться.

Я заметила, что на выполнение двух-трех дел одновременно трачу гораздо больше времени, чем если бы делала их отдельно по очереди. Поэтому на своем опыте поняла, что лучше учиться не многозадачности, а эффективному планированию.

Есть задачи, которые требуют быстрого переключения внимания, — в этом случае многозадачность может быть полезной. Например, я работаю над проектом и неожиданно приходит сообщение, на которое нужно срочно ответить. В этом случае я могу сфокусироваться на решении этой задачи, а затем вернуться к работе. Попытка справиться сразу с несколькими делами требует от нас сосредоточенности и быстроты мышления, что, в свою очередь, тренирует память, внимание и возможность рассуждать логически.

Многозадачность — это навык, который нужно развивать, но необходимо учитывать его плюсы и минусы. Главное — найти необходимый баланс между выполнением нескольких задач и качеством работы. Иногда лучше сконцентрироваться на одной задаче, чтобы достичь наилучших результатов.



РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Ася АнютинаЭто точно, многозадачность - это ужасно, а если работодатель ищет такого человека, то будет его и в хвост и в гриву. Я тоже поняла, что когда не распыляешься на несколько вещей, а делаешь потихоньку, то все получается быстрее22
  • Артем АртемовСогласен лучше делать дела в порядке очередности.2
  • КотикЧасто отвлекаюсь на разные задачи из-за некоторой специфики работы, поставил условно что-то считаться / надоела задача и хочется переключиться. Чтобы возвращаться в контекст старых задач пишу себе заметки при переключении о статусе незавершенных задач и что там сейчас происходит. При очередной смене задачи смотрю на список и выбираю (там в т.ч. задачи, которые в условном "бэклоге", т.е. что еще не начато)2
  • Маргарита ИсламоваКотик, здорово) У вас хорошо развиты когнитивные навыки) и вы дисциплинированы)1
  • Маргарита ИсламоваАся, да-да) А многозадачность вообще входит в популярный набор требований в вакансиях)13
  • Маргарита ИсламоваАртем, так эффективнее)6
  • EngiСогласен. Ставлю телефон в режим концентрации и работаю. Срочный звонок всегда придет. Рядом лежит блокнот со списоком Later list (по аналогии с To-do list), куда пишу "срочные" задачи. Выгружаю так свой мозг. После окончания своих задач, смотрю на этот "список позже" и думаю стоит ли их делать)))9
  • ОлегАся, Работодатели ищут такого человека не от хорошей жизни. Если мы не говорим о крупных компаниях, а о среднем и малом бизнесе,то с высокой налоговой нагрузкой,приходится искать мультизадачного работника. И собственно, почти весь средний и малый бизнес(выжившие) существуют за счет мультизадачных работников или предпринимателей.5
  • Маргарита ИсламоваEngi, полная концентрация на процессе — отличная тактика) нет усталости и стресса от постоянного переключения между задачами7
  • Crazzzy howletКогда работаешь инженером и участвуешь сразу в нескольких разработках, бывает сложно, работая над одним проектом, поставить в очередь коллегу или собственного начальника с вопросом от другой разработки. А так да, работать поочередно над разными задачами намного удобнее.0
  • KronaСмотря какая задача. Бывает, что процесс нужно запустить, а потом только немного присматривать за ним. В таком случае задачи можно паковать во время, как матрешку, одну в другую. Присматривать за менее затратной по времени и сосредоточиться на другой, требующей концентрации. "Размазывать" по времени "рыхлые" по требованию ко вниманию задачи и ставить их одну за другой не имеет смысла, это разбазаривание времени.3
  • Вилли ДемонМногозадачность при умственном труде это миф, тк невозможно думать сразу о нескольких делах. Кинжал выпустил отличную статью на эту тему https://kinzhal.media/multitasque/5
  • Маргарита ИсламоваВилли, да-да, многозадачность только при решении рутинных задач экономит время. Например, если заниматься домашними делами и одновременно случать подкаст. А в рабочих делах теряется продуктивность.3
  • Кленовый Голос МиллениалаСмотря какая цель. Многозадачность эффективнее, только то, что ею считает большинство, ей не является. Это сложный навык, эффективно овладеть которым дано далеко не каждому. Условно, сколько будет зарабатывать простой операционщик, а сколько топ-управляющий\директор, который обязан решать бесконечную кипу вопросов параллельно. А так, самый эффективный из видов деятельности - параллельно-последовательный. Кажется, в школе ещё об этом когда-то рассказывали) сейчас, может, уже и нет.0
  • Сергей БочкаревЧеловек очень редко может делать несколько вещей одновременно. Человек концентрируется на одном деле, а остальные делает на автомате, если навык выработан. Водить машину и слушать радио, например, ещё реально. Многозадачность часто путают с асинхронностью. Так можно делать много дел одновременно: заряжать телефон, стирать бельё в машинке, весь суп, отвечать на переписку и читать Т-Ж. В каждый момент времени все равно внимание сосредоточено на одном деле, просто оно переключается1
  • YarokyКак мне кажется, как таковой многозадачности и не существует. В том плане, что мы всегда физически можем делать только одну задачу, например: видеозвонок и работа в «таблицах» — как-будто бы многозадачность. Но по факту мы либо сконцентрировано заполняем данные, либо слушаем коллег. Вместе не получится это сделать. Исключениями, наверное, могут быть те самые домашние дела, например: мытье посуды и прослушивание музыки, когда не нужно напрягать мозг. Но если музыку заменить на подкаст уже будет сложно сконцентрироваться и на рассказчиках, и на мытье посуды. К тому же я где-то читал, что в момент «переключения» с задачи на задачу мозг требует намного больше ресурсов, и можно сказать отключается на секунду незаметно для нас, конечно. (Это как с перемещением глаз: они двигаются рывками из точки в точку, но мы этого не замечаем) То есть за весь день набежит достаточно много в пустую потраченного времени. А ведь можно просто делать дела поочередно и не перенастраиваться лишний раз на рабочую волну.1
  • natashakopПомню рекомендовали представить себе стол, хаотично заваленный кучей срочных бумаг. Потом пойти и медленно выпить стакан холодной газированной воды. Потом мысленно вернуться к столу и рассортировать все бумаги/ дела по их срочности и трудности выполнения. Потом просто начать делать первое дело в списке так, как если бы никаких других дел больше и нет, потому что какая уж разница. Покончив с первым делом из списка точно также сделать следующее и т.д. до самого конца. Единственная давалась рекомендация вначале сделать всё то, отчего можно достаточно быстро избавиться и тем оперативно ополовинить свой список.0