Мнение: операция по коррекции зрения может стать ошибкой, даже если пройдет без осложнений
Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество.
Мне 38 лет. Недавно я сделал операцию по коррекции зрения «Смайл».
До операции зрение было −2,25 и −2,75. Очки носил со школы, почти всегда в них ходил на улице и водил машину. По профессии я программист, но за компьютером работал без очков, просто ближе пододвигался к экрану.
В своем окружении я насчитал семь человек, которые делали коррекцию. Правда, все они на момент операции были моложе — от 27 до 33 лет. Шестеро дали абсолютно положительные отзывы, один — нейтральный.
Перед операцией на первичном приеме я спросил у доктора о возможных побочках. Сделал акцент на том, не будет ли дискомфорта при работе за компьютером. Врач сказал, что нет, и отметил только возможный гало-эффект вокруг источников света. В итоге я сделал операцию. Врач сказал, что она прошла удачно, но для меня настали темные времена.
Сказать, что я пожалел миллион раз, — это не сказать ничего.
Я стал плохо видеть вблизи: один глаз — +0,5, другой — +1,0. Теперь прочитать аннотацию к лекарству или мелкий шрифт на упаковке шампуня удается с трудом.
Еще стало очень ярко — на улице в солнечный день слепит. Например, если солнечный свет падает на стену из белого кирпича, то увидеть там полоски цемента трудно: вся стена светится. Стеклопакеты представляются полностью монолитно-белыми, без сочленений. Я везде хожу в черных очках.
Светлые предметы, на которые падает свет, дают эффект двоения. Если в солнечный день смотреть на лицо человека, его границы как бы светятся. То же самое, например, если смотреть на доставщиков из «Яндекс-еды», белые или желтые цветы. Двоение не сильное, но точно присутствует. Думаю, это и есть эффект гало. За счет этого кажется, что светлые предметы как будто вибрируют, это неприятно. Примерный эффект можно увидеть в клипе Gourmandises певицы Ализе — посмотрите на белое покрывало, на котором отдыхают девушки, или на рубашки парней.
Плохая контрастность. Если человек сидит напротив окна, его лицо выглядит очень затемненным. При этом границы лица, наоборот, светятся и залиты светом. Это происходит, даже если человек буквально в метре от тебя.
Сухость глаз — до операции вообще не знал, что это такое. Теперь глаза почти всегда сухие. Пользуюсь каплями, но их эффект длится пять минут. Работать за компьютером теперь мука. Во-первых, из-за постоянной сухости глаз текст мутный. Во-вторых, он залит светом — буквы и цифры стали как бы тоньше. Я так понимаю, что, по сути, каждый пиксель — это источник света и он вызывает свой мини-гало-эффект. Глаза сильно устают. Вдаль оба глаза видят между 0,9 и 1,0. В темноте зрение не такое четкое, как раньше было в очках.
Ездил к доктору в клинику, когда прошел месяц с момента операции. Доктор повторил, что операция прошла успешно и он очень рад, что у меня теперь зрение 1,0 вдаль. Говорит: «Радуйтесь и привыкайте к тому, что есть». Он прав, что нужно привыкать, другого пути нет.
Я считаю, что доктор не полностью информировал меня.
Например, про то, что операция может принести плюсовое зрение, он не сообщал, а также что текст на компьютере может быть залит светом и станет тонким. Ухудшения зрения в темное время и плохой контрастности я тоже совсем не ожидал. Мои жалобы доктору неинтересны, хотя мне кажется, что хороший врач должен как раз собирать отзывы и предупреждать пациентов, тем более специфических профессий. Пока мне выписали очки для близи +0,5 на каждый глаз.
Операция принесла не радость, а страдание. В очках было несоизмеримо лучше: четко и вблизи, и вдали, никакой сухости. Психологический стресс, который я перенес, да и переношу сейчас, самый сильный в моей жизни. Врагу не пожелаю. Да, вдаль я вижу теперь без очков, но качество картинки хуже, чем в очках. Для меня плохое, мыльное зрение вблизи за компьютером, во время чтения книги — это катастрофа. Каждый раз, когда садишься за компьютер работать и видишь мутную картинку, понимаешь, что это ты сам и натворил, сделав операцию.