«Фэйсбук» выпустил очки с функцией видеозаписи. Законна ли их покупка в РФ?

3

В США и некоторых европейских странах начали продаваться Ray-Ban Stories — умные очки от «Фейсбука». В них есть две встроенные камеры, которые умеют снимать полуминутные ролики и сохранять их в памяти. Во время съемки загорается белый огонек рядом с камерой, чтобы окружающие понимали, что их снимают.

Вопрос: если очки не пройдут сертификацию в России, насколько легальна их покупка из-за рубежа или через серые магазины? Не подпадут ли эти очки под закон о шпионских устройствах, по которому люди получали реальные сроки, покупая ручки со скрытой камерой на «Алиэкспрессе»?

Аватар автора

Дмитрий Сергеев

майор полиции в отставке

Страница автора

За покупку таких очков еще несколько лет назад можно было получить судимость. Но в 2019 году в уголовный кодекс внесли изменения — и теперь очки можно приобрести вполне законно. А вот использовать их нужно с осторожностью. Расскажу, как это работает.

Как это выглядит с точки зрения уголовного кодекса

В России за незаконное производство, приобретение или сбыт шпионских устройств — специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — предусмотрена уголовная ответственность. Санкция — от штрафа до 200 000 ₽ до лишения свободы на срок до четырех лет.

Под шпионскими устройствами уголовный кодекс подразумевает в том числе приборы, в которые намеренно включены функции скрытого получения информации без ведома ее обладателя.

До 2019 года такая формулировка вызывала много вопросов: было непонятно, какие функции должны быть в приборе, чтобы он мог скрытно получать информацию. В результате человек, который заказал на «Алиэкспрессе» или «Ибэе» трекер для домашнего животного или видеоустройство для контроля за малолетним ребенком, рисковал стать фигурантом уголовного дела.

Например, суды штрафовали за попытку заказать ручку со встроенной камерой, покупку часов с видеокамерой, попытку продажи датчиков дыма со встроенными видеокамерами. Штрафы иногда были символическими — по 500 ₽, а иногда — до 200 000 ₽. Причем это не административный штраф — вместе с потерей денег человек получал судимость со всеми вытекающими последствиями.

В 2018 году в дело вмешался Верховный суд. Он разъяснил, что сама по себе продажа или покупка специальных технических средств не означает, что продавец или покупатель виновны в преступлении. При рассмотрении таких дел суды должны учитывать, с какой целью человек приобрел устройство и знал ли он о дополнительных функциях.

Например, если человек не знал, что очки умеют записывать видео, он не преступник. Если знал, но не планировал ни за кем тайно следить с помощью устройства, его тоже нельзя привлечь к ответственности.

А в 2019 году статью 138.1 уголовного кодекса дополнили примечанием, согласно которому к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, нельзя относить устройства для фото-, аудио- и видеозаписи с открыто расположенными на них органами управления или элементами индикации, которые отображают режимы их использования.

Как это работает

Проще всего объяснить на примерах.

Допустим, человек оплатил на «Ибэе» умные очки от «Фейсбука», получил их по почте и только потом выяснил, что очки еще и видео записывают. Бояться ответственности ему не нужно: если покупатель не знал, что в очках есть функция видеозаписи, санкций не будет. А если у правоохранительных органов возникнут вопросы, то нужно честно написать в объяснении: языками не владею, инструкцию и описание к очкам прочесть не смог, чисто визуально понравились — вот и сделал заказ.

Возможен другой вариант: покупатель понимал, что заказал очки с функцией видеозаписи. Но и в этом случае привлечь к уголовной ответственности за покупку очков от «Фейсбука» не получится. Во время съемки на них включается световая индикация, а объективы двух камер отлично видно. Загорается белый огонек рядом с камерой, чтобы окружающие понимали, что их снимают. А еще на дужках очков открыто расположен включатель видеозаписи. Раз есть индикация режима видеозаписи и кнопка включения нигде не спрятана, то ответственности тоже нет.

Так выглядят очки Ray-Ban Stories. Источник: ray-ban.com
Так выглядят очки Ray-Ban Stories. Источник: ray-ban.com
Огонек появляется рядом с камерой. Источник: ray-ban.com
Огонек появляется рядом с камерой. Источник: ray-ban.com

В каком случае за покупку умных очков могут привлечь к уголовной ответственности

Производитель умных очков и российские законодатели со своей стороны сделали все возможное, чтобы рядовой гражданин не попал под уголовную ответственность за их покупку. Но если постараться, возможно все.

Уголовное дело могут возбудить в таких ситуациях:

  1. покупатель изначально планирует использовать очки от «Фейсбука» для негласного сбора информации. Например, человек заказал такие очки, а на таможне выяснилось, что в них встроена видеокамера. В этом случае таможенники вправе попросить объяснений, для чего он приобрел такое устройство. Если покупатель под протокол даст показания против себя — например, что купил их для слежки за супругой, — то вполне может стать фигурантом уголовного дела. Но это маловероятно: статья 51 Конституции позволяет не свидетельствовать против себя;
  2. если выяснится, что человек фактически использовал очки для негласного сбора информации. Например, скрытно записывал кого-то на камеру или целенаправленно оставил очки в квартире соседа, чтобы узнать, кто к нему ходит в гости и о чем они говорят. В таком случае уголовное дело могут возбудить сразу по двум статьям: кроме незаконного оборота специальных технических средств могут вменить еще и статью 137 уголовного кодекса — нарушение неприкосновенности частной жизни. Санкция за такое — от штрафа до 200 000 ₽ до лишения свободы на срок до двух лет.

Нужен ли таким очкам сертификат

Реестра сертификатов устройств, которые не считаются шпионскими и разрешены к свободной продаже в России, не существует. Сертификации подлежат только средства шифрования — очки с функцией видеозаписи такими средствами не являются.

Даже до 2019 года правоохранительные органы обходились без реестров и сертификатов — решение о том, относится ли устройство к «шпионским», принимали таможенники, сотрудники правоохранительных органов и суды. Однако в последнее время их возможности в этой части сильно ограничены уголовным кодексом: там прямо прописано, что если нет умысла на негласное получение информации и нет скрытых органов управления на устройстве, то привлечь покупателя к уголовной ответственности нельзя.

В результате количество уголовных дел, связанных с незаконным оборотом специальных технических средств, из года в год снижается.

После того как приняли поправки к уголовному кодексу, количество осужденных за незаконный оборот специальных технических средств каждый год снижается примерно вдвое. Но даже до либерализации закона уголовные дела по статье 138.1 уголовного кодекса были крайне редкими
После того как приняли поправки к уголовному кодексу, количество осужденных за незаконный оборот специальных технических средств каждый год снижается примерно вдвое. Но даже до либерализации закона уголовные дела по статье 138.1 уголовного кодекса были крайне редкими

Что в итоге

В последнее время покупка различных технических устройств за границей сильно упростилась.

В случае с устройствами для видеозаписи, даже если они выглядят как очки, правоохранительные органы смотрят на наличие индикации и открыто расположенных органов управления.

А еще важно, с какой целью человек покупает устройство. Если он не планирует негласно получать информацию, оснований привлечь его к уголовной ответственности нет.

Дмитрий СергеевЧто думаете о законе про шпионские устройства?
  • Sea_DoggoЗабытые, не стоит путать закон и правоприменительную практику - в данном случае закон на стороне потребителя. Слова обвинения это замечательно, но вряд ли прокурор будет поддерживать материалы следствия, которые основаны не на фактах, а на предположениях и словах. К тому же, в случае ошибки, существуют иные инстанции, которые отменят неверное решение. Более того, вряд ли кого-то даже с натяжкой попытаются привлечь к ответственности за такие очки, разве что лиц, которые имеют допуск к охраняемой законом тайне, да и то не факт, что что-то дельное выйдет.3