Как снимать правонарушения на видео и не нарушить закон?

Я заблокировала чужую машину и забыла оставить свой номер телефона. Владельцы заблокированного автомобиля начали пинать ногами мою машину, чтобы включилась сигнализация. Когда сработал брелок, я сразу позвонила детям и попросила в окно сказать, что бегу. Минут 10—15 я шла от соседнего дома.

Когда подошла, увидела, что молодая пара выкручивает ниппель и спускает колесо у моего авто. Я зафиксировала их на видео, на котором, естественно, ругалась матом, так как женщина продолжала пинать машину. Выставила видео во «Вконтакте», немного позже удалила, но видео быстро разлетелось. Теперь пара обратилась в полицию с заявлением, что я нарушила их право на неприкосновенность частной жизни. Что мне за это грозит?

Оксана, по закону снимать видео в общественных местах не запрещено. Но распространять такое видео можно только с согласия людей, которые в нем участвуют. Если согласия нет, грозит уголовная ответственность, а участники съемки могут потребовать компенсации убытков и морального вреда.

Но вам ничего не грозит: если вы снимаете человека, который создает угрозу общественному порядку, то имеете полное право распространять такие видеозаписи без разрешения. Расскажу обо всем подробнее.

Почему снимать видео без согласия можно, а распространять нельзя

Изображение гражданина охраняется законом. Это не значит, что снимать человека вообще нельзя. Люди каждый день проходят мимо множества камер видеонаблюдения, видеорегистраторов в автомобилях или даже просто мимо окон, откуда их можно снять на обычный смартфон. Но обнародовать и использовать изображение гражданина можно только с его согласия.

У каждого есть право на неприкосновенность частной жизни. Размещение видео и фото в свободном доступе без согласия человека — нарушение такого права.

Согласие в такой ситуации — это, по сути, сделка. Она может быть как в устной форме, так и в письменной. Надо договориться обо всех условиях, на которых запись будет распространяться: где, как, в каких соцсетях, будут за это платить или размещение будет безвозмездным. Если нет согласия, в открытом доступе видеозаписи размещать нельзя.

Нарушителя могут привлечь к уголовной ответственности. Накажут штрафом до 200 000 Р либо лишением свободы на срок до двух лет. Потерпевший может потребовать возместить убытки и моральный вред, если они возникли из-за распространения видео.

Когда согласия спрашивать не надо

В законе указаны три ситуации, когда на публикацию фото и видео в открытом доступе не требуется согласие гражданина:

  1. Человек на фото или видео позировал за плату. Например, если вы сфотографировались с аниматором на улице и заплатили ему за фото, можно спокойно размещать такие фотографии в соцсетях.
  2. Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях: собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях. Но только если человек не главный на фотографии или видео.
  3. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Под публичными интересами понимается не любой праздный интерес граждан к тому, что происходит вокруг, а, например, потребность обнаруживать и раскрывать различные угрозы: демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Также не требуется согласие на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо для защиты правопорядка и безопасности.

В данном случае не идет речи о том, что человек на видео или фото обязательно должен совершать преступление или административное правонарушение. Обычные граждане не юристы, и иногда им сложно понять, подпадают ли действия человека под санкции кодекса об административных правонарушениях или уголовного кодекса. А иногда человек, который снимает видео, может быть единственным свидетелем происходящего. Такая запись станет доказательством в суде или поводом возбудить уголовное или административное дело.

Что произошло в вашем случае

Вы пишете, что заблокировали чужую машину. В данной ситуации вы, возможно, нарушили требования пунктов 12.4 и 12.5 правил дорожного движения — они запрещают остановку и стоянку автомобилей в местах, где запаркованный автомобиль сделает невозможным движение других автомобилей или будет мешать пешеходам.

Владельцы заблокированного автомобиля могли вызвать полицию. Санкция за такое нарушение — предупреждение либо штраф 500 Р. Но своим правом они не воспользовались.

Вместо этого владельцы заблокированной машины пинали ваш автомобиль ногами и выкрутили ниппель из колеса — видимо, с целью его спустить. Совершали они эти действия на ваших глазах и, очевидно, без вашего разрешения. Они пытались причинить ущерб вашей машине — это противоправные действия.

За выкручивание ниппеля и снятие колпачков с колес пару накажут. Поскольку ущерб в данном случае меньше 1000 Р, ответственность административная. Виновных могут наказать по одной из двух статей КоАП:

  1. если их целью было просто спустить колесо, а ниппель присваивать пара не собиралась, то могут привлечь по статье 7.17 КоАП РФ за уничтожение или повреждение чужого имущества. Санкция за такое — штраф от 300 до 500 Р;
  2. если выяснится, что ниппель и колпачок они присвоили, то могут привлечь к ответственности за мелкое хищение по части 1 статьи 7.27 КоАП. Санкция — штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 Р, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Ваша задача — не квалифицировать поступок, а просто сообщить в правоохранительные органы о случившемся. Дальше все будет зависеть от объяснений пары.

В такой ситуации и видеосъемка была правомерной, и размещение видеозаписи в соцсетях ничего не нарушило.

Что вам грозит

По всей видимости, за видеосъемку вам ничего не грозит. Если вас будет опрашивать полиция, можете пояснить, что на ваших глазах автомобилю пытались причинить ущерб. Вы увидели, что неизвестные люди совершают административное правонарушение, и зафиксировали на видео лица тех, кто это делал.

Поскольку вы их не знаете, то разместили видео в соцсетях, чтобы упростить полиции поиск злоумышленников. А заявление подать еще не успели — по закону срок подачи не ограничен. Сделать это можно в любой момент либо не делать вообще — это право потерпевшего. Раз полиция пришла за объяснениями, можете сразу подать заявление с просьбой привлечь виновных к ответственности и приложить к этому заявлению ту самую видеозапись.

Что в итоге

Фотографировать и снимать человека на видео в общественных местах можно.

А распространять фото и видео без его согласия — нет.

Но если человек нарушает закон, то общественные интересы важнее интересов того, кто зафиксирован на видео. Такую видеозапись можно не только использовать как доказательство, но и публиковать в интернете.


Как вы относитесь к тому, что вас снимают на видео?
Герой Т—Ж 🏆

Ммм парковочные войны.... Какая частная жизнь может быть в общественном месте?
И второе: вы же снимали правонарушение, это вы должны идти в полицию.

p.s
Не надо блокировать чужие машины, вы никогда не знаете, когда человеку надо будет выехать и для чего. Даже если оставите телефон: вы можете не услышать звонок, можете спать, можете быть в ванной, может телефон сядет, куча вариантов. Не надо усложнять жизнь ни себе ни другим. Ставишь машину только там, где никому не мешаешь и всё.

100
Отредактировано

What, Перекрывать выезд машинам очень плохо, это нарушение ПДД, вызови полицию пусть решают проблему. А вот причинять вред чужой собственности в таком случае как и в любом другом: наказуемо, кроме того, помимо самого факта причинения вреда, плюс ещё и самоуправство.

5

Интересно, как бы молодой паре помогло спущенное колесо? Они думали, что машина быстрее переместится, если будет на трёх колёсах вместо четырёх?

62
Герой Т—Ж

Алиса, в такие моменты не думают, у них МЕСТЬ!!!!11

27

Сергей, отсутствие поездки на машине в места где её невозможно нормально припарковать полностью решает проблему.

62

Самый идиотизм, что люди типа автора считают нормальным - ну я же оставляю телефон. Алло, никто никому не должен звонить, блокировать нельзя и точка. Негде ставить ведро - продай ведро.

50

Sirogha, 1) заперла чужую тачку, 2) забыла оставить телефон, 3) когда снимала видео, «естесственно ругалась матом». Ну а чо? Нормально же все было, а они в полицию 😂

42

Сергей, для этого есть скорая.

45
Отредактировано

Том, так у нас каждый вечер выходишь во двор, и все вторым рядом припаркованы. Видимо, у всех ноги сломаны.
Ну не надо постоянно эти избитые отговорки тулить. "Пропустите обочечника, вдруг у него жена рожает", "простите второрядника, вдруг у него ребёнок ногу сломал".
Вполне возможно, что условный Вы, довезя ребёнка со сломанной ногой до травмы, закрыли человека, который собирался со скоростью ветра на своей машине спасать другого человека.
Так что к чёрту все отговорки.

45

Я как то с умирающим котом в клинику вылетал. Если бы меня кто-то заблокировал, я бы не ниппеля, а голову открутил. Ставьте где не мешаете и п**дуйте ногами до дома.

44

Павел, я в таком случае подставил досочку и выехал через газон.
А на обоих бортах блокированной машины появились глубокие царапины, от переднего до заднего крыла

2

Дмитрий, это не решение проблемы. В такой ситуации тот, кто поцарапал чужую машину, может попасть на камеры видеонаблюдения, и потом, как минимум, придется возмещать ущерб

0

Нереально бесят такие как автор. Например ребенка надо забирать после работы, времени впритык - вышел, а тут мадам седалище 100 метров переместить не может бросив корыто где попало. Правильно сделали что ниппель выкрутили. Я бы все выкрутил и выбросил бы нахрен, если мне пришлось бы на такси уехать. Другой вариант это манипулятором на штрафстоянку.

40

Тот момент когда виноваты обе стороны и лень разбираться кто виноват больше.

32

Том,
> иногда просто физически невозможно припарковать машину

Отъезжаете на 500 метров от места назначения и ищете место там, но не нарушаете правила и никого не блокируете.

>расскажите это многодетной семье в центре Петербурга которой нужно срочно попасть в травму с ребёнком со сломанной ногой, например

Высадили жену у больницы и поехали нормально парковаться :)

>не существует такси хотя бы с тремя детскими автокреслами

Все три ребенка ногу сломали разом?

31

Сергей, придумай еще какую нибуть тухлую причину

30

227, зад свой поднимите и поставьте шлагбаум, а то мозгов хватает только на бычку=))

29

Сергей, кажется, вы не знакомы с нашими правилами. Рекомендуем к прочтению: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/

28

Полиция на защите прав котов!

42

Том, у меня не пригорело, просто немного раздражает, что каждый считает свои проблемы самыми важными, а все вокруг должны страдать.

- я еду по обочине, у меня жена рожает
- я паркуюсь как хочу, у меня дети
- я еду по выделенке, ну я же спешу
- я стою на тротуаре, мне же быстро.

Можно миллион отмазок найти, но всегда есть варианты не мешать и не гадить другим ;)

Возвращаясь к перелому: тут нет ничего экстренного. Если не нога, а серьезнее — скорая помощь ваш выбор. Не едет бесплатная, вызывайте платную 🤷‍♂️

P.S Не знаю, что там в Питере гибддшники понимают, но в Мск от склифа эвакуируют десятками машин на дню, ибо нефиг :)

23

Том, а вы всем табором что ли ездите?

22

227, но ведь в Вашем дворе нет Вашего места. Если двор принадлежит дому, т.е. это территория собственников, то его можно огородить от чужаков. А если это городская территория... Ну тогда этот двор по закону не Ваш и у любого человека на этот двор столько же прав, сколько и у Вас. Я понимаю, что это дискомфорт. Но мы же про закон, а не про понятия?

22

Том, "таких как вы"? С чего Вы вообще взяли, что я - водитель? Почему Вы на меня решили повесить какой-то негативный ярлык, сказав, что из-за таких как я у Вас проблемы?) Вы же не знаете ни меня, ни моих поступков:) Выглядит как неумелая попытка напасть для обороны. Не надо так)

21

Нормальная, такая, овца, считает, что в порядке вещей перегораживать выезд другим машинам. Это тварь подумала о том, а если, например, нужно вести ребенка к врачу или в травму. А она 15 минут откуда-то ковыляет. Искренне желаю людям, которых она сняла на камеру, выигрвть суд, и что-бы навсегда отбить желание творить подобное и иногда думать об окружающих. И "стоп-хама" ей на лобовое.

18

Плюсую, Оксане нужно бы без прав посидеть пол годика. Это и нарушение ПДД и ущемление прав.

4

Александр, я так понимаю что вы за "по понятиям" а не за "по закону"

штраф за такое правонарушение, если я не ошибаюсь - 500р, и да, она тоже могла быть с ребёнком к врачу и вот это вот всё.

1

Том, я не за понятия, я за законные решения вопросов. Но я морально на стороне тех, кто решает вопросы подобным образом. Во первых умышленную порчу имущества сюда не приплести.они не уничтожали резину, автомобиль и т.п. Во вторых, люди у нас как-то забывают, что помимо прав, которые многие пытаются качать, есть еще и обязанности. Там, где не работает закон, начинается беззаконие. Здесь, он не работает, хотя на 100% статус паровки не известен. (во дворы гибдд не приезжает). ... У нас в доме лет 10 назад был случай, заселялся дом, парковка еще свободная, но один чудак все равно ставил авто прямо напротив подъеза, так, что трудно выйти, особенно с коляской или грузом. Дом - точка. Делавших замечание посылал по известному адресу. Но однажды на авто приземлился арбуз (25 этажка). Чудак больше не парковался, какое-то время писал кипятком в чате дома, но, почему-то, к подъзду автомобиль ставить прекратил. Такие способы я не поддерживаю. На этом месте появился новый чудак, и в него прилело яйцо. Все хорошо, но я в этот момент выходил из подъезда. Закончилось всё тем, что УК поставила шашечки. ... В третьих - очень поражают люди, которые плюют на окружающих, нарушают законы, а потом искренне удивляются, когда с ними поступают подобным образом. Так вот, по понятиям живут те, кто поступают как героиня статьи, она первая вышла из рамок правового поля и получила в рамках неправового. Я, лично, стараюсь держатся в рамках закона. Я знаю, что народный мститель найдется всегда, а каждый борзюк найдет свой "арбуз" или стоп-хама. Ну а если есть за что зацепится юридически, не упущу момент.

4

Александр, вместо метания продуктов достаточно было сфотографировать нарушение и отправить фото в гибдд. повторять можно бесконечно. но зачем решать вопросы цивилизованно, правда? лучше подленько, да быстро.

0

Pavel, вы текст внимательно читали? 10 лет назад! Сервисы работали через выхлопную трубу. Многи еще с трубками ходили и камеры так себе на большинстве телефонов были. Чуть позже пытался бороться газонопарковщиками, в итоге получил отписки. А вопрос, как всегда, решился забором. (Бесит, что в этой стране нужно рещать вопросы заборами, прям как для скота, а не цивилизовано)

1

Александр, невнимательно, вы правы, про 10 лет умудрился пропустить. прощу прощения. впрочем, это все равно с трудом оправдывает примененные меры воздействия. гибдд никак не помогало с этим?

странно, что у вас негативный опыт борьбы с газонопарковщиками. у меня, наоборот — очень даже позитивный, был уверен, что гаишникам каждое такое обращение за счастье.

а вот насчет заборов люто, неистово приплюсуюсь. идиотизм, как есть.

0

Pavel, про газоны, это чуть меньше 10 лет назад, газонами занимается не ГИБДД, а мунуниципалы, им это не интересно и было много дыр в законодательстве. (да и сечас есть) За газоны отвечают региональные законы. В СПб этим занимается комитет законности и правопорядка. Рботали они через известную деталь автомобиля, а для статистики штрафовали только тех людей, кто пришел на административную комиссию. Людей ловили там, где газона не существовало физически на столько, что и предположить нельзя, что это . Про одно одно такое место я закидал гос порталы (после 15г) обращениями, А также написал обращение депутатам и губернатору, в итоге газон и восстановили и обнесли заборчиками. ... А пресловутую статью 32 закона СПБ несколько раз отменяли в судах, вот из-за таких действий комитета.

0

227, Совок на бумаге умер, но в людях живет до сих пор. Вроде тогда приучали, что все общее. Да и сейчас мало чего изменилось, только стало с коммерческим уклоном. По чём купили "мой двор"? Наверное очень дорого...тем более возле метро. Думаю прямоугольник 5*3 метра стоит пару миллионов минимум? Или все же общий двор и Ваше в этой ситуации только то, что вы смогли в туалете отложить (простите за грубость)? Что то не нравится переезжайте подальше от метро, а там будут жить, кто имея метро под боком не нуждается в машине. Есть понятие "придомовая территория" которая принадлежит всем жильцам в равной степени т.е. некий участок земли как под домом так и рядом с ним. При советском союзе обычно к жильцам относилась только земля непосредственно под домом так большую часть земли возле дома в Москве нельзя считать собственность жильцов. Она принадлежит городу т.е. всем. Вообще как я заметил неогороженная территория используется более рационально. Утром местные уезжают и их место занимают гости, вечером гости разъезжаются и парковка снова заполнена местными. Если огорожена, то почти весь день парковка полупустая. Я бы тем кто огораживает территорию рядом с домом и ставит шлагбаум вообще запретил парковаться во всех дворах кроме своего собственного. Вт есть парковки платные или на основных улицах. Нет там места значит езжай домой и ставь возле дома. Так намного честнее. А тут как у этого комментатора. Мой двор и мое место, а как в гости приезжает к кому ни будь так все вдруг общим становится.

15

Том, такси и нет проблем.

15

Том, но случайных людей не интересуют проблемы той семьи

14

Ivan, а тот человек, которого заперли, опоздал на встречу, ему кто-то компенсирует это?

14

Авторка, конечно, фееричная...
Перекрыла выезд, даже не оставив номера - свидетельство того, что для неё такие перекрытия не форс-мажор, а норма. Когда стало понятно, что машина мешает, не подорвалась сразу а шлялась где-то "10-15 минут" (по факту может и больше). Вместо того, чтобы на месте уладить конфликт, который сама же и спровоцировала, начала снимать видео и "конечно же материлась" (а что такого, действительно). Так и не осознав свою неправоту, разместила видео в социальных сетях (где оно провисело недолго, потому что, вероятно, ей там высказали всё, что о ней думают). Зато когда получила ответочку, всполошилась: "Ой, а что мне за это будет? Разве я что-то сделала не так?"

Хамство, барство, наплевательство на интересы других... Но как только запахло жареным, побежала жаловаться и искать поддержки. По закону, видите ли, имела право снимать.

Веселят хамы, которые удивляются, встретив ответное хамство. Ребёнок уже в пять лет видит причинно-следственные связи своих поступков, но некоторые в своем развитии, похоже, остановились раньше.

Перекрытому, конечно, нужно было хотя бы попробовать вызвать ГИБДД с эвакуатором. Если экипаж где-то недалеко, и есть возможность погрузить нарушителя, могли бы приехать. Хамоватая водительница влетела бы тысяч на 7-8 (в Москве) и несколько часов вызволяла бы свою ласточку из заточения. Жаль, что других эффективных и законных способов борьбы с подобными долбоклювами нет, что и способствует их бесконтрольному размножению.

13

Алексей, увы, во дворах ГИБДД (в СПб) не занимается эвакуацией машин, т.к. правила парковки не регламентированы во дворах а запирание другого автомобиля для них не довод. Если это, например, карман, тогда приедут.

1
Герой Т—Ж

Том, каждый день?) Что-т ос этой многодетной семьей не так.

9

Том, Поговаривают, что если держать нормальную дистанцию, а не метр, то и резкие маневры, чтобы успеть тормознуть, делать не придется :)

Потому что иначе я слабо представляю, как маршрутке надо было нажать на тормоза, чтобы при нормальной дистанции у вас был выбор только ехать на встречку.

9

Интересно, каким же образом, выпуская воздух из колеса, наносится ущерб машине? Правильно, что выпустили, в следующий раз ответственне парковаться будет.
А не сделали бы, то так и бросала бы машину где попало.
Помню, лет 15 назад также подпёр кого-то, машина стояла там давно и я был уверен, что за тот час, когда я буду дома, он никуда не уедет. Увы: он как-то выехал, а мне прокололи 2 колеса, благо шилом и ремонт был недорогим, но это было хорошим уроком.

8

Том, ну вот вы сами и объяснили, почему я это вам приписываю. Потому что у вас ваша/родственные жизни важнее, чем безопасность всех вокруг. Глубоко пофигу, что от ваших нарушений пострадают другие, главное, что вы успели :)

Но почему n человек должны потенциально умереть от лобового с вами? Почему я должен ехать и думать, как бы очередной умирающий в меня не въехал? Почему в конце концов моя родня в машине должна умереть от очередного опаздуна?

Я насмотрелся ситуаций, когда "жена в машине рожает", выехали на встречку, там фура. В итоге минус фура, жена, муж, и еще 3 машины с пассажирами, которым не повезло оказаться с людьми, которые не умеют роды планировать.

P.S Платная парковка в склифе есть. И внутри есть и снаружи. Другой вопрос, что всегда находятся люди, которым "Ну мне на 5 минут бабушку проведать, я скоро уеду" и стоят чуть ли не в два ряда.

8
Герой Т—Ж

Как-то в новостях читал, что неправильно припаркованные машины кто-то мазал говном. Видео встречи автора вопроса со своей машиной оказалось бы ещё популярнее ролика с выкручиванием ниппеля.

7

Pavel, зачем чужому человеку твой номер?

6

Не понял вот что:

В статье написано:
Когда разрешения не надо:

«Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях»

Это значит, что если снято на улице / в магазине - публиковать можно без всяких «но»?

4

Роман, можно использовать фотографию или видео с публичного мероприятия или из общественного места и не спрашивать согласия человека , если он не главный на фото / видео. Мы писали подробнее об этом в другой статье — https://journal.tinkoff.ru/ask/foto-v-reklame/

0

Вот тут не поняла:
"Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях...".
То есть если я снимаю людей на улице, скажем, гуляющую толпу по парку или на набережной, выкладывать можно? А если во дворе дома? Что значит в открытых для свободного посещения местах? Так-то и парковка открыта для свободного посещения.
Когда тогда нельзя выкладывать? Если съёмка в помещении без свободного доступа? Или если частная вечеринка?

2

Екатерина, место, открытое для свободного посещения - это место, где может находиться любое лицо, например выставка, клуб, дискотека, музей, парк, сквер, улица

1

В данном случае действует пункт "Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения". Парковка - это место свободного посещения. Точка.

2

Андрей, не факт. Парковки бывают разными. Но ситуация, когда нарушены общественные интересы дает право снимать и использовать запись, снятую на любой территории

0

Андрей, конец абзаца прочтите - слова выдернуты из контекста.

0

Сообщество Т—Ж

Лучшее за неделю