«Я бы лучше взглянула на историю Хеймитча»: за что можно любить и ненавидеть «Голодные игры»

В мировом прокате идет приквел «Голодных игр» с подзаголовком «Баллада о змеях и певчих птицах». Критики и зрители оценили его по-разному.

Многие журналисты сочли эту историю повторением предыдущих фильмов, а ее персонажей — нелогичными и неинтересными. Фанаты, наоборот, обрадовались возможности взглянуть на становление президента Капитолия Кориолана Сноу.

Впрочем, не только новая часть вызывает споры. Читатели Тинькофф Журнала рассказали, за что можно хвалить или ругать оригинальные фильмы и книги, — присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.

Сначала посмотрел фильмы, потом пересмотрел несколько раз, затем прочитал книги, как раз когда вышла «Баллада». Все части по-своему хороши. Не понимаю людей, которые говорят, что Лоуренс не потянула эту роль, ведь в книге она такая и есть. По поводу худобы Китнисс и дистрикта 12 — это после смерти отца они чуть не умерли от голода. Потом уже ели то, что добывала Китнисс на охоте, а также то, что она обменивала на дичь на черном рынке, — супы и прочее.

Первая часть хороша тем, что погружаешься в этот мир, интересно узнавать про него. Момент с Рутой, на мой взгляд, самый печальный, даже печальнее, чем с Прим. Во второй части чувствуется какое-то зловещее напряжение, которое перетекает в третью часть. В последней уже смесь тревоги, страха, ужаса и горечи.

Сейчас как раз читаю «Балладу о змеях и певчих птицах», и захотелось пересмотреть фильмы, которые уже вышли. Первую часть видела больше всего раз, но все равно прослезилась на моменте с Рутой. Самый трогательный момент…

Как по мне, первый фильм самый удачный все же получился, хотя и остальные было смотреть интересно.

Фильмы не смотрела, третью часть не дочитала. Начиналось все весьма бодро, но прием, повторенный трижды, становится невыносимо скучен. Плюс общая нереалистичность лора.

Насколько я верю в «1984», настолько же не верю в Капитолий. Сюжет работает лишь потому, что авторка так захотела. Она успешно построила абсолютную тиранию в вакууме, на то, чтобы выписать какие-либо непротиворечивые отношения страны с внешним миром, ее уже не хватило — и этого внешнего мира тупо нет. Окей.

Наблюдать за грызней пауков в банке в картонных декорациях, за драмой ради драмы быстро надоедает. Идеи, которые преподносятся читателю, глубоко вторичны. Плюс мне крайне не симпатична главная героиня. Первая часть могла бы быть ничего, если бы не кровавая расправа над Катоном в конце, непонятно с какой злобной целью вставленная. Явный перебор с жестокостью, не несущей особой смысловой нагрузки. Разве что лавры Мартина покоя не дают, но до мэтра мадам Коллинз как до звезды. В общем, была разочарована, тратить время на экранизацию желания не возникло.

Мир, в котором разворачивается действие фильмов, уж слишком условен и неубедителен. Не говоря про мотивацию и действия персонажей. Но это всегда слабое место в «королевских битвах».

Помню, как нашла диск с первой частью в съемном доме. Мне было лет 13, попросила папу скачать остальные и с упоением посмотрела все фильмы, кроме финального, он тогда еще не вышел. Ждала с замиранием сердца, когда же он выйдет. А вышел он в декабре, не помню точно когда, но точно помню, что пошли в кино с подружками: отмечали мой день рождения.

Первый фильм, безусловно, шикарный. Как и во многих сагах, первый удачный, остальные все хуже. Но в случае с «Голодными играми» не могу назвать последние фильмы прямо плохими.

Про книги и говорить не стоит, я читала, перечитывала и буду перечитывать снова. Во всей саге мой любимый персонаж — Хеймитч Эбернети. Его персонаж вызывает у меня больше сопереживания, чем остальные. Но это не значит, что я не сопереживаю другим, просто Хеймитчу больше. Не скажу точно почему, наверное, потому что он одинок, травмирован, забыт и до появления Китнисс не верил в то, что хоть что-то изменится в мире, где он вынужден жить. Он видел смерть не только на арене. Сноу убил его семью и возлюбленную.

Сам президент Панема — личность тоже неоднозначная. И я, наверное, понимаю, почему Китнисс его не убила. Во-первых, убив Альму Койн, она предотвратила новые игры и тиранию. Во-вторых, она понимала: сам Кориолан не жилец. Но Сноу интересен в своем становлении. Хотя я бы лучше взглянула на историю Хеймитча, Финника или Джоанны. Может, даже на фильм про возникновение первых игр.

Сноу — отличный персонаж, Сазерленд просто отлично его сыграл. Когда читал книгу, твердо представлял все его эмоции. «Балладу» читал с большим интересом, очень хочу посмотреть фильм.

Кровожадные сцены были у японцев. А здесь — где-то посередине. Недоделали главных героев, недоделали мир, Капитолий, сами игры и остальное.

Не вяжется внешность Дженнифер Лоуренс с голодным дистриктом 12, но это в моей голове. Я изначально читала книгу, а потом смотрела фильм. И если в книге описывают, что в 12-м можно было легко умереть от голода, то актрису уж могли бы изможденной сделать, но это уже вопрос к постановщикам картины. По актрисе не скажешь, какая бедная и голодная жизнь у нее в 12-м дистрикте. Эмоции Дженнифер Лоуренс мне показались плоскими. Бегает по лесу, когда уже начались игры, с какой-то скукой на лице, когда вокруг убивают.