8 историй про ушлых жильцов многоквартирных домов
ЖКХ
38K

8 историй про ушлых жильцов многоквартирных домов

Которые пытались захватить общедомовое имущество

42
Аватар автора

Ирина Половодова

юрист

Страница автора

Квадратные метры стоят дорого, поэтому многие стремятся незаконно расширить свои владения.

Предела фантазии нет: в ход идут бывшие мусоропроводы, санузлы и даже подъездные козырьки. Иногда эта площадь навсегда остается с захватчиком и уже не возвращается в общее пользование.

В этой статье расскажем о самых примечательных случаях самозахвата, которые повлекли за собой судебные тяжбы.

Почему нельзя захватывать подвалы, части коридора или что-то еще в доме

Согласно жилищному кодексу, в многоквартирных домах есть общедомовое имущество, например лестничные клетки, коридоры, тамбуры, чердак, подвал и прочее. Такое имущество принадлежит всем собственникам в доме на праве общей долевой собственности.

Собственники обязаны содержать это имущество так, как установлено в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме. Основные требования — чистота помещений, соблюдение санитарных норм и безопасность. Это значит, например, что у представителей коммунальных служб должен быть доступ к местам общего пользования, а у уборщицы — к тамбурам, чтобы помыть пол.

Однако часто случается, что пол в подъезде помыть проблематично, а все пожарные выходы заставлены хламом. И тогда начинаются суды.

История 1

Как подъездный коридор стал кладовкой

Что случилось. Мужчина отделил 4,6 м2 коридора многоквартирного дома под кладовку и установил дверь. Администрации Нальчика это не понравилось, и она подала на него в суд.

Что решил суд. Возведенную стену разобрать, дверь демонтировать и вернуть захваченную площадь в общее пользование.

Почему так. Железная дверь в общий тамбур нарушала правила пожарной безопасности и создавала угрозу для жизни и здоровья других людей. Оставить самовольную перепланировку в таком виде суд не мог.

По закону жильцы должны соблюдать права соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и экологические нормы. Мужчина должен был сделать проект и согласовать свою кладовку с соседями, а также органом местного самоуправления — администрацией по месту жительства. Но он этого не сделал, и теперь ему придется все снести.

История 2

Как козырек подъезда неожиданно стал частью балкона

Что случилось. В Нижнем Новгороде женщина вместе с мужем разобрали кирпичную кладку своего балкона и сделали проход с него на козырек подъезда. По периметру козырька они установили ограждение и возвели над ним крышу. По сути, они присоединили подъездный козырек к своему балкону. Другим жильцам это не понравилось, и они подали на семью в суд.

Жильцы опасались импровизированной крыши: ее установили под наклоном и без снегозадержателей. Зимой лед или снег мог упасть прямо на голову входящим в подъезд. Кроме того, хозяйка не пускала на самовольно захваченный козырек представителей коммунальной службы, хотя там проходила общедомовая газовая труба.

В суде владельцы квартиры настаивали, что выхода из квартиры на козырек нет: к моменту разбирательства они действительно вернули кирпичную кладку на место. Но козырек остался огорожен по периметру железной конструкцией. Ответчики признали, что ограждение поставили они, но оно не нарушает несущих конструкций дома.

Однако причастность к возведению крыши владельцы отрицали, утверждая, что она была там и прежде: для защиты от мусора, который могут выкидывать из окон верхних этажей.

Что решил суд. Жильцы не смогли доказать, что крышу над козырьком соорудили ответчики, поэтому суд не мог обязать ее демонтировать.

Выход на козырек из квартиры ее владельцы заложили кирпичом — это подтвердила жилищная инспекция. Также владельцы предоставили фотографии, на которых видно, что выхода на козырек нет. Таким образом, суд не установил и факта перепланировки.

В итоге суд предписал захватчикам балкона только расчистить козырек от железных ограждений в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного решения.

Почему так. Согласно Жилищному кодексу РФ, несущие конструкции дома, общие помещения, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование, обслуживающее более одной квартиры, принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности.

Труба, которая проходила у козырька, — это общедомовые коммуникации. А семья, которая захватила козырек балкона, препятствовала коммунальным службам обслуживать эти коммуникации. На общем собрании собственники могут передать такое имущество в пользование отдельных лиц, если решение не нарушает чьи-либо права. В данном случае собрание не проводилось и козырек в пользование владельцам квартиры никто не передавал.

История 3

Как подвал дома превратился в склад личных вещей

Что случилось. В Липецке несколько жильцов установили в подвале дома дверь, не пуская туда коммунальные службы и других жильцов. Управляющей компании это не понравилось, и она подала на захватчиков в суд.

Что решил суд. Обязал захватчиков в течение 10 дней очистить подвал от личных вещей и вернуть помещению изначальный вид.

Почему так. Содержание имущества в многоквартирном доме регулируется правилами, которые призваны обеспечить благополучие и безопасность жильцов.

Самовольная установка двери и захламление подвала нарушали эти правила и препятствовали доступу к инженерным сетям. Передача подвала в личное пользование могла произойти только с согласия всех жильцов дома, но собрания собственников не проводилось.

К моменту судебного разбирательства захватчики дверь убрали, но личные вещи остались. Суд обязал их все очистить.

История 4

Как обживали мусоропровод

Что случилось. Мужчина из Махачкалы возвел пристройку, чтобы увеличить свою квартиру за счет помещения бывшего мусоропровода.

Администрации городского округа это не понравилось, и она предписала вернуть все обратно. Мужчина проигнорировал требование, и дело дошло до суда.

Что решил суд. Подобное переустройство квартиры нужно согласовать с властями и внести изменения в техническую документацию. Мужчина этого не сделал. Собрание собственников дома по этому вопросу также не проводилось.

Суд обязал мужчину в течение месяца снести самовольную постройку и привести фасад дома в исходный вид.

Почему так. Все, что огорожено без разрешения соседей и властей, — самовольная перепланировка и должно быть возвращено в прежнее состояние по требованию администрации, жилищной государственной инспекции или суда.

История 5

Как захватывали общий балкон

Что случилось. Женщина из Моршанска обратилась с иском к соседке по коммуналке — та захватила общий балкон. Свою претензию она подкрепила результатом экспертизы МЧС: там установили, что это нарушает пожарную безопасность в доме.

Соседка действительно установила железную дверь в подъезде, отгородив общий балкон, и отказывалась предоставить ключ.

Что решил суд. Оставить балкон в пользовании захватчиков.

Почему так. На этаже две коммунальные квартиры, каждая из которых имеет свое общее имущество — кухню. Соседка отгородила в личных целях кухню, а вместе с тем часть коридора с балконом. Без этого отделить кухню было невозможно.

Но перепланировка была сделана с согласия прежних жильцов. Сохранилась расписка, по которой перепланировка была разрешена. Кроме того, было получено разрешение и у местной администрации, которая внесла соответствующие изменения в техническую документацию.

Суд признал квартиру соседки самостоятельной и не имеющей никакого общего имущества с собственниками остальных комнат.

Оставался нерешенным вопрос с пожарной безопасностью, ведь истица утверждала, что балкон должен использоваться как эвакуационный выход. Но и этот довод не был принят, так как суд не счел балкон эвакуационным выходом.

История 6

Как нежилой чердак превратился в мансарду

Что случилось. Предприимчивая женщина из Калининграда реконструировала чердак над своей квартирой в двухквартирном доме. Она подняла стены, организовав мансарду, врезала окна и перепланировала пространство.

Соседи женщины обратились в суд, чтобы обязать ее демонтировать постройку. По их мнению, та выполнена не по нормам и может обрушиться. Они также потребовали установить в подъезде лестницу на чердак и люк.

Управляющая компания уже направляла женщине предписание на демонтаж мансарды, но та его не исполнила.

Женщина выдвинула встречный иск к администрации и соседям. Она описывала ситуацию так: в ходе капитального ремонта крыши часть перекрытия возле стены ее квартиры была разрушена, и строительная комиссия решила поднять крышу над квартирой, организовав мансарду.

Всю квартиру женщины пришлось перепланировать. Теперь женщина имеет выход на мансарду только из своего туалета и просит согласовать постройку.

Что решил суд. Оставить мансарду как есть и признать реконструкцию законной.

Почему так. Суд назначил экспертизу и выяснилось, что организовать доступ на чердак из подъезда дома невозможно. Кроме того, на чердаке нет никаких общедомовых коммуникаций.

Все перепланировки, которые были сделаны при ремонте крыши, не влияют отрицательно на несущую способность стен. Конструктивная жесткость здания не пострадала.

Также суд принял во внимание экспертизу квартиры, которую провела женщина. Там говорилось, что требования пожарной безопасности и санитарные нормы не нарушены.

Суд пришел к выводу, что женщина даже улучшила состояние чердака и кровли, поэтому сохранил за ней квартиру в текущем виде, с увеличенной площадью.

Выяснилось, что и до ремонта крыши женщина пользовалась чердаком, а ее соседи завладели подвалом. Но когда женщина отсудила у них часть подвала, в отместку они заявили свои права на чердак.

История 7

Как у жильца появилось свое крыльцо и отдельный вход

Что случилось. В Нижегородской области жилец первого этажа многоквартирного дома провел собрание собственников и получил разрешение администрации на перевод квартиры в нежилое помещение — частную стоматологию. Чтобы вести бизнес, предпринимателю нужен был отдельный вход, поэтому он соорудил крыльцо.

В то же время земля перед домом принадлежала сразу двум домам. Часть людей из второго дома была против крыльца и потребовала вернуть все на место.

Когда собственник переводил свою квартиру из жилой недвижимости в нежилую, он предоставил протокол общего собрания жильцов своего дома. Соседи же из второго дома не знали о собрании и посчитали, что их права нарушены: ведь он должен был получить согласие всех без исключения собственников квартир из тех, кто имеет отношение к участку.

Со стороны предпринимателя ситуация выглядела иначе:

  1. Он все сделал законно, получил разрешение, потратил деньги и время.
  2. Участок под домами не сформирован и границы его не определены. А значит, это собственность не жильцов, а муниципального образования, которое как раз и выдало разрешение.
  3. Землю под многоквартирными домами и квартиры первого этажа можно использовать для ведения бизнеса, в том числе устанавливать отдельные входы. Закон не нарушен.

Что решил суд. Стороны уже встречались в суде, где истцам удалось признать общее собрание жильцов недействительным. Но при повторном рассмотрении это решение отменили. В третьем слушании суд также отказал в удовлетворении иска.

Почему так. Действительно, организация крыльца затрагивает общее имущество дома, поэтому с изменениями должны быть согласны все собственники. Суд не стал сомневаться в компетенции органов власти, которые проверяли протокол собрания собственников и выдали разрешение на перепланировку.

Решение собрания собственников могло быть оспорено в течение шести месяцев. Жильцы же второго дома видели строительство крыльца, но никто не обратился в суд.

Более того, получать разрешение от собственников квартир соседнего дома не нужно даже в случае общего участка. Согласие требуется только от тех, кто проживает в доме, где происходит реконструкция.

Таким образом, предприниматель действовал последовательно и законно.

История 8

Как места под лестницей стали личными кладовками

Что случилось. Три соседки из Чебоксар огородили себе места под хранение вещей под лестницей на первом этаже дома, а также у недействующего мусоропровода на этажах.

Государственная жилищная инспекция выписала им предписание убрать перегородки. Тогда женщины провели общее собрание собственников, на котором 82% жильцов проголосовали, что перегородки на этажах и под лестницей надо сохранить.

Женщины также обратились в суд на действия жилищной инспекции. Они считали, что их кладовки никому не мешают, а наоборот, не допускают замусоривания вокруг неработающего мусоропровода. Общедомовых коммуникаций на захваченных участках нет, а значит, коммунальным службам кладовки также не мешают.

Что решил суд. И в первом, и во втором разбирательстве суд отказал женщинам и постановил, что они должны демонтировать самовольно огороженные кладовки.

Почему так. Жилищная инспекция осуществляет надзор, чтобы соблюдались правила пользования общим имуществом дома. Сотрудники инспекции имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений.

Суд принял во внимание, что не все собственники дома проголосовали за сохранение перегородок. Более того, оказалось, что некоторые жильцы подавали жалобы в жилищную инспекцию на самовольные кладовки. Поэтому суд обязал женщин их снести.


Ирина ПоловодоваС какими случаями самозахвата сталкивались вы?
  • friendС самозахватом не сталкивался, но дико бесит когда выставляют мусорный пакет рядом со своей входной дверью. Типа потом на улице пойду и выброшу, а пока пусть в подъезде стоит воняет. Наверное не по теме, но надо было где-то высказаться:))123
  • Имя не указаноЕщё есть один случай ушлого захвата общего имущества - это придомовая территория (где паркуют машины). Кто-то умудряется даже поставить заграждения, чтобы пользоваться единолично куском территории, который им не принадлежит.64
  • Елена ЕвстратоваВячеслав, как-то одному такому соседу кто-то повесил этот пакет на дверь. Он стал выходить — пакет упал и весь мусор высыпался. Он ругался страшно, но пришлось убирать — все-таки своя дверь. Потом пытался выяснить, кто сделал — не смог. Но больше пакет не выставлял ))18
  • friendЕлена, этот кто-то был я. Именно так и отучил:))21
  • Елена ЕвстратоваIgor, мы узнали об этой истории позже, когда приехали из отпуска. Стояла жара, думаю, пакет вонял, поэтому у кого-то не выдержали нервы. Но кто это был, так и не узнали9
  • Vladimir NoskovИван, еще хуже, когда на годы ставят прогнивший насквозь автохлам со спущенными колесами, заняв парковку, и пользуют его как сарай/склад для барахла. А при попытке пожаловаться через мос.ру - приходит ответ, что "владелец установлен, машина на ходу, нарушений нет" - у нас во дворе таких штуки три стоят...51
  • Ирина ШипиловаВячеслав, у нас кто-то из соседей регулярно оставлял свой мусор РЯДОМ с мусоропроводом. Но другие соседи их вычислили и высыпали мусор под дверь квартиры. Помогло.47
  • AlexanderИрина, Выкинул на помойку(=в мусорный контейнер) пустую коробку с куском квитанции. Затем кто-то взял эту коробку (с квитанцией), свалил туда свой мусор и оставил в подъезде. Неназванные жильцы подумали что они дохрена детективы и высыпали содержимое мне под дверь С -- самоуправство Помогло только лишь мне начать выкидывать куски чего-либо с хоть какими-то персональными данными строго отдельно отдельной стопкой7
  • ТусяИрина, у нас не так давно появились жильцы в доме, которые ставят мусор у входа в подъезд. Сказать, что у меня горит жёппа от этого - не сказать ничего. В доме есть мусоропровод, с двух концов дома - закрытые мусорки. Т.е. в какую бы сторону ты не пошел, всегда можно цивилизованно выбросить мусор. Но нет, где живем, там и ... Удивительно, но помогла расклейка по подъезду объявлений с обращением к этому уникуму, что если это не прекратиться, мы его вычислим и будем высыпать мусор под дверь :)19
  • Котик КотовВ описанных ситуациях, видимо, соответствующие требования не были заявленными истцами со ссылками на соответствующие нормы и статьи ЗАКОНОВ. Например согласно Жилищному кодексу к общему имуществу относятся НЕ только те помещения, в которых проходят коммуникации - а вообще ВСЕ помещения которые изначально по ПРОЕКТУ дома обозначаются как общие ( технические и т.д) , которые НЕ входят в общую площадь КВАРТИР. Видимо в судах была слабая правовая позиция и слабые юристы истцов, раз не смогли сослаться на такую простую норму того же ЖИЛИЩНОГО кодекса и соответствующих правил. По поводу козырка. Это ответственность управляющей компании содержать ВСЕ козырьки в ПРОЕКТНОЙ или утвержденным законом состоянии. Если не доказано кто возвел перегородку - то ее демонтировать и привести в порядок обязана уже Управляющая компания по иску других жильцов. ВСЁ общедомовое имущества и элементы дома - ответственность УК. Она обязана изтремонтировать, содержать в исправном санитарном и техническом состоянии. И если допустим неизвестные лица прикрутили к фасаду или козырку дома какие то конструкции - то УК обязана привести фасад в проектное состояние. И так далее по другим делам. Любое уменьшение площади ВСЕХ общедомовых помещений возможны ТОЛЬКО по решению трети общего собрания собственников. И местная администрация к этим правам собственности общедомового имущества ПРАВА и отношения не имеет , выдавая согласования в нарушении этого положения ЖК РФ.8
  • РоманС фотками было бы интереснее )21
  • Кира ГандиУ меня за стеной в такой же по площади квартире живет семья, четыре поколения. Они оказались очень находчивыми, и вместо того, чтобы хранить всякие мешки с углем, кормом для животных, детскими санками, лопатами у себя дома, хранят это всё на лестничной клетке. Уже несколько лет собираюсь с силами, чтобы начать действовать, но боюсь, что это произведёт эффект стукачества, мол мы вам жить не мешаем, зачем вы пошли и пожаловались в инспекцию. Сейчас это обрело масштабы такого рода, что инвалидная или детская коляска там не проедут по ширине. Думаю использовать это как аргумент в случае возмущения и всё же направить жалобу16
  • Не ОнМеня бесит что кто-то оставил свой велосипед в подъезде около окна. Он даже не пристегнут. Стоит там уже больше полугода, может больше. Не видел чтобы кто то им пользовался. Хз чей это аппарат, хотелось бы чтобы его убрали, потому что неудобно ходить особенно если что то несёшь или выносишь.8
  • hjortron sultКира, да не, надо потерпеть еще немного. Вот когда у вас в квартире организуют склад, тогда уже можно будет. А то вдруг "мусорнетесь", вы же не "стукач"32
  • Кира Гандиhjortron, вы знаете, наверное я могу назвать складом то, как это выглядит - в коридоре стоит шкафчик с меня ростом (содержимое мне неизвестно), на нем несколько больших коробок. ещё стоят санки, лопата. прям у их двери стоит тумба, на ней как раз пакеты с углем, кормом, наполнителем. ещё иногда появляются мусорные пакеты - это вот история как в других комментариях, мол потом вынесем. итак, вопрос: стоит уже идти жаловаться, вы считаете? делать вот это слово на букву м?3
  • Ева БорисоваМоя сестрица снимала квартиру на одном этаже с каким-то параноидальным психом, который за свой счет заменил 3 коридорные двери на сейфовые, таким образом блокировав выход к мусоропроводу и лестнице. Ключи от этих дверей, конечно, только у него были. Вот в этом случае я бы точно судилась, если б квартира была моя, хоть бы и для аренды.9
  • OlesiaЕщё в юности снимала квартиру, хозяева решили почему-то, что часть общего коридора почему-то принадлежит им, и поставили дверь с перегородкой на 3 метра дальше входной двери в квартиру. В итоге - 6 кв.м. себе загробастали. И ничё, и так и надо было 🤣на вопрос:"А узаконили вы это?", ответ был - а зачем?😃да, действительно, зачем))8
  • ПупсикКира, сиукачество анонимно. А вы свои права защищаете5
  • ПупсикКира, пожарная инспекция в помощь. Там дядьки суровые13
  • MaratWhat, напишите адрес - уберут9
  • Nusret AdigezalovНеужели нет никакого наказания за самозахват ?4
  • ЕкатеринаКотик, "Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия ВСЕХ собственников помещений в данном доме путем его реконструкции" - это было установлено Черемушкинским районным судом 2021 году и Апеляционным определением Московского городского суда в 2022 году. В остальном согласна ......2
  • ЕкатеринаГ. Москва , моя квартира на 2 этаже в МКД, ниже не жилое помещение . Собственник не жилого помещения (далее Ф) в 2018 г открыл Хостел, произвёл реконструкцию. С одной стороны где у него отдельный вход увеличил козырек во все стороны и в высоту , козырек сделал с уклоном , теперь вся вода скапливается под моей стеной, которая намокает о чём есть соответствующий акт. С другой стороны (внутри двора) Ф в единоличное пользование захватил общедомовое имущество, установил металлические ограждения и дверь, построил деревянный сарай , в остальной части организовал беседку ( деревянные решетки, головы животных, стеклянные полочки, уличная пепельница и т.д.), в теплое время года беседка ежедневно работает как офис, в вечерние и ночное устраиваются застолья (жалко нельзя больше фотографий прикрепить). Все это непосредственно под окнами моей квартиры, окна открыть не возможно. Полицию вызывала много раз, он их не пускал, они сделать ничего не могут..... Писала в УК, ГЖИ , Администрацию, Прокуратуру, СК, Приемную Президента, собрала подписи жильцов и наконец в 2019 году УК подала в суд на Ф. В декабре 2020 г. УК выиграла суд , Ф обязали «Привести часть общего имущества МКД в первоначальное проектное состояние, в случае не устранения, не чинить препятствия УК ». Ф подал апелляцию, в августе 2021 года было вынесено определение «решение суда оставить без изменений» . Исполнительный лист от 15.12.2021 г , исполнительное производство от 07.02.2022 г. , в интернете прочитала что это может ещё затянуться на 3 года , а потом вообще закроют ИП за сроком давности. Жду и надеюсь что в ближайшие время все это закончится и я вернусь в свою квартиру , в которой из-за выше изложенного не проживаю уже третий год .4
  • Ольга СеливановаЕкатерина, ваш рассказ звучит, как захватывающая история по защите своих прав! У нас в журнале есть анкета, где можно рассказать все в подробностях и показать иллюстрации, так можно стать героем Т—Ж — мы доработаем ваш рассказ и сделаем с ним материал) Вот ссылка на анкету — https://journal.tinkoff.ru/fight-for-rights-form/1
  • ЕкатеринаОльга, Спасибо , написала1
  • Инга ТопаловаЗдравствуйте. У меня следующая ситуация: я живу на 9 этаже 9-ти этажного дома лифт, мусоропровод и общая лоджия (для сушки белья) на нашем этаже отсутствует, но есть на 8. Жители нашего этажа пользуются лифтом и мусоропроводом на 8 этаже, однако в пользовании общей лоджией нам отказано!!! Жильцы 8 этажа считают это помещение своим. Законно ли это?0
  • Никита ТимофеевНа территории многоквартирного жилого дома была захвачена территория ,частным детским садом,находящийся в этом же доме. (четыре участка с верандой,торцевая часть земли дома.Все огражено забором и жителям данного дома на их же участки не попасть,все под замком. Какое право имеет хозяин данного частного сада на эти участки земли? Никаких собраний при этом не было,земля эта не выкупленна садиком. Садик был построен вместе с участками еще до сдачи квартир.0
  • Системный инженерIgor, а чего опасаться? Не делай дикостей - не получишь в ответ.3
  • Niki FedorovВячеслав, или такие уникумы... и это при работающем мусоропроводе и 2х мусорных площадках рядом с домом...3
  • МаргоИмя, у нас даже деревья вырубают, типа старые. Потом ставят колышки и цепочки0
  • Кроха КартохаVladimir, у нас один уникум поставил свою машину на зимовку, а рядом на второе место прицеп! Сами с женой ездят на второй машине, при этом занимая ещё 2 парковочных места, в то время как с парковками вечная проблема. Представляю, если так каждый владелец прицепа поместит его на отдельное парковочное место.4
  • Кроха КартохаВ городе, где я раньше жила, в одном из многоквартирных домов находчивые жильцы первого этажа организовали себе квартиру с отдельным входом. Это была обычная пятиэтажная хрущевка. Эти люди сделали пристройку, организовали крыльцо. Полагаю, что прихватили себе не менее 50 квадратов площади. И это была именно жилая квартира, не офис.2
  • Анастасия Сивакв детстве не обращала внимание на эту конструкцию, а сейчас поражаюсь наглости соседей)0
  • Белоснежка ЙодаИнга, на общей лоджии вообще незаконно сушить белье…3
  • Анастейзия АнастейшаСамозахват общедомовой территории двора собственниками частной школы, жк Хэдлайнер0
  • Руфина СередкинаЯ не сталкивалась ,но вот думаю , я живу на 9этаже в многоквартирном доме ,слышала такое что можно узаконить приватизировать над своей квартирой квадратные метры, зделать реконструкцию , чтоб на чердак была лестница , и квадратные метрвюы присоединить к своей квартире, знаю что надо собрание собственников провести и управляющий компании , все согласовать и потом пойти на приватизацию , но есть такая вероятность что пожарные службы могут зарубить мою приватизацию , а так хотелось бы увеличить квадраты0
  • анемияА что делать в ситуации, когда "откусывателями общей жилплощади" становятся дети и внуки недобросовестных людей? Дано: квартира на цокольном этаже. Первая дверь ведёт в квартиру и, казалось бы, всё ок. Но вторая дверь поставлена незаконно и перекрывает всем жильцам часть общедомового помещения. Мы её сейчас не закрываем, так как она всё-таки не наша, но Проблема: планируем ремонт и включать часть общего пользования в него, само собой, не хотим. Ремонт в самом подъезде, судя по стенам и ящикам, сделан был в последний раз лет 30 назад, а может и больше, так что на нашем этаже уж точно без инициативы ничего не поменяется. Вопрос: есть ли какие-то способы законно повлиять на эту ситуацию? Что может заставить расшевелиться УК или нужно обращаться в какие-либо другие инстанции?0
  • Ирина КапитунЕсли сроки на приватизацию общего имущества многоквартирного дома0
  • Юлия ЕфремоваСтоянка машин у дома поставили барьеры жильцы и думают что это из законное место другим ставить нельзя типо прокол чт шины или заблокируют.0
  • Юлия ЕфремоваЗахват придомовой территории стоянку!0

Вот что еще мы писали по этой теме

Сообщество