Признаки капитализма есть даже в самых антикапиталистических странах вроде Северной Кореи. В чем его суть и как он завоевал мир.
В представлении многих капитализм — это «невидимая рука рынка» в чистом виде. Система, где властвуют спрос и предложение, которые всегда стремятся к балансу на благо экономике и людям, которые ее создают.
Но в реальности идеального капитализма ни в современном мире, ни в истории не найти. Власти государств повсеместно вмешиваются в торговые отношения и выстраивают правила игры, исходя из собственных интересов. А за сотни лет развития капитализма его строители периодически хватались то за винтовку, то за кнут, используя военные вторжения, аннексии, подневольный труд и разного рода дискриминацию.
Так что же такое капитализм, как он возник и почему стал доминировать на планете, есть ли у него альтернативы и как он трансформируется в наши дни? Размышляем о прошлом и настоящем капитализма, его противоречиях и перспективах.
Максимально кратко капитализм можно описать так: юридическим и физическим лицам в этой системе разрешено заниматься экономической деятельностью, получать прибыль и распоряжаться ее большей частью после вычета налогов и других обязательных платежей.
При капитализме предпринимательством разрешено заниматься в любом масштабе: в одиночку или руководя организацией. Владельцы предприятия могут тратить заработанные деньги по своему усмотрению: хоть на развитие предприятия, хоть на бонусы себе и сотрудникам.
Важнейшая основа капитализма — право частной собственности. И еще в теории — конкуренция. Но по факту это необязательно: при чистом неограниченном капитализме никакие регуляторы не должны мешать монополисту скупать конкурентов или выдавливать их с рынка демпингом.
Можно выделить 6 основных видов капитализма.
Олигархический капитализм. При нем богатейшие люди не только занимают доминирующее положение в экономике, но и определяют ее политику и участвуют в управлении страной. В современности примеров такого устройства нет, потому что те, кого называют олигархами на постсоветском пространстве, реальной политической властью в массе своей не обладают.
Направляемый государством капитализм. Государство активно управляет экономикой: или через регуляции, или через госпредприятия. Это, например, современный Китай.
Корпоративный капитализм. Крупные корпорации занимают лидирующее положение в экономике, являясь монополистами в своих сферах. Такой можно считать, например, Южную Корею или Россию.
Предпринимательский капитализм. В экономике доминируют предприятия малого и среднего бизнеса. Скорее всего, это просто умозрительная концепция, примеров таких экономик в чистом виде не просматривается.
Laissez-faire (фр. «позвольте делать»). Идеальный капитализм, при котором вмешательство государства в экономику минимально. Ближе всего к этому идеалу были США 19 века — в эпоху перед Гражданской войной.
Капитализм государства всеобщего благосостояния. Капитализм, при котором экономика в стране рыночная, но за счет законов и налогов государство перераспределяет благосостояние наиболее богатых в пользу большей части населения и дает широкие социальные гарантии. Это, например, скандинавские страны.
Краткая история капитализма
Признаки капитализма в отношениях между людьми и государствами появились очень давно. Но важнейшую роль в истории строительства этой системы сыграли совсем не рыночные явления.
Когда появился капитализм. Тезисы о свободном рынке можно найти еще в традиционных религиях. Например, в исламе хорошо известна история о том, как пророк Магомет отказался от регулирования цен. Последователи пророка в Медине пришли к нему с просьбой обуздать цены на продовольствие, которые на тот момент сильно выросли, но он отказался, указав, что цены устанавливает Аллах.
Как показывает практика, одними только рыночными отношениями капитализм не построить. Еще у Гомера торговцы активно занимались пиратством, а в 17 веке Голландская Вест-Индская компания платила своим акционерам дивиденды из выручки от добычи с захваченных кораблей иберийских монархий.
А так ли уж свободна была экономическая система Британской империи? Начиная с 1651 года там действовали так называемые Навигационные акты. Суть их заключалась в том, что товары в Англию должны были привозить только английские суда.
Акты должны были стимулировать развитие судостроения. Их отменили только в 1849 году — к тому моменту Британия уже давно была мировым гегемоном и обладала самым мощным флотом в мире.
Английские тарифы: нерыночный инструмент построения капитализма. Что бы англичане вам ни рассказывали про конкуренцию, стоит припомнить, как они сами с ней поступали. Специальными законами они тормозили экономическое развитие своих же колоний, чтобы те не могли конкурировать с английской промышленностью и потребляли произведенную в Англии продукцию. Так, в 18 веке британцы сначала запретили своим американским колониям производить шляпы, а после наложили ограничения и на местных сталеваров.
С импортом промышленных товаров из других стран тоже не все было гладко: большую часть 19 века в соседней Франции пошлины на ввоз были ниже, чем в Англии. А в 1930-х действовала британская система преференций с ограничениями для всех регионов и стран вне империи, которые стимулировали торговлю с колониями и доминионами в ущерб сторонним государствам, в первую очередь США.
Так что Британию сложно было назвать эталоном свободной торговли.
Колониализм как путь к капитализму. Впрочем, и вторая колониальная держава — Франция — тоже использовала регуляционные инструменты самым активным образом: с помощью дискриминационных тарифов стимулировала торговлю французской метрополии с ее африканскими колониями в ущерб другим державам.
Сами по себе колонии тоже были приобретены не вполне экономическими мерами — их завоевывали, а потом силой держали в подчинении.
Влияние колоний на развитие основных капиталистических стран переоценить невозможно. Они выполняли две важнейшие функции: давали метрополиям дешевые источники сырья и служили важными рынками сбыта для их промышленности.
Многих волнует вопрос, занимали ли бы сегодняшние страны третьего мира — типа Нигерии или Индии — нынешнее положение в мировой экономике, если бы в прежние века их не завоевали европейские державы. История не знает сослагательного наклонения, но факт остается фактом: существующая система капитализма основана на глубоко нерыночных методах его построения. Индокитай французы покорили не экспортом высококачественного шелка и платьев французских предприятий, а пулями и штыками Иностранного легиона.
Ну а если бы за алмазным добытчиком Сесилом Родсом в его африканском бизнесе не стояла вся военная мощь Британии, то в условиях свободного рынка компания De Beers вряд ли добилась бы положения, которое имеет сегодня. Именно Британская империя в ходе тяжелой кровавой войны завоевала республики Южной Африки и обеспечила защиту вложений Родса.
Американский путь: с капитализмом — вглубь континента. Можно возразить, что локомотив капитализма — США — никогда не были значимой колониальной державой и, следовательно, строили свою экономическую систему естественным путем. Но страна при этом крайне агрессивно расширялась, в том числе военным способом.
Изначально в США было 13 штатов — бывшие 13 колоний, завоевавшие независимость от Британии. А сейчас штатов 50 — и большая часть из них была приобретена не без применения силы. Расширение страны привело к созданию большого внутреннего рынка, а недостатка в ресурсах не было, что и помогло американцам.
США повезло гораздо больше, чем европейцам: им достались для покорения огромные пространства с малочисленным туземным населением, а европейцам пришлось завоевывать густонаселенные территории с коренными народами. Подчиняя огромные пространства от Атлантики до Тихого океана, американцы использовали переселенцев из Старого Света и заселяли новые территории, эксплуатируя их богатейшие ресурсы.
Рабство в основе богатства. У США были «внутренние колонии» — территории с огромным пулом невольников, занятых тяжелым трудом. Выращенный рабами южных штатов хлопок составлял половину всего экспорта США в первой половине 19 века, а сами рабовладельческие штаты были прекрасно интегрированы в экономику США и способствовали развитию всей Америки.
Одной из ключевых причин Гражданской войны в стране было не рабство, а расхождения между элитами Севера и Юга во взглядах на экономическую политику. Первые хотели протекционизма и развития промышленности, а вторые — не напрягаться и продавать хлопок за рубеж, покупая иностранную, в частности английскую, технику.
Причины и предпосылки развития капитализма. Исходя из истории капитализма выходит, что основной причиной его распространения на планете стала империалистическая экспансия западноевропейских держав, уж простите за марксистскую терминологию. Европейские страны захватывали новые территории и наводили там свои порядки, включали их в свою систему торговли и разделения труда.
Большая часть существующих в мире государств — это бывшие колонии или протектораты, которые в подавляющем большинстве случаев не стали разрывать экономических связей со своими бывшими метрополиями и переняли значительную часть их институтов. Собственно, одна из важнейших капиталистических стран мира — США — тоже бывшая колония и, следовательно, продукт европейской экспансии.
Что касается стран из бывшего социалистического лагеря, то в большем выигрыше те из них, у кого «рынка» оказалось меньше, чем у других. Например, правительство России в 90-е при «шоковой терапии» для перевода экономики с плановых рельс на рыночные ориентировалось на аналогичный опыт в посткоммунистической Польше. Но поляки после первых же неудачных результатов отправили автора реформ Лешека Бальцеровича в отставку и стали проводить их куда более степенно.
Также очень неспеша рыночные реформы проводились в Венгрии. И хотя обе страны не страдают от переизбытка полезных ископаемых, уровень жизни там в целом ощутимо лучше — ВВП на душу населения примерно на 30—40% выше, чем в России.
Опыт экономического строительства развитых стран неплохо суммировал норвежский экономист Эрик Райнерт в своей работе «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
При этом жителей развивающихся стран убеждают, что они должны максимально следовать догматам свободного рынка, в то время как сами развитые государства активно пользуются механизмами прямого и косвенного субсидирования или законодательных ограничений.
Как выглядит современный западный капитализм
Даже с учетом того, что капитализм строился с применением внерыночных механизмов и в части стран тарифы, высокие налоги и прочие административные меры серьезно ограничивают рынок, все-таки капитализм существует. Сейчас это доминирующая форма организации экономики в мире.
В большей части стран есть более-менее рыночная экономика со спросом и предложением, свободой предпринимательства, движением капитала и трудовых ресурсов.
Но последние несколько лет добавили к этой картине новые штрихи.
Развитие активизма, рост влияния общественного мнения и «культуры отмены». В 2018 году с поста председателя совета директоров компании Papa John’s сместили ее основателя Джона Шнаттера за то, что на общем созвоне он использовал ругательное слово про афроамериканцев. Таких примеров с тех пор накопилось не один десяток. А 2020 год сделал активизм всех сортов повсеместно распространенным. И, как оказалось, он может непосредственно влиять на бизнес.
Например, Johnson & Johnson в 2020 году на фоне BLM-протестов в Америке отказалась от продажи лосьонов для осветления кожи в странах Азии и Ближнего Востока. Тут надо пояснить, что в азиатских культурах чем светлее кожа — тем красивее она считается. Так что такого рода товары очень востребованы в этих странах, коммерческого смысла в прекращении продаж в Азии не было.
Политические соображения оказывают все большее влияние на бизнес. Пример этого — массовый исход западных компаний из России под давлением политиков и общественности: они уходили и продолжают уходить. Во многих случаях компаниям не грозят санкции, но неминуемы финансовые потери. При этом их котировки росли, а котировки тех, кто оставался, падали.
Так, акции банка Societe Generale после сообщения об уходе из РФ в апреле 2022 года выросли на 9%. А у французского энергетического гиганта Total, который не отказался от российского бизнеса после 24 февраля, котировки то падали, то восстанавливались, но в целом не показывали роста на протяжении семи месяцев.
Другой пример влияния политических взглядов на бизнес — Twitter, который в январе 2021 забанил действующего президента США Дональда Трампа под надуманным предлогом нарушения правил платформы несмотря на угрозу оттока пользователей и падения рекламных доходов.
Также стоит вспомнить прессинг правоконсервативной социальной сети Parler в 2021: Amazon изгнал ее со своих серверов, a Apple удалила приложение Parler из App Store, позволив вернуться только в отцензурированной версии.
Корпоративные налоги остаются высокими. Ставка корпоративного налога во всех регионах планеты последние 40 лет снижается, но в самых развитых капиталистических экономиках мира — Западной Европе и США — налоги на прибыль корпораций все же остаются выше среднего
Распространение «некоммерческой логики» среди корпораций. Капитализм трансформируется в том числе из-за таких явлений, как ESG-инвестирование: это такие вложения, при которых социальные, экологические и этические соображения для инвестора стоят на первом месте. Некоммерческая логика ведения бизнеса становится все более распространенным явлением среди крупнейших корпораций и инвесторов — буквально «пчелы против меда».
Деньги инвестфондов и банков в эту сферу стабильно текут рекой, несмотря на отсутствие осязаемых результатов и внутреннюю противоречивость самого подхода. Ведь финансовая выгода не может сочетаться с прогрессизмом: он требует жертвовать прибылями. При этом доходным, но «нехорошим» компаниям типа нефтегазовых и угольных бизнесов в финансировании отказывают или затрудняют им получение займов — не потому что невыгодно, а потому что неэкологично.
После массовых карантинов 2020 года в мире случилось падение экономики на 4,3% и по этой же причине на планете снизились выбросы на 6%. Многими из «зеленых» это воспринималось как не самая страшная цена — на полном серьезе стала обсуждаться философия отказа от экономического роста, которая подразумевает, что обществу нужно радикально сократить потребление. И это уже не точка зрения полумаргинальных движений — концепцию поддерживают даже некоторые инвестбанки типа Jefferies.
Субсидирование убыточных отраслей. Большое содействие прогрессистской повестке оказывают власти крупнейших государств. Например, в США щедрые налоговые вычеты — под 30% — привели к распространению солнечных панелей. Теперь возможная отмена этих льгот грозит коллапсом отрасли. Налоговые вычеты на электрокары составляют немалую часть стоимости самого электрокара: от 2500 до 7500 $ за машину.
Производство биодизеля — еще одна субсидируемая отрасль, абсолютно нежизнеспособная в условиях чистого рынка. Причем как с экономической, так и с этической стороны к этому модному увлечению есть вопросы. В двигателях в буквальном смысле сжигают продовольствие: сырье для биотоплива — это кукуруза, соевые бобы, пальмовое масло, сахар. Из-за повышенного спроса цены на продукты по всему миру растут. А еще дорожает топливо на заправках, потому что производить этанол затратнее, чем бензин.
Без прямого и скрытого субсидирования все эти экологические бизнесы погибли бы. Когда после экономического кризиса в 2010 году испанское правительство сократило субсидии солнечным фермам, многие из них разорились, потому что не смогли конкурировать с обыкновенными генерирующими предприятиями.
Иногда прогрессистские начинания спотыкаются о суровую реальность. Например, в Великобритании с 2021 года действует программа отказа от угольной электрогенерации, которая подразумевает постепенное закрытие всех угольных электростанций — к октябрю 2024 страна должна перестать получать энергию из угля. Но на волне энергетического кризиса темпы закрытия угольных станций пришлось замедлить.
Введение новых экологических сборов. В ЕС действуют налоги на выбросы, в разных странах они разные. Во Франции за метрическую тонну углекислого газа нужно заплатить 45 €, в Испании — 15 €, а в Польше — 0,07 €. Вводили страны налоги тоже в разное время: Австрия — в 2022, а Ирландия — еще в 2010.
Блок также планирует вводить тарифы на импорт товаров из регионов, где нет налогов на выбросы, соразмерных тем, что действуют в ЕС. Скорее всего, в будущем таких мер будет все больше, что неминуемо повлияет на рост стоимости товаров и услуг для потребителей.
В России развитие капитализма было прервано в 1917 году, и, если не считать подпольной теневой экономики в СССР, он начал развиваться фактически с нуля в 1986 году с принятием закона «Об индивидуальной трудовой деятельности граждан СССР».
Право частной собственности в современной России появилось позже, чем право предпринимательства: отмененное декретом 20 августа 1918, оно вернулось лишь 6 марта 1990 года с принятием закона «О собственности в СССР».
Предприятия, покрывавшие большую часть экономики — добычу ресурсов, переработку, пищепром, — были в СССР государственными. А вот мелкое производство, которое покрывало каждодневные бытовые потребности граждан вроде подпольных цехов по пошиву одежды, было в теневой сфере.
Поэтому при переходе к рыночной экономике государство должно было пройти через масштабную процедуру приватизации — продажу государственных предприятий или их долей частным собственникам.
Процесс этот сопровождался большими проблемами: многие предприятия были проданы дешевле, чем стоили в реальности. В 2004 году Счетная палата РФ оценила ущерб от приватизации госсобственности с 1993 по 2003 год в 45 млрд рублей. Приватизация привела к тому, что в экономике РФ стали доминировать крупные промышленно-финансовые группы.
Одновременно с этим люди смогли приватизировать свое жилье и стать собственниками квартир и домов, в которых жили.
Параллельно в России девяностых форсировали другие рыночные реформы. Например, отказ от контроля цен, который привел к бешеной инфляции — в январе 1992 года она составляла 245%.
В итоге в 1990-е доля государства в экономике РФ сократилась до 25%, но к 2019 году увеличилась до 33%. Государство в РФ является крупнейшим акционером многих важнейших предприятий, например «Газпрома». Экономическая динамика в стране определяется тесными отношениями между бизнесом и государством. Похожая модель экономики действует, например, в Китае и Индии.
Современный российский капитализм также характеризует очень высокая концентрация богатства. Согласно данным Credit Suisse за 2021 год, почти 60% общего богатства РФ находится в руках 1% самых состоятельных людей страны. Это даже больше, чем в Бразилии (49,3%), и заметно больше, чем в США (35,1%) и Китае (30,5%).
Есть ли альтернативы капитализму
Чистого капитализма не существует — государство в той или иной степени всегда участвует в экономике. Но и работающих альтернатив капитализму тоже нет.
Даже самые «антикапиталистические» режимы вынуждены встраиваться в систему мирового оборота капитала.
Северокорейский пример не заразителен. В Северной Корее тоже есть рынок, пусть и подпольный: с контрабандными фильмами на DVD из Китая. И рынок этот довольно масштабный — по некоторым подсчетам, 40% северокорейцев задействовано в подпольной рыночной экономике.
У КНДР огромные проблемы с продовольствием, и страна в немалой степени зависит от гуманитарной помощи из-за рубежа. Например, в этом году ей не хватает 1 млн тонн зерна. Наличие черного рынка позволяет хотя бы частично справляться с трудностями — из под полы продается и еда, и одежда, и техника, которыми государство обеспечить свой народ не может.
Власти КНДР смотрят на подпольную экономику сквозь пальцы. Если бы правительство решило следовать своим же идеологическим догматам и активно преследовало серую торговлю, это бы усугубило гуманитарный кризис в стране.
А еще примерно 100 тысяч северокорейских рабочих с санкции правительства КНДР трудятся на капиталистических предприятиях других стран. Они зарабатывают иностранную валюту, большую часть которой власти изымают, чтобы тратить эти деньги на международном рынке, покупая продовольствие, оружие и высокотехнологичные товары. Заставлять своих гастарбайтеров сдавать деньги правительству не приходится: их родственники остаются в стране в качестве заложников — в случае неповиновения их могут казнить или отправить в лагерь.
Выходит, что закрытая коммунистическая страна вынуждена терпеть капитализм в своих границах — и даже работать на капиталистов снаружи.
Коммунизм как латентный капитализм. Своя подпольная рыночная экономика была и в СССР. Официально в стране не было частной собственности, была запрещена предпринимательская деятельность и оборот многих иностранных товаров, но на практике значительная часть людей была вовлечена во вполне себе капиталистическую экономику.
Страна оставалась включенной в систему мировых капиталистических отношений: СССР поставлял на запад сырье, в частности нефть. В первые годы своего существования страна проводила практически весь импорт и экспорт через частную английскую компанию «АРКОС». А важную роль на начальном этапе индустриализации Советского Союза играли американские предприниматели и инженеры.
Третий рейх тоже был богат на антикапиталистическую риторику, но это не помешало нацистам провести в 1930-х широчайшую программу приватизации — самую масштабную в Европе до времен Маргарет Тэтчер.
Ну а про коммунистический Китай, собирающий Айфоны и ноутбуки для капиталистических корпораций, вы и так знаете.
Выходит, что некапиталистические на словах страны, по сути, не являются альтернативой капитализму.
Капитализм с человеческим лицом
Возможно, вы слышали про такое явление, как скандинавский путь. Оно описывает экономическое устройство скандинавских стран — Дании, Норвегии, Швеции и Финляндии, где есть свобода предпринимательства, но также широчайшие социальные гарантии. Еще это называют скандинавским социализмом или капитализмом с человеческим лицом.
Как работает скандинавский социализм. Частным предприятиям и гражданам дают право участвовать в рыночной экономике, а потом за счет высоких налогов забирают у них значительную часть прибыли, чтобы потратить эти деньги на общественные блага для широких слоев населения — например, на бесплатную медицину. Например, в Дании ставка налога на прибыль — от 27 до 42% в зависимости от уровня дохода.
В скандинавских странах прогрессивная шкала налога: те, кто зарабатывает больше, платят больший процент от своих доходов. Повышенная ставка налога на доходы применяется не как в США — к тем, кто зарабатывает в 9 раз больше остальных, а даже к работникам, которые получают в 1,3 раза выше среднего.
Налог на прибыль корпораций в скандинавских странах при этом ниже среднего по планете — 22% против среднемировых 23%. То есть основное налоговое бремя приходится именно на население, которому также приходится платить НДС и социальные взносы.
Но если смотреть на такой параметр, как налоги в процентах от ВВП, то не только Дания (46,6%), Швеция (42,8%) и Норвегия (39,9%) будут входить в первую двадцатку, но и другие развитые экономики Европы, например Австрия (42,6%) и Франция (44,9%).
Государство участвует в экономике, но не мешает ей. Финляндия, Дания, Швеция и Норвегия — в числе стран с самым сильным влиянием государства на экономику. В 2019 году госрасходы там составляли около половины объема ВВП. Это наиболее показательный период, потому что потом многие страны мира стали тратить гораздо больше денег из-за коронакризиса.
Для сравнения: в России в период с 2014 по 2021 год, когда государство столкнулось с сильным внешним давлением и пандемией, траты правительства колебались в пределах от 17 до 20% от ВВП. Это в два с лишним раза меньше, чем, например, в Болгарии.
Частный сектор — основа скандинавской экономики. Еще один важный элемент скандинавских экономик — это огромный процент членства в профсоюзах: от 50 до 92% всей рабочей силы в этих странах состоит в профсоюзных организациях. В США, например, эта доля составляет лишь 10,1% от всех работников, в России — около 5%.
Это дает скандинавам серьезные рычаги влияния на своих работодателей. Даже потенциальная угроза забастовки такого огромного числа людей оказывает отрезвляющее воздействие на руководителей предприятий и власти. При этом львиная доля рабочей силы региона — 70% — работает в частном секторе.
У шведского исследователя Нима Санандажи есть неплохая книга Scandinavian Unexceptionalism, показывающая, что частный сектор и государство в Скандинавии давно шли рука об руку. Скандинавский социализм начал расцветать в начале 1970-х на фоне уже очень богатой рыночной экономики. А в 1990—2000-х годах начался откат назад с неолиберальными реформами и снижением роли государства.
Кстати, в индексе экономической свободы все скандинавские страны находятся выше США, которые занимают только 25-е место.
В целом Скандинавию можно рассматривать как своеобразную лабораторию, где оттачиваются пути дальнейшего развития капитализма. Но социализмом эту систему не назовешь даже с натяжкой: это обычная рыночная экономика с высоким уровнем госучастия и госрегулирования.
Эффективность капитализма в сравнении с другими системами
Апологеты капитализма говорят, что он распространился на планете естественным путем, потому что всем живым людям присущи собственнические инстинкты.
Еще Макиавелли в своем «Государе» советовал правителям остерегаться посягать на чужое добро, «ибо люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества», и еще потому, что «большая часть людей довольна жизнью, пока не задеты их честь или имущество».
Главное преимущество рыночной экономики в том, что она естественна: у людей есть потребность в свободном обмене товаров и услуг — они получают продукцию, в которой заинтересованы, а государство собирает с них налоги и обеспечивает общественными благами.
Но говорить о плюсах и минусах капитализма в отрыве от конкретного случая и конкретной страны бессмысленно: его эффективность зависит от того, насколько умело люди научились распоряжаться возможностями свободного рынка и управлять им. И в Дании, и в Мексике есть рыночная экономика и капитализм. Но качество жизни людей и уровень экономического развития этих стран очень разный.
Так что капитализм — это просто один из инструментов для государства. И, как любой инструмент, его используют с разным выхлопом. Можно сказать, что именно искусство регулирования рыночной экономики в конечном счете определяет ее эффективность.
Что в итоге
Капитализм или его признаки есть абсолютно везде — даже в странах, которые позиционируют себя как идеологические противники рыночной системы. Желание свободно распоряжаться имуществом и иметь возможность покупать и продавать товары и услуги понятно и близко абсолютному большинству людей.
Но при этом чистого капитализма не существует и никогда нигде не было: все развитые страны активно использовали нерыночные методы при развитии экономики, включая мощный админресурс и ограничительные меры для продвижения своих интересов. Более того, никакой развитой промышленности на Западе бы не случилось без грамотного стимулирования и протекционизма.
Регулирование важно и в интересах потребителей. Например, до 1970-х годов в США активно продавались потребительские товары с содержанием асбеста, применение которого повышало риски онкологических заболеваний. В 1976 году американские регуляторы ввели ограничения на продажу такой продукции. Но вряд ли американские потребители считают, что это навредило рыночной экономике.
Сейчас капитализм меняется в сторону большей политизации и перераспределения ресурсов. При этом отказа государств от рыночной экономики точно ждать не стоит. Даже в тоталитарной системе «ангсоца» из антиутопии Оруэлла «1984» экономика была вполне себе рыночной, в том числе для низшей касты пролов, которых власти почти перестали считать за людей.
Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique
Жаль, что в статье очень поверхностно приводятся причины появления гос.регулирования (хотя описаны некоторые его виды). Хотелось бы разбора ошибок из прошлого, когда гос.регулирования было не достаточно в некоторых сферах, и к чему это приводило в итоге. Надеюсь, тогда юных поклонников Атланта, не погружающихся в детали, немного поубавится. Тема предпринимательской деятельности в СССР (кооперативы, артели) тоже плохо раскрыта. В целом побольше бы статей о макроэкономике, спасибо!
Обалдеть. Полугодовой курс истории экономических учений за 15 минут, где все смешалось: кони, люди, Магомет и Макиавелли, woke-повестка и фритредерство... 🙈 Ждем на страницах Тиньков-Журнала небольшие очерки "Что такое любовь" и "Зачем мы живем" страниц на 5 каждый. Ну, чтобы окончательно закрыть тему, так сказать 😂🤣
А что плохого в данной статье? Вопрос чисто из любопытства. Мне, как человеку далекому от этой темы, чтиво показалось очень занимательным, расширило мой кругозор. Более детальное изучение всех нюансов мне ни к чему - работаю в инженерной отрасли.
Андрей, ну представьте вы пытаетесь за 500 слов изложить историю России по 2023-й год включительно, при этом обязательно затронув биографию Свтополка Окаянного, женитьбу сына Ивана III на Елене Волошанке и тоску Бродского по России в эмиграции. Получится примерно такое же по качеству исследование.
Ну точно уж не в светлое будущее.
Скорее всего заведет в очередную мировую бойню как это уже 2жды случилось в 20 веке
Статья вроде как про капитализм, но его определения толком не дано.
Перечисление признаков - это не определение.
Разрешение на экономическую деятельность для ЮЛ и ФЛ - такое было много где и при рабовладении, и при феодализме.
Масштаб предпринимательство законами тоже не был ограничен, его ограничивали другие вещи.
Право частной собственности - аналогично. Конкуренция - вообще непонятно что такое, некая абстракция.
Маркс, которого вы упомянули, дал гораздо более точное определение (если ваше описание вообще считать определением), что это в первую очередь общественно-экономическая формация, т.е. совокупность принципов хозяйствования, основанных на производительных силах и производственных отношениях, которые уже в свою очередь во многом определяют принципы, которым живет общество.
Тогда уже можно прослеживать, когда капитализм зарождается (из вашего "определения" он существовал уже тогда, когда ремесленники начали изготавливать и продавать какие-то вещи, т.е. пару тысяч лет уж точно), как развивается, чем на смену он пришел и какие у него проблемы.
У вас же в итоге статья скатилась к "капитализм = рынок", будто в Римской империи рынка не было, например. Или что капитализм - это инструмент, вроде как собрались люди, думают: "А давайте у нас меньше капитализма сделаем!" И сделали. А капиталисты, миллиардеры такие: "Ну ок, давайте, мы добровольно поделимся с вами частью прибыли, нам не жалко". Так оно и происходит в жизни.
По вашей статье классов же не существует, и противоречий между ними тоже, все в одной лодке, и бедняк, и олигарх, и они совместно могут более или менее эффективно управлять рынком, оттого и живут лучше или хуже.
Поэтому статью разбирать саму нет смысла, помимо фактических неточностей она исходит из размытых и неверных формулировок и тезисов, из которых, как известно, можно вывести вообще что угодно.
P.S. Очень позабавил тезис про экологию и этику, мол инвестируют даже в ущерб себе. А вам не приходила мысль, что это просто спекуляции, основанные на инсайтах и лоббировании нужных законов, когда ты вкладываешь в те предприятия, что заведомо вырастут? И никакого ущерба себе там не будет.
Ммм, видный антикапиталист рассказывает, что такое капитализм. Думаю, получилось беспристрастно.
Из подводки в ТГ:
> …
> Так что же такое капитализм и почему он стал доминировать на планете? Михаил Городилов — видный антикапиталист в нашей редакции — рассказывает, как эта система была устроена со времен Гомера и до эпохи «Твиттера», который позволяет себе банить американского президента…
Vadim, Да! Ждем статей "Почему сообщество утопленников против введения обязательных уроков плавания в детсадах и начальной школе", "Почему Швейцария живет хуже Адыгеи и даже не догадывается об этом" и "Почему страны, где люди получают официальную зарплату и платят налоги, живут хуже России и нечеловечески страдают".
Третья мировая. Куда ещё он может завести? Она будет, это неизбежно.
Автор решил замкнуть весь смысл капитализма лишь на мысли Адама Смита про невидимую руку рынка?
Но проблема такого подхода в том, что существует кейнсианская теория ( написанная Джоном Мейнардом Кейнсом) , в основе которой как раз таки стоит то, что вмешательство государства в экономику необходимо частичное в нее вмешательство для обеспечения занятости и поведения во время кризисов, инфляцию и стагфляцию.
Существует также автрийская экономическая школа, описывающая как раз то, что вы поставили в условие "чистого капитализма". Но это теория как раз про максимальную эффективность, а не условие самого существования капитализма.
Да еще и кучу поверхностных клеше про "гегемонов", колониализм, перераспределение ресурсов, blm, средства для осветления кожи и прочее. Это вредно для читателя, который получит очередную порцию выводов автора, сделанных видимо по личным ощущением. Но нужно отделять мух от котлет. Политика была всегда и была разной. Какой она только не была. И крестовые походы и сжигание ведьм и те вырванные из контекста вещи, о которых пишет автор. Так было всегда. Видимо, "Чистый капитализм" в Вашем представлении- мир без войн, конфликтов, ошибок и кризисов. Это утопия. Всегда существует человеческий, политический и много других факторов( в том числе экологический.
"...существующая система капитализма построена далеко на нерыночных методах ее построения...". Капитализм не коммунизм, который постоянно строится. Капитализму несколько тысяч лет, его уже давно описали и продолжают изучать. Если быть более точным, существующая система капитализма работает и на рыночных и на нерыночными способах. Много факторов. Даже проблемы самой рыночной экономики давно зафиксированы. Часть из них уже исправлены, появились новые в соответствии с вызовами времени. Это живая система.
То, что автор пишет про колониальные походы Англии также уже давно описано Томасом Муном, одним из меркантилистов. И идея в максимизации экспорта и состояния. Повторюсь, работает это все и на рыночных и на нерыночных способах. Вопрос более обширный, чем можно уложить в одну статью или комментарий.
Автор также не касается стран, которые колониями не были, но стали достаточно успешны экономически с развитой рыночной экономикой. Например, Япония и Южная Корея. Страны со своей культурой, достижениями и недостатками.
Затронута также тема субсидирования неэффективных отраслей, в том числе экологических. Но это как раз про зрелость капитализма, когда игра идет в долгую до того момента, как определенная технология или решение начинает в корне менять рынок и происходит прорыв. Это можно отследить на примере перехода от конного транспорта к первым автомобилям Генри Форда, которые на старте были дороже, но с масштабированием и оптимизацией полностью вытеснила первый вариант. Сейчас мы видим, как некогда дорогие автомобили на электрических двигателях с каждым годом дешевеют и в среднесрочной перспективе уже станут более доступными, чем бензиновые собратья. Сам подход тоже нужно изучать. Есть подход компаний вроде убера, которые могут быть 10-15 лет планово убыточными до того момента, пока бизнес моделью и демпингом не уничтожат всех конкурентов, став затем монополистом и перейдя к получению сверхприбыли. Да, с общественной точки зрения несправедливо и неправильно. Но с точки зрения именно капитала это работает в долгую.
Забористая окрошка ))
В Норвегии самый большой процент государства в экономике, по крайней мере в Европе
Дружище, ваще поверхностно и без погружения в тему. Неясно что есть что из твоего рассказа, да и вся инфа люто устаревшая. Почитай Стэндинга например, доклады Oxfam, и увидишь, что реальность совсем сильно отличается.
Furriyob, The Corruption of Capitalism: Why Rentiers Thrive and Work Does Not Pay. Эту книгу или другую вы имеете ввиду? Посоветуйте пожалуйста с чего лучше начать знакомство с его книгами?
про США и колонии интересно.
и еще про Оруэлла неожиданно, как-то всегда это забывал при анализе произведения
Автору только интернет провели?
Следующая статья про демократию, пожалуй
Куда могут завести мошенники? пример в РФ - сколько обманутых дольщиков и др. обманутых? Официально заявлено в стране за 22 год состоялось более 40 млн. судов! ! Половина страны глотает пыль по судам? Во где "справедливость"-"доказательства не принимаются, так как они имеют значение для рассматриваемого дела" пишет в деле судья и всё оказывается по закону? Юристов развелось! Лишь бы народ от политики отвлечь, но капиталисты у нас строят правовое государство-Собчачка пытается купить рыбное производство на Шикотане- там же не спросит никто- "откуда деньги Зин?"