Я сторонник фундаментального анализа компаний и часто ориентируюсь на мультипликаторы. Но слепо верить им нельзя.

Мультипликаторы — это производные финансовые показатели, которые позволяют оценивать и сравнивать разные компании. Про мультипликаторы в Т⁠—⁠Ж есть большая подробная статья.

Прогресс не стоит на месте — инвестору уже необязательно искать финансовые отчеты и считать мультипликаторы самостоятельно. Можно просто посмотреть уже посчитанные данные на инвестиционных ресурсах или в приложении брокера.

Можно даже воспользоваться скринером, задав соответствующие фильтры, и очень быстро получить список компаний с подходящими показателями. Это удобно и полезно, но за этой простотой можно потерять понимание и не учесть важные вещи. В этой статье я на примерах покажу потенциальные проблемы, с которыми можно столкнуться, если не вникать дальше данных из скринера.

ПРОБЛЕМА 1

Недостаточное количество мультипликаторов

Если смотреть только на P / E алюминиевого гиганта «Русала», можно сравнить его с P / E индекса Мосбиржи и раздумывать, дешевый он или не очень дорогой. Но таким образом можно упустить довольно важное обстоятельство: компания серьезно закредитована.

Большой уровень долга — это нехорошо сразу по нескольким причинам:

  1. Компании приходится отдавать значительную часть денег на погашение долга и выплату процентов — их может не оставаться для возврата акционерам в виде дивидендов и обратного выкупа акций. Иногда кредиторы даже имеют право запретить компании выплачивать дивиденды.
  2. Бывает, что денег хватает только на обслуживание долга, но не хватает даже на поддержание нужного уровня инвестиций: в итоге компании приходится откладывать проекты развития и экономить на поддерживающих капитальных затратах, например на замене изношенного оборудования.
  3. Ухудшение конъюнктуры или некие форс-мажоры могут привести к тому, что компания вообще скатится в убытки — для обслуживания и погашения долга ей придется продавать активы, а возможно, и терять те из них, что находились в залоге. В худшем случае компания может обанкротиться.

Чтобы не упустить обстоятельства такого рода, я использую мультипликатор net debt / EBITDA. По результатам 2020 года у «Русала» значение этого мультипликатора — 6,54 при том, что среднее значение для компаний из индекса Мосбиржи за этот период — 1,36, а медианное — 1,02. Еще хуже «Русал» смотрится по сравнению с «коллегами» по индексу Мосбиржи и индексу металлов и добычи: у большинства из них значение мультипликатора даже ниже 1.

Мультипликатор P / E индекса Мосбиржи

20188,5
20196,7
20206,9

Мультипликатор P / E индекса Мосбиржи

20188,5
20196,7
20206,9

Мультипликаторы «Русала»

P / ENet debt / EBITDA
20184,403,81
20197,546,41
202014,96,54

Мультипликаторы «Русала»

2018
P / E4,40
Net debt / EBITDA3,81
2019
P / E7,54
Net debt / EBITDA6,41
2020
P / E14,9
Net debt / EBITDA6,54

Мультипликатор net debt / EBITDA компаний, входящих в индекс Мосбиржи металлов и добычи, за 2020 год

Русал6,54
Петропавловск1,46
НЛМК1,02
Северсталь0,85
Полиметалл0,82
Норникель0,59
Полюс0,58
Алроса0,36
ММК−0,06

Мультипликатор net debt / EBITDA компаний, входящих в индекс Мосбиржи металлов и добычи, за 2020 год

Русал6,54
Петропавловск1,46
НЛМК1,02
Северсталь0,85
Полиметалл0,82
Норникель0,59
Полюс0,58
Алроса0,36
ММК−0,06

Другой пример: компания «Россети» стоит довольно дешево. Но хочется понять эффективность бизнеса с финансовой точки зрения. Для этого я использую мультипликатор ROE — рентабельность собственного капитала. Его можно интерпретировать как доходность на капитал, вложенный акционерами в компанию.

По нему получается, что «Россети» дают доходность на акционерный капитал на уровне или даже ниже депозитов в госбанках, что кажется не очень привлекательной доходностью.

Мультипликаторы «Россетей»

P / EROE
20181,608,1%
20193,586,5%
20205,783,6%

Мультипликаторы «Россетей»

2018
P / E1,60
ROE8,1%
2019
P / E3,58
ROE6,5%
2020
P / E5,78
ROE3,6%

Преимущественно я использую три вышеупомянутых мультипликатора — P / E, ROE и net debt / EBITDA. Они позволяют с разных сторон посмотреть на компанию, при этом не пересекаясь: оценить ее цену, эффективность и долговую нагрузку.

Я не агитирую использовать именно эти мультипликаторы, но рекомендую выбрать для себя небольшой набор тех, что могут помочь с пониманием важных характеристик компаний.

Если вы будете руководствоваться большим количеством мультипликаторов, велика вероятность, что при сравнении компаний одни мультипликаторы будут противоречить другим и вызовут ненужную путаницу и неопределенность.

ПРОБЛЕМА 2

Можно упустить компании роста

Если финансовые показатели компании растут бурными темпами — выше среднерыночных, можно сказать, что это компания роста. Такие компании зачастую оценены дорого, так как купив компанию по текущей цене, можно уже в довольно близком будущем получить компанию с намного лучшими мультипликаторами к цене покупки.

Для таких компаний есть смысл считать форвардные показатели с учетом ожидаемых темпов роста — это мультипликаторы, для расчета которых берутся финансовые показатели, которые компания, как предполагается, достигнет в будущем.

Примером такой компании может служить TCS Group: по мультипликатору P / E за 2020 год компания стоит значительно дороже индекса Мосбиржи, но с прекрасным ростом чистой прибыли год к году. Если предположить, что компания продолжит наращивать чистую прибыль сопоставимыми темпами и примерно удвоит ее к 2023 году по аналогии с удвоением от 2017 до 2020, то при покупке акции компании сейчас на долгосрок инвестор может рассчитать форвардный P / E 2023 года 14,4. Но при этом подходе обязательно стоит помнить о рисках: темпы роста финансовых показателей могут упасть, что повлечет ухудшение форвардных мультипликаторов.

Чистая прибыль и мультипликаторы TCS Group

Чистая прибыль, млрд рублейP / EROE
201719,011,452,8%
201827,17,9474,7%
201936,17,2455,9%
202044,228,840,6%

Чистая прибыль и мультипликаторы TCS Group

2017
Чистая прибыль, млрд рублей19,0
P / E11,4
ROE52,8%
2018
Чистая прибыль, млрд рублей27,1
P / E7,94
ROE74,7%
2019
Чистая прибыль, млрд рублей36,1
P / E7,24
ROE55,9%
2020
Чистая прибыль, млрд рублей44,2
P / E28,8
ROE40,6%
ПРОБЛЕМА 3

Использование нескорректированных значений

У компаний случаются разовые события, существенно влияющие на финансовые показатели. Например, НМТП в 2019 году продал Новороссийский зерновой терминал банку ВТБ — в финансовом отчете отразили прибыль от продажи дочерней организации в 29 млрд рублей. Естественно, чистая прибыль сильно выросла, а мультипликатор P / E стал крайне привлекательным.

Но такие события происходят нечасто и вообще не зависят от основной деятельности компании — в таких случаях есть смысл использовать скорректированную чистую прибыль, то есть убирать из нее разовые доходы или расходы и считать мультипликаторы снова.

Логично из чистой прибыли за 2019 год вычесть эти самые 29 млрд — в итоге получается 31,8 млрд рублей, что практически в два раза меньше. Соответственно, если использовать это значение при расчете, то мультипликаторы P / E и ROE также меняются примерно в два раза.

Чистая прибыль и мультипликаторы НМТП

Чистая прибыль, млрд рублейP / EROE
201816,87,9632,6%
201960,82,8559,9%
2019, скорр-е31,85,4531,3%

Чистая прибыль и мультипликаторы НМТП

2018
Чистая прибыль, млрд рублей16,8
P / E7,96
ROE32,6%
2019
Чистая прибыль, млрд рублей60,8
P / E2,85
ROE59,9%
2019, скорр-е
Чистая прибыль, млрд рублей31,8
P / E5,45
ROE31,3%
ПРОБЛЕМА 4

Зависимость от конъюнктуры

Если продукция компании сама по себе торгуется на бирже, то котировки компании в значительной степени зависят от конъюнктуры, то есть от цены этих товаров. Самый яркий пример — это нефтяная сфера вообще и то, что произошло с ней в 2020 году.

Цены на нефть волатильны, а добыча во многом контролируется соглашениями ОПЕК+. При инвестициях в такие компании это надо первостепенно учитывать: возможно, мультипликаторы изменились скорее из-за внешних обстоятельств, чем из-за действий самой компании.

Можно посмотреть на примере «Лукойла»: из-за упавшего спроса, вызванного пандемией COVID-19, цены на нефть значительно упали, а страны ОПЕК+ договорились о серьезном снижении объемов ее добычи. В итоге компании пришлось продавать меньше своей продукции и по сниженным ценам. Естественно, это отрицательно повлияло на выручку и чистую прибыль. Как только ситуация улучшилась, финансовые показатели «Лукойла» пошли в гору.

Выручка, чистая прибыль и мультипликатор P / E «Лукойла»

Выручка, млрд рублейЧистая прибыль, млрд рублейP / E
1к20201666−46,07,29
2к2020986−18,714,2
3к2020145750,428,3
4к2020153029,5222,6
1к20211876157,018,3
2к20212202190,010,7

Выручка, чистая прибыль и мультипликатор P / E «Лукойла»

1к2020
Выручка, млрд рублей1666
Чистая прибыль, млрд рублей−46,0
P / E7,29
2к2020
Выручка, млрд рублей986
Чистая прибыль, млрд рублей−18,7
P / E14,2
3к2020
Выручка, млрд рублей1457
Чистая прибыль, млрд рублей50,4
P / E28,3
4к2020
Выручка, млрд рублей1530
Чистая прибыль, млрд рублей29,5
P / E222,6
1к2021
Выручка, млрд рублей1876
Чистая прибыль, млрд рублей157,0
P / E18,3
2к2021
Выручка, млрд рублей2202
Чистая прибыль, млрд рублей190,0
P / E10,7
Источник: TradingView
Источник: TradingView
ПРОБЛЕМА 5

Вечно недооцененные компании

Есть такие компании, которые годами и даже десятилетиями стоят дешево. Они не оправдывают ожидания тех, кто рассчитывает, что прибыльная недооцененная компания будет переоценена рынком хотя бы до средних значений по отрасли. Обычно это происходит из-за систематического плохого отношения компаний к своим миноритарным акционерам.

Например, компания «Башнефть» в последние годы платит дивиденды меньше, чем от нее ожидают, хотя госкомпании в последнее время переходят на их выплату из расчета 50% чистой прибыли по МСФО, задавая некую планку дивидендных политик. А ведь дивиденды — это один из основных способов получения инвестором прибыли от владения акциями компании. Как видно по котировкам акций «Башнефти», они находятся на тех же уровнях, что и в начале 2010-х. Да, бывали периоды роста котировок, но растущего тренда нет.

Мультипликатор P / E и часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов «Башнефти»

P / EЧасть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов
20172,6338%
20183,3529%
20194,3825%
2020Убыток0%

Мультипликатор P / E и часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов «Башнефти»

2017
P / E2,63
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов38%
2018
P / E3,35
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов29%
2019
P / E4,38
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов25%
2020
P / EУбыток
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов0%
Источник: обыкновенные и привилегированные акции «Башнефти» на Тинькофф-инвестициях
Источник: обыкновенные и привилегированные акции «Башнефти» на Тинькофф-инвестициях

Похожая ситуация в компании «Интер РАО»: выплата 25% чистой прибыли в качестве дивидендов дополняется непрозрачными корпоративными решениями. У компании несколько сотен миллиардов рублей хранится на счетах и банковских депозитах, почти 30% акций — квазиказначейские, но все эти ресурсы не используются ни для развития компании, ни для выплаты дивидендов в большем объеме.

Инвесторы предпочитают вкладываться в компании, планы которых понятны, что помогает заложить хоть какую-то определенность в модели предполагаемых перспектив заработка на акциях этих компаний. В случае же «Интер РАО» получается, что у компании есть много возможностей серьезно увеличить прибыль акционеров, но она ими не пользуется, что и приводит к некоторой стагнации котировок акций.

Мультипликатор P / E и часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов «Интер РАО»

P / EЧасть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов
20185,6525%
20196,9025%
20206,2925%

Мультипликатор P / E и часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов «Интер РАО»

2018
P / E5,65
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов25%
2019
P / E6,90
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов25%
2020
P / E6,29
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов25%
Источник: Тинькофф-инвестиции

Самая гипертрофированная аналогичная ситуация — у компании «Сургутнефтегаз». У нее есть миллиарды долларов, которые просто лежат на долларовых депозитах и не используются компанией для инвестиций или дивидендов.

Более того, согласно правилам финансовой отчетности, эти долларовые денежные средства пересчитываются в рубли на начало и конец финансового периода, и разница между ними приносит то огромную неденежную прибыль, то большие неденежные убытки.

Как итог, финансовые показатели «Сургутнефтегаза» сильно зависят от курса доллара, точнее, от разницы курса на начало и конец финансового периода. Можно даже сказать, что чистая прибыль компании постоянно искажена и не отражает динамику операционной деятельности компании: зачастую изменения EBITDA и чистой прибыли не то что не похожи, но прямо противоположны. Низкая чистая прибыль и, следовательно, высокий P / E за 2019 год как раз из-за этого: 1 января 2019 доллар стоил 69,47 ₽, а 31 декабря 2019 — 61,91 ₽, в итоге компания получила неденежный убыток.

EBITDA, чистая прибыль, чистый долг, мультипликатор P / E и часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов, «Сургутнефтегаза»

EBITDA, млрд рублейЧистая прибыль, млрд рублейЧистый долг, млрд рублейP / EЧасть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов
2017338,7313,1−25363,8711%
2018482,0403,0−33633,1420%
2019464,0106,0−336319,829%
2020249,0743,0−38292,1110%

EBITDA, чистая прибыль, чистый долг, мультипликатор P / E и часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов, «Сургутнефтегаза»

2017
EBITDA, млрд рублей338,7
Чистая прибыль, млрд рублей313,1
Чистый долг, млрд рублей−2536
P / E3,87
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов11%
2018
EBITDA, млрд рублей482,0
Чистая прибыль, млрд рублей403,0
Чистый долг, млрд рублей−3363
P / E3,14
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов20%
2019
EBITDA, млрд рублей464,0
Чистая прибыль, млрд рублей106,0
Чистый долг, млрд рублей−3363
P / E19,8
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов29%
2020
EBITDA, млрд рублей249,0
Чистая прибыль, млрд рублей743,0
Чистый долг, млрд рублей−3829
P / E2,11
Часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов10%
Источник: обыкновенные и привилегированные акции «Сургутнефтегаза» на Тинькофф-инвестициях

Итого

Эта статья призвана показать, что для инвестиций в компанию недостаточно бегло посмотреть цифры мультипликаторов или просто выбрать компании, которые выдались в скринере по нескольким фильтрам. При этом скринер — это действительно удобный инструмент, который можно использовать для выборки ограниченного списка потенциально инвестиционно привлекательных компаний, которые далее стоит внимательнее изучить.

Общемировой тренд — низкие процентные ставки и, следовательно, низкая или даже отрицательная доходность по облигациям. Это приводит к повышенной привлекательности акций и, соответственно, их повышенной цене.

Технический прогресс позволяет с помощью нескольких кликов мышки найти огромное количество информации о компаниях и их ценных бумагах, поэтому нужно особенно внимательно присматриваться к недооцененным компаниям и пытаться понять причину их недооценки.

Иллюстратор — Саша Сердюкова
Игорь Морошкин
На что еще вы смотрите при выборе акций?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Максим Иванов

Большое спасибо за статью, почерпнул для себя новую информацию. Но вот вывод я бы сделал еще шире. Самый логичный и правильный фундаментальный анализ - по факту проигрывает в точности техническому. Попробуйте мне объяснить рост акций Теслы выше 1000 баксов, когда производя меньше 1% от мирового объема они стоят дороже всех остальных вместе взятых производящих 99%. Рост последних дней в Тесле на 10-15% вообще абсурден. Какая то компания решила у них купить сразу 100 тысяч машин. Вроде как огромный позитив, только вот у Теслы и так нет проблем со сбытом. У них проблемы с производством, в прошлом году выпустили 500 тысяч, в этом году обещали 1 млн. но скорее всего будет 600-700 тысяч. Т.е. сейчас обещая 100 тысяч машин по максимально низкой цене, они даже проигрывают. Т.к. они бы их и так продали в рознице, но по более высоким ценам в следующем году.
Технический анализ может хотя бы предсказать действия большинства на бирже.
А вывод как по мне не сложен. Чтобы зарабатывать на бирже ты должен быть:
1. Биржей и зарабатывать на комиссиях.
2. Быть брокером и зарабатывать на комиссиях и доп. услугах.
3. Быть инсайдером, который может узнать новость до момента ее публикации.
4. Иметь ресурсы, в том числе ресурсы СМИ для манипуляции биржей, ценой той или иной акции.
5. Быть обычным человек, с базовыми знаниями фундамента, чтобы выбрать нужную бумагу. С базовыми знаниями техники, чтобы выбрать нужное время для входа в эту бумагу. Иметь постоянный денежный поток (не важно насколько большой) на докупку и усреднение. И главное иметь очень много терпения.
6. Можно еще быть успешным трейдером, но их процент от общего числа настолько мал, что это можно и не учитывать. Да, можно за год утроиться, а в следующем году повторить успех... но вот дальше всего будет слив.
В итоге с 1 и 2 пунктом для обычного человека не вариант, с 3 и 4 возможно, но опять же шанс очень мал и это запрещено законом и всякими правилами. Остается только 5 вариант, из реального.
Всем успехов, "зеленых" портфелей и 3-4 значной доходности по этим портфелям.

10
Алексей Перов

Максим, думаю вы и так это понимаете, рост Теслы объясняется модой на эти акции. Мода - это основной ориентир для покупки акций огромной массой неквалифицированных инвесторов ("хомяков" по народному). Только им об этом никто не говорит, в бизнесе бирж и брокеров это не принято. Подробней в книге Говарда Маркса "О самом важном". Рост Теслы и других модных компаний совершенно не обоснован фундаментально и прекратится как только перестанут быть легкодоступными в мире огромные кредитные деньги (тут подразумеваются любые кредиты для любых покупок), а такое случается с завидной цикличностью. В итоге будет большой обвал и большие потери для инвесторов. Правда и по другим акциям будет похожая ситуация. Жалко, что дату точно предсказать не возможно.

5
Максим Иванов

Алексей, В ваших словах конечно же есть правда, действительно так и есть, но лишь от части. "Хомячки" это ничтожная малая доля от всех денег на бирже. Фонды в которые те же "хомячки" вливают свои деньги управляют намного большими активами. Это какой нибудь 3 эшелон можно двинуть, у теслы же намного больше обороты. И все эти фонды, управляющие компании, фин. консультанты с вековой историей - никто же не говорит что цена бумаги 50 баксов. Все так же выпускают свои отчеты, где пишут о целевой в 1000 и выше.
И из всего этого напрашивается вывод: хомячки это вообще все участники рынка, которые бегут на запах еды (легких денег). Только есть хомячки побольше и пожирнее - это фонды, они меньше суетятся. Есть хомячки поменьше, они суетятся и часто меняют направление своего движения.
И опять же более глобальный вывод, никакой справедливой цены нет. Не обязательно компания которая зарабатывает 1 млрд. и растет в год на 100% будет стоить дороже той, что зарабатывает 500 млн. и не растет.

0
Алексей Перов

Максим, хомячки - почти все. Маск - идол. Люди любят все идеализировать и ждать чуда, случайные выигрыши приписывать своим выдающимся способностям, жить в соответствии со стадным инстинктом и т.п. Мало кто способен обуздать свои эмоции и жить разумно, таковы люди. Справедливая цена - тоже идеал, в реальности не встречается, если только в моменте. Но есть недооцененные компании с точки зрения годовой доходности на вложенный капитал. Их по сути и надо искать и они совсем не модные. Все остальное просто игра-шоу (для получения сильных эмоций и изъятия денег у игроков в пользу организаторов). Помните из "Буратино" кредо Кота и Лисы (современные мошенники и брокеры по сути недалеко ушли): "Покуда есть на свете дураки, работать стало быть нам будет не с руки". Кстати, теханализ, на мой взгляд, тоже элемент игры-шоу, чтобы направить игрока по ложному пути... Масса людей в него верит, как в экстрасенсов и хиромантию, например, но это производная от производной по сути = ложь.

3
Елена Грудинина

Максим, вот верно отметили- без технического анализа никуда)) и так говорят многие успешные инвесторы - миллионеры))

2
0
Dmitry Koryas

А есть ли смысл вообще? Большинство людей выбирающих акции не обгоняют индекс. Чтобы его обогнать - нужно совершать сделки лучше чем профы на wall street, довольно смелое заявление

3
0
Boltunec

Плюсом к мультам смотрю на динамику выручки и в тоже время на динамику изменения долга, если долг растет, а выручка падает/стагнирует и так 5 лет, то в такой компании мне не уютно.

2
0
Алексей Перов

Я еще смотрю на клиентскую базу. Если клиентская база широкая и компания работает на мировом рынке, это большой плюс к ее устойчивости. Если база регионального масштаба или несколько крупных клиентов делают всю выручку, то стараюсь не трогать.

2
0
Анна Савельева

На многое. Спасибо, статья полезная. Я все смотрела на этот Сургут, так и не понимала, что за компания, вы тоже написали, что дело ясное, что дело тёмное)))

1
0
Александр Элс

Какое преимущество даёт использование EV/EBITDA вместо P/E?

1
Игорь Морошкин

Александр, обычно можно его посчитать для убыточных компаний, в отличие от P / E.

3
0
Андрей Леонтьев

В основном смотрю на ситуацию в мире. Напечатали много денег - облигации в топку.
Решили отказаться от угля - покупаем газовиков.
Коронавирус не собирается заканчиваться - надо покупать пенсионный фонд. Жаль что он не акционерное общество.

1

Сообщество