Изумительная история 15 374

Компанию оштрафовали на 1 млн рублей за то, что ее сотрудник предложил взятку инспектору ДПС

🏢👨🚚🚔📄💵💣👎💰❗

Компания из Пензы занималась нефтехимией. Для доставки наняли водителя с собственным большегрузом. Оформили трудовой договор.

Водитель повез контейнеры с химикатами, а его остановили на посту ДПС для проверки документов. Нашли нарушения: в машине не было тахографа и сигнальных фонарей. За такое водителю положен штраф около трех тысяч рублей.

Он предложил обойтись без протокола и положил на руль инспектору девять тысяч. Инспектор не взял деньги и пожаловался начальству. В итоге дошло до уголовного дела, а фирму оштрафовали на один миллион рублей, хотя она была вообще ни при чем. Компания с таким поворотом не согласилась и пошла по судам.

Почему компанию оштрафовали на 1 млн рублей?

Суды посчитали, что водитель действовал в интересах компании. Логика такая. Если бы оштрафовали водителя, досталось бы и компании, в которой он работает. Это ведь она выпустила его в рейс с грузом и накладной. Причем для фирмы штраф был бы больше.

Получилось, что водитель предлагал деньги от имени компании. За такое юрлиц положено штрафовать минимум на один миллион рублей. Даже если взятку предлагает не сама компания, а кто угодно в ее интересах. Вот и оштрафовали.

Огромный штраф пришлось оспаривать в трех инстанциях. Хотя ситуация и кажется абсурдной, но вердикт Верховного суда всех заставит задуматься.

Какие аргументы были у компании, чтобы избежать штрафа?

Компания была не в курсе действий водителя и ни о чем его не просила. Он сам принял такое решение и не советовался с руководством.

По инструкции и трудовому договору у водителя нет полномочий принимать решения от имени компании.

Водитель не может распоряжаться деньгами фирмы. Ему их никто и не выдавал.

Машина без тахографа и фонарей не принадлежит компании — это собственность водителя.

Нет доказательств, что компания как-то участвовала в даче взятки. Даже водитель не говорил, что действовал от имени работодателя. В судах это не помогло.

Что сказали суды?

Суды, включая Верховный, были единогласны: фирма заплатит 1 млн рублей. Суды решили, что водителю было выгодно предлагать столько денег только в интересах фирмы: чтобы ее не оштрафовали на сотни тысяч.

Есть статья 19.28 КоАП. По ней наказывают юрлиц за то, что кто угодно от их имени или в их интересах передал, предложил или хотя бы пообещал какому-то должностному лицу взятку.

Взятка необязательно должна быть деньгами — это может быть имущество и даже услуги. Принципиально, чтобы взятку предлагали за что-то важное для компании, что может сделать или не сделать именно этот человек с учетом своей должности. Например, не выписать протокол, подписать разрешение, не заметить нарушения, подождать дольше положенного по закону или снизить штраф.

Если такое произойдет, накажут всех:

  • человека, кто предлагал взятку, — причем по уголовной статье;
  • фирму — минимальный штраф в таких случаях один миллион рублей;
  • руководство компании.

Итог. Верховный суд оставил все решения в силе. Жалобы компании не помогли. Ей придется заплатить один миллион рублей в бюджет. Штраф за нарушения при перевозке груза был бы меньше.

А что с водителем?

Пострадала не только компания. Водителю выписали штраф за нарушение правил и возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК. Он полностью признал вину, раскаялся, плюс у него маленький ребенок. Удалось отделаться штрафом в 30 раз больше взятки — 279 тысяч рублей. Могли дать реальный срок. Сейчас по этой статье — до восьми лет.

Восемь лет за предложение денег инспектору ДПС?

Да, такой закон. Суд учитывает все обстоятельства и может назначить штраф, условный срок, исправительные работы или реальное лишение свободы. Не только за взятку инспектору ДПС, но и за предложение решить вопрос с налоговой, пожнадзором, санэпидемстанцией и другими ведомствами.

Но ведь инспектор не взял деньги. Значит, и взятки не было. Или взял?

Нет, он не взял деньги и даже к ним не притронулся. Но это необязательно. Предложение взятки — покушение на преступление. Этого достаточно.

Инспектор ДПС по закону должен сообщить о таком предложении начальству. Он сообщил — и закрутилось.

Это касается только водителей и тех, кто перевозит опасные грузы?

Это касается вообще всех. Взятку по своей инициативе теоретически может предложить любой сотрудник: бухгалтер, менеджер по рекламе, повар, курьер, администратор или официант. Тогда достанется всем. Даже если директор не просил сотрудника так решать вопросы и вообще не в курсе такой инициативы. И даже если нарушение незначительное и компании проще заплатить штраф.

Такие штрафы назначают, только если предлагать деньги госслужащим?

Нет, если предложить взятку должностному лицу коммерческой организации, тоже могут применить статью 19.28 КоАП. Например, когда речь идет об откатах за контракты. Это стоит иметь в виду. Статья работает, даже если передавать деньги через посредника.

Это первая взятка, что ли? Почему к этой истории такое внимание?

Это не первая взятка. Юрлицам и их руководителям часто выписывают штрафы за предложения должностному лицу «решить вопрос». Эти лица иногда соглашаются и берут, но потом все вскрывается. Или не соглашаются, но компании это не поможет.

Давали взятки за предупреждение о проверках — получили штраф 10 млн.

Предложили символический подарок за непроведение проверки — попали на один миллион.

Согласились на требование взятки за помощь в тендере — заплатят в 10 раз больше.

В этих примерах компании сами давали взятки — осознанно и намеренно. Их директора знали, кому и за что платят. Они надеялись получить выгоду для своего бизнеса и иногда получали. Конкретные люди брали деньги из кассы фирмы или переводили крупные суммы прямо с расчетного счета.

В истории с водителем не так. Компания не знала о его инициативе и не просила своего сотрудника так делать. Он сам решил так поступить и использовал личные деньги. Отстоять свою правоту фирме не удалось даже в Верховном суде. А он вмешивается далеко не в каждое такое дело.

Что делать, чтобы не попасть на штрафы из-за сотрудника?

Не делайте ничего такого, за что сотрудникам пришлось бы предлагать взятки в ваших интересах. Даже если этот интерес неочевидный.

Проведите инструктаж с персоналом. Объясните, что не нужно помогать вашему бизнесу.

Если нужно заплатить штраф, вы его заплатите. Если будут проблемы, разберетесь сами.

Не подавайте плохой пример. Если сотрудники знают, что вы привыкли решать вопросы таким способом, они тоже так сделают. Захотят вам помочь, но в итоге навредят.

Если от вас требуют взятку, благодарность или корыстную помощь, можно сообщить об этом и поучаствовать в расследовании. Тогда вам ничего не грозит и даже сумму несостоявшейся взятки не конфискуют.

Но есть подвох. Если когда-нибудь вы все-таки давали этому товарищу деньги, вашу фирму все равно могут оштрафовать на один миллион рублей — Конституционный суд сказал, что это законно.

Не давайте взятки, не ведитесь на провокации и даже не обсуждайте их ни с кем. А если что-то пойдет не так, ищите хорошего юриста.

Изумительная история 8 951

Мужчина купил дорогой прибор и БАДы за четыреста тысяч, а потом опомнился и вернул деньги. Через суд!

👴👩‍⚕️💉👺💰💣👎👎👍✔️

Пожилой мужчина увидел рекламу лечебного прибора и захотел его купить. Вызвал курьера и заплатил 30 тысяч рублей. Через неделю дедушке позвонили из платной клиники. В ходе беседы врач предположила у него онкологическое заболевание и предложила купить биологически активные добавки на 384 тысячи рублей. Дедушка от испуга заплатил и начал принимать препараты.

На очередном приеме у обычного врача выяснилось, что дедушка здоров. БАДы ему не нужны. Попытка вернуть дорогие препараты и забрать деньги провалилась. Мужчине пришлось идти в суд.

Почему дедушка потребовал деньги назад?

Он хотел вернуть всю сумму — за прибор и таблетки. Сослался на то, что прибор предназначен для людей от 80 до 90 лет, а ему уже 95.

С БАДами он вообще не разобрался. Думал, что это лекарства и они помогут выздороветь. А оказалось, что это всего лишь добавка к пище. Дедушка посчитал себя обманутым. Он заплатил за непонятные таблетки и порошки, хотя серьезных заболеваний у него не нашли.

Деньги пришлось требовать через суд: 415 тысяч за прибор и БАДы, 400 тысяч неустойки, 70 тысяч морального ущерба и судебные расходы. Итого дедушка хотел получить около миллиона.

Почему ему не вернули деньги по требованию?

Клиника, которая продавала прибор и БАДы, заключила с дедушкой договор. Там было указано, что это не лекарства, а добавки к пище.

При этом БАДы были официально зарегистрированы. Дедушке передали инструкции и сертификат, рассказали, как употреблять порошки и таблетки и сколько они хранятся. Все зафиксировали в договоре, поэтому претензии и не приняли. Сказали, что покупатель знал, за что платит, и деньги передал добровольно — никто его не обманывал.

Что сказали суды?

Городской и областной суды 👎

Дело № 2−1987/2015

Дело № 33−25249/2015

БАДы и прибор продали по договору. Все официально, с сертификатами. В договоре написано, что покупатель в курсе, как работает прибор и действуют препараты.

По закону БАДы нужно продавать с документами. Как минимум представить их покупателю. Необязательно показывать лично — при дистанционной продаже можно где-то их разместить.

В договоре указано, что покупатель со всем ознакомлен.

Дедушка должен был действовать разумно и осмотрительно. Деньги заплатил сам — его никто не заставлял. Часть таблеток и порошков дедушка успел выпить, а с претензией обратился только через три месяца.

Вернуть БАДы и прибор в такой ситуации не получится, забрать деньги тоже.

Верховный суд 👍

Определение ВС № 4-КГ16−40

Продавец обязан сообщить покупателю достоверную информацию о товаре. Эта информация должна помогать покупателю сделать выбор.

Если сведений о товаре недостаточно или их вообще не предоставили, можно отказаться от товара, забрать деньги и требовать компенсацию.

Прибор и БАДы дедушке продали в тот момент, когда он думал, что тяжело болен. До этого мужчина не искал их специально и не собирался покупать. Теперь продавец должен доказать, что он все понятно и подробно рассказал о своем товаре. Из формулировок в договоре это явно не следует.

Рассказать о потребительских свойствах товара еще не значит сообщить покупателю все, что ему нужно для осознанного выбора.

Суды в этом не разобрались. Их решения незаконные. Пусть пересматривают.

Итог. Областной суд вынес новое решение. Клиника должна вернуть дедушке всю сумму за прибор и БАДы — 415 тысяч рублей. А также выплатить 20 тысяч за моральный вред и возместить 8 тысяч рублей судебных расходов.

А как же неустойка и штраф? Почему дедушке их не выплатят?

Неустойку и штраф выплачивают, только если продавец отказался выполнить требования покупателя. Чтобы это подтвердить, нужно направить продавцу требование: мол, так и так, вот такие мои права вы нарушили, прошу выплатить мне столько-то денег, обменять товар или компенсировать моральный вред.

И только если продавец не отреагирует или откажется платить, можно идти в суд. Досудебный порядок в таких случаях обязательный. Если продавцу не дали возможности добровольно выполнить требования, то и компенсации не будет.

Дедушка допустил ошибку. Он в один день отправил претензию продавцу и иск в суд. Так не считается, поэтому и неустойка со штрафом не положены. А мог бы получить еще 400 тысяч рублей.

Значит, покупатели могут вернуть любой товар, если им не рассказали о нем очевидные вещи?

Нет, любой товар вернуть нельзя. Закон защищает права потребителей, но это не повод выполнять их абсурдные требования. В таких ситуациях важна та информация, которая неочевидна для покупателя, а чтобы в ней разобраться, нужны специальные знания.

С БАДами и медицинскими приборами как раз такой случай. Нечестные продавцы пользуются тем, что люди не разбираются в работе этих штук и верят на слово.

Но нет четкого критерия, что для покупателей очевидно, а что нет. К информации об одних товарах есть общие требования, для других установлены более жесткие. Все спорные вопросы придется решать в суде.

Меня ввели в заблуждение при покупке товара. Как вернуть деньги?

Убедитесь, что вас действительно ввели в заблуждение: обманули, не рассказали или не предупредили. Если продавец не сказал прямо, как нужно использовать товар, какой у него срок годности и что с ним делать потом, это еще не значит, что можно требовать компенсации.

Информацию можно разместить на упаковке, этикетках или в инструкции. Если продажа через сайт, то на сайте. Не с каждым покупателем заключают договор, его может заменить публичная оферта, которую вы даже не читали. Если продавцу помог грамотный юрист, не факт, что получится вернуть деньги.

Если считаете, что ваши права на полную и достоверную информацию о товаре все-таки нарушены, пишите претензию продавцу. Опишите проблему, изложите свои требования и сообщите, что пойдете в суд. Если на кону большая сумма, лучше подключить к этому хорошего юриста.

Пожалуйтесь в Роспотребнадзор. Ваша жалоба — повод для внеплановой проверки. Иногда этого достаточно, чтобы обменять товар или вернуть деньги.

Не терпите, не молчите и не миритесь с тем, что кто-то зарабатывает на вашей доверчивости. Не устроит решение первой инстанции — обжалуйте его. По искам до 1 млн рублей пошлины не будет, а судебные расходы можно возместить.

Тем, кто отстаивает свои права, удается отсудить сотни тысяч за плохое лечение ребенка, обменять трехлетнюю машину на новую или получить от застройщика в разы больше денег, чем стоила квартира.

Эта история — еще один реальный пример успешного дела. Если так смог 95-летний дедушка, может получиться и у вас.

Изумительная история 18 979

Одна женщина реконструировала балкон и может лишиться квартиры

👩🏢🛠👺👷📄💣👍👍👎❗

Жительница Краснодара купила квартиру и решила увеличить балкон. Заручилась согласием половины соседей и сделала все, что хотела: увеличила вынос, облицевала профлистом, установила козырек и провела отопление.

Но соседям сверху реконструкция не понравилась: козырек над балконом закрывал им обзор. Тогда они написали жалобу в администрацию. Потребовали, чтобы соседка вернула балкон в прежнее состояние, — администрация поддержала. Соседка отказалась: экспертиза подтвердила, что перепланировка никому не угрожает.

Не помогло. Соседи и администрация стояли на своем: или убирай козырек, облицовку и отопление, или продадим квартиру на торгах. Дело о переделанном балконе продолжилось в судах. Вы удивитесь, чем оно закончилось.

Почему собственница квартиры не выполнила требования администрации?

В ответ на иски администрации и соседей она подавала встречные. Просила оставить на балконе козырек и отопление.

Хозяйка квартиры провела несколько независимых экспертиз. По итогам обследования стало понятно, что перепланировка технически ничего не нарушает. Она не угрожает безопасности жильцов, не вредит конструкциям дома, не противоречит санитарным и пожарным нормам. Ничего не мешает узаконить изменения и жить в квартире с большим отапливаемым балконом. Женщина потребовала от администрации официально признать перепланировку законной.

Почему соседи требовали все вернуть?

Им не понравилась реконструкция балкона, а согласия на перепланировку они не давали. И хотя примерно половина жильцов дома не против таких переделок, конкретно эта семья возражала.

Балконные плиты — это общее имущество. С ними нельзя делать что угодно без согласия других жильцов — причем всех до единого.

Почему администрация пригрозила продать квартиру на торгах?

Квартира с переделанным балконом была в собственности, это не соцнаем. Но квартиру с неузаконенной перепланировкой власти могут потребовать вернуть в прежнее состояние. Если владелец откажется, жилье выставляют на публичные торги.

Часть денег от покупателя тратят на то, чтобы устранить нарушения, а остальное отдают хозяину. В итоге можно остаться без квартиры и с такой суммой, которой не хватит на новую. Это законная процедура, которая распространяется на всех.

Самовольную перепланировку можно узаконить, если она ничего не нарушает. Но в этой истории экспертизы оказалось мало, а без согласия соседей изменение фасадов согласовать никак нельзя. Может быть, администрация бы и отстала от женщины, но соседи продолжали ходить по судам и требовали вернуть балкон в прежнее состояние.

Что сказали суды?

Районный и краевой суды 👍

Перепланировка никому не вредит. Почти половина жильцов дома не против. Их права не нарушены. Отстаньте.

Верховный суд 👎

Определение ВС № 18-КГ17−164

Перепланировку нужно проводить по правилам. До начала работ требуется согласовать их с администрацией: подать заявку и получить разрешение.

Если разрешения нет, перепланировка самовольная. Тогда от собственника можно потребовать привести жилье в прежнее состояние. Если не поможет — выставить квартиру на публичные торги и удержать стоимость обратной реконструкции. Требование администрации логичное и законное.

Балконные плиты и ограждения — это общее имущество. Они принадлежат не владельцу квартиры, а всем жильцам дома. Уменьшать их размер без согласия других жильцов нельзя. Согласие должны дать все собственники — не половина, не ⅔, а 100%. Это обязательное условие.

Такое согласие удалось получить от 49 жильцов, а еще 57 его не дали. Значит, увеличивать проемы, делать что-то с перекрытиями и плитами балкона было нельзя.

Итог. Верховный суд отменил решения районного и краевого судов. Если квартиру и балкон не вернут в прежнее состояние или соседи не отзовут свои претензии, жилье уйдет с молотка.

Это касается только переделки балконов?

Это касается любой самовольной перепланировки. Даже если внутри квартиры собственники перенесли дверные проемы, объединили кухню с комнатой или расширили коридор, это может стать основанием для продажи квартиры с торгов.

Но если экспертиза докажет, что перепланировка никому не вредит и ничего не нарушает, есть шанс ее узаконить. Тогда выпишут штраф, а изменения в квартире останутся.

Если экспертиза найдет нарушения, их потребуют устранить. Если собственники откажутся или не смогут, есть риск остаться без жилья.

Все сложнее, если реконструкция касается общего имущества. При этом необязательно напрямую затрагивать интересы соседей. Перенести входную дверь на метр — это касается общего имущества. Пристроить тамбур к двум квартирам — тоже касается. Сделать подсобку на общем балконе — это тоже манипуляции с общим имуществом. Некоторые умудряются присоединить к квартире лифтерную или увеличить квартиру за счет свободной части площадки. Даже снос стены между кухней и балконом — это тоже может затрагивать общее имущество. Тогда нужно согласие всех жильцов дома. Получить его сложно, а иногда вообще не получается.

Против активных соседей даже экспертиза не поможет.

А как же право на жилье и собственность? На каком основании заберут мою квартиру из-за снесенной стены?

Права неприкосновенны только до тех пор, пока они ничего не нарушают и никому не мешают. Нельзя пользоваться своим правом и вредить другим людям или чужому имуществу. Из-за снесенной стены или незаконных работ в одной квартире могут пострадать все жильцы. Следить за безопасностью — задача властей, ведомств и комиссий. Если они узнают о нарушениях и ничего не предпримут, то сами нарушат закон.

У меня уже есть перепланировка. Мою квартиру тоже могут продать на торгах?

Не каждую квартиру с перепланировкой обязательно решат продать. И не все соседи ходят по судам, если кто-то проводит отопление на балконе. Иногда даже серьезная реконструкция не волнует никого, кроме соседей по площадке — и то если она как-то их затрагивает.

О перепланировке внутри квартиры никто, кроме ее владельцев, может не знать годами. Пока они не решат ее продать. И то не факт, что это вскроется.

Но если дело дойдет до претензий, жалоб и требований, по закону квартиру действительно могут продать. Лучше не рисковать и оформить все по закону.

Собираюсь сделать перепланировку. Как все оформить, чтобы не остаться без жилья?

Нужно заказать проект, согласовать его, провести работы, а потом внести изменения в документы на квартиру и госреестр. Мы подробно рассказывали, как это сделать, — прочитайте, прежде чем начать. Не все задумки собственников можно реализовать по закону.

Если перепланировка коснется общего имущества, придется получить согласие всех жильцов. Не пренебрегайте этим. Кто-то из соседей может возмутиться через год или два. Даже если к тому времени вы все узаконите, будут проблемы.

Иногда администрация не против перепланировки и даже выдает документы, а соседи идут в суд и все отменяют. Вернуть квартиру в прежнее состояние может быть сложнее и дороже, чем провести реконструкцию.