Бизнес
60K

Я отсудила 120 000 ₽ за украденные иллюстрации

Что делать, если конкуренты украли ваши изображения и выдают за свои

61
Я отсудила 120 000 ₽ за украденные иллюстрации

Однажды мой коллега зашел в магазин к конкурентам и увидел там сувениры с нашими иллюстрациями.

Компания просто скачала наши изображения из соцсетей, нанесла на кружки и продавала как свои. Мы судились с 2016 по 2017 год и в итоге получили компенсацию. Теперь я знаю, что нужно учесть в таких делах и обо что можно споткнуться.

Заказали свои иллюстрации, чтобы выделиться на рынке сувениров

Я работаю в фирме, которая производит и продает сувенирную продукцию во Владивостоке: кружки, футболки, значки. На Дальнем Востоке полно туристов из России и других стран, поэтому такие вещи пользуются популярностью.

Мы не хотели продавать «вокзальные» кружки с фотографиями города и решили заказать у художников изображения с символами города в молодежном стиле.

Пример принта, которые мы заказали у художницы
Пример принта, которые мы заказали у художницы
Еще один пример
Еще один пример
1/2
Пример принта, которые мы заказали у художницы

Иллюстрации рисовала художница Екатерина. Мы заключили с ней авторский договор — на создание и отчуждение исключительных прав за вознаграждение.

Такой договор разрешает использовать чей-либо результат интеллектуального труда: фото, музыку, иллюстрации, тексты.

К договору мы прикрепили акты с иллюстрациями. Изначально юристы, которые составляли договор, не собирались добавлять их к актам, но я настояла. И спустя год сказала самой себе спасибо.

Чем отличаются авторские и исключительные права

В России есть разные виды права на интеллектуальную собственность: авторские, исключительные, патентные и другие. Когда автор рисует иллюстрацию, сочиняет песню или пишет текст, с момента их создания у него есть два вида прав: авторское и исключительное.

Авторское право остается за автором до самой смерти. Оно обязывает людей признать, что этот объект был создан именно автором, а не кем-то другим. А еще оно защищает от изменений произведения. Такое право нельзя купить или получить в наследство.

Исключительное право разрешает автору использовать произведение в своих целях, в том числе коммерческих, но запрещает использовать его остальным людям. Исключительное право можно купить по договору или унаследовать.

С чего все началось: конкуренты распечатали картинки прямо из соцсетей

Один из сотрудников нашей компании сказал мне, что видел наши изображения у конкурентов. Я отправила туда знакомых и попросила купить товары с нашими изображениями. Они нашли «контрафакт», купили и скинули мне фотографии и чек покупки. Изображения у конкурентов были худшего качества: было видно, что они просто скачали фотографии из наших постов в соцсетях и немного поправили в фоторедакторе.

Юристы предложили такой план действий:

  1. Провести контрольную закупку. Она подтверждает, что магазин продает кружки с нашими принтами любым клиентам. Совсем хорошо будет, если владелец магазина или кассир сами предложат купить эти товары: это докажет, что кружки не просто украшают витрину, а виновник зарабатывает на их продаже.
  2. Снять на фото и видео все происходящее.
  3. Заверить у нотариуса рекламные объявления конкурента, в которых есть наши изображения.
  4. Составить претензию и отправить ее конкуренту.
  5. Если претензия не сработает, идти в суд.

Если бы мы сразу отправили претензию, было бы сложно выиграть в суде: ответчик мог удалить изображения и спрятать товары, не разрешил бы вести съемку и точно не выдал бы товарные чеки. А без фото, видео, скриншотов и чеков практически невозможно было доказать факт кражи и продажи изображений. Поэтому мы перестраховались.

В первую очередь я отправилась делать контрольную закупку. Чтобы собрать больше материалов, я заказала товары по электронной почте и попросила продублировать фото в «Вотсап».

Менеджер охотно скинула мне все изображения и товары с ними, рассказала, каких персонажей чаще всего выбирают покупатели. Чтобы не вызвать подозрений, каждый сувенир с нашими изображениями я заказала по 1—2 экземпляра
Менеджер охотно скинула мне все изображения и товары с ними, рассказала, каких персонажей чаще всего выбирают покупатели. Чтобы не вызвать подозрений, каждый сувенир с нашими изображениями я заказала по 1—2 экземпляра
1/2
Менеджер охотно скинула мне все изображения и товары с ними, рассказала, каких персонажей чаще всего выбирают покупатели. Чтобы не вызвать подозрений, каждый сувенир с нашими изображениями я заказала по 1—2 экземпляра
Менеджер охотно скинула мне все изображения и товары с ними, рассказала, каких персонажей чаще всего выбирают покупатели. Чтобы не вызвать подозрений, каждый сувенир с нашими изображениями я заказала по 1—2 экземпляра

В магазине я сфотографировала чек на фоне витрины и товара и даже попросила расписать внутри чека, какие именно изображения были выданы. Я сказала, что мне это нужно для отчетности, но то, что мне такие чеки выдали — просто удача.

Пока покупала товары, я все снимала на видео. Мой заказ привезли в две разные точки — на суде конкурент уверял, что у него оформлен всего один магазин, а ко второму он отношения не имеет. Осталось получить нотариально заверенные скриншоты.

Это чеки с моей контрольной закупки — единственные чеки, которые суд принял в качестве доказательства. Почему так — расскажу дальше
Это чеки с моей контрольной закупки — единственные чеки, которые суд принял в качестве доказательства. Почему так — расскажу дальше

Зачем заверять скриншоты у нотариуса

Документы, которые заверил нотариус, называются «протокол обеспечения доказательной базы».

Доказательная база — это все доказательства, которые помогают признать человека виновным или оправдать. В нашем случае это были скриншоты рекламы и объявления магазина, чеки, фото и видео товаров в продаже. Просто распечатать скриншоты и принести в суд как доказательство вины нельзя — вдруг человек их подделал. А протокол гарантирует, что истец не пытался предоставить ложные доказательства.

В доказательную базу вошла реклама магазина с крадеными принтами. Реклама показывает, что кружки сфотографировали и выложили в соцсети не какие-то левые люди, а что компания сама их предлагает, то есть незаконно использует в рекламных целях
В доказательную базу вошла реклама магазина с крадеными принтами. Реклама показывает, что кружки сфотографировали и выложили в соцсети не какие-то левые люди, а что компания сама их предлагает, то есть незаконно использует в рекламных целях

Для заверения мы взяли страницу в базе объявлений: на ней были указаны телефон и адрес компании. Соцсети не подходят, потому что сложно доказать принадлежность какой-то страницы к конкретной компании или человеку. Даже у верифицированных аккаунтов всегда можно сказать, что твою страницу взломали или что доступ к ней был у кого-то еще. Сейчас ситуация с соцсетями стала получше, но в 2016 году страница из базы объявлений была надежнее, чем скриншоты из «Инстаграма» и «Вконтакте».

Заверить один наш скриншот стоило 8700 ₽. В эту сумму вошел один лист протокола и пять скриншотов — чтобы заверить один снимок экрана, понадобится еще несколько снимков экрана. В сентябре 2020 у этого же нотариуса сам протокол стоит 3000 ₽, а скриншоты к нему — по 2500 ₽ за каждый. Минимум такая услуга обойдется в 10 000 ₽.

10 000 ₽
минимум стоит сделать протокол заверения у нотариуса

Нотариус заверяет все на аккредитованном компьютере, который запоминает все клики, всплывающие окна и действия — это уменьшает вероятность подделки. Скриншоты делают со всех страниц, которые открывает нотариус, и каждую страницу нужно пролистать до конца. Все это увеличивает стоимость услуги. Потом все действия описываются в документе: «запустила браузер, ввела в адресной строке ссылку заявителя, нажала для входа Enter».

Скриншоты мы дополнительно распечатали на цветном принтере: у нотариуса был только черно-белый. Цвет в таких делах важен. Если у скриншотов и краденых рисунков цвет не совпадает, придется проводить экспертизу, чтобы доказать, что это одно и то же изображение.

Первая страница протокола
Первая страница протокола

Позже мы решили еще нотариально заверить переписку в почте, которая велась до перехода в «Вотсап». Всю переписку отослали нотариусу, и по такой же процедуре она создала еще один протокол. Он обошелся уже в 10 440 ₽.

Так у нас получилась основная база для обвинения: переписка с магазином и фотографии их товаров. После этого мы стали оформлять досудебную претензию для конкурентов.

Как вести бизнес без штрафов
Зарабатывать больше и не нарушать закон. Раз в неделю — в нашей рассылке для предпринимателей

Зачем нужна досудебная претензия

Досудебная претензия — это документ, в котором вы говорите виновнику, что именно вам не нравится, чего требуете и на каком основании. Ее отправляют ответчику до суда. По закону, если нарушены авторские права, то предприниматели должны попробовать договориться сами, а потом уже идти в суд.

Претензию мало отправить ответчику, нужно убедиться, что он ее получил. Мы сделали это так:

  1. Составили две одинаковые претензии и одну из них отсканировали. Скан отправили на официальную почту конкуренту, а оригиналы положили в конверты и отдали курьеру. Претензии сделали две, чтобы отвезти в оба магазина конкурента.
  2. Курьера мы попросили составить бланк с указанием, что находилось внутри конверта, и получить подпись у ответчика. Также попросили прислать нам фото подписи.

Нам повезло: на одной из точек в день доставки работал сам владелец, поэтому мы получили его подпись на бланке.

Так выглядит досудебная претензия. Весь процесс сбора доказательств и подготовки претензии занял почти месяц
Так выглядит досудебная претензия. Весь процесс сбора доказательств и подготовки претензии занял почти месяц

Подготовить претензию в юридической фирме стоит 3500 ₽. Мы запросили у конкурентов 350 000 ₽ компенсации и готовы были ее снизить, но в тексте честно предупредили: если дело дойдет до суда, мы повысим сумму. Когда владелец магазина получил претензию, он стал вести с нами долгие телефонные разговоры, постоянно менял позицию от «Понимаете, время непростое» до «Ничего у вас не выйдет».

В итоге конкурент не согласился выплатить компенсацию, но пообещал, что товары с нашими иллюстрациями продавать не будет. Мы решили это проверить, и, ожидаемо, товары все еще были в продаже.

Выражение неподдельного изумления. Претензию мы отправили в декабре, а в январе решили проверить, выполнил ли ответчик условие. Как доказательство купили термостакан с нашим изображением и попросили товарный чек с датой покупки
Выражение неподдельного изумления. Претензию мы отправили в декабре, а в январе решили проверить, выполнил ли ответчик условие. Как доказательство купили термостакан с нашим изображением и попросили товарный чек с датой покупки

Сколько стоит пойти в суд

Тогда мы обратились в суд. Составили иск, подписали доверенность на юриста, чтобы он мог представлять нас в суде, и заплатили госпошлину — 31 000 ₽.

Размер пошлины зависит от суммы иска. Например, если мы требуем в иске выплатить нам компенсацию меньше 100 000 ₽, пошлина составит 4% от этой суммы, минимум 2000 ₽. А если подавать иск больше, чем на миллион рублей, минимальная пошлина будет уже 23 000 ₽.

Мы просили компенсацию в 500 000 ₽, поэтому заплатили 7000 ₽ плюс 6000 ₽ — 2% за сумму свыше 200 000 ₽. Остальное составили различные доплаты, например 6000 ₽ за подачу заявления неимущественного характера о признании права, 3000 ₽ за подачу заявления об обеспечении иска и другие.

Чтобы подать иск, нужно четко определиться, что именно вы будете просить. Наши требования были такие: удалить изображения из всех источников, уничтожить товары с ними и выплатить компенсацию.

Денежные компенсации бывают разными.

Сама компенсация. Они бывают разными, есть по «фиксированному тарифу» — в размере двойной стоимости украденных изображений. У нас получилось бы около 90 000 ₽.

Также бывает компенсация в размере от 10 000 ₽ до 5 000 000 ₽, но в законе нет никаких подсказок о том, как определять конкретную сумму.

Возмещение упущенной выгоды. Чтобы получить ее, нужно доказать, что кража изображений повлияла на прибыль. Для этого пришлось бы заказывать справки из налоговой и доказывать, что мы потеряли потенциальный доход именно из-за украденных иллюстраций.

Мы выбрали компенсацию, потому что ее не нужно обосновывать выписками из налоговой. Но нам все равно пришлось объяснять суду, почему мы решили запросить именно такую сумму.

Вот как мы обосновали размер компенсации.

  • Выручка двух торговых точек в месяц — около 1 млн рублей. 25% от этой выручки идет с сувениров с иллюстрациями Владивостока. Из них активнее всего продаются как раз украденные принты — они составляют ⅔ всех продаж сувениров. По нашим расчетам, в одном магазине за месяц мы продавали продукции с изображениями художницы на сумму 170 000 ₽.
  • У нас и у нашего конкурента было тогда по два магазина. Но у конкурента цены были в среднем на 10% выше, а контрафакт они продавали на тот момент уже пару месяцев, а скорее всего, и дольше. Мы могли доказать только такой срок — с первой закупки до создания протокола прошло как раз два месяца. В итоге мы посчитали, что компенсация за два месяца продажи контрафакта в двух магазинах должна быть не менее 370 000 ₽.

Долю продаж принтов мы вычисляли по заказам на печать: например, за месяц попросили типографию напечатать 200 принтов с русалкой и маяком. Правда, мы не могли подтвердить это журналом продаж: там не указано, какие принты продаются, только вид, количество и цена товара — например, «Кружка большая, 1 шт., 300 ₽».

Поэтому сумма компенсации была примерной, и мы решили ее увеличить до 500 000 ₽, потому что после претензии мы получили жесткий и неприятный отказ, а виновник продолжал нарушать наши права.

Что происходит на судебных заседаниях

С марта 2017 года мы ходили в суд каждый месяц. Все судебные заседания проходили по одной схеме: ответчик уверял, что он не виноват, а мы доказывали его вину. Потом мы выдвигали новые аргументы, а ответчик должен был к следующему суду подготовить ответ на них — такое домашнее задание получалось.

В среднем заседание длилось 15—30 минут, все записывалось на диктофон. В суде практически всегда говорят только адвокаты, а не сам истец или ответчик. Всего было пять заседаний с марта по август 2017 года.

В мае художница Екатерина, у которой мы заказывали изображения для сувенирной продукции, подтвердила в суде авторство своих работ. Нам очень повезло, что она хранит все свои исходники и нарисованные варианты изображений от руки. Папку с эскизами она принесла на судебное слушание.

Художникам на заметку

Если вы хотите подтвердить авторство своей работы или по крайней мере первенство — отправьте исходник самому себе заказным письмом в запечатанном конверте. Сохраните бланки отправления и получения с печатью, подписью курьера и почтовой службы. Но конверт не распечатывайте, пока не понадобится доказать свое авторство. В таком случае конверт вскроют на суде.

К сожалению, этот способ мы узнали уже после начала судов, но исходников и фирменной подписи художницы было достаточно, чтобы суд признал, что работы принадлежат Екатерине. А еще, что ответчик не покупал у нее работы — а значит, нарушил не только наши права, но и авторское право художницы.

Еле заметная надпись над якорем — подпись художницы, которая стала ключевой деталью в этом деле. Мы оставляли ее на изображениях при печати, а конкуренты эту подпись замазали. Попытка скрыть авторство и изменить работу — это нарушение авторских прав
Еле заметная надпись над якорем — подпись художницы, которая стала ключевой деталью в этом деле. Мы оставляли ее на изображениях при печати, а конкуренты эту подпись замазали. Попытка скрыть авторство и изменить работу — это нарушение авторских прав
1/2
Еле заметная надпись над якорем — подпись художницы, которая стала ключевой деталью в этом деле. Мы оставляли ее на изображениях при печати, а конкуренты эту подпись замазали. Попытка скрыть авторство и изменить работу — это нарушение авторских прав
Еле заметная надпись над якорем — подпись художницы, которая стала ключевой деталью в этом деле. Мы оставляли ее на изображениях при печати, а конкуренты эту подпись замазали. Попытка скрыть авторство и изменить работу — это нарушение авторских прав

Ответчик пропустил первое заседание, зато подготовил аргументы для следующих. Вот какие доводы он представил:

  • «Я работаю в формате франшизы, и все изображения предоставил франчайзер». Когда ответчик предъявил это на суде, случился конфуз. Он решил показать изображения, которые ему якобы передал франчайзер, и оказалось, что среди них есть еще один наш принт, только от другой художницы. Его нельзя было включить в иск, но это был забавный момент.
  • ️ «Вторая торговая точка мне не принадлежит». Это оказалось правдой. Почему заказ был разделен на две части и вторую приходилось забирать из другого конца города — неизвестно. Суд с этим разбираться не стал.
  • «Они сами прислали изображения с другой почты, а мы их просто предложили». Этот аргумент не сработал, потому что товары с изображениями были на витрине, а сами иллюстрации ответчик поместил на баннеры и объявления.
  • ️ «Чеки без всех необходимых реквизитов считаются недействительными». Это так. Мы сделали три закупки, две из них суд не признал из-за ошибки в чеках — например, не было даты покупки. Нужно проверять сразу в магазине, стоят ли на чеках дата и подпись продавца. А еще сфотографировать чек вместе с товаром на месте.
  • «Наша точка выглядит совсем по-другому». Конкурент заявил, что на наших фото и видео он свой магазин не узнает, и вообще, его торговая точка выглядит по-другому. Как доказательство он представил дизайн-макет, согласованный арендодателем, и тот действительно отличался.

Из-за последнего аргумента разбирательства затянулись. Сразу после слушания я попросила коллег прямо сейчас отправиться в торговый центр и снять одним дублем:

  • вход с названием ТЦ;
  • вывеску, где указан адрес и юридическое лицо ТЦ;
  • первый этаж с планировкой, где видно положение торговой точки ответчика;
  • «проходку» до второго этажа к магазину конкурента и сам магазин — чтобы суд убедился в моей правоте.

Но и это не сработало. Ответчик заявил, что непонятно, в каком году снято видео: вдруг это вообще 2014 год, и снят совсем другой магазин? Нам нужно было брать свежий номер газеты и фотографировать вместе с объектом, чтобы было видно дату.

Сейчас вполне можно пользоваться данными из смартфона или другого гаджета — дата и место съемки прописаны в файле с видео. Эти данные невозможно изменить или подделать — любой ИТ-специалист подтвердит в суде.

Конкурент пытался даже переделать дизайн магазина, чтобы не признавать ответственность. Несмотря на это, суд отправил наших адвокатов и своих представителей осмотреть магазин и подтвердил, что именно он был на моих фото и видео.

Решение суда: 4 часа ожиданий и 200 000 ₽ компенсации

Решение суд вынес в августе 2017 года, мы ждали его 4 часа. Вот что суд постановил вернуть нашей компании:

  1. 120 000 ₽ компенсации за кражу изображений. Суд снизил сумму компенсации в том числе из-за ошибок в чеках. Из-за этих ошибок мы не смогли доказать, что виновник торговал нашими принтами в течение двух месяцев. Еще суд учел, что ответчик был ИП и это было его первое подобное нарушение.
  2. 21 120 ₽ за судебные расходы.
  3. 40 000 ₽ за услуги адвокатов.
  4. 22 854 ₽ компенсации издержек по покупке «контрафакта» и подготовки протоколов.

Итого — 203 974 ₽.

Чем полезно решение суда

Мы потратили год на разбирательства, зато у нас осталось решение суда — теперь мы показываем его тем, кто пытается украсть наши принты. С 2017 года я сталкивалась с этим уже пять раз. Иногда люди сразу понимают, чем грозит нарушение интеллектуального права, и быстро убирают изображения из оборота.

В худших случаях разговор проходит примерно по такому сценарию:

  • — Здравствуйте, уберите, пожалуйста, из продажи наши изображения.
    — Но я потратил на это деньги. Уберу, если компенсируете мне расходы.
    — Если вы немедленно не уберете наши принты, мы обратимся в суд. Мы уже это проходили и выиграли, вот решение суда.
    — Вы портите всем жизнь! Мы продаем ваши принты из тяги к прекрасному, чтобы распространять красоту. Вам что, жалко красивыми картинками поделиться?

После этого я заканчиваю разговор и проверяю через какое-то время, убрали ли они товары с принтами. Пока что удачный суд в качестве аргумента действует, и еще ни разу никто не рискнул продавать краденые принты дальше после таких разговоров.

Последний раз с кражей изображений мы столкнулись в 2020 году. Нас предупредила студия печати, где мы заказываем значки — к ним обратились клиенты и попросили напечатать наши принты
Последний раз с кражей изображений мы столкнулись в 2020 году. Нас предупредила студия печати, где мы заказываем значки — к ним обратились клиенты и попросили напечатать наши принты

Напоследок — немного статистики по делам об исключительном праве за 2019 год для всех, кто сомневается, стоит ли идти в суд. В 2019 году было рассмотрено 2008 исков о защите интеллектуальной собственности. Отказали всего 9% пострадавшим.

Отстоять свое интеллектуальное право стоит хотя бы ради судебного решения, которое сэкономит массу времени в будущем. Его можно рассматривать как эффективную долгосрочную инвестицию.

Чек-лист: что делать, если кто-то украл ваши иллюстрации и зарабатывает на них

  1. Убедитесь, что у вас есть документы, которые доказывают ваше исключительное или авторское право. Подойдет договор с иллюстратором или исходники, если вы автор изображений.
  2. Наймите адвоката — он поможет подготовить доказательства и документы, будет вести дело в суде.
  3. Проведите контрольную закупку и снимите ее на видео. Сразу в магазине сфотографируйте товарные чеки вместе с покупкой, чтобы было понятно: этот чек — от кружки, этот — от магнита.
  4. Проверьте реквизиты чека. На нем должны быть дата, печать магазина, подпись продавца, наименование, количество и цена товара.
  5. Получите максимально возможное количество доказательств. Делайте скриншоты переписок, рекламы, объявлений. Заверьте их у нотариуса.
  6. Сначала отправьте виновнику досудебную претензию и попытайтесь решить все мирно.
  7. Если это не сработало, не сдавайтесь и идите в суд. Решение суда пригодится еще и в будущем, если снова столкнетесь с кражей изображений.
Сталкивались с нарушением авторских прав? Поделитесь, как отстаивали позицию
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Ведущий подкаста «Схема»

30.09.20, 11:47

Респект, что не спустили дело на тормозах и поделились своим опытом! Было интересно почитать. Жаль, что компенсацию снизили из-за ошибок в чеках(

89
0

> Сейчас вполне можно пользоваться данными из смартфона или другого гаджета — дата и место съемки прописаны в файле с видео. Эти данные невозможно изменить или подделать — любой ИТ-специалист подтвердит в суде.
Если информация о дате и месте съемки хранится в мета-данных видео-файла, то они правятся довольно легко.
Если речь идет об автоматическом наложении "водяного знака" прямо поверх видео, то очень многие модели смартфонов так не умеют. Зато умеют многие модели видео-регистраторов с GPS.

14

Александр, о да, можно что угодно прописать в EXIF и в заголовки и дату изменения и создания тоже при желании у самого файла можно поправить, это обычный свойства файла и заголовки картинок.

5

Александр, любой может изменить дату и время на телефоне. Какое тогда это доказательство?

1
0

Спасибо за то, что поделились своей историей и прошли этот путь. Я сама рисую и всегда обидно видеть, как картинки утаскивают. Но я чужие не беру, только с открытой лицензией. А многие еще думают, что если оно в Интернете, то можно бесплатно пользоваться )))

13

Ирина, тут есть проблема. Надо смотреть соглашения, под которыми мы ставим галки не читая. Например, все выложенное на ютюбе - открыто для публичного использования, потому и процветают на ТВ передачи с роликами. Но если выложил это автор, а не вор!

1

Михаил, согласна. Но незнание законов не освобождает от ответственности. Помнится, какой-то сайт проводил исследование - в пользовательское соглашение вставили пункт о том, что пользователь, принявший соглашение отдает своих детей этому сайту. Ну и практически все подписывались и соглашались.

И хорошим тоном считается указание авторства, даже если взяли авторский ролик с ютюба.

1
0

У меня был опыт отстаивания авторского права на YouTube. Одно СМИ заказало у меня иллюстрацию к статье, а через пару недель после публикации друзья прислали мне ролик с YouTube, в котором неизвестный мне блогер-тысячник использовал эту иллюстрацию. YouTube достаточно хорошо охраняет авторские права и иллюстрация — не исключение. 
Я написала об этом заказчику и (как автор иллюстрации) параллельно отправила жалобу на нарушение авторских прав, прикрепила ссылку на оригинальную статью, указала название заказчика и описала права, которые передала на иллюстрацию (исключительные), отметила фрагмент видео. 
Мне не пришлось дополнительно высылать контракт, через пару дней YouTube это видео заблокировал. Мне написал автор ролика и мы сошлись на том, что он размывает фрагмент с моей иллюстрацией, а я отзываю свою жалобу. В общем, это и всё, что мне было нужно — убрать иллюстрацию из чужого контента, который искажает её смысл и главное — за эту иллюстрацию заплатил другой человек/организация и только он обладает исключительными правами на неё. 
Если монетизировать видео, то есть способы не нарушать авторских прав; использовать классические произведения искусства (на которые уже не распространяются авторские права), гуглить изображения с пометкой "лицензия creative commons" (это можно указать при поиске картинок в гугле) и тогда вам будут показывать изображения, которые можно использовать бесплатно.

12

Natalia, насчет классики - друзьям прилетело за исполнение вальса из "Шелкунчика" детским ансамблем музыкальной школы: дескать, права принадлежат Ворнер Браз. Они каким-то чудом оформили Чайковского как трек к фильму.
Мне прилетало за исполнение "Темной ночи" Богословского . Права куплена какой-то канадской ассоциацией композиторов.

2

10.11.23, 00:55

Отредактировано

Может в музыкалке недобросовестный учитель решил сэкономить время и взял готовую партитуру из интернета, для сопровождения на пианино и играл её? Или из какого-нибудь 'свежего журнала', где она лежала красивенько(тоже украденная).
Потому что, что-то я сомневаюсь, что там для детского хора целый оркестр играл, или по старой партитуре, на которую прав уже нет.
Сейчас даже так делают, что специально ноту меняют/смещают ноту незаметно (1/32) в классической музыке, когда в фильм суют, чтобы как раз таки засудить всех. К тому же в фильме может не вся мелодия играть, а лишь часть, но существует она полностью. И в саундтреке к фильму она может существовать полностью, с которого кто-то снял ноты и предоставил миру.

Ваш случай тоже может быть затронут таким образом, но тут скорее всего другая причина - а именно постоянное продление авторского права в России государством. (Не помню точно, но то ли в России, то ли США - вообще разрешили в некоторых случаях ещё на кучу лет продлевать - бесконечная дойка, так сказать).
К слову, в тех же США в ~80 обновили закон, где если авторское право не зафиксировано законно ДО старта обновленного закона(нет соответствующих документов на руках) - искусство становится общественным достоянием. Можете представить, что случилось...

0
0

Молодцы! У нас до сих пор все считают что это иллюстрации и авторские права что то несерьёзное и можно спокойно брать и пользоваться. Нашу упаковку так сколько раз подделывали, но мы поленились дойти до конца.
На самом деле в России авторское право самое жестко защищаемое и его проще защитить. Думаю, что если бы ваш художник подала на них в суд как автор, то такой бы волокиты не было бы и ей бы быстрее присудили компенсацию

5
0

насчет невозможности изменить дату и место съемки в файле изображения или видео - вас кто-то обманул. Можно и легко, любому программисту под силу, форматы открытые, вставляй что хочешь.

4
0

Авторское право - нечто ужасное, работающее в наше время криво и косо.
В Вашем случае-то все очевидно и просто, но когда хору ветеранов прилетает иск за исполнение "Дня Победы" на праздничном концерте в парке - это свинство.

У нас куча советских (практически - народных!) песен оказалась в результате под запретом - полным или частичным. Например, права на музыку Богословского оказались проданными какой-то канадской ассоциации композиторов.
Да что там Богословский, моим друзьям прилетело за исполнение вальса из "Шелкунчика" детским ансамблем музыкальной школы: дескать, права принадлежат Ворнер Браз. Они каким-то чудом оформили Чайковского как трек к фильму.

Или посмотрите, что происходит с авторской песней! Авторы, писавшие в советское время, не смотрели на свое творчество как на коммерческий проект, никто никогда не возражал против того, что их песни пели на концертах или фестивалях, они для того и писали, чтобы их поэзия ушла в народ. И вдруг после смерти оказывается, что некие наследники и вообще покупатели прав запрещают исполнять песни, следуя из своих личных или коммерческих целей! Дело доходит до того, что вдова великого барда лично решает, кто достоин петь, а кто не достоин - и при том, что она сама никогда ничего в искусстве не смыслила! Ну, представьте, что жена Пушкина решала бы, что надо печатать, а что - в топку! Какое там еще "чудное мгновенье" муж посвятил чужой бабе? Запретить и уничтожить!

Или Александр Вертинский. Он, будучи успешным на западе, все-таки решил вернуться, хотя и понимал, что сильно рискует жизнью. На вопрос "зачем" он отвечал в своих дневниках: ему, русскому поэту, важно, чтобы его слышал русский народ, он пишет для народа, в этом весь смысл его жизни. Ну и результат: никакой народ ничего не услышит, права проданы, реально никто не будет его исполнять, даже у Гребенщикова диск накрылся. А когда годы пройдут, он будет интересен только горстке эстетов и историков.

4

Михаил,и за Цоя обидно! Нигде его теперь не послушать,как-будто он не для народа творил..
Абсолютно согласна с вами!

0

fbrestbó, Значит, пора брать гитару и играть самому! Типа вот так: https://www.youtube.com/watch?v=jJUvxSR5cGo

0
0

Не совсем в тему, но правильно ли я понимаю, что если мне понравится картинка из интернета и я захочу напечатать ее на своей футболке. То мне нужно сначала найти автора и заплатить ему за использование?

3

Aleksandr, если вы это сделали не для извлечения коммерческой прибыли, а просто 1 рисунок на 1 свою футболку - скорее всего, никто вас трогать не будет. ну или в суде сможете отделаться внушением. Если заказываете партию ради продажи - это правонарушение.

14

Aleksandr, я так понимаю, что студия печати получила заказ на партию футболок.

2

Aleksandr, смотря где вы нашли эту картинку. Есть куча сайтов, куда авторы выкладывают свои картинки как свободно распространяемые, они при загрузке ставят галку под соглашением о передаче в публичный домен. Точно так свободно могут использоваться и ролики из утюба (на чем и живут телепередачи с этими роликами типа 100500). Был сайт, где можно было свободно загрузить свою картинку и получить майку - и кто угодно мог получить майку с любой ранее картинкой.

0

Aleksandr, по хорошему, да. Некоторые авторы могут даже согласиться на упоминание авторства под вашим постом, например. Такой бартер получится. Но нужно приложить усилия, чтобы автора найти в любом случае.

0

Ирина, Когда набил татуировку, а тебя заставили снизу набить подпись хД

0

Aleksandr, Да, всё верно.

Ну точнее если вы чисто для себя сделаете, то вряд ли кто-то будет заморачиваться вас искать и наказывать на копейки. Но по идее можно)

0

Aleksandr, не всегда. Если хочется все по правилам, то да. Если автор не опытный, то можно самому стать автором. Есть черная схема, когда ты крадешь картинку (допустим фотку на сайт), делаешь пару хитрых операций, заверяешь у нотариуса и спокойно предъявляешь досудебки, в том числе и автору. Так конечно делать не советую, но предупрежден - значит вооружен. У нас в компании был однажды суд по тексту (журналист украл текст и выложил на сайте), когда ответчики умело подделали трудовой договор с журналистом, который у них до этого не работал и выложил ворованные материалы, в тему дела. Суд проиграли, хотя были в наличии рукописи нашего автора, делали даже экспертизу.

0
0

Как интересно было читать!!! Умнички, что довели дело до конца и отстояли свои права!!!!

3
0

А реальные деньги по решению быстро получили?

2

Алиса, нам сделали выплату от до конца года - ближе к ноябрю - декабрю, то есть не слишком быстро. Ответчик прибег к интересной хитрости - подал апелляцию в суд в последний день срока, когда можно подать апелляцию. И по закону получил максимально долгий срок на выплату - на несколько месяцев оттянул этот момент. Как сказал нам адвокат, скорее всего апелляция была просто способом оттянуть срок выплаты, так как выглядит очень "лениво" сделанной.

6

Евгения, да, это популярный способ:)

0
0

Молодцы!
Любой труд должен быть защищен.

2
0

На что только не идут люди, чтобы не платить. Казалось бы, найди художника, заплати ему за труд и живи спокойно. Нет, не хотим, хотим платить отступные по суду!

2
0

Крутая история, спасибо! Я не сталкивалась с нарушением моих авторских прав, но я не художник, у меня была прикольная история, мне понравилась одно фото с морем и балериной, которое я хотела распечатать на фотообоях для детской. Но в интернете не было полномасштабной картинки, я нашла, что фото принадлежит корейсокму фотографу, нашла его через ФБ, моего английского хватило, что бы договориться с ним о покупке фото, он согласился продать мне его за 15$, обидно было, правда еще 10$ заплатить банку за перевод. Но было приятно не быть пиритом )) И картинка радует вот уже 6 лет меня и детей)))

2
0

Молодцы. Поддерживаю. Сейчас как раз по по своему пытаюсь подловить госструктуру. Пока не ясно, получится ли

1
0

очень полехная и интересная статья. Автор все четко изложил

1
0

23.12.20, 11:20

Отредактировано

Как юристу из Владивостока - было интересно почитать об опыте вдвойне

1
0

Не совсем понятно для чего вы выкладываете СВОИ купленные изображения во всемирную сеть?
По сути любой обычный человек ( не имеющий к миру полиграфии и сувенирной продукции отношения),к примеру даже из другого города может скачать картинку из интернета и распечатать себе хоть на чем,в том числе на кружке,а захочет он тату набить и тату набьет с любой картинки из сети.

Миллиарды картинок в день скачиваются людьми для личного пользования и каждый раз искать автора?
Не хотите ,чтобы пользовались вашими картинками -не выкладывайте их в сеть-продавайте свою готовую продукцию и фоткайте продукцию.Люди к вам специально во Владивосток будут летать из Москвы за кружками именно с этими "уникальными" картинками.

1

fbrestbó, Всё верно, я тоже этого прикола не поняла.

2

Ира, автор все же остается автором своего произведения, и в договоре тоже есть пункт, когда автор произведения имеет право публично выкладывать свою работу.
Закон не дает права юзать картинки в коммерческих целях и зарабатывать на чужом труде. Если вы напечатаете для себя 1-2 картинки, вас за это никто не осудит (да, и просто не найдет). Незнание закона не освобождает от ответственности.

0

24.11.23, 06:12

Отредактировано

fbrestbó, автор все же остается автором своего произведения, и в договоре тоже есть пункт, когда автор произведения имеет право публично выкладывать свою работу.
Закон не дает права юзать картинки в коммерческих целях и зарабатывать на чужом труде. Если вы напечатаете для себя 1-2 картинки, вас за это никто не осудит (да, и просто не найдет). Незнание закона не освобождает от ответственности.

0

Ира, в инет выставляй только "образцы": с водяным знаками; с большим чёрным квадратом с надписью типа "sample" поперёк всей картинки, чтобы никто даже руку не поднял его зафотошопить; делай низкое качество изображения.

Это всё касается тех иллюстраций, которые ты хочешь выставлять на продажу. Если заказчику надо, то ему уже личной переписке нормальный файл показывай. И то, если ещё не подписан договор о продаже, то высвлай не самого хорошего качества и в формате jpg с разрешением скажем 72dpi - так заказчик увидит работу без "цензуры", но ещё не сможет полноценно ей воспользоваться. Если заказчик хочет увидеть насколько хорошее качество у твоего файла, то вышли ему фрагмен, а не целую картинку (обоснуй тем, что он её у тебя ещё не купил).

Что касается работ для портфолио, которые ты делаешь чисто, чтобы люди видели, на что ты способна, а не для продажи: тут в принципе можно так же использовать не самое хорошее качество. Так же тут следует понимать, что картинка выставлена в инет на всеобщее обозрение - любой Чук Ван Пук из своей Далёколандии, где с защитой авторских прав обращаются иначе, может позаимствовать это изображение. Так что лучше выкладывай то, что не жалко будет кому-то "подарить".

Ещё в картинках для портфолио желательно на видном месте написать "©МоёИмя, дата создания, все права защищены". На русском и/или английском. Вроде бы мелочь, но большинство пользователей, увидя такую надпись сначало подумают, надо ли им это.

1

Даша, спасибо хороший совет. В интернет вообще ничего из самого лучшего и интересного на идеи не выкладывать.

0

Виталий, 10% от реализации было бы справедливо, если бы продавалась только картинка. А продается еще и кружка, которая стоит 80% от реализации. Отдать еще 10 художнику - и продавец уйдет в минус (есть ж еще зарплата, аренда, налоги итд). По уму процент должен быть от прибыли.

1
0

Вы можете поделиться контактами юриста

0
0

Че далеко ходить. Наберите в интернете Картины по номерам и найдите свою работу. Это легко сделать при наличии ее изображения выставленного в интернете, щелкаете на изображение вашей работы правой кнопкой мыши и у вас откроется -"Найти в Яндекс", откроются сайты где найдена ваша работа, все скопированное и украденное у вас, выставленное на других сайтах... Я нашел первый раз свою работу более чем на 30 сайтах раскрасок - Картины по номерам. По названию сайтов в поиске по IPадресу найдете и название фирм, и телефон и адрес компьютера, имя владельца сайта. А далее следуйте ... - Скриншот, претензия, отказ, адвокат, нотариус, суд.
Сейчас стоит вопрос взыскания несколько сот МИЛЛИОНОВ рублей. Расчет прост минимальный тираж печати фабрики 10 000экземляров каждый экземпляр минимум 10тыс руб. один тираж =100млн.руб. Оптовики закупают как минимум 30тыс.экземпляров. =30 млн руб. сейчас в разработке более 30 сайтов Москвы и Петербурга. Взысканные через суд суммы налогом не облагаются. Если речь встает о сумме выше 250 тыс.руб автоматически ставится вопрос о уголовной ответственности по ст.146УК РФ. уже есть прецеденты что воришку по авторскому праву-ответчика за картины по номерам брали под стражу прямо в зале суда ! Последнее врем отправляем претензии уже по факту продажи, делаем интернет заказ, переписку, все документы только после этого отправляем претензию. Согласно указаний Верховного суда сумму ущерба рекомендовано не снижать без существенных оснований. Ответственность редко несут фабрики в основном торговые интернет площадки и магазины. Иск оптовым поставщикам продавцы могут подать позже, в качестве регресса ст 1081 ГК РФ. - но стоит ли это делать из камеры СИЗО ? Для всех продавцов из опыта чтоб не попасть под статью на каждой раскраске или товаре с авторским изображением должно быть указано Имя Автора. Требуйте договор с автором где будут указаны телефон или почта автора картины или рисунка,изделия, для проверки подлинности договора..

0

А Я БЫ ПОСАДИЛ... ХОЧЕШЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СПРОСИ РАЗРЕШЕНИЕ....

0
0

Не вводите в заблуждение авторов "отправьте исходник самому себе заказным письмом в запечатанном конверте". Этот фокус устарел давным давно и его предлагать просто стыдно, это прям маркер некомпетентного специалиста в области авторского права. В суде опровергнуть целостность заказного письма можно в течение нескольких минут, гугл вам в помощь.

0
Автор статьи

28.02.22, 21:10

Отредактировано

I,мне это посоветовал адвокат 5 лет назад. Я просто делюсь своим опытом)

1
0

Отвратительный и даже мерзкий поступок и просто обогащение на чужом горе. Вместо того, чтобы поговорить с конкурентами, решили выбить из них сумму, в разы превышающую их действительную выгоду от продажи продукции с вашими изображениями. Подло. Низко. Грязно.

0

24.11.23, 06:06

Отредактировано

Кот, а вы как читали статью? Там была претензия, конкурент ее подписал, в течении определенного срока должен был устранить косяки и выплатить компенсацию, но этого он не сделал. Видимо, даже не пытался.
Посмотрим, как вы будете говорить, когда украдут ваше авторство, ваш труд и кто-то другой будет на этом зарабатывать. какого тогда было ваше удивление? Или же продали ее одному человеку, а другой даже не покупал и пользовался, т.е. зарабатывал на чужом.

0

26.11.23, 15:43

Отредактировано

Elena, Если бы речь шла только об устранении косяков, а не о компенсации, вопросов бы не было. Конкуренты прям разбогатели на 350000, да?

Когда украдут МОЙ труд, а не чужой труд, мной купленный, тогда можно еще спорить, а так - просто вымогательство под буквой закона. Считаю, что интеллектуальное право не должно отделяться от автора. Если он делает что-то на заказ, то может просто разрешить пользоваться своим трудом заказчикам за денежное вознаграждение. Но это не должно становиться собственностью заказчика.

Такие же беспринципные люди отжали ВСЕ мультфильмы Союзмультфильма, например. Народное достояние отошло шайке бандитов, которые начали обворовывать предпринимателей. Всего за 11 лямов отдали творения людей за долгие десятилетия труда.

Или еще одни украли у создателей "Рисуем светом" полностью авторское изобретение, а это вам не картинку нарисовать - это реально придумывать надо.

Сейчас вообще начали товарные знаки на слова оформлять. "Мамина кружка", "лучший папа", "лучший муж" и т.д. Будете такое использовать - вам прилетит требование уплатить 10-20к. А как вы должны узнать, что такое словосочетание охраняется - никого не волнует.

В общем, убогая законодательная база, которая работает против людей и позволяет наживаться на людях всяким наглецам.

0
0

Очень полезная и интересная статья! Автору респект и спасибо!

0
0

Прежде всего, я вас поздравляю с защитой ваших прав. Но так же мы видим, что игра не стоит свеч. Сколько было заседаний? около 20-ти? + ожидание решения суда + дорога + сбор доказательств, умножить на кол-во занятый в процессе этого людей и нервы. И таким образом вы потратили несколько человеко-недель. Это просто невыгодно при таким размерах штрафа. А если учесть вероятность того, что дело пройдёт удачно на вероятность обнаружения, то можно прийти в к выводу, что заимствовать продукт интеллектуального труда выгоднее, чем заказывать или делать свой. Учитывайте так же ваши нервы. В отличие от ответчика, который на голубом глазу путал судья, врал и это никак не пошло в отягчающие, а наоборот ему скосили штраф за первое правонарушение.
Грустная действительность в том, что через суды невыгодно заниматься такими суммами. Меня кидали в договоре на 50к и я не пошёл в суд, хотя на руках были подписанный и невыполненный договор, потому что мой уровень жизни упала бы ещё сильнее. Проще было потратить это время на развитие и я не ошибся. На одно разбирательство какие документы готовить, чтобы гарантированно его прижать я бы потратил больше.

0

Сообщество