В 2018 году подруга попросила женщину из Выборга взять в банке кредит. Пообещала каждый месяц выплачивать нужную сумму, а через полгода погасить задолженность досрочно. Женщина согласилась и взяла на свое имя 670 030 Р на пять лет.

Приятельница обещание не сдержала, переводы делала нерегулярно. В итоге заемщице пришлось внести больше полумиллиона своих денег, чтобы закрыть кредит. После этого женщина обратилась в суд с иском к подруге. Но та сказала, что должна всего 29 тысяч.

Аргументы сторон

Заемщица. В августе 2018 года моя близкая знакомая попросила оформить для нее кредит. Мы работали вместе в детском саду, и подруга жаловалась на проблемы с деньгами.

Я пожалела ее, взяла в банке 670 тысяч и передала приятельнице всю сумму наличными. Устно мы договорились, что раз в месяц она будет перечислять мне деньги в размере платежа по кредиту. А к январю 2019 года знакомая пообещала продать машину и долю в квартире матери, чтобы погасить долг досрочно.

В итоге все было не так. Подруга перечисляла ежемесячные платежи только до апреля 2019 года. Потом из банка мне стали присылать сообщения, что на счете не хватает денег для выплат. А с мая 2019 мне вообще пришлось погашать кредит самой. Чтобы уменьшить размер процентов, я досрочно внесла на счет 100 000 Р.

К сожалению, я не взяла с приятельницы расписку. Но в качестве доказательства могу предъявить переписку в мессенджерах. К тому же знакомая подтвердила нашу договоренность своими действиями: она несколько месяцев перечисляла деньги в размере кредитного платежа. За вычетом этих сумм ответчица должна мне 565 867,79 Р.

Прошу взыскать деньги с моей бывшей подруги.

Подруга. Эта женщина все придумала.

Я действительно взяла у нее в долг деньги, но не 670, а всего 200 тысяч рублей — с обязательством вернуть на 30 тысяч больше. Мы устно договорились, что я буду возвращать по 15 500 Р в течение 15 месяцев — так, чтобы заемщице было удобно погашать свой собственный кредит.

С сентября 2018 по октябрь 2019 года я перевела истице 199 975 Р. И осталась должна 29 775 Р, которые готова вернуть. Откуда она взяла 565 тысяч, я не знаю, платить их не буду.

Что сказали суды

Городской суд, первая инстанция: 👎️️️️

Дело № 2-2724/2020

Женщина просит взыскать со своей знакомой 565 867 Р. Но истица не доказала, что передала ответчице эту сумму. А вот словам последней о том, что она взяла всего 200 тысяч, мы верим.

С точки зрения закона между женщинами был заключен устный договор займа. По нему подруга истицы обещала ежемесячно передавать сумму, равную ежемесячному платежу по кредиту, в течение 15 месяцев.

С сентября 2018 по октябрь 2019 года приятельница перевела 199 975 Р. Это значит, что на момент рассмотрения дела она должна 29 775 Р. Ответчица признает эту сумму, поэтому взыскиваем в пользу истицы только ее.

Женщина не согласилась с тем, что получит на полмиллиона меньше, и подала апелляционную жалобу.

Областной суд, апелляционная инстанция: 😐 👍️️️️

Дело № 33-1000/2021

Суд первой инстанции указал, что истица не подтвердила факт заключения договора займа на 670 тысяч между ней и ответчицей. Но не учел переписку, где знакомая попросила женщину взять кредит.

Подруга знала сроки и размер платежей, а также уточняла остаток по кредиту. На сентябрь 2019 года он составлял 569 тысяч рублей. В переписке ответчица не возражала против этой суммы и ничего не писала про 29 775 Р. Все это означает, что приятельница обязалась платить по кредиту истицы.

Кроме того, как раз ответчица не доказала, что взяла всего 200 тысяч. Похоже, она не хочет возвращать деньги и придумала эту сумму, чтобы не выплачивать настоящий долг.

Взыскиваем в пользу истицы 565 867 Р задолженности и 8859 Р госпошлины.

Теперь жалобу подала подруга.

Кассационный суд: ⛔️ 👎 ️👎️️️️

Дело № 88-12815/2021

Районный суд был прав, а вот коллеги из областного суда ошиблись.

Письменного договора между женщинами не было. В переписке ответчица просит взять для нее кредит, но не указывает сумму и не пишет, сколько денег в итоге получила. Истица же просит вернуть конкретную сумму, а размер ничем не обосновывает.

Если должник возражает, что обязательство вообще было, то именно заимодавец должен чем-то подтвердить сумму долга. А в деле никаких доказательств нет.

Отменяем апелляционное определение, а решение суда первой инстанции оставляем в силе.

Доброй женщине пришлось подавать еще одну жалобу.

Верховный суд РФ: 🤨️️️

Дело № 33-КГ22-2-К3

Кассационный суд вышел за пределы своих полномочий.

Коллеги прочитали переписку женщин и посчитали, что она не доказывает позицию истицы. Но судьи кассационной инстанции вообще не вправе оценивать доказательства. Они могут только проверить, правильно ли нижестоящие суды применили закон. И то лишь в той части, что обжалует заявитель.

Возвращаем дело, пусть кассационный суд рассмотрит его как полагается.

Спустя четыре года после оформления кредита и три года после того, как бывшая подруга истицы перестала возвращать деньги, был вынесен финальный судебный акт.

Кассационный суд: 😬 👍️️️️

Дело № 88-12670/2022

Ответчица признала, что договоренность о возврате денег была, но не согласилась с суммой.

В сентябре 2019 года женщины обменялись смс, где должница уточнила остаток долга. Против суммы в 568 732 Р она не возразила. Смс — это письменное доказательство, которое подтверждает условия договора займа.

Суд апелляционной инстанции все же был прав. Приятельница должна вернуть 565 867 Р.

Что в итоге

На сайте суда есть информация только об исполнительном листе на сумму 29 775 Р, выданном в апреле 2021 года.

В мае 2022 арбитражный суд признал ответчицу банкротом и начал реализовывать ее ипотечную квартиру. Женщина работает в детском саду и воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Неизвестно, получит ли в итоге истица свои деньги.

Что для нас важно в этой истории

Судебные споры о кредитах для близких встречаются часто. Это дело — хороший повод в очередной раз поговорить о том, как важно правильно давать деньги в долг. Как юрист, практикующий в судах общей юрисдикции, могу сказать, что очень многие разбирательства возникают из-за нарушенного доверия. А проигранные дела — это последствия неоформленных или формально оформленных документов.

Для людей, которые материально поддержали знакомых, результат этого судебного спора очень важен. Суды принимают электронную переписку как альтернативу бумажному договору. Если вы когда-то передали деньги без расписки, напомните в мессенджерах, по смс или электронной почте заемщику о долге. Его ответ может стать доказательством в суде. Важно, чтобы в переписке должник согласился с задолженностью и ее размером или хотя бы не возражал.

Не забывайте, что в некоторых мессенджерах можно удалить переписку у обоих собеседников, поэтому надежнее будет письмо по электронной почте. Однако не у всех принято общаться таким способом, поэтому вопросы о долге по почте могут насторожить заемщика. Так что лучше все-таки используйте расписку.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal.