Как мужчина столкнул чужого ребенка с качелей и суды его даже не наказали
Изумительные истории
17K
Фотографии в коллаже — Sergey Granev / Mountains Hunter / Shutterstock / FOTODOM

Как мужчина столкнул чужого ребенка с качелей и суды его даже не наказали

62
Аватар автора

Ирина Половодова

юрист

Страница автора

Летом 2021 года мужчина с маленькой дочерью гуляли на детской площадке. Девочка решила покататься на качелях-балансире, и к ней присоединилась еще одна — первоклассница.

Мужчина попросил чужого ребенка не подпрыгивать слишком активно, потому что его дочь младше и может не удержаться. Но все же падения избежать не удалось. Маленькая девочка соскользнула, ударилась о перекладину качелей и заплакала. Первоклассница с противоположной стороны балансира прибежала ее утешить. Но мужчина приказал той снова сесть на качели — и ударил по перекладине с такой силой, что девочка подскочила, стукнулась о сиденье и упала.

Очевидцы происшествия начали укорять мужчину, но он посоветовал не лезть в чужие дела. Тогда женщины позвали отца девочки. Тот увидел своего ребенка с кровавыми ссадинами и стал грубо выяснять отношения с папой второй девочки. В итоге жена увела обидчика домой, но инцидент на этом не закончился.

Через некоторое время папа пострадавшей обратился в полицию. Там завели уголовное дело о причинении легкого вреда здоровью ребенка, а по окончании следствия передали его в суд.

Аргументы сторон

Следственные органы. Обвиняемый умышленно, из хулиганских побуждений и по незначительному поводу ударил по качелям, на которых сидела девочка. Мужчина осознавал, что ребенок не может сопротивляться, но все равно применил силу.

Девочка упала, ударилась и получила телесные повреждения. Просим привлечь мужчину к уголовной ответственности.

Отец потерпевшей. В тот вечер мои дочери играли на площадке, а я сидел на скамейке неподалеку. Все было спокойно, но внезапно окружающие сказали, что мой ребенок упал и плачет, тут же прибежала младшая дочь. Она сказала, что незнакомый дядя накричал на старшую сестру и сбросил с качелей. Дочь была в слезах, а рядом возмущался подсудимый.

Подбородок, грудь, плечи, локти, колени ребенка — все было разбито. Пришлось несколько раз посетить врача. Дочка много плакала, замкнулась в себе, не хотела разговаривать о случившемся и боялась встретить этого мужчину снова.

По камерам видеонаблюдения я посмотрел, как все было. Девочки качались, и дочь подсудимого соскользнула, но он успел ее подхватить. Он решил, что мой ребенок тоже должен испытать боль, указал ей на качели, а когда она села — со всей силы ударил по перекладине.

Я нашел этого гражданина в соцсетях и потребовал извинений. Он пришел на встречу, но опять кричал, что виноват мой ребенок, и снова довел дочь до слез. И только тогда извинился — но лишь формально.

Прошу назначить подсудимому строгое наказание, чтобы он больше не обижал детей.

Подсудимый. Я ни в чем не виноват. Просто немного перенервничал, когда дочь чуть не упала с высоты. Поэтому решил проучить виновницу и заставил сесть на качели. Да, я стукнул по перекладине, но не думал, что сработает эффект катапульты.

Сразу прибежал папа этой девочки, стал кричать, что сейчас принесет травматический пистолет и нас перестреляет. Мы с женой решили не связываться и ушли домой. А вскоре меня вызвали в полицию.

В этом инциденте моя дочь тоже пострадала. Ее тошнило, на голове и груди появились синяки. Мы тоже были у врача, и я даже писал заявление в полицию, но в возбуждении дела было отказано. А вот заявление от отца виновницы полицейские приняли. Хотя я даже извинился перед их семьей. У меня и видео этого момента есть — снял для жены. Она просила меня загладить вину перед девочкой.

Прошу суд не привлекать меня к уголовной ответственности, а ограничиться административной — за нанесение побоев.

Что сказали суды

Аватар автора

Мировой судья, первая инстанция:

Дело № 1-04/24/2022

🧑‍⚖️
Виновен.

Я выслушал обе стороны и многочисленных свидетелей инцидента. Посмотрел видео произошедшего и извинений подсудимого. И пришел к выводу, что его вина доказана.

Мужчина хочет, чтобы я переквалифицировал его удар в побои на фоне личной неприязни и счел эти действия административным проступком  . Но это именно преступление. Подсудимый находился в окружении детей, понимал, что они не могут противостоять взрослому, из хулиганских побуждений сбросил девочку с качелей, чем причинил ей боль.

Медицинский эксперт зафиксировал на теле ребенка кровоподтеки и ссадины. Такой вид травм характерен для побоев. Хоть обвиняемый и не трогал девочку, но причинил боль ударом по другому предмету. Вреда здоровью девочки это не повлекло, поэтому буду судить за побои.

У подсудимого есть два обстоятельства, которые позволяют смягчить наказание. Первое — он совершил преступление впервые, второе — воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Приговариваю его к четырем месяцам исправительных работ  , 20% заработка осужденного уйдет в бюджет  . Но работать и платить он не обязан: наказание надо считать условным с испытательным сроком полгода.


Приговор мирового судьи не устроил прокурора. Тот не согласился с условным наказанием и в этой части подал жалобу в апелляционный суд — чтобы осужденный понес реальное наказание.

Адвокат осужденного также подал жалобу: не согласился, что подзащитный получил судимость.

Аватар автора

Городской суд, апелляционная инстанция:

Дело № 10-45/2022

👌
Согласны.

Не видим в деле никаких нарушений. Мировой судья изучил материалы, установил вину подсудимого и назначил наказание. Ошибок в его работе нет.


Адвокат на этом не остановился и направил жалобу в кассационный суд.

Аватар автора

Кассационный суд:

Дело № 7У-11260/2022

🙅
Не виновен.

Осудить человека за побои можно, если у его действий есть признаки хулиганства — когда обвиняемый использует любую зацепку, желая применить насилие  . Из материалов дела следует, что все началось с поведения первоклассницы: она неосторожно качалась на качелях и чуть не уронила дочь подсудимого.

Мужчина переживал за своего ребенка, и у него возникла неприязнь к чужому. Поэтому обвиняемый снова посадил виновницу на качели и стукнул по ним рукой. Это больше похоже на административный проступок. К тому же адвокат утверждает, что часть синяков девочка могла получить в детском саду.

Считаем доводы защиты обоснованными и отменяем приговор. Уголовное дело закрываем из-за отсутствия состава преступления. Если и наказывать мужчину, то за административное правонарушение. Материалы надо вернуть следователю. Он переквалифицирует дело и передаст мировому судье.


Но материалы дела не дошли до следователя: генеральный прокурор заинтересовался кассационным постановлением и отправил жалобу в Верховный суд. Там ее приняли.

Аватар автора

Верховный суд:

Дело № 11-УДп23-21-К6

⚖️
Все же виновен.

Подсудимый усадил девочку на качели именно для того, чтобы сбросить на землю и причинить боль. Повода так поступать у него не было: до этого она подошла и проявила сочувствие к его дочери. Им двигали исключительно хулиганские побуждения. Мировой суд правильно привлек его к уголовной ответственности.

Но кассационный суд вдруг усмотрел другой мотив: неприязнь к малолетней. Такая квалификация исключила хулиганские побуждения, а заодно и уголовную ответственность. Это ошибка.

Коллеги верно указали, что девочки играли. Первоклашка лишь случайно дернула качели чуть сильнее, так что ее визави не удержалась. Взрослые должны это понимать. Ребенок подсудимого чуть не упал исключительно из-за недосмотра родителей.

Обвиняемый применил насилие к ребенку безосновательно и должен быть осужден. А ошибка кассационного суда привела к тому, что уголовное дело было прекращено.

Отменяем постановление кассационной инстанции. Приговор и апелляционное определение оставляем без изменений.

Что в итоге

Отец девочки помладше теперь судим. Но больше он ничем не ответил за боль и психологическую травму ребенка.

В судебных актах нет указания на то, что родители пострадавшей подали гражданский иск о компенсации морального вреда или расходов на лечение. Они прошли следствие, где девочку почти час опрашивали о неприятном случае, и судебный процесс, но, скорее всего, ни рубля не получили с обвиняемого. Хотя такое право остается у них в течение трех лет после происшествия.

Насилие над детьми недопустимо

Согласно Конституции никто не должен подвергаться насилию, жестокому или унижающему обращению. Под насилием по отношению к детям можно понимать любые приносящие вред действия: физические, сексуальные, психологические или эмоциональные. Буллинг ребенка сверстниками — это тоже насилие.

Как правило, за причинение легкого вреда здоровью без умысла к уголовной ответственности не привлекают. Тем более, если агрессор совершает такое впервые. Ему грозит только административная ответственность: штраф от 5000 до 30 000 ₽ или обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

На детской площадке в Чувашии произошел конфликт между взрослым и ребенком. Взрослый толкнул мальчика, а потом схватил за шею. Его наказали только административным штрафом — 5000 ₽. Но мужчина все равно решил обжаловать наказание: якобы он не виноват, так как предотвратил агрессию ребенка. Суд оставил его жалобу без удовлетворения.

Если в действиях напавшего взрослого суд усмотрит хулиганские побуждения, мотивы расовой, религиозной или иной вражды, то осудит за преступление. Если у напавшего уже есть уголовная или административная судимость за побои, наказание также будет по уголовной статье: штраф до 40 000 ₽ или в размере дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательные работы на срок до 240 часов либо до полугода исправительных работ.

Еще один ребенок пострадал от агрессии взрослого в Челябинске. Там девочка попыталась защитить от ударов посторонней женщины свою мать. Но нападавшая толкнула ребенка в грудь — девочка упала и ударилась.

Женщина ранее уже отвечала за побои и в этот раз получила наказание по уголовной статье: 150 часов исправительных работ за избиение матери девочки, столько же — за дочь. Путем частичного сложения наказаний получилось 200 часов работ и компенсация морального вреда по гражданскому иску — 10 000 ₽.

Осужденная попробовала обжаловать приговор в части наказания за ребенка. Она не чувствовала вины за то, что девочка не удержалась на ногах и упала: хоть она ее и толкнула, но ведь не била. Суд оставил приговор без изменений: ребенок упал и испытал боль именно из-за толчка в грудь.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal

Случались ли у вас инциденты на детских площадках? Расскажите, что произошло и чем закончилось:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

В заголовке «даже не наказали». В итогах — «Отец девочки помладше теперь судим». Никакого наказания, и правда

67

Павел, так то по ук наказание это срок или многотысячный штраф, а судимость это сопутствующий фактор. Иначе бы всем только судимости раздавали и все, свободен

1

Любимая, ему назначили и штраф, и срок (с отбыванием наказания в виде исправительных работ). Но условно. Вещи, может, и правда странная, но сам факт судимости создаст человеку огромное количество проблем в жизни. Можно сколько угодно считать наказание недостаточным, но факт остается фактом ­— наказание есть, а судя по неграмотному заголовку — как будто нет

29

Павел, а иначе статью многие и читать бы не стали - приём жёлтой прессы.

16

Павел, так себе наказание. Понимаю что некоторым детишкам "надо подзатыльник дать". Так надо понимать что , кому и за что! Таким войнам с 8ми летними девочками, надо ещё и указывать везде за что судим!

1

Любимая, это называется условное наказание. Вещь действительно странная, но она создает проблемы в настоящем и будущем

0
Автор статьи

Бендер, Если бы он боялся получить эту судимость, то предпринял бы что-то действенное, чтоб получить прощение семьи. А не тратил деньги на адвоката для себя. Кстати, страшилкой о судимости пользуются юристы, когда продают свои услуги потерпевшим - давайте пройдем все суды, вы потратите кучу денег, но он же будет судим - мы ему устроим... А на деле что, да чихали большинство на эти судимости и исполнительные производства

0

Ирина, Почему? Практически любая компания, даже вчерашний небольшой стартап имеет доступ к базе и проверяет кандидатов на судимости. И отказывает в случае их наличия. Подруга рассказывала, как не взяли хорошего кандидата, т.к. по молодости по глупости угнал машину покататься.

8

Ивана, к какой базе если не секрет, ваша подруга вводит вас в заблуждение

1
0
Герой

Не считаю, что судимость - сопоставимое наказание за такое. Судя по поведению, это законченный маргинал, таким получить судимость совсем не страшно. А маленькой девочки (а 7 лет - это еще совсем малышка) может на всю жизнь остаться серьезная психологическая травма. Та девочка не хотела причинить вреда его дочери, а он сознательно причинил ей серьезный физический и психологический вред (хотя должен был просто изначально прекратить столь опасные "покатушки", а не делать замечает чужому ребенку и удивляться, почему же его не слушюат).

Тут еще вопрос не перекинется ли эта агрессия на его собственную дочь, так как поведение явно недаекватно. Удивляет, что люди в комментариях опрадывают взрослого мужика, по сути избившего маленькую девочку.

36

Boom, А с чего Вы решили что она "не хотела"? Дети разные бывают. Иногда и в 4-5 лет жестокие бывают. Взрослого человека это разумеется не оправдывает. Но делать замечание он имел право. У более старшего ребенка тоже должна быть ответственность перед более младшими.

0

Ирина, так речь вообще не об этом, вам про теплое, вы про мягкое. У вас в заголовке фактическая ошибка (пишете, что наказания нет, хотя оно по факту есть; вы можете хоть удоказываться всем, почему, на ваш взгляд, оно недостаточное, на факт останется фактом — наказание есть, а вы прямо в заголовке говорите, что нет). Я тоже нигде не говорил, что считаю, будто человек получил достаточное наказание, соразмерное преступлению. Это все в любом случае никак не отменяет ошибки в заголовке

28
0

это же псих ебучий. не знал он как качеля работает

24
Герой

ValRyb, взрослый должен звать взрослого человека с той стороны (хотя бы попытаться, ведь вероятность что ребёнок на площадке не один довольно высока) и с ним решать вопрос. "Девочка, ты с кем? С папой? Даже лучше! Зови скорей! Поговорить надо" - и вот тут уже объяснять папе, если есть что сказать, где его ребёнок не прав. Вот это более по-мужски. А то нашёл себе соперника равного, мужик vs 7летняя девочка.. клоун

19
0

Кошмар, мужчина не хозяин сам себе. Ему бы нервы полечить, а так хорошо что ему объяснили, что он не прав. Надеюсь он примет это, а не будет сопротивляться. И его бы к детям не допускать.. он явно считает их равными соперниками в бою

10
0

Судимость — вполне себе серьезное наказание за такое. Ни тебе загранпаспорта, пока не погашена, ни тебе на работу на нормальную, где справки о несудимости просят (а на очень нормальную, где не просто справки просят, а по своим каналам пробивают, и там судимости не стираются — вообще никогда).

9

Карина, а что у нас с загранпаспортами для судимых даже не условно, а отбывших наказание? О каких каналах речь? Если даже в базе МВД по определенному времени может не быть данных если преступление было не тяжким и судимость погашена?!

0

Михаил, пока непогашена судимость — никаких загранпаспортов. Отбыть наказание != погасить судимость. В справке о наличии судимости погашенных судимостей не будет, но в базе МВД они останутся навсегда, об этом даже решение Конституционного суда было. Соответственно, "продвинутые" работодатели обращаются в эти базы по своим каналам (бывшие сотрудники из служб безопасности звонят за мелкий прайс своим бывшим коллегам), в принципе конечно нарушая законодательство (погашенная судимость должна считаться отсутствующей судимостью), но у нас же общественное мнение всегда на позиции "один раз вор — всегда вор", поэтому на такие нарушения закона работодателями закрывают глаза.

0

Карина, отбыть наказание не равно погасить судимость. И ещё вы слишком верите фильмам, если считаете ,что в базе МВД что -то навсегда и с доступом для любого сотрудника. Даже за мзду

0
Герой
Отредактировано

Михаил,

"отбыть наказание не равно погасить судимость."

Именно это я и имела в виду. Значок != значит "не равно". Я не "слишком верю фильмам", я нанимала людей на работу в РФ и знаю какие косяки из прошлого могут вылезти и как именно. Не зря ж про решение КС указала.

https://pravo.ru/news/244763/

1

Карина, Человек с действующим заграном и условной судимостью может спокойно вылететь за границу. Вот если его внесут в базу, то да, на границе могут развернуть. Если у человека отметка раз в месяц, надзорные органы даже не узнают ,что он страну покидал

0

Михаил, с действующим может. Если у него его не забрали по решению суда. А новый получить не может.

2
0

Подсудимый, очевидно, дегенерат, если решил использовать подобный способ восстановления нарушенных прав. Наказание уместно.

9
Герой Т—Ж

Martin, "Теперь - Желтый".
Вот что это значит.

7

Ирина, Ключевое из вашего списка - работа. На работе проверяют судимость. Остальные проверять не будут.

6

Ивана, даже за тяжкие преступления судимости гасятся без проблем, а потом и всё проверки спокойно проходятся. Административная судимость за хулиганство?! Ну будет всем рассказывать что подписал в неположенном месте, громко матом ругался. Все кто жён и детей своих лупят так потом рассказывают.

0

Михаил, гасятся, но из базы данных не пропадают.

1

Martin, мужика же судили..

5

Martin, с чего вдруг?

4

Ирина, ну так и напишите в заголовке, «…и, по мнению автора статьи, его даже не наказали»

4
0

суды в РФ как русская рулетка))

3
0

Инциденты случаются. Если человек не может/не умеет себя сдерживать, то он должен понимать, что за действия, ЛЮБЫЕ возможна ответственность. Странно слышать ,что условная судимость за хулиганство считается достаточным наказанием за нападение на маленькую девочку!

3
Герой

ValRyb, вы мой посыл некорректно поняли. А он в следующем: коль желаешь постфактум физического возмездия - делай это в отношении равного себе. Тем более, что по закону за действия ребенка отвечают родители. Про воспитание и тп всё понятно, но что произошло, то уже произошло.. как вы сами написали, ему нужно было просто предотвратить ситуацию, а не ждать её развития.
P.S. оружием не угрожают, а применяют неожиданно, чтоб оппонент не успел достать своё. Батя просто от стресса начал про травмат, скорее всего у него его и не было, даже дома

3
Герой реалити

+1

Виталий, предположу, что отец был в состоянии аффекта.
Как и второй который решил оружием угрожать. Это тоже не норма.

Но я не согласна именно с формулировками верховного суда и самим наказанием.
Второй папаша какой-то сам отбитый, раз ему близко по духу оружие и важно засадить другого, даже ценой психики своего ребенка (таскать его по судам и тд).

2

Виталий, мы же понимаем, что если бы отец старшей девочки применил силу, то сейчас могло быть обсуждение мало ему дали срок или много

1

Дмитрий, лечиться надо, если глаза кровью наливаются 🙂

3

Ирина, не делай так это как? Не прыгай сильно, не будь такой тяжёлой? Он вместо того что бы ребенка держать/страховать -лицом торговал! Обожаю аллюзии на "советских детей" самые послушные видимо - те кто в 90е после распада СССР начали людей и друг-друга пачками убивать?

3
0

Был случай, правда без телесных повреждений. Дочка 7 лет на детской площадке высоко залезла на сетку для лазания и залипла, испугалась спускаться вниз. Один шкодливый мальчик примерно её возраста, видя её затруднения, стал сетку раскачивать, отчего она ещё больше испугалась. Я спокойно сказал мальчику, чтобы он перестал раскачивать сетку. Ноль реакции. Сказал ещё раз, опять же не повышая голоса. Тут откликнулся папа мальчика, со скамеечки метрах в 20 от сетки: не делайте замечания моему ребенку. Я ему: мальчик делает проблемы моей дочке. Он: это ваше дело,а меня беспокоит только мой ребенок. Я: спасибо, что вам наплевать на всех остальных детей, кроме вашего.
Я сам полез на сетку и с трудом дочку снял оттуда. Но если бы она не дай Б-г упала и ушиблась, то допускаю, что моё последующее общение с отцом подленького мальчонки, не уложилось бы в рамки как минимум административного законодательства.
Моё мнение: дети есть дети, но если родители рядом, они обязаны следить, чтобы поведение их ребёнка не было проблемой для других, в первую очередь, других детей.

3

Ивана, факт, что если человек не в "органах"ни к какой "базе" у него доступа нет. Факт, что погашенные не "тяжкие" судимости после истечения срока давности ни где не фигурируют

2

Михаил, и да, иногда достаточно сменить город, даже не регион и тогда сотрудники органов в том числе без запроса не смогут сказать был ли человек судим...

0

ValRyb, кого и где вы собираетесь остановить/снять. Что бы рассуждать надо внимательно прочитать! Качель балансир, где 2 ребенка с 2х сторон качаются отталкиваясь от земли! Естественно зачем звать взрослых, вдруг взрослый нам что-то сделает?! Надо с ребенком разбираться. Мы же только так умеем.

0
Герой реалити

+1

Михаил, качель не останавливается? Ребенок к ней привязан-не снять?
Рукой остановить и удержать, делов-то.

0

ValRyb, качель которая качает вверх-вниз, а не вперед-назад. Кого и откуда вы хотите снимать?Это качель на которой качаются 2ребенка одновременно. И да , отец должен был страховать, держать свою дочь если она маленькая. Следить надо за своими детьми, а не чужим раздавать указания, где гулять и когда качаться

0
Герой реалити

+1

Михаил, эту качель взрослые качают одной рукой, наример если на ней сидит только один ребёнок или второму не хватает веса оттолкнуться... Так что остановить её, чтобы дети на качались, проще простого. Попробуйте.

Площадка одна, а детей много. На качельки всегда очередь. И если наример на обычных качельках уже кто-то качается, то туда не запрыгивают другие дети. Логично? Так и балансир. Если там качают одного мелкого, то взрослые дети - явно не по весу будут на ней. Дождись пока освободится и качайся с равным.

Ну и тогда второй отец тоже должен был следить. А не прохлаждаться на скамеечке. Можно тогда по вашему сказать, что вторая девочка получила ушибы в первую очередь по недосмотру своих родителей.

1

ValRyb, вы сейчас "притягивает" факты под свое удобство. Отца маленькой девочки устраивало что с его ребенком качается девочка старше, его не устраивало "как она качается". Кто из них пришел раньше/позже история умалчивает. А "снимать" вы можете только своего ребенка. Чужих детей можно трогать только если им нужна помощь! Да и слушать вас "потому что вы взрослый" чужой ребенок не обязан. Ну если конечно вы не являетесь за него ответственным в данный момент

1
0

Интересно, как подобные инциденты рассматриваются в других странах, на Западе например? Есть у кого-нибудь достоверная информация?

0

Сообщество