Супруги придумали хитрую схему, чтобы не платить долг. Почти сработало

47

Муж и жена прожили вместе 10 лет. За это время у них появилось общее имущество и родился ребенок. Но тут у мужа образовался долг. Он продал кому-то машину с перебитыми номерами, а новый владелец обнаружил это и расторг договор через суд — только денег назад так и не получил. Дело дошло до приставов — всего с мужа требовали почти два миллиона рублей.

Аватар автора

Екатерина Мирошкина

экономист

Страница автора

Так как семья нажила совместное имущество — два участка с домами, бытовую технику, мебель, компьютеры, — то и доля мужа там тоже была. Приставы решили наложить на это имущество арест и потом получить за него деньги в счет долга. Один дом с участком можно было бы выставить на продажу. Терять нажитое семья не захотела и придумала хитрую схему, как сохранить имущество, чтобы его не забрали в счет долга, и при этом ничего не платить.

Схема вполне рабочая. И, кстати, не единственная для таких дел. Но на каждого хитрого должника находится юридически грамотный кредитор, который рушит все планы.

Что придумали супруги, чтобы не отдавать имущество?

Приставы возбудили исполнительное производство. Супруги поняли, что у них могут забрать часть имущества в счет уплаты долга. Например, один дом с участком или дорогую мебель и технику.

Тогда жена подала иск к мужу о разделе имущества. Имущество общее, почему это на него должны накладывать обременение и что-то забирать, если сама жена никому ничего не должна? Пока суды рассматривали это дело о разделе имущества, приставы ничего забрать не могли: не положено, надо ждать. Разводиться, кстати, для этого необязательно. Делить имущество можно даже в браке!

В итоге супруги решили: а заключим мы мировое соглашение. Разделим не поровну, а так, чтобы большая часть отошла жене, а что-то — дочери. Жена заберет дом с участком и все, что там находится. Дочь получит треть другого дома с участком, мебель, технику и дорогую посуду. Все переоформим, и забрать это в счет долгов мужа будет уже нельзя. Даже если у мужа и останется часть дома, это будет его единственное жилье, которое в счет долга не забирают.

За всей этой историей с разделом имущества наблюдал тот мужчина, которому супруг был должен два миллиона рублей. Сложно представить его чувства.

Что сказали суды?

Аватар автора

Две инстанции 👍

Раз супруги обо всем договорились, имущество можно разделить даже в браке. Мировое соглашение подойдет. Подписывайте, и имущество будет уже не общим, а личным. Большая часть достанется жене и дочери, у которых нет долгов.

Это имущество нельзя арестовать и продать по требованию приставов. Кредитор мужа ничего не получит. И хотя он предъявил претензии раньше раздела имущества, его прав такой раздел не нарушает. Даже наоборот: теперь понятно, что принадлежит мужу.

Аватар автора

Верховный суд 👎

№ 18-КГ18-117

Перед утверждением мирового соглашения нужно проверить, не нарушает ли оно чьих-то интересов. Если нарушает, утверждать его нельзя. Тогда в этой ситуации супруги не смогли бы разделить имущество, как захотят.

Но суды не проверяли, есть ли нарушение чужих прав и интересов или нет. Во всех инстанциях знали, что муж должен деньги и что приставы собирались взыскать долг за счет имущества. Было даже известно, за счет какого имущества: именно того, что делили супруги.

Суды все это знали, но не учли. Они не проверили, а есть ли у мужа еще что-то, кроме этих домов, участков и техники. За счет чего после раздела он будет погашать долг?

Мировое соглашение утвердили незаконно. Отдавать все совместно нажитое жене и дочери, если у мужа долги и их не с чего больше взыскивать, нельзя. Это нарушает интересы кредитора.

Итог. Все решения судов, которые утвердили мировое соглашение в пользу жены и дочери, отменили. Дело будут пересматривать в первой инстанции с учетом выводов Верховного суда. А он против раздела при таких обстоятельствах.

Что будет, если мировое соглашение отменят?

Приставы выделят супружескую долю и заберут то имущество, которое можно продать в счет долга. Если второй дом супругов потянет на 2 млн, семья может лишиться его. Или заберут технику и мебель: это не вещи первой необходимости, их можно забирать. Все продадут, а деньги вернут кредитору.

Может быть, супруг погасит долг и раньше, когда поймет, что рискует имуществом. Потому что на торгах обычно продают все гораздо дешевле. Там нет задачи найти покупателя по рыночной цене: главное, поскорее получить сумму, которая закроет долг.

Разве можно поделить имущество без развода?

Да, поделить совместно нажитое имущество можно в браке и вообще без планов разводиться. Можно выделить супружескую долю и сразу все переоформить. Или ничего не менять, но заключить брачный договор. Причем он тоже может изменить режим совместной собственности как в браке, так и после развода.

Заключить брачный договор можно в любое время, даже до брака. Правда, действовать он будет только после свадьбы. Можно заключить брачный договор и через год после официальной регистрации, и через 10 лет, и перед разводом.

Квартира может быть в совместной собственности, а после брачного договора ее переведут в долевую, причем не 50 на 50, а в любой пропорции.

А еще есть вот такой вариант. Можно просто купить квартиру и оформить на жену — без брачного договора она общая, хотя муж и не собственник. А потом заключить брачный договор, в котором будет написано, что на кого имущество оформлено, тому и принадлежит. Заверить документ у нотариуса — и вот та же квартира без всякого переоформления в Росреестре уже принадлежит только жене. Кредиторы мужа или приставы не смогут на нее претендовать. Хотя муж спокойно и дальше живет в этой квартире, а о разводе и речи не будет.

Иногда оформить одну такую бумагу и убрать ее в стол бывает полезно, даже если долгов ни у кого из супругов еще нет. Но всегда нужно быть готовым к тому, что хитрая схема выйдет боком. Жена, в пользу которой на всякий случай составлен брачный контракт, может на самом деле забрать все и оставить супруга на улице.

Как все оформить, чтобы общее имущество не забрали в счет долга?

Общее имущество приставы не заберут в счет личного долга одного из супругов. Но у них есть варианты, как взыскать долг, даже если личного имущества нет, а есть только общее. Или они могут сделать так, чтобы должник сам поскорее заплатил.

Вариантов защититься от взыскания много, но универсального ответа нет. Оформлять все лучше после консультации с юристом и имея в виду такие юридические тонкости:

  1. Приставы могут потребовать выделить супружескую долю, арестовать ее и выставить на продажу.
  2. Долги супруга могут быть даже добрачными, а второй супруг может ничего о них не знать.
  3. Если у мужа и жены один участок и дом, приставы могут отрезать кусок участка и кому-то его продать. При этом участок может быть оформлен вообще не на должника, а на его супруга.
  4. Из-за долга одного супруга приставы могут арестовать даже общую машину, хотя она физически не делится. Такое решение признают законным, хотя второй супруг будет против.
  5. Пристав может запретить регистрационные действия с общим имуществом. То есть квартира общая, долг только у мужа, а продать квартиру не может и жена тоже.
  6. Если хитро заключить брачный договор для ухода от долгов, приставы или кредиторы могут признать его недействительным. Например, если супруги заключили его после того, как один из них взял кредит, но банку об этом не сообщили.
  7. Пристав может и сам обратиться за регистрацией прав на какое-то имущество: например, выделить супружескую долю и принудительно оформить ее на должника. Что будет дальше, понятно.
  8. Единственное жилье нельзя забрать за долги, но его можно арестовать. Это не нарушение прав: жить в такой квартире можно, а продать нельзя.
  9. Все, что находится в квартире, по умолчанию принадлежит тому, чья это квартира. Интересно, что квартиру при этом могут сдавать и имущество там чужое. Или доли в квартире принадлежат еще кому-то, или всю мебель жена перевезла из своей добрачной квартиры. Разбираться будут потом, и все это еще придется доказывать. Так что храните чеки вообще на все.
  10. Мировое соглашение — это не то же самое, что просто соглашение о разделе имущества. Его заключают только в суде, и нужно подавать иск. Но иногда по-другому нельзя.

Не любое требование о выделении супружеской доли или раздел имущества в браке — это хитрая схема. Иногда это действительно спасает имущество от взысканий и чужих долгов. Но чтобы все прошло хорошо, всегда консультируйтесь с юристом и думайте о последствиях.

Екатерина МирошкинаНа чьей вы стороне в этой истории? Как думаете, кто прав? Проголосуйте за подходящий вариант или поделитесь мнением в комментариях.
  • Екатерина МирошкинаВариант 1. Правы супруги. Они спасают имущество от приставов.3
  • Екатерина МирошкинаВариант 2. Прав кредитор. Из-за хитрых схем он так никогда не дождется денег. А 2 млн рублей — большая сумма.19
  • Екатерина МирошкинаВариант 3. Во всем виноваты суды и приставы. Сначала арестуют имущество, потом одобрят мировое соглашение — они сами не могут разобраться, а люди по судам должны ходить.8
  • Игорь ЩипачевКредитор мог сам перебить номера.3
  • Day DayЯ так и не понял, а куда делать машина с перебитыми номерами?0
  • AntonDay, Думаю под арестом и её уже ни продать, ни ездить0
  • GreLIИгорь, номера, наверное, в договоре купли-продаже отражены. А ещё машину регистрировать надо. Если это сделал кредитор, думаю, это бы поняли.0
  • Екатерина МирошкинаИгорь, это установлено экпертизой и судом. Там была отдельная история с номерами, но все доказано. Покупатель остался без машины и денег. Договор купли-продажи расторгли через суд. Машину использовать нельзя. Он имеет право получить деньги назад. Но тут началось вот это все.7
  • Должен - отдай, а не по-свински мути доли с женой. Не дело, когда с помощью закона пытаются нае.., такое надо пресекать.6
  • Кирилл ПоповА ничего, что при разделе совместного совместного имущества кредитор может потребовать пропорционально поделить долги? Они же тоже считаются совместными. Схема на раздел мой взгляд абсолютно бредовая4
  • Солнышко СветлоеВ суде надо было не Мировое соглашение заключать, а ответчику признавать требования Истца, и тогда суд бы вынес не Определение, а Решение, которое было бы оспорить труднее.0
  • Солнышко СветлоеНо долги надо отдавать!!!!!0
  • Vasiliy FilippovЕкатерина, а как с вами связаться, чтобы задать вопрос? Вопрос, кстати, думаю будет многим интересен.0
  • Валентина ЛазарецЕсли кредитор с головой, то выиграет дело и вернет свои деньги. На каждого "мудреца" довольно простоты.0
  • Mikhail SukharevЕсли бы в качестве кредитора выступал банк или государство, мои симпатии были бы ближе к супругам. Но в данной конкретной ситуации конечно прав кредитор. Отдельно можно отметить упорство, раз дошел до Верховного суда. Хотя я за 2 млн и до ЕСПЧ дошел бы)1
  • Евгений ИвановMikhail, то есть обмануть банк, это норм? Вообще не понимаю такой логики. Человек, который сегодня обманывает банк или государство - завтра не могнув глазом обманет и человека, а то и родственника. Таких злобных людишек полным-полно. Обман должен быть наказан вне зависимости от того, кого обманывают. Кстати, убытки от таких хитрецов, банки закладывают в процентную ставку. Так что, честные люди всё равно их оплачивают, в том числе и вы, если возьмёте кредит. Всё ещё на их стороне? Это как с ворами в магазинах - убытки от воровства (они более-менее постоянные и предсказуемы) включены в стоимость, мы платим их всегда и везде. За всю жизнь каждый из нас отдает солидную сумму, чтобы "оплатить" работу воров.7
  • Ольга ЖуковаНа стороне кредитора.0
  • Natalia GonovaКто виноват из них, кто прав Судить не нам Да только воз и ныне там0
  • Василий Анисимов Vasiliy, ask@tinkoff.ru же0
  • Mikhail SukharevЕвгений, я не говорил, что это норм. Я только про симпатии. Интересы банков и государства от меня бесконечно далеки. А возможности с ними тягаться малы..0
  • Vasiliy FilippovВасилий Анисимов , спасибо.0
  • Валентина ЛяминаДолги надо отдавать, а то снесут башку.0
  • Vita StazhkovaКто эту статью придумал вообще не разбирается в законах. Есть закон "Ответственность супругов по обязательствам" ФЗ и также СК, номера статей не помню. Да пофиг что она там делили и никто ничего бы ждал, даже если и развелись раздел имущества уже бы роль не сыграл.0
  • Ольга СергееваКонечно на варианте 2.0
  • Вльдемар ДементьевКредитор прав. К сожалению, не все должники - порядочные люди. А тем более те, у которых есть, чем расплатиться, а они всё равно ищут лазейки, чтоб уйти от расплаты. А ведь от расплаты не уйдешь - жизнь так или иначе заставит оплатить счета - судьбой, здоровьем, карьерой, а иногда и жизнью. Но, алчные и хитрые должники этого не понимают.1
  • Вероника ВолковаНу и звчем он продавал машну с перебитыми номерами? (Как-то же он ее регистрировал до этого и ездил, значит знал что она такая) и куда делись деньги от продажи машины? 2 ляма все-таки. Так что прав истец, а ответчик хитрожопый2
  • Николай КоростелевВсё так сложно... Простому обывателю невдомёк... Щас выгоднее работать йуристом, адвокатом и т.п., изучая наши хитрые законы, чем на заводе токарем.... Больше заработаешь, выискивая несоответствия в документах, и не проставленную запятую в каком-нить договоре... Чем стоя у станка... Это поняли уже уйма народу... Почему и экономика топчется на месте.. Зато куча йуристов, приставов, кредиторов, коллекторов, а теперь уже и "анти-коллекторов".. И все эти люди претендуют в старости на гос. пенсию, которую для них зарабатывал какой-нить "Ваня Иванов", работая фрезеровщиком, и по финансовой безграмотности умудрившийся взять неподъёмный кредит, не прочитав мелкий шрифт в договоре...0
  • BarsovDay, вернули владельцу, у которого она была угнана, вероятно.1
  • BarsovВероника, это перекуп, скорее всего.0
  • Aeroradar>> Так что храните чеки вообще на все. Как чеки могут доказать кому принадлежит имущество? (разве что товарные чеки помогут - там плательщик/получатель указывается)0
  • Zaza ZazaКирилл, надо доказать, что все полученное в долг использовалось в интересах семьи.0
  • Zaza ZazaЕвгений, надо менять законы на мошенников-должников. Они знают, что законы не работают и есть уйма уловок уйти от наказания. И самое интересное то, что кредитор не имеет права спросить у должника, когда вернет долг. Должник напишет заявление в полицию на должника за вымогательство. И обращаться к должнику кредитор может только, когда разрешит ему должник к нему обратиться, иначе будет рассматриваться как покушение на его человеческое достоинство, нельзя ущемлять его права на достойную жизнь. Должник в нашей стране неприкосновенная Личность, нельзя его обижать, ответишь за это по закону, ведь кредитор не человек, у него нет достоинства и его права не ущемляются.0
  • Zaza ZazaАнтон, Хотелось бы должников-мошенников видеть в долговых ямах или присудить им ходить по улицам с плакатом "Я мошенник".1
  • Zaza ZazaVita, кроме законов надо практику еще знать0
  • Igor LytkinДолги надо платить. И нечего придумывать схемы.0
  • Иван КрепкинЕвгений, а как на счет самих банкиров, сколько их бежало выдав технические кредиты своим юр лицам и переведя потом в оффшоры. За них тоже придется берущему кредит заплатить повышенный %. А там как известно такие суммы, что и тысячу, а то и миллион должников перекроет...1
  • Dak JuristЕкатерина, спасибо! интересная статья, тока Определение ВС не открывается) Грамотно. Я на стороне взыскателя, сам сейчас в точно такой ситуации... Долги надо возвращать!)0
  • Игорь СкворцовНу во первых, если дело дошло до приставов, значит был суд и решение суда и суд.пристав не может взыскать долг, как долго это продолжается. Кредитор - взыскатель должен посчитать время с момента получения И.Л. по настоящее время и посчитать проценты с 2000000 р. по ст.395 на основании ст.315. Затем сделать предложение должнику заключить мировой договор, на выгодных для него условиях, в противном случае вынужден будет обратиться в МВД с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту КРАЖА ст.158 При уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Мне это помогло, сдвинуть дело с мёртвой точки, особенно не рассчитывайте на суд.приставов. ВЗЫСКАТЕЛЬ.0
  • надеждаправ кредитор, почему хитрые людишки должны наживаться за чужой счет.0
  • Валерий МастерковНа стороне супругов.Не мы такие такие жизнь такая.Нужно отжимать по максимуму у банка и государства.1
  • Михаил Бершникдобрый день. Подскажите пожалуйста приставы наложили арест на машину моей супруги в мае 2021,сейчас мы разведены в июне 2022г. Моя супруга ранее ничего не знала о моем долге и приставы прислали постановление по старому адресу регистрации,сейчас регистрация в другом районе. Правомерно ли они наложили арест на авто моей супруги,если на данный момент машина является лично ее,брак расторгнут и она ничего не знала о моем долге и постановление выносило отделение другого района (не по тому району,где зарегистрирована моя супруга)? Как ей обжаловать,получила постановление вчера/спасибо0
  • Лариса РавинскаяЯ бы с таким умником развелась уже. Обманщик- раз, меня впутывает- два, страдают и дети и общее имущество...как с такими живут?!0