«Бывший муж на суд не являлся»: я была в браке 8 лет и потратила на развод 345 000 ₽

Опыт читательницы

64
«Бывший муж на суд не являлся»: я была в браке 8 лет и потратила на развод 345 000 ₽

Это история из Сообщества. Редакция задала вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам журнала

Аватар автора

V

нашла силы уйти

Страница автора

Мы развелись официально в ноябре 2020 года, но разъехались еще за полтора года до этого.

После восьми лет брака не может быть одной и четкой причины расставания. Мы обещали друг другу быть рядом и в горе, и в радости, но горе всегда выпадало почему-то на мою долю.

Причины развода

Поженились мы рано: не успели долго повстречаться, быстро съехались, расписались. Для меня это вообще был первый опыт сожительства. Не хватило времени узнать друг друга, затем добавился быт.

Потом я забеременела, муж сменил работу, а следом и я. В общем, жизнь текла очень активно, и никогда не было времени поговорить, обсудить наши отношения и вовремя прийти к выводу, что мы слишком разные люди и нам не по пути.

В нашей совместной жизни было несколько моментов, когда муж почти подталкивал меня к разводу. Сразу после рождения ребенка называл меня иждивенцем, потом был уличен во флирте с другими женщинами, у него был очень серьезный конфликт с моей мамой. Но каждый раз он ставил вопрос таким образом: «Если тебя что-то не устраивает, иди в загс».

Это было не так просто, потому что я не стояла твердо на ногах: не имела работы, которая могла бы прокормить меня и маленького ребенка. Да и бюрократические сложности пугали, поэтому я так и не решалась уйти.

Конечно, не все было уж совсем мрачно, иногда случались моменты просветления. Но в целом наши отношения сложно назвать здоровыми: бывший супруг не любил меня по-настоящему, я его раздражала и вызывала вспышки гнева.

Мне казалось, что страдать — это и есть любить.

Я считала, что с мужем надо быть и в горе, и в радости и сносить перемены его настроения.

За два года до развода супруг почти полностью остался без работы. Он потерял возможность со своими документами трудоустраиваться в России, но мог переучиться в другой стране и работать за границей. В тот момент я полностью пожертвовала собой: пускала свою небольшую зарплату на погашение ипотеки и кормила всю семью.

Когда обучение наконец закончилось, он нашел работу за рубежом. График был таким: месяц он проводил в отъезде, а на неделю возвращался домой. В этот момент я заметила, что он не стремится расплачиваться с долгами, а покупает себе дорогую технику и снимает самую шикарную гостиницу в городе.

Пожалуй, это и стало для меня последней каплей. Я поняла, что наши отношения точно не построены на любви и продолжать их нет смысла.

Рассылка о том, как жить и богатеть
Лучшая статья недели — в вашей почте каждую среду. Бесплатно

Раздел имущества

Когда я завела разговор о разводе, муж стал уговаривать не торопиться и всячески затягивал ситуацию. Когда я все-таки приняла окончательное решение, он начал говорить мне, что с чем я пришла, с тем и выйду из этого брака. Я не поняла, что он имел в виду.

Спустя четыре месяца после этого я обратилась к адвокату и подала заявление в суд на развод и раздел имущества. Адвокат сказал, что в рамках процесса о разводе направляется запрос обо всех банковских счетах супруга, потому что деньги на них тоже считаются совместно нажитым имуществом.

Так в ходе процесса выяснилось, что связанных с бывшим мужем счетов около 18, но все они на момент подачи запроса оказались нулевыми. Он переводил всю свою большую зарплату на счет своей мамы как раз с того месяца, когда начались первые разговоры о разводе.

Машина также оказалась оформлена на его мать. Осталась квартира, которую супруг сначала хотел оформить на себя, меня и нашего шестилетнего ребенка, но потом передумал и решил делить пополам.

Брачный договор не заключала, потому что была молодая. Потом узнала, что даже при наличии брачного контракта супруг может подать на раздел имущества пополам и что этот договор никого не спасает.

Процесс

Расторжение брака происходило в суде и состояло из двух частей — раздела имущества и определения алиментов. Все это длилось полтора года.

Бывший муж на суд не являлся, это делали его представители: сначала его мать, потом адвокат. Когда на первое заседание явилась бывшая свекровь, это было одновременно грустно и забавно и дало мне понять, с кем я жила все эти годы.

Их позиция была всегда одна и та же: я ничего собой не представляла, когда выходила замуж, бывший супруг и его семья полностью меня воспитали, выучили и чуть ли не на работу устроили — что, естественно, неправда. А потом я добилась своих целей и теперь пытаюсь выжать максимум из этого развода в материальном смысле.

Слушать их было очень противно — я лично присутствовала на нескольких заседаниях. На остальные заседания приходил мой адвокат. Он оказывал и психологическую помощь: успокаивал, подбадривал, всегда обстоятельно описывал наши следующие шаги.

У него жена и двое детей. За время бракоразводного процесса я слышала его рассказы о семье и несколько раз была свидетелем его телефонных разговоров с женой. Так я поняла, что у кого-то все-таки есть здоровые семейные отношения, наполненные доверием и любовью, — это тоже меня приободряло и давало надежду.

Самым сложным было постоянно находить время на заседания в суде, собирать все нужные документы и выделять на все это деньги.

Ребенок остался со мной. Об алиментах судились, муж пытался напирать на то, что не трудоустроен, представил справки с работы о том, что уволен. Но его соцсети говорили об обратном: он вел блог, где любил рассказывать истории о своей работе. Постоянно появлялись новые посты, фотографии явно были свежими, плюс были указания времени.

Суд присудил ему уплату алиментов в твердой денежной сумме, привязанной к прожиточному минимуму. Отец не изъявил желания определять порядок общения с ребенком, после развода видел его всего несколько раз.

Расходы

Я уплачивала госпошлины и потратилась на услуги адвоката, нотариально заверяла копии документов. Кроме того, бывший супруг регулярно угрожал мне, поэтому пришлось смонтировать дома систему видеонаблюдения.

Деньги, которые не подсчитывала точно, — это помощь психолога мне и ребенку, но в общей сложности на это тоже ушла крупная сумма.

Всего потрачено — 345 000 ₽

Госпошлины за развод и раздел имущества30 000 ₽
Нотариальное заверение документов20 000 ₽
Услуги адвоката по ведению бракоразводного процесса и процесса по алиментам200 000 ₽
Система видеонаблюдения25 000 ₽
Помощь психолога70 000 ₽

Всего потрачено — 345 000 ₽

Госпошлины за развод и раздел имущества30 000 ₽
Нотариальное заверение документов20 000 ₽
Услуги адвоката по ведению бракоразводного процесса и процесса по алиментам200 000 ₽
Система видеонаблюдения25 000 ₽
Помощь психолога70 000 ₽

Выводы

На своем опыте могу подтвердить верность поговорки о том, что, чтобы узнать своего супруга, нужно с ним развестись. Но в моем случае тревожные звоночки появлялись и раньше, поэтому мой совет — не торопиться со свадьбой, а постараться как можно лучше узнать своего партнера до заключения брака.

Если все-таки дело дошло до развода, ни в коем случае не отчаиваться: ваша семья уже разрушена — нужно решать формальные и юридические вопросы. Если бы вы могли спасти отношения, то не были бы сейчас в суде.

Женщинам рекомендую не пасовать перед бюрократическими сложностями и добиваться присуждения алиментов на детей. Это их законное право, не важно, что вы с отцом больше не вместе. И конечно, верить в себя.

Для меня развод был очень долгим и тяжелым, много раз хотелось сдаться и плюнуть на все. Но путь осилит идущий, и в самые неожиданные моменты я вдруг получала помощь, поддержку и продолжала начатое.

РедакцияОказывались ли вы финансово зависимы от супруга или супруги?
  • Хойя"Его машина оказалась оформлена на его маму." Вот это вообще не поняла. Машина, видимо, куплена в браке? И вы не только не участвовали в процессе её приобретения, но даже за всё время не видели документов на неё? И адвокат за 150к развёл руками и сказал - ничего не поделать, это машина мамы?..23
  • Надежда"Потом узнала, что даже при наличии брачного контракта супруг может подать на раздел имущества пополам, и что брачный контракт никого не спасает" - вам это адвокат за 150 тыщ напел? Ей-богу, бывший муж, призвавший маму в представители, хотя бы сэкономил.27
  • VAlexandra, его мама живет в другом городе, и машина приобреталась главным образом для его родителей и его поездок, когда он навещал родителей. Отвечая на Ваш вопрос: да, машина приобреталась в другом городе, и я документов на неё не видела.5
  • VНадежда, это мой ответ на вопрос, почему не был заключен брачный контракт. Мне никто ничего не напевал. В любом случае, брачный контракт должен быть заключен до инициации бракоразводного процесса, а это не был мой случай. На самом деле нет, он не сэкономил, потом ему тоже пришлось нанимать адвоката.5
  • VНадежда, "машина на деньги родителей и приобреталась, при таких вводных" - с чего вы это взяли, интересно24
  • VНадежда, Вы как-то слишком агрессивно напираете, и общаться в подобном тоне мне неприятно. Отвечая на Ваш вопрос, данная статья была написана по шаблону из вопросов. Вопрос был типа "Если у Вас есть дети, с кем из родителей они остались после развода".42
  • НадеждаV, а, теперь понятно. Всегда удивлялась, почему рассказы выглядят порой как "топором рубленые", а они из отдельных кусков составляются1
  • Надежда МаховаНадежда, у Тинкоффа есть блоки с вопросами и ячейками для ответов. Не каждый автор просто включает связывающие предложения между блоками. Поэтому и выглядит иногда так))16
  • ВаньшаНадежда, а что не так? Брачный контракт в России применим только при отсутствии спора об имуществе.13
  • ВаньшаНадежда, если контракт не ухудшает положения супругов относительно закона. Именно об этом я и говорю: если супруги об имуществе не спорят, то раздел по контракту. А если спор есть, то будет суд об имуществе, возможно не один.36
  • ФальстартСочувствую.7
  • Far AwayНадежда, брачный контракт не может противоречить букве закона, поэтому в суде делить будут все равно по закону, а не так, как бывшим супругам захотелось.6
  • Far AwayНадежда, если в брачном договоре будет написано "в случае развода совместно нажитая квартира полностью остается одному супругу, второй с этим согласен", то в суде они этим договором подотрутся и жилье будут делить по закону.23
  • Far AwayНадежда, откуда вы взяли такое интересное "обычно"?9
  • alena_lanskayaНадежда, в тексте есть упоминание об ипотеке, как и о том, что автор платила ее два года, пока муж не работал. Если за ваших ником прячется женщина - фу такой быть34
  • Алиса СелезнёваСпасибо за историю. Наверно, не просто этим поделиться13
  • Привет, Танкист!"Суд присудил ему уплату алиментов в твердой денежной сумме, привязанной к прожиточному минимуму." Вот в этом-то вся интрига. Сколько в итоге? Есть подозрение, что не больше 30 тыр. Но даже эти копейки поди возьми. Экс-муж по заграницам больше. И с разделом имущества не совсем понятно. Дорого процесс обошелся. Особенно 200 тыс. адвокату. Есть подозрение, что адвокат грамотно развел автора статьи на деньги. Муж, судя по всему, никак не олигарх, а обычный нищеброд, возомнивший себя крутым бизнес-мэном. Иначе маму бы в суд не посылал. Довелось мне однажды лет семь назад наблюдать бракоразводный процесс, где супруги делили иномарку бизнес-класса, яхту и две квартиры в Дубае. Причем это было не в Москве или в Питере, как можно было бы подумать, а в апелляции в провинциальном областном центре. Просто офигел, какие небедные люди в провинции живут. Бывшие супруги естественно, не присутствовали. Дело вели адвокаты сторон. Надо сказать, что была это просто битва титанов. Адвокаты буквально рвали друг друга, ибо работали, понятное дело, за неплохие гонорары. Получил искреннее удовольствие. Вот ведь было время. Дела тогда слушались в облсуде в общем зале, и все, кому назначено на данный день, присутствовали (за исключением закрытых судебных заседаний). Такие потрясающие истории были. Судебные телешоу отдыхают.31
  • PhDСистемный, в думаете, что если в брачном договоре будет написано, что стороны договорились, что в случае развода половина пиписьки мужа достается жене, то так оно и будет?) Читайте гражданский кодекс: п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным): – Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. А можете еще смотреть судебную практику по подобным делам. А вот еще того, из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит : «Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга». А кроме того в семейном кодексе явно и ясно написано, что пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это де факто (так сложилось к настоящему моменту) значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора. Призываю судить о работоспособности и особенностях существования в России брачного договора по реальной практике и законам, а не по впечатлениям из американских фильмов про суды и разводы.23
  • Женя ЯнченкоСистемный, не чтобы ухудшать, а чтобы зафиксировать режим собственности. Например, в семье две машины, отличаются по стоимости процентов на 10-20, и супруги договорились, что одна машина жены, вторая мужа, и записали это в брачный контракт. Если без контракта, то обе машины оцениваются и делятся пополам (как уже это будет разруливаться - продажей, выплатой того, у кого машина остаётся - не знаю). С контрактом все понятно, кому что. Нельзя в контракте написать, что кому-то всё, а второму - ничего. Грамотный нотариус вам сразу об этом скажет. По крайней мере в РФ так.25
  • АндрейЗлонравный, прежде чем учиться писать, хорошо бы научиться читать.26
  • Женя ЯнченкоСистемный, юристы написали уже, что если деление несправедливое, и одна из сторон подаст в суд и докажет это, то делиться будет по суду. БД нужен, чтобы зафиксировать договоренности. Если кто-то передумал - то суд, а там уже как суд решит.9
  • Системный инженерЖеня, ещё раз. Если бы деление было справедливое - по половине - то смысла в БД бы, как в понятии не было, потому что умолчанию и так по половине. А вот если стороны хотят зафиксировать договорённости не по половине, для этого и нужен БД. Я уже не знаю, как ещё проще объяснить. Даже "табе эта машина, а мне - эта" не фиксирует, что это по половине, чтоб по справедливости.0
  • PhDСистемный, в этом и посыл, что де факто брачный договор никак не работает. Не знаю дурочки—не дурочки, но есть много норм, которые не работают никак и не соблюдаются. Одно из требований (8.13) СанПиН к обработке пищи гласит, что готовность изделий из мяса и птицы определяется выделением бесцветного сока в месте прокола и серым цветом на разрезе продукта, а также температурой в толще продукта. Температура натуральных рубленых изделий должна быть от 85 градусов и выше, а у изделий из котлетной массы – от 90 градусов. Если буквально исполнять эти правила, то, например, из-за такого требования у посетителя ресторана нет возможности выбрать степень прожарки мяса без нарушения закона со стороны ресторана. «Вот сказал клиент степень rare — и что? Там ни бесцветного сока, ни серого цвета мяса даже близко не будет. Нарушение, по закону да? Кроме того, ограничения по температуре совсем не актуальны для блюд из сырого мяса, таких как тартар.11
  • Женя ЯнченкоСистемный, я не спорю с этим тезисом. Зафиксируйте как угодно. Я говорю, что БД оспаривается в суде, если он не соответствует равному разделению, и одна из сторон пойдет в суд. Да, странно, но вот так. Нотариус при заключении сильно неравного БД предупредит. Я говорю про законы РФ, может в РБ это устроено по-другому. Повторюсь, что БД удобен не чтобы ущемить кого-то при разводе, это скорее всего не получится по указанной выше причине, а чтобы зафиксировать раздельную собственность в браке. Например, чтобы продать квартиру супруг с БД по идее может не брать согласия второго супруга.11
  • Птичкаalena_lanskaya, к сожалению суд не учитывает тот момент, что только один из супругов оплачивает ипотеку, пока другой не работает. Это супружеские отношения - "и в горе, и в радости" что называется6
  • Максим СкомороховЭто история успеха адвоката прежде всего. Получил за полтора года подбадривания двести тысяч, не получив для клиентки никаких материальных выгод, только развод, который она могла получить сама, просто ходив на заседания.22
  • Юлия ШершневаТак грустно было читать вашу историю. И особенно покоробил пассаж, где та семья считала, что дала вам всё, но при этом после рождения ребенка муж называл вас иждивенцем, то есть он и не хотел вам что-то давать, и не считал это нужным. Зачем тогда создал семью? Чтобы было кого унижать? И интересно, каково это: быть такой свекровью, приходить в суд, показывать нулевые счета, не замечать, что сын ведет себя как непонятно кто, не вспомнить, что она сама женщина... А внука она не захотела видеть? Это же их кровь. Сил вам начать новую жизнь! Отпустите эту черноту и будьте лучшей опорой себе и своему ребенку. Все получится!56
  • alena_lanskayaЖорик, почему бы и нет? Женщина так-то осталась с ребёнком и судилась за алименты. Папаша слился. Да, я на стороне автора15
  • Dmitro MertviiСистемный, ну значит тебя развели, на таких овцах всегда умные люди делают бабки. Если не веришь — разведись и узнаешь всю силу своего брачного договора.0
  • Dmitro MertviiСистемный, любой случай, который ставит одну из сторон в положение хуже чем было бы по нормам кодекса является крайне неблагоприятным. Так понятно?2
  • Dmitro MertviiСистемный, такое ощущение, что ты ученик коррекционной школы. Договор не есть закон. Мы можем составить с тобой договор, что ты отгадаешь мне почку свою, но ни в одном суде он не устоит если ты вдруг заднюю врубишь. Понимаешь? Или мозги уже отдал как донор?3
  • Dmitro MertviiСистемный, договор и закон нельзя отождествлять. В ГК их прямо противопоставляют друг другу. ГК РФ Статья 422. Договор и закон 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Установлены ли законом обязательные реквизиты договора 2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Если брачный договор противоречит нормам семейного кодекса, такой брачный договор не работает.2
  • Dmitro MertviiНадежда, это прямо и явно записано в семейном кодексе. Когде перейдете в восьмой класс — вам расскажут это на уроке обществознания.2
  • ГалинаЛучи поддержки автору! Видно как вам не легко пришлось, хорошо, что развод уже позади4
  • Системный инженерDmitro, так я его и заключил специально перед разводом)))0
  • CatТак и не поняла, а что с ипотечной квартирой, как разделили?1
  • VCat, пополам0
  • Dmitro MertviiСистемный, просто ты идиот и не понимаешь, что неравнозначные условия при несогласии одного из супруг с ними — прямая причина для превращения брачного договора целиком в туалетную бумагу. Закон закрепляет такой вариант, никто не спорит, но закон аналогично и закрепляет возможность полного аннулирования брачного договора причем очень простым и банальным способом.2
  • Анна АфаНадежда, хм... А мне думается, что как раз в ситуации автора стоило озадачиться брачным договором, тем более мысли о разводе закрались давно. Во-первых, автор узнала бы об авто, зарегистрированном на маму, сильно раньше, чем в зале суда и это не было бы шок моментом. Во-вторых, квартиру можно было бы поделить не в равных долях между супругами, сделав упор на увеличение доли супруги в счёт потенциальной доли ребенка. Или пусть даже если указывать, что квартира становится полностью собственностью супруги, то такие финты можно проделать либо с согласия банка, что хорошо, либо прописав в самом договоре, что бремя ипотечных платежей ложится на супругу, а после погашения ипотеки квартира переходит в её собственность. Тогда в суде было бы легче акцентировать внимание на том, что автор следовала договорённостям брачного и вносила платежи самостоятельно. Каждая ситуация, конечно же, индивидуальна, пробовать оспорить можно любой документ, но сводить всё к тому, что БД - бесполезная бумажка, на мой взгляд, не верно в корне.0
  • Анна АфаV, вы стали выкупать долю супруга или оставили как есть? И была ли погашена ипотека на момент расторжения брака?0
  • Евгения ШабановаИ откуда у вас такие деньги, пошлину вы не платите. На алименты и развод крайне просто подать самой. . Полный бред ваша истрия. Я бы назвала ее: как я была обманута адвокатом или горе без ума.0

Вот что еще мы писали по этой теме

Сообщество