Опрос. В каком возрасте лучше всего заводить первого ребенка?

183

По статистике, средний возраст, в котором россиянки чаще всего рожают первенца, — 26 лет. Это позже, чем в идеальном сценарии: по данным соцопросов, мужчины полагают, что первого ребенка лучше завести, когда партнерше 19—24 года, а женщины говорят, что оптимальный возраст — 25—29 лет.

Мы решили провести мини-исследование и узнать, какой возраст для того, чтобы завести ребенка, считают оптимальным читатели Т⁠—⁠Ж. Результаты опубликуем через несколько недель.

Опрос анонимный и займет не больше минуты.

Когда подведем итоги, опубликуем их на главной Т⁠—⁠Ж и в разделе с результатами всех опросов читателей.

Сергей АнтоновКак думаете, когда человек максимально готов к тому, чтобы завести ребенка?
  • LanaЗависит от того, сколько вообще детей планируется. Если 3 и больше, то с первым лучше не затягивать и родить лет до 26-28, если 1-2 и нет проблем со здоровьем, то можно и лет до 35 подождать17
  • Пиарщик на пуантахЗнаете, что меня всегда удивляет в таких вопросах? Завести ребенка - это как завести собачку? У всех разные обстоятельства, но у большинства дети появляются в тот момент, когда совпадает куча факторов, когда обстоятельства складываются нужным образом. Даже планируя детей далеко не у всех получается сходу, а у кого-то не получается совсем.68
  • InJournalПеред опросом не стоило указывать данные статистики. Может повлиять на ответ респондента, кмк. По себе чувствую, что точно раньше 26 лет не рассматривала вопрос с детьми как-то серьезно. Среди знакомых, решивших завести первого ребенка, мамам и папам было немного за 30.28
  • Евгенияalexandrapavl, беременности в 32 и 34, отлично отходила и легко забеременела. К ребёнку уже вся база была27
  • AlexЯ бы добавил отдельный вопрос - во сколько лет стоило бы заводить ребенка, если бы не было физиологических ограничений. Тогда, мне кажется, ответ был бы где-то за 50.101
  • Анастасия Ивановаalexandrapavl, я смотрела все серии Беременна в 16, это мое гилти плеже) И вот там у 16-летних девочек очень часто тяжелые беременности, с токсикозами, угрозами прерывания, разными патологиями. И больные дети у них тоже рождаются. Не думаю, что молодой возраст — залог того, что все пройдет гладко18
  • Комок нервовalexandrapavl, а можно столкнуться с кучей болячек в 25, полно случаев, когда уже в этом возрасте у женщин не получается самостоятельно забеременеть или выносить ребенка. Поэтому надо в 18 рожать в никуда?26
  • ДмитрийAlex, что такое "физиологические ограничения"? Только фертильность или и большая утомляемость и меньшая энергия .... Если бы их не было , я бы хотел в 150 лет бегать марафон и вообще на исходе 300 лет начать учить китайский15
  • AlexДмитрий, скорее просто фертильность + риски вынашивания у женщины. Это был намек на то, что науке есть, над чем работать в этом направлении. Заморозка спермы/яйцеклеток + суррогатное материнство уже сейчас отчасти решают проблему, но это пока экзотика, а выиграть позволяет всего лишь 10-15 лет. >я бы хотел в 150 лет бегать марафон и вообще на исходе 300 лет начать учить китайский Вы хотите этого сейчас. Откуда Вы знаете, чего бы хотели, будь Вам 150? Смотрели дебаты кандидатов в президенты США? Уверены в собственной менталке хотя бы на сотню лет вперед? :) И вообще, старение это ведь не только снижение энергии и фертильности20
  • Бенедикт ИвановВопрос должен быть - с каким доходом лучше заводить ребенка? Возраст тут роли не играет.19
  • Комок нервовalexandrapavl, "Ищем золотую середину." Классный совет, особенно с учетом того, что у многих людей в нашей стране только в 30+ появляется собственный угол и тогда они могут задуматься о детях) Можете после таких советов денежек подкинете страждущим на эту золотую середину?)19
  • ЗовемСеСначала я рождение ребенка откладывала до 30, а потом мне вдруг стало 30. Пришлось собрать волю в кулак, и осознать, что что-то я детей вообще ни рожать, ни растить не хочу. Поэтому мне сложно иметь мнение об оптимальном возрасте - наверное между 25 и 40, если нет проблем с финансами, а если наука и медицина наконец начнут уделять должное внимание женскому организму, то может быть и дальше можно будет без особых проблем отодвигать этот возраст. Но вообще, дело мне кажется не столько в возрасте, сколько в том, что ребенок это какие-то нечеловеческие нагрузки (в основном) на женщину - и физиологически, и психологически, и вопрос о возрасте как будто на самом деле под собой подразумевает вопрос "в каком возрасте женщина будет наиболее готова с этим справиться?", когда правильнее было бы задавать вопрос - что нам, как обществу, сделать, чтобы эта нагрузка была более терпимой, а лучше бы вообще просто адекватной.63
  • ДмитрийAlex, ну это гротеск на "физические ограничения" И да связь мыслительной активности с кровоснабжением прямая. (Классика - как при инсулиновом кризе приличные люди бузят. Потом им очень неловко) Если о обычных людях. А нормален ли ребенок в 60 ? когда у большинства более-менее активной жизни лет 10. Все таки , в таком возрасте , воспитывать ребенка трудно. У меня есть знакомые, поздние отцы - говорят что тяжело. А , традиционно, доля матерей еще больше...8
  • АнтиконсьюмеристЯ бы ответил так: в том возрасте, когда начинаешь зарабатывать достаточно для того, чтобы полноценно обеспечить и себя, и ребёнка. У каждого человека такая стадия в разном возрасте наступает.38
  • Юлия Балакина"по данным соцопросов, мужчины полагают" - что, простите? Давайте мужчины будут полагать, когда сами начнут рожать41
  • Оксана - РаяМы с мужем поздние дети, брак поздний (оба жутко обожглась и годами были одиноки) мне было 29 ему 35, когда сыграли свадьбу, ребёнок появился на мой 31 день рождения. У нас своя крыша над головой, стабильная работа, а главное мир в семье. Решили остановится на одном - у нас нет помощи с ребёнком и здоровья столько нет. Моя троюродная сестра бизнес - леди первого родила в 34, вторую девочку в 38 и мальчика под наркозом с угрозой жизни обоим в 41. У неё молодой здоровый муж, много денег, возможность нанять бебиситтера и помощницу по хозяйству. Моя одноклассница, которую я считаю героиней, родила в 15, получила 2 высших, сейчас занимает очень крутую должность, живёт ждля себя (дочке почти 18 и она съехала) у неё проблемы с сердцем, рожать ещё не планирует. Вывод - нет определённого возраста, есть желание, здоровье, финансы и помощь.66
  • AlexДмитрий, >А нормален ли ребенок в 60? >когда у большинства более-менее активной жизни лет 10 >о обычных людях Кто такие "обычные люди"? Я вижу массу потенциальных плюсов, которые для меня лично перевешивают минусы. Во-первых, все мои бабушки/дедушки прожили в диапазоне 80+, двоим из них 89 и еще вполне в здравом уме, а продолжительность жизни только растет, в среднем. У моей прабабки последний ребенок родился, кажется, в 58 лет, прожила она 92. Во-вторых, именно в этом возрасте все почему-то хотят внуков - может проще закрыть эти потребности детьми? В-третьих, для воспитания детей уже можно пользоваться имуществом, которое нажито на пике карьеры - например, жить в большом доме, няню нанять. А когда ребенок достигнет возраста 20+ ему достанется наследство, что резко повысит его качество жизни. Наконец, чисто эволюционно - чем позже заводят детей, тем больше будут положительно отбираться гены, которые позволяют дожить до более почтенного возраста. Что, в свою очередь, может положительно сказаться на средней продолжительности жизни людей. (Да, я знаю, что с возрастом родителей растут риски некоторых заболеваний у детей, но возможно, это как раз следствие того, что до 21 века было принято заводить детей довольно-таки рано)7
  • AlexАнтиконсьюмерист, у многих и вовсе не наступает31
  • ДмитрийAlex, ваши идеи понимаю. Но не могу сказать. что разделяю . "почему-то хотят внуков " - потому что от них удовольствие есть, а сидеть 7*24 не надо6
  • АнтиконсьюмеристAlex, жиза...15
  • AlexДмитрий, понимаю, что сейчас мои идеи, высказанные здесь, звучат смело. Но, думаю, тренд я угадал: если достижения науки и медицины позволят, люди предпочтут заводить детей позднее. Диапазон 30-35 далеко не предел.9
  • Екатерина ВасильеваЧисто по своему индивидуальному опыту - рожать лучше после 30,но до 35. После 30-ти, потому что уже достаточно пожила для себя, до 35-ти - потому что для младенца нужны силы и нервы, здоровье на все эти бессонные ночи и возрастные кризисы. Чем старше становишься, тем сложнее это всё. Но это всё индивидуально, конечно.13
  • Живу на МРОТAlex, ну не знаю, мне 41 бегать с пятилетним ребёнком по детским площадкам не всегда хочется, а если я еще хочу с внуками помочь, мне что, 120 лет жить? С возрастом привыкаешь жить для себя, зачем мне первый ребенок в 60 лет, ужасно представить даже!5
  • Просто пользовательAlex, вам очень повезло с бабушками и дедушками. А может быть и другая ситуация, когда в 70 у человека начинает прогрессировать деменция, например. Или другие заболевания, которые привяжут ребёнка к кровати родителя. Не говоря уже о том, что энергии на бессонные ночи и прочие прелести уже может не быть. Ну и хоронить родителей, когда только на ноги встаёшь и нужна их поддержка - такое себе, и наследство тут не то чтобы компенсирует эту потерю. Касательно рисков врождённых заболеваний: они связаны с тем, что с возрастом в половых клетках накапливаются мутации, и у женщин, и у мужчин. И как раз современность с её экологией и радиационным фоном тут не в плюс идёт. Ну то есть пока медицина не сделает скачок, позволяющий именно продлить молодость (в плане физического и ментального здоровья) риски сильно позднего родительства очень велики. Да, кому-то повезёт и они не сыграют, но стоит ли в таком вопросе полагаться на авось?8
  • Дочь папиного другаЛет в 15 я думала что рожать нужно в 22-23, как моя мама. В итоге в 22 я только устроилась на первую работу после ВУЗа и все еще жила с родителями. Потом я думала что родить нужно в 28. Но в тот момент у меня не было даже отношений. Затем я решила, что рожу до 34-35 - край. Но нестабильная ситуация в стране, сокращение, разрыв долгих отношений. Сейчас в 36 я уже вообще ничего не планирую. Невозможно предугадать как сложится жизнь и не корить себя за то, что ты не успеваешь на гипотетический последний вагон.38
  • Julia BessonИлья, какие плохие офигевшие люди, хотят жить, как им комфортно, а не гоняться за всратыми карьерными достижениями и бесконечной плодячкой, потому что "Зинка из второго подъезда уже четвёртого родила". Беда-беда 🤣27
  • Julia BessonЮлия, кукусики никак не смирятся, что бабы перестали быть инкубатором и подтирательницами их задниц, вот и корёжит бедняг(14
  • ЗовемСеИлья, инфа сотка? Прям все-все успевали, особенно для себя пожить? Пруф, или не было )))22
  • Екатерина ТарутинаЮлия, забыли указать, что этим мужчинам за 50и рожать 19летние должны от них14
  • AlexЖиву, Вы уж определитесь - хотите с внуками помочь или не нужен ребенок в 602
  • AlexПросто, если все пошло по плану, то заболевания родителя должны привязывать к его постели не ребенка, а нанятый персонал. Худшее, что я бы хотел для ребенка это десятки лет сидеть у моей постели, будь то в 20, 30 или 40 лет. На Ютубе есть канал девушки, которая ухаживает за мамой с деменцией, можно ненадолго погрузиться в атмосферу. Да, потеря родителей в 10-15 лет это больно. Но не думаю, что, с высокой вероятностью в 60 человек будет чувствовать себя готовым на подвиги отцовства, а в 70-75 уже совсем сдаст. Скорее всего, он просто в 60 поймет, что может и не стоит ввязываться. А какая нематериальная поддержка нужна от родителей в 20 или 25 лет? Мне кажется, не особо-то она уже нужна. "Ну то есть пока медицина не сделает скачок" Во-первых, я написал за 50. Во-вторых, пока она не сделает скачок, это и невозможно. Либо это в 60 нужно искать женщину хотя бы лет 35. А это уже экзотика какая-то.0
  • Amily WИлья, мужчины может и успевали и трех детей, и карьеру, и для себя с любовницей пожить. Как раз за счет того, что у женщины не было ни особой карьеры, ни свободного времени. Сейчас все больше женщин на себе все тащить не хотят21
  • Просто пользовательAlex, спасибо, мне не нужны видео на Ютуб, чтобы понять, что такое старческая деменция) И, к сожалению, она легко и быстро может превратить бодрого, полного жизни человека в лучшем случае в овощ, в худшем - в представляющий опасность овощ. Ситуация, когда ещё в 70 всё было супер, а потом за несколько месяцев человек перестал быть собой, к сожалению, реальная. И в 10-15 лет это ппц какая травма для ребёнка. Кому-то, наверное, в 20-25 нематериальная поддержка и не нужна, но мне кажется, лучше, когда она есть. Зависит от человека и семьи, конечно.2
  • AlexПросто, а бывает, что в 40 все было нормально, а в 45 умер от рака - так что ж теперь. А если б подождал с детьми до 50, не наплодил бы потомства с настолько плохой наследственностью - положительный отбор во всей красе. Мне кажется, главное достижение в воспитании "ребенка" двадцати с лишним лет, что он полностью сепарировался от родителей: живет отдельно, имеет независимый доход. В такой ситуации, кажется, поддержка семьи не является столь необходимой.1
  • Надежда МаховаБананка, это вам очень повезло. Большинство ничего не получают13
  • Просто пользовательAlex, так-то, конечно, было бы офигенно, если бы была возможность завести ребёнка в 50+ и ещё лет 30 пожить полноценно, кто б спорил. Мои комментарии относятся именно к посылу, что стать полноценным возрастным родителем возможно и сейчас, главное, суметь выносить и быть уверенным в своих силах. Недостаточно этих двух пунктов, к сожалению.4
  • Просто пользовательAlex, всё бывает, безусловно. Только рак это не всегда про наследственность, ну и в описанном сценарии чем раньше родили, тем больше шансов, что у ребёнка остались близкие родственники, которые о нём позаботятся. То, что человек внезапно смертен, желательно учитывать вне зависимости от возраста. В 20-25 родитель может быть интересен уже не как воспитатель, а как друг. Но это если такая модель возможна вообще в семье.1
  • AlexПросто, ученые стараются для этого вовсю - препарируют голого землекопа вдоль и поперек. Пожелаем им удачи :)2
  • AlexПросто, я не утверждаю, что в 25 родители не нужны. Но вот эта модель родитель-друг в 25 имеет, в том числе, много опасных моментов. Одно дело - жить отдельно и общаться раз в неделю или месяц. Совсем другое - когда родитель в 25 это лучший или даже единственный друг, с которым ребенок, к тому же, живет под одной крышей, если Вы понимаете, о чем я. >Только рак это не всегда про наследственность Мы же тут про вероятность. Врачи на скринингах всегда спрашивают про ранние смерти родных от сердечных заболеваний, онкологии и прочего. >у ребёнка остались близкие родственники, которые о нём позаботятся В норме у ребенка должны быть 2 родителя. И если один преждевременно уходит, то другой, скорее всего, еще протянет какое-то время. Перекладывать ответственность, пусть даже умозрительно, на каких-то иных родственников считаю в корне неправильным.0
  • ВикторияКапитанша, да помощь была бы идеальна. Но в жизни получается, что ответственна за детей чаще женщина. А помощь на то и помощь - она не обязательна, может быть а может и не быть. Плюс жизнь иногда идет не по плану, рожаешь в одних условиях, а потом короновирус например - воспитывать приходится в других условиях. Поэтому согласна с комментатором вопрос правильнее ставить «Во сколько лет женщина понимает, что готова воспитать ребенка / детей».22
  • Elena StrashenkoДмитрий, и в 3000 завести первого :)1
  • AlexElena, почем знать, может и остроухим родиться в таком возрасте :)0
  • Елена АндрееваОксана, да здравствует адекватность 🌺 именно желание, здоровье, финансы и помощь!8
  • user3351632Антиконсьюмерист, мне прямо интересно а когда за последние 200 лет мужчины были каблуками? Вы историю вообще хотя бы по диагонали читали? В половине Европы не было прав у женщины: на работу, на аборт, на голосование, да вообще ни на что, у нее в принципе не было имущества, она не могла лечиться, местами лечили женщину по согласованию с мужем, не было общественных туалетов для женщин. В России тоже ещё те права были, налог на бездетность, наши родители вынуждены были отдавать ребёнка в ясли в 6 мес, рабочая неделя 6 дней по 8 часов. Где в этом "аду" мужчины были каблуками? Обращаю внимание что все эти законы и многие другие были придуманы исключительно мужчинами. И это не где то там в средних веках- это каких то 50 лет назад.13
  • KatiaAlex, полностью согласна с вашими комментариями. И с бабушками/дедушками такая же ситуация - все дожили до преклонных лет в здравом уме и даже, относительно, здоровом теле. И у меня никогда не было мыслей в голове, что из-за возраста я чего-то там не смогу, в том числе, родить детей. Конечно, все мы разные, и не всем подойдёт родить в 40, но, например мне, мои внешность и здоровье позволяют это сделать даже позже. Мне сейчас 37, планирую родить где-то в 42, всё к этому идёт. И не могу понять, почему большинство людей говорят/боятся, что сил не хватит. Ведь хватает же сил вести бизнес, заниматься огородами, путешествовать по миру и даже быть президентами (!!) в 70-80 лет, так почему же не должно хватать сил на детей ?! Тем более, вы правильно сказали - "чем позже заводят детей, тем больше будут положительно отбираться гены, которые позволяют дожить до более почтенного возраста. Что, в свою очередь, может положительно сказаться на средней продолжительности жизни людей". Просто люди ещё не отошли от прошловековых устоев жизни, на это нужно время, всё-таки изменить менталитет и традиции людей, которые закладывались даже не столетиями, а тысячилетиями - не так просто, как в технологическом плане. Потому что, как мы видим, развитие технологий идёт в разы быстрее, чем ментальное развитие людей. Очень много людей ещё живут средневековыми устоями, хотя на дворе уже летающие такси и искусственный интеллект. Но я уверена, что уже с поколения наших детей начнётся другая эра - никому и в голову не придёт рожать раньше 30, а такое понятие как "старость" вообще перестанет существовать, точно также как сейчас исчезло понятие "старородящая" (сейчас его могут употреблять только бабушки на скамейках, ну и не очень далёкие люди, в медицине такого понятие больше нет). С нетерпением жду этих времен! Всем удачи и рожайте тогда, когда хотите! Глупо следовать средневековым устоям в нашем современном, поистине безграничном на возможности мире!2
  • Анна СнегинаПиарщик, честно говоря, мне кажется, что у большинства дети появляются необдуманно, просто потому что "надо".2
  • Надежда ТитареваAlex, если бы мы все жили гарантированно лет до 150 и без физиологических ограничений, я бы родила в 100.0
  • AlexНадежда, судя по статье в профиле, Вы родили первого ребенка в 25. Если это не секрет, в контексте Вашего комментария, под влиянием которого из обозначенных факторов Вы решились родить аж на 75 лет раньше: страх, что здоровье не позволит родить или страх ранней смерти?0
  • Надежда ТитареваAlex, фертильность женщины на приемлемом уровне сохраняется примерно с 16 и до 35 лет. С 16 и до 20 лет беременность - социально порицаемая и является авантюрой(не беспочвенно). К 21 обычно человек заканчивает среднее образование, к 23 -высшее. Начинает работать. Я получала и то и то и совмещать с ребенком это дело не хотела. Учебу я закончила к 25. С 21 до 25 я работала и набивала опыт, стаж для будущего декрета и не только, с 24 и до 25 мы занимались планированием беременности, еще почти год заняла сама беременность. Моя жизнь до родов и беременности мне очень нравилась, я считаю себя счастливым человеком, мне всегда есть, чем себя занять. И с годами решиться на ребёнка все тяжелее и сложнее,но часики ведь реально тикают. Беременность и ребенок входил в мои жизненные планы и в планы моего мужа. Тут хоть обшутись, но в 18 беременеть легче, чем в 25, а в 25 легче чем в 32 чисто физиологически. Поэтому я выбирала золотую середину, чтобы у меня самой мозги уже немного скопились, финансы, опыт и возраст еще не сильно зашкаливал. Но, честно, я бы откладывала максимально долго. Я прекрасно знала, что это монотонный нервный кропотливый труд. И шагнуть в него без полноценной возможности восстонавливаться, как у любой мамы, мне было тяжко. Это какой ущерб моему эгоизму. Ведь так себе мамкой я быть не хочу, ребенок сам не просился в мир, и если уж быть родителем, то любящим, максимально мудрым и не обиженным, что ребенок отнимает ГОДЫ продуктивного молодого возраста. А мне надо их со всей любовью честно подарить. И что там после родов - никто не знает. Что за счастье материнства? Никто мне до родов и не сформулировал в чем это счастье заключается. Минимум 3 года женщина не живет, жизнь на паузе, а время все равно идет и молодость уходит на горшки, какашки и кормежки (у всех тут по-разному степень жести конечно, но мне, крайне избалованному человеку, реально тяжко). Не пойду же я на массаж к косметологу и в бассейн пока моя малышка болеет. Мне свет не мил в такие моменты. Какие удовольствия? Тут бы с ума не сойти. Поэтому да, я бы максимально откладывала эту жертвенную затею ввиду собственного эгоизма. И только из-за него.1
  • Надежда ТитареваЗовемСе, как все четко сформулировано, услада для глаз. Все именно так, как вы пишите. И честно сознаться, что нет, я не хочу этого - это круто. А по поводу общества - полностью согласна. Но весь вектор развития общества идет не на помощь женщинам в родительстве, а, скорее, наоборот… может и физически во многом с детьми сейчас проще чем нашим бабушкам и родителям, но психологически в сотню раз тяжелее.0