8 популярных, но вредных блогов о психологии

Ну Степаниха просто мем, мне кажется, ее люди ради развлечения смотрят, неужто кто-то всерьез к этому относится.

кисломолочный, все так, воспринимаю Степаниху исключительно как клоунессу или комикессу с номерами про программистов-анальников. Дианова для меня туда же со своими "вы все нищеброды, завидуете, сволочи. кстати, не смейте делать комплименты моей юбке, твари!" Причем смотрела какое-то интервью Диановой, она там тише воды ниже травы, такая сюсюсю я такая несчастная, в школе в моем мухосранске обижали, но я вот превозмогаю. А в своей инсте всех обсирает и на подписоту огрызается, как быдло из подвортни

Произошел, я других фигурантов статьи (кроме еболюции) и не знаю, к счастью или сожалению. А Степаниха мама-кошка же, подарила нам анальников, как минимум.
П.с.: ник у вас прям в сердечко!

кисломолочный, с некоторыми захотелось ознакомиться, открыла эту эволюцию и тут же закрыла. Что-то там совсем как-то тяжко читается. Про Сатью знаю как раз из-за сумочной атаки))

Произошел, если почитать старые посты Эволюции, там реально много полезного

Произошел, в чем она не права про анальников программистов?

кисломолочный, смотрю ее чисто чтобы расслабиться от ее голоса, поржать над сиюминутными диагнозами и лексиконом

А где же наш любимый традиционалист Лабковский? К нему в целом подходит описание Бартона из статьи

Tonya, абсолютно ничего общего с бартоном. У лабковского пособо нет акцентов на пол, мужчина или женщина. 6 правил для всех универсальные. А у барона и сатьи как раз все направлено на разницу полов.

Tatyana, возможно, сейчас уже нет. Но лет 6-7 назад, когда я на него наткнулась, он прям любил вещать про женское счастье и вот это всё. С тех пор больше его не читаю))

Tonya, можете сказать название видео или статьи? Я много слушала его и читала и нигде не видела его разделения мира на М и Ж. Скорее наоборот. И вам правильно написали. Его "6 правил" универсальные... Никакого "женского / мужского счастья" В них нет

Tonya, у Лабковского 40 лет практики как в РФ так и заграницей. Он еще в СССР детским психологом был. Практикующим и с образованием. Он единственный, кто советует идти и выбирать своего специалиста.

Tonya, Лабковский очень топорный и поверхностный в своих выступлениях и советах, но направление скорее правильное, он цепляет людей, и думаю, кто-то через него пришёл к нормальному психологу уже.
Лабковский в психологии как Петров в изучении иностранных языков))

Tonya, лй, да, этот тоже популист жуткий, говорит очевидные вещи типа, делайте что хотите, вы вершители своей судьбы

Tonya, ну Лабковский то адекватный. И образование у него есть. К тому же он никогда не советует, а говорит, что лишь может помочь найти решение вопросами.

Tonya, да ну. Лабковский советует женщинам разводиться, а не терпеть неудачно выбранного мужа, даже если есть дети. Как-то не похоже на традиционалиста.

Tonya, да да, Лабковский ещё один такой-же, как послушаешь его, а сам... не стоит.

Лет пять назад от Эволюции я вынесла для себя пользу, и там были очень понятные вещи про границы, про баланс в паре и равные вложения партнеров в отношения. Такие элементарные мысли, что нельзя быть потребителем в отношениях, постоянно высказывать недовольство, итд. Очень много полезного про эмоциональную зависимость и как обрести энергию - заняться чем-то полезным, перевести фокус на работу, прекратить себя жалеть. И что же тут плохого?

Минусы в том, что не читая ее блог постоянно, в нем становится невозможно разобраться, из-за кучи терминологии и неочевидных выводов

Малютка-медовар, плохое, мне кажется, часто видят инфантилы с позицией типа я центр вселенной и партнер должен быть счастлив просто от того, что я его решил одарить своим присутствием в его жизни

Малютка-медовар, как минимум, у нее есть психологическое образование, поэтому странно видеть это в одном рейтинге с Блиновской

Малютка-медовар, поддержу! Мне ее блог очень помог в свое время и она намного ближе к научной психологии, нежели Сатья. Эволюция часто рассказывает о настоящих научных экспериментах и учёных вроде Выготского.
И метод публичной порки комментаторами тоже действенный. Для тех, кто хочет увидеть свою проблему со стороны. Договор публичный автор сам подписывает, отправляя свое письмо на разбор.
Я удивлена увидев Комиссарову с Блиновской в одном списке. Автор провел некорректное сравнение.

Малютка-медовар, я тоже читал на протяжении нескольких лет. Есть полезные моменты, есть спорные, а есть вредные. Особо нового у нее ничего нет - бурдомес из классической психологии, гештальта, сексологии, православия и даже астрологии. Система ее сложна, ненаучна и не объективна. Обычно это вообще игра словами. В чем-то мне тоже помогло, но не нравится сама грубая, оскорбительная форма подачи, и то что создала свой мирок, где комментаторы накидываются на автора.

Евгений, фигасе ты терпиливый несколько лет читать. Меня хватило на пару недель. Устал разбираться в терминологии. Она стандартные термины изменила по смыслу либо придумала новые названия. В чём прикол я так и не понял. А сиысл постов у неё зачастую это пересказывание основ гештальта своими словами.

Малютка-медовар, согласна, мне тоже ее блог нравился (сейчас уже давно не читаю), все разумно, хоть и обидно длч инфантилов. Ещё не поняла про Марка Бартона, видела его не много, но все, что он говорил, было очень даже адекватно на мой взгляд.

С каких пор Блиновская ведёт блог о психологии? Там же только инфоцыганство инфоцыганского инфоцыганства.

Алексей, ощущение, что в этой заметке все в одну кучу: недопсихологи, инфоцыгане, а главное описания для персонажей из сплетен в статьях из интернета, не всегда отражающих реальную ситуацию.

Алексей, она же просто бахиня инфоцыганства. впервые о ней узнала из фильма "марафон желаний" - она сама оплатила рекламу в виде фильма о себе. потом посмотрела интервью и поняла, что некоторым так и надо, если они верят в эту чушь!

"Кто все эти люди?!" 🙈 Какое счастье, что про такое узнаешь только из Тиньков-журнала 😂🤣

Эволюцию (Марину Комиссаренко) походу попой читали. 🤷🏻

Иначе как объяснить, что ключевую идею ее блога перевернули на 180 градусов?

Основная идея - что нужно опираться на себя, уважать себя и других. Что нельзя никого использовать и никем манипулировать. Что важно строить честные отношения, построенные на уважении и любви.

Одна из задач блога - чтобы читатели научились видеть границы в общении и отношениях. И не топтаться по чужим границам.

Откуда взялся бред из статьи - загадка. Даже количество подписчиков неправильно указали.

Esta, согласна! Эволюция — спорный персонаж, но то, что тут написали — вообще не про нер

Степанова потешная, но я считаю, вообще не надо слушать интернетых психологов)

Пыталась читать блог Evo_lutio лет семь назад, когда ЖЖ начал регулярно показывать её в топе. После просмотра нескольких публикаций пришла к выводу, что таких «экспертов» надо изолировать от общества, ибо несёт она какой-то совершенно лютый бред.

Удивилась, увидев тут Степанову. Была уверена, что она по приколу всю эту дичь снимает для развлекательных постов в female memes. А тут вон оно что, оказывается всё серьёзно😂

Алёна, Для папуаса ядерная физика, наверное, тоже покажется "дичью", но от этого ценность науки нисколько не преуменьшается. А то, что в этот список попала Эволюция, говорит только о том, что автор,его составивший, вообще не потрудился, равно как и вы, разобраться, в чем смысл подхода психолога Комиссаровой. Это ж надо такое отмочить - "эмоциональный капитализм", просто дрянь какая-то. Как раз наоборот, Эволюция учит уважению к чужим границам, формировать свои собственные, избавляться от инфантилизма, держать локус внутри, т е. опираться на себя, на свои силы, а фокус на интересах и удовольствиях другого, в отношениях стремиться быть полезным именно другому. Ну сморозить же такую ересь про какой-то капитализм, про "лютый бред". Нет бы для начала разобраться, но нет, вы ж строго по уже ставшим мемом "Пастернака не читал, но осуждаю".

Я бы ещё упомянула странных женщин, которые учат других женщин "вертеть воронки", "дышать маткой", ходить в юбке и с длинными волосами, "вдохновлять мужчину" и вот это всё про "энергетику" и родовое что-то там

поросячий, уголовный кодекс не действует, если ты извинился

Ветер, есть адекватные примеры «самоучек», которые не хуже «высокообразованных» врачей.
Есть адекватные примеры «самоучек», которые не хуже «высокообразованных» пилотов.

прочитал название статьи и сразу Вероника Степанова вспомнилась. Она просто хрестоматийный пример лохотронщика, называющего себя психологом

Много кого не добавили) Проблема, на мой взгляд, не в блогерах, а в людях не умеющих фильтровать свое инфрмационное поле. На любой продукт найдется потребитель. Каждый в праве выбирать то, что ему по душе. Рассуждать насколько губительна для общества (в любом масштабе) та или иная теория с собственной позиции не реально. Взять даже эту статью, какая её цель? Предостеречь или ознакомить с творчеством?

А автор, собственно, кто, чтобы свое мнение выдавать за истину в последней инстанции? И как она проверяла вредность? Тестировала людей до чтения блога и после?

Мне, например, блог Марины Комиссаровой очень помог. Причем не гипотетически на уровне "я стала лучше себя чувствовать и осознала свою ценность", а буквально вытащил со дна. И я прочитала его целиком - все публикации, которые есть на сегодняшний день. То описание, которое автор привела в статье, не только не соответствует действительности, но и искажает смысл до противоположного.

Печально, я думала, Тинькофф более ответственно относится к качеству статей и профпригодности авторов

Мне кажется или подобная статья/комбо ссылками на социальные сети - это явная реклама всех этих психологов не от Бога. 😁

Марина, я его слушать не могу даже забавы ради - уши вянут

мне кажется, эволюция была лучше, когда только начинала. вот с момента фото-сериалов с куклами начался бред, полезных постов все меньше, разборы писем все более бесцеремонные (хотя дельные мысли по-прежнему можно извлечь оттуда). а в начале были очень полезные посты про границы, про конфликты, про стратегии выхода из дисбаланса и дефолта. просто ее надо здорово фильтровать.

lo, кажется, Полина совсем её не читала, вообще не помню у Эволюции советов бросать партнёра (если нет детей, в дефолте, она говорит разойтись, да) и пользоваться ресурсами. Наоборот, всегда стоять на своих ногах и быть своей опорой.

natasha, у них есть клиническое образование. Лабковский высказываясь в своей манере хотя бы обратил внимание россиян на многие вещи, например, личные границы. Патриархата у него не встречала, кстати, как и у Курпатова.

Нравилась Лина очень сильно. Но после той шумихи, которая вокруг неё поднялась, сбросила розовые очки и больше всем этим сетевым "психолухам" не верю.

Это шоу, бизнес-проект, а, значит, ставка не на научность, а на зрелищность и извлечение прибыли. В шоу участвуют только актеры, которые могут быть хорошими психологами с хорошим образованием, а могут и не быть. Плохой психолог - оценочное мнение. Чтобы понять уровень психолога, надо почитать его научные труды, статьи, побывать на консультации. Встречала в комментариях, что Степанова на личной консультации совершенно другая и внешне, и в поведении. Кто интересуется психологией, начните с учебника "Общая психология".

Помню, в конце девяностых - начале двухтысячных был популярен некий Николай Козлов. Я прочитал пару его книг и понял, что дядя создал настоящую тоталитарную секту под видом психологического клуба. А эти диановы так, мелкие сошки.

Хотелось бы пример, подтверждающий, что эволюция предлагает использовать ресурсы партнёра. Потому что блог построен на противоположных принципах.
Хотя хабалистость Комиссаровой и обилие непонятных терминов отталкивают, но вы неверно истолковываете ее позицию. Это вводит в заблуждение.

Елена, мы с вами читаем разный блог 🙆‍♀️
Наоборот она пишет про спонтанность, искренность

Евгений, не согласна. Это не стандартная работа психолога, а публичная, для обучения многих людей. Авторы писем априори согласились на такой формат.