Яндекс Практикум

Пошел на программу для систематизации своих знаний, долго не решался записаться на курс из-за высокой нагрузки — около 15 часов в неделю на обучение (с учетом работы и личных дел это немало). В итоге все-таки решился и не пожалел.

Могу честно сказать, что местами вывозить все параллельно оказалось достаточно сложно, однако это вопрос мотивации и целеполагания — зачем это образование. Если с этим вопросом разобраться изначально, то тогда все будет нормально.

По курсу — каждый модуль укладывается в 2—3-недельный спринт:

— Теоретический материал в текстовом варианте + тренажеры;

— Есть ссылки на дополнительные материалы (если вообще будет время их изучать, что не факт);

— Раз в 1—2 недели проходит вебинар с наставником в очень бодром формате, где 20 минут — это быстрое ревью теории и еще полтора часа — практика в группах;

— В конце модуля достаточно объемная проектная работа.

Материалами курса доволен, хорошо разложил все по полочкам.

Жаль потраченных денег, даже обидно, что купил курс, а мог на эти средства 131 раз сходить на обед в кафе.

Интересные сюжеты в курсе. Теплая поддержка от куратора когорты, благодаря которой курс не бросил. Курс дает самую базовую базу в профессии продакт-менеджера, но вы не станете после полного прохождения продактом, это нужно иметь в виду, трудоустройство полностью в ваших руках.

Демотивирующий безразличием (или усталостью) наставник читает вебинары для того, чтобы они просто побыстрее закончились. Пара вебинаров на моей памяти была отменена, потому что никто не хотел задавать ему вопросы и вообще приходить на вебинар.

На курсе есть мессенджер, в котором задают вопросы по материалам. Там вообще никто не пишет, ничего не спрашивают месяцами. Остается только догадываться: либо все понятно, либо никто материалы из тренажера не проходит, либо домашние задания сдаются с таким безразличием, что и спрашивать не о чем. Мне на последних два вопроса отвечали реакцией на сообщения: 👌 или 👍. Давили этот ответ из себя 2 дня. Как эмодзик 👌 отвечает на вопрос: «Возможно ли переиспользование Персоны, которую делали ранее в предыдущих работах? Т.е. скопировать данные с прошлой проектной работы и вставить сюда». Догадайтесь сами.

Кстати, у меня был опыт, когда я сдал ДЗ лишь бы сдать и узнать, где я неправильно подумал, потому что не получалось собрать данные после интервью. Приняли работу с первого раза с одним замечанием. Можно сказать, что работы не особо изучаются, обратной связи не получите.

Отзыв исключительно субъективный, прошел 74% от курса, до этого не имел существенных знаний в данной области.

Яндекс Практикум выбрал ввиду того, что это курсы от ведущей IT-компании РФ. В целом ожидания пока оправдываются, не знаю, что меня будет ждать после выпуска.

Посоветовал бы другим? Скорее да, чем нет.

Еще бы советовал:

1. 10 раз подумать, прежде чем решить, что программирование для вас. Нет, далеко оно не для всех — реклама врет.

2. Если на первый пункт ответ «да», то изучить самостоятельно, какие языки нынче популярны и определиться, что вы хотите разрабатывать.

3. Попробовать на том же Практикуме пройти несколько бесплатных вводных частей обучения разным языкам программирования, чтоб понять, правильный ли язык вы выбрали для начала карьеры, нравится вам на нем писать или нет.

4. Не надеяться на то, что курсы — это волшебные пилюли, которые через год сделают из Вас суперспециалиста. Придется много чего самостоятельно изучать и практиковать — такова реальность. Курсы — ориентир, направление. Хотите чего-то достичь — придется заниматься самообразованием, а не хотите — никакие курсы, платные или бесплатные, вам не помогут.

И вот еще реальные наблюдения: на нашем курсе было примерно 80 человек в начале, сейчас осталось меньше 36. При этом на протяжении всей учебы вебинары (которые, как мне кажется, проводятся и так редко) посещают в среднем 20% от всех студентов, чаще одни и те же лица. Вопросы в мессенджере, где идет общение студентов и наставников, задают те же 20%.

Кто хочет — учится, кто не хочет — поступает так, как большинство с абонементом в спортзал, купил — забыл. Отсюда, подозреваю, и отзывы в одну звезду под этими курсами. В общем, выводы делайте сами.

— Отличный роадмап для будущий разработчиков;

— Команда стремится научить студентов думать своей головой и не дает готовых решений;

— Для тех, кто хочет получать знания системно;

— Есть ощущение, что я получаю практические знания;

— Грамотно выстроенный баланс между теорией и практикой;

— Ревьюеры финальных заданий спринтов, как правило, разработчики, работающие на реальных проектах вне Практикума.

— Поддержка в тренажерах не всегда оперативна (пока пишу отзыв, уже час жду ответа на свой элементарный вопрос);

— ТЗ финальных спринтов в некоторых аспектах бывает размыто;

— «Живые» вебинары раз в 1—2 недели, иными словами маловато;

— Теория в основном представлена в текстовом виде, для тех, кто привык слушать лекции, будет трудновато привыкнуть;

— Один наставник на когорту из 40—80 человек (из-за чего, разумеется, не всегда может быстро ответить на возникшие вопросы).

Перед тем, как начинать курс, обязательно почитайте достаточное количество отзывов и поймите для себя, подходит ли вам формат обучения «почитай вот тут, сделай вон то, а я проверю». Вероятнее всего, вам удобнее будет обучаться на примерах, а самому реализовывать свой проект, чем читать либо сухую теорию, либо обильно залитую водой мелочь.

Интересные проекты. Программа построена таким образом, что затрагивает основные пункты дорожной карты мидл-разработчика.

Абсолютно не стоит своих денег. В теории больше воды, чем в дипломе выпускника провинциального училища, а в действительно важных уроках дается примерно 20—30% нужной информации.

На курсе есть тренажер, который скорее мешает обучаться, чем помогает, так как необходимо долго танцевать с бубном, чтобы он принял рабочее решение. Наставники же скорее просто скинут решение, которое будет работать, чем помогут разобраться с вашим. 

Минусов в обучении гораздо больше, чем плюсов. Начну с того, что большинство теории (не вся) описана просто отвратительно. Словно просто копировали из Википедии. Очень мало конкретики и наглядных примеров. Только благодаря курсовым можно было хоть как-то разобраться в этой теории. В самом начале обучения теория еще хоть как-то годится, а чем дальше, тем все хуже и хуже.

Теперь перейду к тому, что обучение Яндекс Директу было настолько некачественно сделано, что почти половина учащихся создали чат в телеграме и решили массово начать писать жалобы в поддержку. Часть студентов просто ушли после этого проекта. А все потому, что теория была неактуальна! В Яндекс Практикуме была неактуальная информация касательно Яндекс Директа — это просто позор. Часть функций, о которых там было написано, просто отсутствуют, а интерфейс совершенно другой, и найти то, о чем говорится в обучении, затруднительно.

Конец всему еще положила наставница Светлана, которая так взбесила большую часть студентов, что они просто поругались с ней. Помощи почти никакой, воркшопы, которые должны была проводить, проводила редко, а часть из них тупо не провела. В итоге никто не получил ответы на многочисленные вопросы по теории.

Мне нужен был курс, который поможет изучить процессы финансового департамента, получить понимание и навыки различных функций в составе финдепа, что позволит говорить с финансистами на одном языке и эффективно идентифицировать риски в процессах финдепа. Все мои цели достигнуты.

По ощущениям после курса я точно смогу работать финансовым менеджером, больше разбираюсь в том, как устроен бизнес компании и в принятии инвестиционных решений. Также улучшила для себя понимание, как управлять личными финансами.

Однозначно могу посоветовать этот курс начинающим финансистам и людям, планирующим развитие своей карьеры.

Курс понравился, мои ожидания оправдал. Учебный процесс организован логично и последовательно. Хорошо, что нет возможности забегать вперед. Пока не изучишь тему и не прорешаешь практические задания, дальше не пустят. За счет этого хочешь не хочешь, а в теме разберешься основательно.

Преподаватели помогают и, что особенно порадовало, мотивируют учащихся задавать свои вопросы в чате группы. Несколько раз это спасало. Находила ответы на вопросы, которые не сразу для себя формулировала. Честно говоря, я предпочитаю сама во всем разбираться и спрашиваю только в крайнем случае, поэтому упускаю время. Сокурсники в групповом чате реально помогли.

Общение с преподавателями на воркшопах дает дополнительную возможность уточнить непонятные вопросы или перепроверить свое понимание на примерах, которые разбираются и прорабатываются в группе.

Начало курса было легким, темп обучения быстрым. Ближе к завершению материал заметно усложнился, поэтому я не рассчитала время и не успела достаточно подготовиться к выпускному проекту.

В середине курса столкнулась с техничской проблемой. Уроки, которые я уже прошла, залочились, меня отбросило назад на три урока. Возможно, тех.поддержка могла помочь. Но я не обратилась к ним, просто заново прорешала практические задания трех уроков и продолжила занятия дальше. В этом есть и плюсы, и минусы. С одной стороны, повторение — мать учения. С другой — упущенное время.

Моей целью было залатать дыры в теоретических знаниях и сразу же начать применять изученное на практике, поскольку на момент начала курса я как раз переходил на должность системного аналитика.

По итогам курса могу сказать, что ожидания полностью оправдались. Во время обучения я проходил на работе все этапы, описанные в теории, поэтому мне удалось обкатать на практике почти весь материал из курса. Получилось очень даже хорошо.

Теперь, если возникает какой-то рабочий вопрос, относящийся к системному анализу, я иду в Практикум и освежаю теоретические знания или даже смотрю выполненные домашки и комменты ревьюеров.

Не знаю, как бы я отозвался о курсе, если бы я пришел на него будучи специалистом совсем из другой области, но есть ощущение, что если бы я совсем не был связан с IT, то было бы гораздо сложнее.

Очень располагающая атмосфера обучения. Поддерживающий куратор и отзывчивый наставник сделали мой опыт обучения максимально приятным. Достаточно сложный материал хорошо структурирован и подается понятным языком, а если непонятно, всегда можно написать наставнику с вопросом. Наставник, в свою очередь, все время подталкивает к тому, чтобы ученики закидывали его вопросами, что тоже очень радует.

Из-за того, что во время обучения на курсе ответственность на работе росла очень стремительно, я начал отставать, поэтому решил перейти в другую когорту, чтобы сократить отставание. Переход меня расстроил, потому что попался наставник, который мне не подходил. Не скажу, что он был плох, просто его стиль преподавания мне не понравился, в отличие от первого наставника.

Переходов по правилам Практикума доступно всего 2, и тут я задумался, ведь если еще раз попадется неподходящий наставник, то придется учиться с ним до конца.

В итоге я решился на второй переход, но попросил у куратора поделиться записью воркшопов потенциальных наставников — это позволило совершить обдуманный переход и не расстроиться во второй раз, а наоборот, обрадоваться. Очень благодарен Практикуму за такую отзывчивость, как оказалось, это был первый подобный кейс.

На момент обучения у меня хоть и был опыт работы продактом, но не совсем релевантный it-сфере. Несмотря на это, я выбрала курс для продакт-менеджеров с опытом и не пожалела — курс не был сложным от слова совсем, правки со стороны ревьюеров были, но некритичные (не знаю, это у меня все получалось или команда сопровождения была лояльна).

Курс сформировал у меня понимание, как выстраивается работа продакт-менеджера, заложил обширный пласт базовой информации, на которую легко наслаивать дальнейший опыт. Проходить собеседования стало проще — уже в середине обучения мне было на что опираться в решении кейсов и в своих рассуждениях. Считаю, что Практикум внес большой вклад в то, что я получила оффер в классную компанию.

— Курс затрагивает все основные нюансы работы продакта. До обучения у меня было много вопросов по тому, как выстраивается работа продакт-менеджера, начиная от ведения документации и заканчивая расчетом юнит-экономики. На курсе вся информация структурирована так, чтобы последовательно провести тебя по циклу работы продакт-менеджера.

— Курс симулирует работу в продукте, где ты в роли продакт-менеджера работаешь над его улучшением. Это интересно. Плюс вся работа ведется в Miro — на старте ты получаешь удобно настроенные шаблоны, в которых работаешь на протяжении всего обучения.

— Подача материала нескучная, в теорию вкраплены практические задания, чтобы можно было сразу закрепить материал, что удобно.

— Отлично выстроенная работа команды сопровождения. Наставник старалась максимально полно объяснять материал и искренне стремилась погрузить в тонкости работы продактом. Ревьюеры оставляли интересные комментарии и предложения по доработке. Куратор всегда была на связи, мониторила момент соблюдения дедлайнов и связывалась, чтобы уточнить о наличии трудностей, если дедлайн совсем близко, а работа не сдана.

— Много практических задач;

— Актуальные знания;

— Интересно изложенная теория;

— Поддержка куратора;

— Очень хорошие советы ревьюеров по улучшению кода;

— Командная разработка, которая помогает развивать начинающим разработчикам soft-skills.

В целом все то, что заявлено в курсе, выполнено: объем материала, поддержка, организация работы. Скорее бы посоветовала платформу, так как знакомых или друзей с аналогичным профилем нет.

Не могу сказать, стоит ли курс своих денег, так как пока что не знаю аналогов с таким же устройством работы. В университете несколько другой принцип обучения. Пока что работу еще не нашла, так как курс только закончила.

Материал хорошо структурирован. После прохождения теории нужно пройти тренажер, в котором можно попрактиковаться. Очень прикладные кейсы: то, что нужно в первую очередь уметь делать (например, поиск по сайту, отметка понравившегося товара, загрузка или изменение фото и текста, регистрация и т.д.).

Закрепление материала в виде проектных работ после каждого блока обучения. В подаче материала есть разделение на более глубокие темы и для общего понимания. Также есть то, что может пригодиться на собеседовании. В процессе обучения выстроены мягкие и жесткие дедлайны, которые мотивируют не выпадать из учебного процесса.

Отличная поддержка команды: куратор поддерживает учебный процесс, наставник помогает разбираться в разного рода сложностях, ревьюеры оценивают работу по критериям (субъективность сведена к минимуму). Заявлено, что на обучение будет уходить 3—4 часа в день — это соответствует реальности. Если не успеваешь, то можно уйти в академ 2 раза и вернуться к тому месту, где ты покинул корабль.

Если ты впервые сталкиваешься с программированием, то моментами бывает очень сложно, некоторые вещи непонятны.

Иногда вообще было сложно понять, что имелось в виду в теории, так как ты новичок, а многие вещи неочевидны. Как правило, в теории описано только как сделать, но не говорится, что нужно делать, если что-то пошло не так. Для этого есть наставник, но новичку иногда сложно объяснить, что именно пошло не так.

На некоторые проектные работы не хватало времени, так как они были объемные.

Очень высокая интенсивность второй половины курса, совмещать с работой крайне сложно, если у вас нет возможности на работе читать теорию, а по вечерам делать практическую часть, с большой долей вероятности вы сойдете с дистанции.

На нашем курсе было на старте около 60 человек, до финиша дошли 14. Сложность заданий порой неадекватная, без чтения теории в сторонних источниках сделать ДЗ по имеющейся на платформе информации невозможно.

Работа код-ревьеров (тех, кто проверяет домашние задания) заслуживает отдельной большой статьи, вкраце — нет единого подхода или стандартов, проверяют как бог на душу положит. Сдал ДЗ одному ревьюеру, на следующем ДЗ другой ревьюер находит ошибки предыдущего и не принимает работу. На сдачу домашки дают три попытки, исправив все указанные ошибки после первой попытки, ревьюер может найти новые при второй попытке, а потом еще новые на третьей. Особенность платформы, что с проверяющими нет прямой связи, только через наставников, что усложняет и замедляет решение возникающих по замечаниям вопросов.

Очень понравился курс. Удалось прикоснуться к прекрасному. Начну с дополнений к преимуществам и недостаткам.

Про преимущества:

Команда действительно показала себя с хорошей стороны. У меня был момент, когда я не успевал сдать проект Блогикум (окончание работы с модулем Django), и мне куратор позволил допилить его на неделе каникул после дедлайна. Также во время диплома нам дали дополнительную неделю, чтобы мы смогли закрыть вопросы по ревью. Это показывает, что команде Практикума нужен результат, а не человек с бумажкой для галочки.

Про саму структуру урока. Спасибо дизайнерам и методологам, что сделали это повествование не как в школе по учебнику, а как очень интересный рассказ между стажером и коллегами, который попадается на протяжении всего курса. Очень понравились примеры с марсом и точками на нам в спринте про алгоритмы.

Курс действительно подойдет для тех, кто хочет попробовать себя в этой сфере. Будет очень непросто, но разобраться можно, ибо после самого изучения интерпретатора идет следом Django и API.

Очень сильно споткнулся о модуль с алгоритмами. Возможно, потому что он был поставлен практически в самом конце. Сейчас он стоит в начале, что позволяет держать в памяти всю информацию из спринта «Углубленный Python».

Про недостатки:

Сейчас не хватает теории и примеров в спринте про алгоритмы. Очень быстро пробежались по очередям, стэкам и деревьям. Так же не так много информации о методах вьюсетов в модуле API. Нам дают ссылку на документацию DRF, где есть самые базовые примеры, и страницу, где прописаны Генерики, Вьюсеты и АпиВью и их модули, но как человеку без опыта иногда было сложно разобраться и понять, какой именно метод нужен для задачи и как он работает.

— Хорошо выстроенное взаимодействие с наставниками и куратором в приложении «Пачка». Дают советы, разные полезные ссылки и ответы на твои вопросы по учебе;

— Лояльная команда, которая всегда идет навстречу;

— Удобный тренажер на платформе Яндекс Практикума;

— Много теории и ссылок на документацию, в которой можно долго копаться;

— Удобный интерфейс внутри уроков. Удобно копировать код, запоминаешь ключевые места, откуда можно взять взять нужную информацию;

— Добавили блокнот, куда можно копировать часть текста из теории или же ссылки;

— Очень интересно построено повествование в уроках теории. Рассказ о задачах на спринт, который ведется в диалоге между персонажами, помогает лучше преподнести информацию для ученика без опыта;

— Блок про алгоритмы. Изначально этот спринт был после модуля Django, но сейчас его перенесли раньше него, что, как мне кажется, намного лучше, потому что именно эти задачи дают возможность больше понять как работает Python и обработка данных внутри него.

— В блоке алгоритмов очень мало теории и примеров в некоторых местах. Поверхностно прошлись по очередям и стэкам, деревьям;

— В блокноте можно добавить скопированный текст и ссылки с урока, но ссылки неинтерактивные, что сводит на нет удобность данного блокнота;

— В блоке API практически нет разбора методов вьюсетов. Хотя в дипломе ими нужно пользоваться в полном объеме.

В принципе, мне всегда были интересны технологии, пробовал всякие бесплатные курсы по питону, но так и не решался серьезно сесть и начать учиться по направлению разработки. Почти всю свою карьеру строил в финансах, последнее время работал финансовым аналитиком, но где-то в 2021 году понял, что уперся в потолок и начал понемногу выгорать за однообразием задач. Куда-то еще переходить в финансах не видел смысла, решил попробовать «войтивайти».

Поскольку в свои поздние 20 лет на новое высшее образование вряд ли бы хватило сил и времени, решил посмотреть на рынок курсов. На Android-разработку выбор пал, потому что в руках был смартфон Android, а также потому что приложения для него пишут на Java и Kotlin — достаточно востребованных языках в «финансовом» ИТ. Хотелось иметь возможность в дальнейшем, поменяв стек, перейти с мобилки на другие направления. 

Итак, какие выводы я сделал за время курса и какими рекомендациями могу поделиться:

1. Время на учебу. Представьте треугольник, на углах которого расположены: время на работу, на личную жизнь, на учебу. Очень важно с самого начала курса сформировать привычку учиться хоть понемногу, но каждый день. И учеба должна стать на этот год самой приоритетной для вас. Я, к сожалению, на этом треугольнике выбрал работу и учебу, социализация практически выпала, хотя этому отчасти поспособствовал переезд в новую страну во время учебы.

2. Кругозор. Да, программа курса обширна. Но будьте готовы, что некоторые темы будут поверхностно освещены либо раскрыты непонятно. Тут нужно уметь прокачивать навык поиска информации, а также обращаться за ней к другим. Тут выручают наставники и ревьюеры, которые часто подкидывали ссылки на полезные статьи и ролики по темам, которые не освещены в курсе. В целом похоже на учебу в ВУЗе: никто не принесет вам все готовые знания на блюдечке, а только подскажут, в каком направлении стоит искать. Если не споткнуться и не набить шишки, то мало какого опыта останется после этого.

3. Определитесь с мотивацией. Когда я начинал учиться, я это делал просто потому, что интересно. По ходу курса сложность начала резко расти, в какой-то момент я готов был сдаться (кстати, у Яндекса одна из самых прозрачных систем возврата денег за курс — платите только за время, которое прошло с начала учебы). Но когда снова стало получаться, а учебный проект начал обрастать фичами, которые я сам написал, а они еще и заработали, — я понял, что мне просто нравится, когда что-то, написанное мной, начинает работать. Это мне помогло дойти до конца курса и помогает продолжать учиться и работать сейчас.

4. Одно из самых важных, что дает этот курс (помимо знаний и навыков) — это возможность учиться вместе с другими ребятами. С самого начала крайне советую активно участвовать в чате с вопросами по теории. Так вы увидите, на какие темы обращают внимание другие учащиеся, а также сможете сами что-то подсказать. Отсюда и совет познакомиться с коллегами, потому что проще учиться, когда есть единомышленники или просто те, кто столкнулся с такими же трудностями, а потом вместе с вами нашли решение.

В самом курсе самым крутым этапом для меня стал диплом, который мы писали в команде из четырех. Именно тут я увидел, как круто могут другие справляться с некоторыми задачами, а также сам укрепился в своей уверенности, потому что смог предложить пару хороший решений, которые потом в нашем дипломном проекте одобрили ревьюер и наставник. В принципе, сейчас я могу с уверенностью сказать, что в курсе хорошо уделено внимание командному аспекту разработки. В ходе основного этапа объясняют, какие бывают роли в команде (бэкендеры, фронтендеры, аналитики, заказчики) и как они взаимодействуют.

За время учебы я успел сменить работу, перейдя сначала в бизнес-аналитики, потом в течение года прокачавшись до системного благодаря курсу, потому что я научился общаться с разработчиками и узнал, как они реализуют фичи в приложениях. Сейчас же я перешел в бэкенд разработку на Java. Да, не Android, но после курса Багдроид остался в моем сердце.

Как резюме, выбирайте курс, если:

1. Готовы учиться. Да, придется много учиться и часть материалов изучать за пределами платформы. А когда закончите курс, продолжить учиться все равно придется.

2. Не бойтесь ошибаться, а если совсем плохо (но это необязательное условие) — обращаться за помощью.

3. Нет какого-то наставника, который проведет вас по роадмапе до джуна. Да, Практикум не гарантирует, что вы устроитесь на работу по специализации курса, но они дадут знания, опыт и навыки, чтобы научиться решать задачи, с которыми столкнетесь.

Практикум подкупил несколькими вещами при выборе курса:

1. Достаточно откровенная подача информации о курсах. Нет техник продаж как в фитнес-клубах, таких как «оставьте телефон, и наш менеджер свяжется с вами», продажи образа жизни успешно входа в айти вместо конкретной программы, и похожих практик. Практикум подталкивает учеников сначала пройти бесплатную часть, а только потом платить за курс. 

2. Продолжение первого пункта — нет обещаний или гарантий трудоустройства. Я реалист и понимаю, что за ручку меня никто не приведет в новую отрасль, в топ-компанию, и чтобы обязательно смузи по пятницам. Все сами. Практикум только предлагает помощь в виде карьерного центра.

3. Сразу на лендинге предупреждают, что будет трудно. Ну, зато честно.

И сам процесс обучения:

1. Текстовая подача большей части материала. За весь курс только один видеоролик, да и тот не про саму разработку, а про работу в команде. Лично мне проще воспринимать информацию в виде текста. К тому же, если в материал закралась ошибка или неточность (а они бывали на курсе), то это решается правкой текста, а не записью нового ролика (с привлечением ведущего, съемочной группы, монтажеров и кто еще может участвовать в продакшене).

2. У курса крайне обширная программа, покрывающая основные роадмапы до джунов в Android-разработке. Да и в целом кругозор формируется неплохой. Начинаешь понимать, как взаимодействуют фронтенд и бэкенд, как работает команда в разработке и куда можно развиваться дальше.

3. Доступ к команде наставников, а также сообществу студентов-одногруппников.

Из-за того, что авторам курса пришлось балансировать между объемом материала и требованием вместить программу в 12 месяцев, некоторые темы пострадали. Как оказалось, по Java дают достаточно поверхностные знания, но это компенсируется тем, что по ходу курса к ней возвращаются иногда, чтобы объяснить, что происходит у Kotlin под капотом. Да и некоторые важные темы сильно упрощены, такие как, например, Java Collections Framework.

К тому же, неравномерная нагрузка. Как пример, на 16 спринте (это начало второй половины обучения) дается достаточно важная, но «зубодробительная» по сложности тема архитектуры, которую нужно понять, принять и научиться применять. Таких моментов на курсе несколько, но тут тренируешь важные навыки: рассчитывать свои силы, уметь анализировать какую-то новую теорию, а потом применять ее на практике и учиться обращаться за помощью.

Может не повезти с наставниками, которые будут не особо полезны и отвечать «на отстань». К сожалению, у меня была ситуация, когда от наставника в чате когорты получил сообщение: «Надеюсь, вопросов нет», что в контексте диалога воспринималось будто я задал крайне неуместный вопрос по материалу, после чего пропало всякое желание обращаться за помощью к наставникам, пока они не сменились на очередном блоке. Но списываю это на великий вселенский рандом — люди разные бывают.

Как указал в достоинствах, материал подается в текстовом формате. На ранних этапах, когда только знакомились с синтаксисом языков, появлялись тренажер и задачи, которые надо было решать на платформе. От тренажера до сих пор вьетнамские флешбеки из-за иногда неточных формулировок требований (списываю на то, что готовят к будущей жизни разработчика, а в жизни бывают расплывчатые требования «сделай хорошо, плохо не делай»), а также ситуации, когда он лежал пару дней.

На данный момент прошла 2 спринта курса. Опыта в программировании, как и бэкграунда с ним связанного, у меня нет.

Рассматривала со знакомым мидлом, уже работающим по направлению фронтенд-разработка, несколько платформ для освоения этого направления. Выбор пал на Яндекс Практикум, так как по программе курса даются актуальные знания для выхода на рынок труда.

Конечно, помимо курса, все-таки нужно самому сидеть и читать дополнительные материалы, но как и писала в плюсах, сами наставники порекомендуют, какие знания и где почерпнуть.

Сама платформа предоставляет бесплатный вводный модуль. В нем за пару дней произошло действительно небольшое погружение. Лично мне он показался полезным, даже если вы не собираетесь дальше учиться на фронтенд, так как будете иметь представление о том, как устроены сайты.

Про формат обучения: спринт длится 3 недели, последнюю из которых посвящают проекту (пройти ревью). Начинаются спринты по понедельникам (раньше доступ получить не удастся).

Теория представлена на самом сайте, во время прохождения будут небольшие тренировочные задачки. Благодаря им теория сразу оседает в голове, учиться интересно. Также будет первая сессия с преподавателем онлайн в каждом спринте — воркшоп, где можно потренироваться перед выполнением проекта. Задачки посложнее, но из-за того, что работаете в команде, легче прийти к цели. Второе онлайн мероприятие — сессия вопросов и ответов— происходит в начале третьей недели, когда вы как раз делаете проект. Можно непосредственно спросить какие-либо вопросы, послушать с какими трудностями столкнулись сокурсники и почерпнуть что-то для себя.

Сдать проектную работу можно только после полного прохождения теории. Онлайн-сессии никак не влияют на это. Проект проходит ревью. Там прописывается, что сделано неправильно, даются намеки, где поискать верное решение. Также будут комментарии, что можно улучшить — тоже помогает расти как специалисту и сразу воспитывать в себе хорошие привычки. Есть 4 попытки сдать проект. Что будет, если не получится, — не знаю, пока не сталкивалась.

Для меня лично такой формат обучения очень приятный. Вдобавок не происходит переутомления или выгорания, хоть я и работаю 8 часов с графиком 5/2.

Также мне понравилась форма оплаты — можно оформить рассрочку прямо от платформы без лишних бумаг. Если передумаю учиться, рассрочку выплачивать дальше будет не нужно. То есть оплачиваю полученные знания каждый месяц.

В конце каждого спринта есть небольшой опрос о конкретном спринте: что понравилось, что нет. Так приятно, что мнение учащихся для платформы не пустой звук.

Отдельно было приятно, что внутри курса есть игровые и шуточные вставки с персонажем по имени «Ё». Так учиться и правда интереснее.

На данный момент обучением очень довольна. Учиться нам 10 месяцев. Прикладываю все усилия, чтоб в конце устроиться на работу.

1. Формат обучения (онлайн).

2. Обучение разбито на спринты по 3 недели.

3. Дозированная подача материала в понятной форме.

4. Тренировки в «песочнице» во время прохождения теории.

5. Интересные и нетривиальные проекты в конце каждого спринта.

6. Связь с командой курса 24/7, можно быстро получить ответ на свой вопрос.

7. Отдельный мессенджер для общения («Пачка»), где можно не только задать вопросы по курсу, но и обсудить с сокурсниками интересующую тему.

8. Форма оплаты (рассрочка не от банка, а от самого Яндекса без лишних бумаг).

9. Даются отдельные рекомендации по дополнительным материалам: что можно почитать, посмотреть, также рекомендуют подкасты.

10. Есть отдельный трек по софт-скилам (отдельно докупать ничего не нужно).

1. Новый спринт (материалы с теорией, которую нужно пройти в частности) открывается по понедельникам.

2. Порой не хватает тренировок теории перед выполнением практической работы.

— Четкая структура курса с последовательной подачей теории и закреплением материалов. Теория, проект и ревью;

— Разработанные тренажеры на платформе Яндекса;

— Возможность создавать свой проект, в том числе почувствовать себя в роли тимлида;

— После прохождения курса доступ к нему остается открытым;

— Хорошее ревью.

Для меня самый большой недостаток — наставники. Тут кому и как повезет. В первой группе был наставник, который за 5 месяцев решил, может, только одну проблему, почти никогда не отвечал. С кураторами тоже интересно. Какое-то время был куратор, который не следил за тем, чтобы наставники делали вебинары, так, у нас их не было пару месяцев.

Что можно улучшить: некоторые разделы курса стоит доработать, например, в блок по алгоритмам добавить разбор задач, этого не хватает. Перед блоком с финальным заданием было бы здорово сделать краткий спринт по Django, чтобы вспомнить теорию.

1. Структурированная теория: материал представлен ясно и понятно, что делает изучение не только эффективным, но и интересным.

2. Последовательность в темах: программа курса продумана таким образом, что позволяет студентам осваивать синтаксис языка и переходить к разработке полноценных веб-приложений без лишних перекосов и пропусков.

3. Поддержка от куратора и группы сопровождения: наличие поддержки как со стороны куратора, так и со стороны других участников курса значительно облегчает процесс обучения и помогает решать возникающие вопросы.

4. Практика в онлайн тренажере и после спринтов: регулярные практические задания в онлайн тренажере и после прохождения теоретических спринтов помогают закреплять полученные знания и навыки.

5. Жесткие дедлайны: наличие жестких дедлайнов стимулирует к регулярной работе и не допускает прокрастинации.

1. Недостаточная гибкость онлайн-тренажера: иногда возникают ограничения в возможностях онлайн-тренажера, что может затруднить выполнение практических заданий.

2. Избыток установленного времени на начальных спринтах: некоторым студентам по началу курс может показаться легким из-за избытка времени после прохождения начальных спринтов. В дальнейшем такой проблемы не возникает.

3. Задержка ответов от наставника: ожидание ответа от наставника может быть длительным, что вызывает дополнительный стресс, особенно когда дедлайн уже близко. Однако это также способствует самостоятельному поиску решений.

1. Организация обучения. Довольно удобный тренажер, интересные задания, встречающиеся по мере изучения теории.

2. Интересная домашняя работа.

3. Достаточность времени для изучения теории и выполнения домашки.

4. Достаточно много встреч. Но хотелось бы, чтобы они были еще чаще, это помогает оставлять фокус внимания на учебе и закреплять полученные знания на практике.

5. Много поддержки от кураторов и наставников.

Посмотрела, как на практике делать смету проекта, фич-лист, оценку проекта, как выглядит бриф, как работать с рисками, как сделать диаграмму ганта. Мне очень не хватало практического опыта работы со стандартными проектными артефактами, в этом плане Практикум удовлетворил мой запрос, я стала чувствовать себя более уверенно. Также структурировала всю информацию в голове, нашла свои слабые стороны.

Если хотите иметь структурные знания — вам в Яндекс. Все обучение имеет структурную информацию в тренажере, которая разложена по темам обучения и имеет временную оценку внутри на каждый урок, что позволяет сориентироваться.

Помимо этого, на протяжении всего курса есть история повествования, которая позволяет вместе с героем проходить все задания. Удобные и практичные задачи внутри уроков для закрепления материала, самое в них важное, если ты ошибаешься, в ответе всегда есть подсказки, что ты сделал не так.

В конце тематик всегда есть резюме, я часто в них заглядывала для закрепления материала.

Домашние задания даются раз в спринт (2 недели) — делаем их в Miro. Сами задания весьма несложные и подсказки есть в тематиках. Также раз в 2 недели было воркшопы, где собирались ребята с потока и наставник. Интересная практика, общение с коллегами.

Также мне понравилось, что все взаимодействия были в Пачке (мессенджер от Яндекса) — все разбито по темам и есть общение с куратором и наставником.

Обучение классное, стоит и своих денег и времени! Однозначно советую.

Расскажу о своем опыте в Яндекс Практикуме. Началось все с того, что я оставил несколько заявок по запросу уточнения информации в форме, где ты оставляешь свои контакты и подразумевается звонок-обсуждение всех интересующих тебя вопросов. Делал я это минимум дважды, мне не перезвонили. Оформил запрос в телеграме, обещали ответ в течение получаса, но опять промах. Удалось только через ВКонтакте.

Далее, я все же поторопился забежать в последний вагон набирающегося потока, оформил оплату и ждал «завтра», однако через несколько часов получил уведомление о том, что началась черная пятница и появилась хорошая скидка на курс. Я обратился с вопросом о возможности перерасчета — неудачно. Оформил возврат, повторно оплатил курс со скидкой, деньги достаточно быстро вернулись.

«Завтра» настало, но никакой информации я почему-то не получал. Ждал-ждал весь день — ничего. Еще через день я написал в поддержку, мне предложили проверить папку спам (которая была пустой) и выслали «новое» приглашение.

В чате на этот момент было ~150 человек (несколько из которых — команда сопровождения), в течение недели кого-то добавляли еще (возможно, таких же забытых волей судьбы, как и я); а также добрая весть о том, что наша когорта — первая, и именно мы перерезаем ленту-открытия.

У многих обучающихся (в т.ч. и у меня) была возможность сравнить этот курс с другими, поэтому по истечению двух спринтов (4-х недель) скопился определенный уровень недовольства.

Самая частое обращение было по поводу тренажера — встроенного в платформу IDE. Во-первых, зачастую он не работал. Во-вторых, как ему угодить, понять было невозможно — проверял он явно не output, а непонятно что (грубо говоря, ответ «5 + 2 = 7» считался верным, а «2 + 5 = 7» — нет). В-третьих, иногда в самом прекоде была ошибка, иногда прекод был скрыт, и ты не понимал как с ним взаимодействовать, а это было необходимо. В целом проблем было предостаточно и складывалось впечатление, что мы — бета-курс, который призван отлавливать баги, опечатки и прочие проблемы и исправно репостить о них в жутко неудобную форму обратной связи.

Прохождение первых двух спринтов заняло у меня менее 4-х часов (вместо заявленных 40), при том, что у меня не было какого-то толкового бэкграунда и прохождение, например, бесплатной (которой, к слову, на нашем курсе не было) части курса «Разработчик C++» заняло у меня ровно столько времени, сколько было предложено заложить программой.

От сокурсников я узнал, что в целом первые два спринта — это полное повторение курса по Python за одним исключением — в Python эта часть бесплатна, а вот у нас она заняла месяц обучения (1/8 цены всего курса, если вдруг в этот момент ты понял, что вам не по пути).

Также я понял, что в случае игнорирования меня со стороны Практикума до покупки курса (мое заполнение формы обратной связи + телеграма) далеко не худший возможный вариант. Со мной на потоке училась девушка, которая изначально хотела обучаться по программе «Продвинутый Go-разработчик» (который, к слову, давний и проверенный временем курс), но кто-то из команды Практикума переубедил ее с аргументацией, что этого курса уже не существует и на его место пришел «Go-разработчик с нуля».

Программа курса, описанная на сайте, на самом деле не совсем релевантна (при том, что она не могла устареть — мы по-прежнему первая когорта) и там кто-то опечатался — некоторых обещанных тем не будет, но это нестрашно (к этому выводу, само собой, нам помогли прийти).

Примерным ответом от команды Практикума был призыв к пониманию и набора терпения. Скоро станет лучше: будет меньше тренажеров, а больше общения с ревьюверами, станет сложнее и интереснее, курс (уже, увы, не для тебя) станет лучше, для этого лишь нужно оставлять обратную связь.

Изначально казалось, что оставляя обратную связь в начале спринта, ты делаешь жизнь лучше своим же сокурсникам, которые сядут за выполнение заданий несколькими днями позднее, однако это не так. Исправят потом. Но ты присылай.

По итогу лично я пришел к следующему плану — я жду несколько дней с открытия нового спринта, чтобы поверхностные баги были обсуждены в нашем чате и я сразу мог понять как правильно их интерпретировать. Однако, бывало, выждешь несколько дней, сядешь заниматься, а сервер не работает. А дедлайн близко.

В общем, на курсе я уже больше 4-х месяцев и «приколов» очень много: как игнорирующих тебя наставников (должны отвечать в течение 24-х часов, я как-то специально ждал больше 4-х суток), так и игнорирующих твои вопросы ревьюверов; как опечаток и ошибок, так и сведения практической части (в теле теории) к минимуму (зато нет проблем с тренажером).

Также был интересный случай, когда нам пришел читать вебинар разработчик из Tesla, а оказалось, что тема, по которой был вебинар, была еще достаточно далека от наших текущих знаний, поскольку он думал, что ведет вебинар у потока «Продвинутый Go-разработчик».

Спустя 4 месяца в чате нас менее 120 и есть ощущение, что впереди еще много сюрпризов, которые мне нужно будет понять и принять. А также стойкое ощущение, что мы если не бета-когорта разработчиков, то вполне стандартная группа тестировщиков. Тестировщиков курса Практикума.

Единичные представители команды сопровождения — отличные профессионалы. На их фоне взаимодействие с их коллегами — невероятный дискомфорт.

Низкий уровень сервиса и ответственности команды, несостыковка заявленного и реального.

1. Основная часть материала изложена текстом. Это удобно тем, что учиться можно в любое время и в любом месте (аудио и видео не всегда удобно слушать).

2. Основной материал изучала в своем темпе, по вечерам (раз в неделю) были созвоны для ответов на вопросы по текущей теме. В целом довольно удобно вклинить учебный процесс в работу.

3. Весь материал был актуальный, эксперты — действующие рекрутеры. Это дало возможность получить не только теорию, но и практические навыки.

После курса предусматривалась программа трудоустройства. Это то, что не удовлетворило из всего курса:

1. Вакансии в программе особо ничем не отличались от вакансий в свободном доступе.

2. Эксперты давали довольно посредственные советы и обратную связь.

3. Вся коммуникация была в чате в телеграмм. Я решила взять паузу в трудоустройстве и меня исключили из этого чата. Как туда вернуться — информации нет и не было.

— Подача материала;

— Разделы систематизированы;

— Материал подан в легкой форме, отличные вставки с квизами;

— Отзывчивые кураторы;

— Домашние работы проверяются быстро;

— Ответы ревьюеров развернутые и понятные.

— Самый большой и главный минус — с вопросами по обучению по большей степени остаешься один на один. Куратор отсылает к ментору, ментор может не отвечать часами (если тебе нужно небольшое уточнение, но без которого встанет работа над задачей, то могут возникнуть сложности). Неодобрительно относятся к вопросам в ЛС вместо вопросов в тред. Связь с ревьюером только через посредника. Больше спросить не у кого, идешь в интернет, но можешь только сильнее себя запутать;

— Воркшопы. Чего-то на них не хватает. Мало теории (хоть это и больше про командные работы). Мало обратного взаимодействия (велик шанс, что если тебе что-то непонятно, то оно таким и останется, если ментор объясняет на не очень понятных примерах). Не всегда качественно организовано. И воркшопов хотелось бы больше, а не раз в спринт;

— Нужна скидка на углубленный курс. Стандартный курс — это база. Но кажется, что мне ее не будет хватать, чтобы чувствовать себя настоящим специалистом.

Мои впечатления от курса очень положительные. Организация учебного процесса была на высоком уровне, подача материала интересная и разнообразная. Актуальность курса и его востребованность на рынке труда подтвердились.

Курс оправдал мои ожидания, я получил много новых знаний и навыков. Я бы с уверенностью посоветовал его другим. Считаю, что он стоит своих денег, так как предоставляет качественное обучение и перспективы роста. Достойных аналогов я не нашел. Обучение помогло мне найти новую работу, а также позволило повысить вилку зарплаты.

Курс был хорошо организован, все необходимые материалы и инструкции предоставлялись своевременно. Платформа для обучения была удобной и интуитивно понятной, что облегчало процесс обучения.

Преподаватели курса использовали разнообразные методы обучения, включая видеоуроки, интерактивные задания и групповые обсуждения, что делало процесс обучения интересным и увлекательным.

Спикеры на воркшопах были опытными и квалифицированными специалистами в своих областях, готовыми всегда помочь и ответить на возникающие вопросы. Они также были доступны для общения с учениками вне учебного процесса, что позволило углубить понимание материала и получить новые знания.

Пришел я на курс SMM-специалиста не с целью найти работу в дальнейшем, а с целью повысить продажи и раскрутить уже имеющиеся свои сети. Практикум мне лично очень экономит время и преподносит реально важную информацию. Казалось бы, азы маркетинговой воронки — просто, да, но сам это не изучишь, когда нет времени. Информация преподносится легко, хочется читать и читать. А самое прикольное, что я сразу применяю это на практике.

Рано, конечно, судить я прохожу только второй модуль, но впечатления супер. Группа хорошая, постоянно в чатике общаемся. Конечно, на последок хочется сказать, что все зависит от вас. Тут есть воркшопы с наставником, мероприятия, плюшки. Рекомендую по возможности везде участвовать.

Впечатления самые положительные, своих денег однозначно стоит, цена указана со скидкой, которая была получена за прохождение бесплатного курса.

1. Всегда быстрая реакция и помощь куратора, ревьювера, консультации дежурных специалистов. Всегда по существу.

2. На курсе очень хороший тренажер, правда, бывают иногда причуды, но в мессенджере группы всегда можно про них узнать и понять.

3. Мессенджер отдельная история, хорошо структурирован по тематика курса, есть живое общение со студентами, в том числе других потоков, плюс всегда дежурят преподаватели.

4. Очень хорошо изложена теория и приведено много примеров.

5. В процессе учебы преподаватели подготовили хорошие конспекты по всем модулям и разместили на платформе, за что им огромное спасибо.

6. Проводятся регулярные встречи с наставником.

Скорее это не недостатки, а издержки дистанционного образования, но все же перечислю, связаны, в основном, с тем, что мне удобнее учиться или поздно вечером или на выходных:

1. Чуть медленнее реакция на вопросы, проверку проектов и т.д. (чего не замечал, когда учился в течение рабочего дня).

2. Не всегда удобное время для онлайн-встреч (но понимаю, что всем не угодишь, при этом время выбирается всегда по большинству голосов студентов, всегда можно накинуть вопросов заранее, если не успеваешь на встречу, и потом посмотреть в записи и скачать).

Не надейтесь, что получится просто «отсидеться», нет, тут реальный интенсив с погружением в практику. В общем, если хочется узнать что-то новое или сменить деятельность, могу смело рекомендовать! Сперва кажется, что знаний и умений после курса крайне мало, но начиная практиковаться, я понимаю, какой хороший фундамент дает данный курс.

А еще не так давно появилось очень удобное приложение, теперь возможностей для учебы еще больше. Очень удобно, что доступ к курсу безлимитный и не закрывается после обучения, периодически возвращаюсь, это очень помогает на старте!

Вообще цена курса в интервале от 100 до 120. Идет курс 7 месяцев (сейчас еще сделали более расширенный вариант, длится дольше). Я платила 24, так как мое обучение частично финансировало государство в рамках госпрограммы. За эти деньги вообще никаких претензий, только восхищение. Но те, кто учился за 100+, далеко не всегда были довольны. Местами информация в курсе многим казалась поверхностной.

Самое важное — я смогла трудоустроиться, знания мне сильно помогли, хотя я уже пришла с небольшим опытом. Но важный нюанс: я не работаю руками — специализируюсь на аналитической/исследовательской/стратегической работе. То есть для тех, кто хочет развиваться именно в таргете и контексте, знаний может быть недостаточно, учитывая, что в кабинетах постоянно нововведения. Если это будет первый опыт после курса, на нормальную зп в этой области точно не стоит рассчитывать. А если сами настраивать рекламу не планируете и просто хотите получить понимание, как это все устроено, что вообще творится в кабинетах и как анализировать результаты — курса хватит.

Отлично организован процесс обучения, сильное комьюнити. Кураторы очень отзывчивые. Наставники профессиональные — Руслан Кодачигов топ-профи. Скучаю по нашим вебинарам! Но насколько мне известно, не у всех так было — некоторым группам с наставником не повезло, никак не помогал, а даже если отвечал, то какую-то ерунду.

Замечательный тренажер, который делает учебу интересной и интерактивной! Еще для меня как плюс, что большинство информации в текстовом виде. Удобно спустя время возвращаться к материалу и искать нужное. Информация в курсе обновляется.

Мое знакомство с Практикумом началось в 2023 году. Летом я прошел бесплатные вводные части на несколько профессий, в итоге остановился на курсе «Фулстек-разработчик». С января 2024 года я приобрел полную версию курса и начал обучение.

Теория представлена в интерактивной форме, для многих большой плюс, материал хорошо запоминается, а в комбинации с тренажером — еще лучше. Однако в теории представлена только самая основная информация, практически всегда нужно обращаться к дополнительной информации — помогает смотреть ролики на ютубе либо просто изучать материал в свободном доступе.

Также можно обратиться за советом к одногруппникам. Для своего удобства мы создали группу в телеграм и свободно обсуждаем задания, теорию и помогаем друг другу. Отсюда вытекает следующий момент: многое еще зависит от того, какая соберется группа, мне с этим повезло! Мы поддерживаем друг друга, мотивируем — это, определенно, дополнительный стимул в обучении.

Когда возникают вопросы, с которыми так и не получилось самостоятельно разобраться, можно обратиться за помощью к наставнику. Взаимодействие проходит в корпоративном мессенджере «Пачка».

Уже сдал первый проект. Очень понравилось качество ревью — ревьюер максимально подробно разобрал мой код, указал моменты, которые нужно поправить, где можно сделать лучше, а где все идеально.

В общем, рекомендую! Как по мне, из всех предложенных вариантов на рынке, — это самый лучший. За это говорит и авторитет компании Яндекс, и качество материалов и, как бы ни было странно, сложность обучения. Но, как говорится, тяжело в учении — легко в бою.

Курс предоставляет обширные знания о языке программирования Go с самых основ, что особенно ценно для новичков. Основная часть обучения состоит из реальных проектов и задач, что позволяет студентам применить полученные знания на практике и углубить их понимание.

Яндекс предоставляет квалифицированных преподавателей, которые обладают глубокими знаниями в области Go-разработки и способны объяснить сложные концепции простым и доступным языком.

Основные момент, помогающие в обучении:

— Тренажеры — помогают лучше усваивать материал;

— Поддержка наставников и кураторов при выполнении заданий;

— Возможность коммуникации с другими студентами во время обучения и совместное решение проблем при выполнении задач.

Тема №7 «Протокол HTTP» — очень сильно выделяется на то, что модуль посвящен изучению языку и взаимодействие с HTTP в этом модуле не происходит, а тема представляет собой небольшую теорию по HTTP.

Тему №8 «Коммуникация как инструмент разработчика» лучше убрать или перенести в самое начало первого модуля, потому что она рассказывает о soft skill и о том, как искать информацию в интернете, если возникли сложности в разработке, и не рассказывает о синтаксисе самого языка Go, хотя при этом уже несколько тем по синтаксису языка пройдено.

Очень не хватает отдельной темы по алгоритмам и большего количества практических задач.

При прохождение курса познакомился c SQL, а также научился пользоваться pgAdmin, что является важным для разработчиков.

Один из ключевых плюсов этого курса — его структурированный подход к материалу. Материал представлен доступно, что помогает даже новичкам быстро освоить основы SQL.

Однако есть несколько моментов, которые можно улучшить. Например, отсутствие возможности задавать вопросы непосредственно в рамках тренажера или обсуждать проблемы с другими студентами. Вместо этого приходится открывать отдельное приложение (пачка).

В общем и целом курс является отличным ресурсом для тех, кто хочет изучить SQL.

— Материал хорошо подан и структурирован;

— Есть возможность настроить автонапоминание.

— Скудный функционал личного кабинета;

— Любое общение по курсу реализовано через отдельный мессенджер.

Прохожу сейчас курс буткемп от Яндекса по питону. Из важных плюсов для новичка назову темп: сразу погружает в атмосферу будущей новой работы. Упор на целостное формирование специалиста: в рамках теоретических блоков есть не только инструкции и задания, направленные на формирование компетенции, но и заметки о культуре в сообществе, рекомендации по общению в чатах, информация об организации рабочих процессов и пр.

В каждом занятии, помимо новых практических навыков, можно почерпнуть что-то полезное о будущей специальности в целом. Упражнения построены так, чтобы сразу прививать ученикам внимательность, точность в исполнении поставленной задачи. В курсе есть множество возможностей, чтобы прокачаться как специалист и как ученик.

Курс выстроен замечательно, каждый спринт разбит на 2 части: техническую, под которой подразумевается практика, обучение хардам и так далее, а также часть под «мягкие скиллы» для развития себя как части коллектива, обучения личностному развитию и коммуникации в команде. Приобретаемые навыки отлично помогают инициироваться в той области, которую я выбрал изначально.

Само обучение выстроено превосходно: начиная с самых азов, заканчивая специфическими профессиональными решениями. Также немаловажным я считаю отметить возможность для коммуникации с однокурсниками: дружное сообщество, которое никогда не оставит вас с проблемой.

Обучение построено в очень удобном формате — теория-практика, что может дать не каждый курс. Имеются наставники, которые в рамках определенного времени дают ответы на все интересующие вопросы, а также преподаватели, которые сопровождают ответами на протяжении спринтов при выполнении проектов. Еще было комьюнити лид когорты (группы), которое старалось наполнить обучение еще и развлекательной программой, интересными материалами.

Учебный материал написан очень доступным языком, становятся понятными те темы, которые из книг и видеокурсов кажутся страшно сложными, например, тема по SQL, которая в онлайн-тренажерах (при наличии там также теории) заставляет думать, что ты совершенно этого не понимаешь, но придя в Практикум, ты говоришь: «Ой, это так просто и интересно!».

Спасибо большое команде Практикума за этот опыт и знания, если еще пойду учиться, то только сюда!

Я очень щепетильно относилась к выбору курсов касательно сферы IT и смены профессии, больше всего на рынке меня привлек Яндекс Практикум, слышала много нейтральных отзывов о других курсах, а мне хотелось прям гореть учебой и кайфовать. Сейчас я приближаюсь к окончанию учебы и написанию диплома, поэтому самое время подводить итоги.

В первую очередь, потрясающая подача материала. Все в виде текста, никаких нудных видео с демонстрациями или видеолекциями, где надо слушать и писать одновременно. После каждого спринта Яндекс спрашивает обратную связь, даже сейчас курс меняется и обновляется, хотя порой кажется, куда еще лучше.

Учеба разбита на спринты, то есть варианта «полентяйничать» здесь совсем нет, в случае чего можно сменить когорту, что тоже удобно, но ключевое — непрерывный процесс обучения, нет такого, чтобы я один месяц училась, а другой нет. Постоянная практика (на то он и Практикум), все то, что встречается в теории, в 100% случаях встретится в ДЗ.

Проверка ДЗ это отдельное чудо! ДЗ проверяют очень точно и детально, ни один промах не оставят наши ревьюеры в стороне, т.е. косячить не получится. Мне не удавалось сдать ДЗ с первого раза, и я всегда получаю очень детальный отзыв на свою работу. Для выполнения ДЗ мне ни разу не приходилось где-то гуглить информацию, все было в программе курса или в материалах, который давал ментор.

Кроме всего этого, в Яндексе также есть постоянная поддержка куратора и ментора, которые всегда добры, дружелюбны и стремятся помочь. Также Яндекс устраивает различные воркшопы для студентов, где мы можем практиковаться на различных интересных кейсах, есть мероприятия для всех студентов, где можно завести полезные знакомства и узнать много нового и не связанного с аналитикой.

На середине обучения я смогла получить стажировку в хорошей компании, подготовка Практикума мне в этом помогла. С радостью оканчиваю этот курс и с огромным удовольствием вернусь еще!

Коротко о моих впечатлениях — полностью оправданные ожидания!

1. Наименования — названия процессов в данном курсе, почти полностью копируют реальную рабочую среду небольшого ИТ-стартапа. Окончив курс и устроившись на работу, будет ощущение, что вы уже знаете, кто такой этот спринт, что за технические задачи выдал вам директор продукта и так далее.

2. Выдержка — данный курс аккумулирует необходимую для реальной деятельности информацию и подает ее нам в красиво обернутом виде (имеются и милые картинки для построения ассоциативного ряда, и более упрощенные пояснения к сложным деталям). По итогу вам не придется учить, образно выражаясь, сотни методов какого-нибудь класса, если в настоящее время они практически не нужны и фактически не используются в 90% проектов.

3. Поддержка — она есть и удовлетворяет абсолютно все потребности учеников. Также сюда хочу включить поддержку от куратора-ментора-наставника-учителя на курсе, всегда на связи, всегда помогают.

4. Комьюнити — имели желание познакомиться с хорошими и умными людьми? Пожалуйста! Не хотите лишний раз ни с кем разговаривать? Никаких проблем, максимально адекватное общество будущих программистов также ждет вас на курсе.

5. Практика — не буду много писать о практике, название «Практикум» само говорит за себя, в конце обучения вас ждет профиль на github с кучей классных проектов, написанных вами самостоятельно — это отличное подспорье при трудоустройстве.

6. Шпаргалка — так как указанный курс останется закрепленным за вашим профилем в системе Яндекса, вы всегда сможете обратиться к его информации и знания от вас уже никуда не убегут!

1. Время — как по мне, курс растянут. Понятно, что речь о разной занятости людей и оптимальное решение — сбалансированность, но я, как субъект со своим мнением, считаю, что можно было бы все это изучить быстрее на треть от затраченного времени.

2. Тренажер — изучив очередной материал, мы «набиваем руку» в тренажере, выполняя разные задачки, их тут хватает на все модули! Так вот, тренажер будто отстает от уровня всех остальных составляющих курса. Нет адекватной валидации решения, нет возможности написать совсем по-своему, так как чаще всего тренажер заскриптован и требует именно определенного вида решения.

1. Самое главное достоинство курса — команда Практикума. Эти ребята делают обучение базовым вещам настолько интересным и уютным, что хочется снова на какой-нибудь курс к ним (сейчас смотрю в сторону английского). Я дважды был вынужден брать академический отпуск, и мне шли на встречу. Мне отвечали на все мои тупые и многочисленные вопросы. А когда на этапе поиска работы я хотел уже сдаться, мне помогли и поддержали.

2. Материал на курсе не открывает тайн мирового правительства, не раскрывает секрет Просветления и даже не говорит что же такого находится в Бермудском треугольнике. Материал курса — это база, фундамент. Это то, от чего потом можно смело отталкиваться и двигаться вперед.

3. Свободный график и удобный формат: ты занимаешься, когда хочешь, тебе не нужно ехать в 7 утра на Выхино в аду на земле, тебе не надо ехать с Алтуфьево в Аннино, чтобы получить знания. Тебе нужен лишь комп или даже планшет (смартфон). И ты сам выбираешь, когда заниматься. Главное — успевать сдавать спринты в срок (но и тут команда гибкая и если нужно, дадут еще время).

4. Формат обучения: вот за это чуть снизил оценку, потому что лично мне не хватило воркшопов и созвонов. Но для кого-то это наоборот плюс.

5. Конечно же, скажу про сплит — можно не сразу платить, а разбить оплату на несколько частей.

Итог: в декабре 2022 я принял решение изменить свою жизнь и освоить новую профессию. Получилось ли у меня? Думаю да, ведь еще до окончания курса я нашел работу на позиции рекрутера в международном агенстве. Лично для меня комьюнити Практикума оказалось настолько же ценно, как и сам материал.

— Четкая структура курса с последовательной подачей теории и закреплением материалов. Неделя теория, затем неделя проект + ревью;

— Качественно разработанные тренажеры на платформе Яндекса;

— Постоянная поддержка наставников при затруднениях в выполнении заданий;

— Возможность познакомиться с другими разработчиками и вместе работать в настоящей проектной команде;

— Возможность создавать свой проект, в том числе почувствовать себя в роли тимлида.

Большое спасибо куратору курса Лине за своевременную поддержку при возникновении срочных вопросов по проектам.

О моем бэкграуде и целях: у меня экономическое образование, работаю по специальности уже несколько лет в крупной компании. Мне хотелось сменить направление на продакт-менеджмент. Рассчитывала, что курс даст необходимые знания и преимущества при поиске, в доходах падать тоже не очень хочется. Все-таки многое я уже умею и знаю о работе бизнеса.

Курс очень легкий и слабый. Я проучилась два месяца из девяти и 90% информации было мне знакомо. Обучение разделено на двухнедельные спринты, где ты проходишь в рамках спринта теорию и делаешь практическую работу. Первый спринт я прочитала за 1—1,5 часа, никакой практической работы не было. Была просто общая информация.

Мы ждали две недели, когда откроют следующий. Следующий спринт такой же, была крохотная практическая работа на полчаса максимум. Что-то новое было, например, про типы приложений, но информация не на две недели спринта. В большинстве базовые вещи про спрос, предложение, эластичность цены в поверхностной форме. Я бы назвала это «объяснить микроэкономику ребенку». Так прошел месяц обучения, а фактически два часа.

Многие одногруппники тоже жаловались, куратор уверяла, что дальше будет намного интереснее. Я решила дождаться открытия раздела с анализом конкурентов и рынка, т.к. это точно практическая тема и по ней должно быть точно понятно, стоит ли того курс.

Опять прочитала всю теорию за час, это были общие слова о типах конкурентов и почему их надо анализировать, в общих словах описаны этапы. А практическая работа подразумевала сделать swot-анализ в базовой его версии и портрет целевой аудитории на основе уже приведенных данных по рынку. То есть это не исследование, а просто нужно было проинтерпретировать готовые данные.

Как вы понимаете, на работе такого никогда не будет, чтобы за вас все данные собрали, выбрали из них нужные, правильно оценили доли вашей компании и конкурентов, нашли данные по потребителям, проверили достоверность, а вы просто сделали swot-анализ и вывод по данным написали. В общем, это было окончательное разочарование. Никаких практических умений и навыков курс мне не дал.

Денег своих не стоит. Я даже не понимаю, кому он может быть полезен. Вместо этого курса лучше взять учебник по экономической теории — вы получите в разы больше знаний. В открытом доступе масса статей с более глубоким погружением в продакт-менеджмент, чем на этом курсе.

Куратор убеждала меня, что это базовая нужная информация, это правда, только помимо нее нужно еще много чего уметь и знать, чтобы работать продакт-менеджером. Как вы уже поняли, не рекомендую. Если у вас есть экономическое образование, вы уже из этого курса все знаете. Если экономического образования нет, открывайте лучше учебники по экономической теории, макроэкономике, маркетингу и читайте в интернете статьи, коих масса. Это будет в разы полезнее и бесплатно.

Я пришла из другой профессии, поэтому было очень страшно: много информации должно было пройти через меня за короткий промежуток времени. Но все супер! Весь учебник на платформе практикума структурирован, удобен и понятен. Я быстро влилась в обучение.

Хочу отметить команду Практикума, которая поддерживает нас, бедных студентов.

— Ревьюеры — моя любовь! Их комментарии иногда были лучше учебника. Сразу понятно, на что обратить внимание и как исправить. И всегда грели душу их слова о том, что я молодец;

—Преподаватель Филипп. Очень быстро отвечал на вопросы, хорошо преподносил материал на вебинарах. Не было монотонного рассказа. Не хватило количества вебинаров, ведь мы буткемп. Но это не к Филиппу вопрос, а к Практикуму;

—Куратор Наталья нас объединяла, поддерживала смешными мемасиками, а также всегда писала хорошие посты о том, как регулировать свое время и не перегружаться. Мне нравилось ощущать, что я могу к ней обратиться, и она всегда даст ответ. Чувствовалось тепло. Нас на курсе мало, так как мы буткемп, поэтому всем уделялось много времени. Мы даже поиграли в тайного Санту.

Чрезвычайно огромное количество ошибок и неточностей в тексте уроков. Да, в Яндекс Практикуме все курсы в текстовом формате. И по каждому модулю наставники могут сделать один или парочку вебинаров, чтобы разобрать одну—две темы.

Больше всего раздражало, что для выполнения практических заданий нет достаточного материала в уроках, а иногда какая-то технология или фишка просто упоминается, и потом по ней требуется сделать практическую работу.

В основном курс предполагает много гугления в сети и самостоятельной работы для выполнения практических заданий. В принципе это было бы ничего, если бы в уроках были детальные инструкции и примеры, необходимые для выполнения задания, но зачастую таковых просто нет. В переписке с представителями мне честно сказали, что именно на курс DevOps очень много нареканий и жалоб. И что они будут его переделывать, но это займет, как минимум, полгода.

В общем, курс чрезвычайно сырой и недоделанный.

На курсе понравилось практически все — от подачи теоретической части до проверки практических работ. Понравилось, что ментор был заинтересован в том, чтобы раз в неделю (а иногда и два) попрактиковаться с нами, давал дополнительную литературу на изучение и всегда был на связи, отвечал на все вопросы.

Проверка практических заданий была всегда и почти никогда не превышала 48 часов. Подход действительно был будто индивидуальный к каждому студенту. Даже не жаль ни копейки потраченных денег.

Мне все понравилось, но хотелось бы более длинные дедлайны и более быструю проверку курсовых, зачастую вместо 48 часов на проверку уходило более 72 часов.

Понятная и четкая структура курса. Информация изложена простым языком, с примерами и мемами. После теоретической части есть упражнения, которые помогают усвоить материал. Курсовые работы после каждой пройденной темы разной сложности, есть объемные, есть не очень, но в любом случае времени отнимают много. Уделять по 1—2 часа каждый день — мало, я считаю. У меня уходило по 2—4 часа каждый день на тренажер и все выходные на курсовую, такой режем позволял сдавать все темы в срок.

Есть поддержка куратора в чате. Каждую неделю проходили воркшопы с наставником — очень полезная штука, разбирали реальные кейсы, лайфхаки, делились опытом. Также во время курса проходят разные игры и конкурсы, можно получать подарки — это приятный бонус.

Курс очень понравился, единственное, конечно, отнимал много времени, учитывая наличие работы с графиком 5/2 в офисе к концу обучения я была знатно измотана, поэтому рекомендую оценить свои силы перед началом обучения.

У меня был опыт в маркетинге, я проходила курсы по разным инструментам (длительные и короткие), но я все равно пошла на курс, чтобы систематизировать и углубить свои знания. Мои ожидания от курса оправдались.

Некоторые курсовые работы очень объемные, а дедлайны короткие. Есть неточности в постановске задач для курсовой, хотелось бы, чтобы задачи давались более точно. И я бы рекомендовала писать в описании курса, что учиться действительно придется и времени курс отнимает достаточно, совмещать с работой 5/2 довольно сложно.

Несмотря на большой выбор школ почти сразу остановился на Практикуме благодаря возможности пройти бесплатную вводную часть. Интерактивная (почти игровая) форма обучения стала приятным сюрпризом и смотрелась куда выгоднее, чем нудные часовые лекции.

Курс достаточно информативен и охватывает все основные аспекты работы менеджера в заказной разработке (насколько это возможно за 6 месяцев). Теория подкрепляется практикой на приближенных к реальным проектах.

Сложно описывать недостатки, потому что не с чем сравнивать.

В курсе есть модули с командной работой. Команды формируются рандомно, вам может не повезти с менее опытными или ответственными ребятами. Недостаток ли это? Ну, нет. Все как в жизни.

Курс длится всего 6 месяц, конечно, это мало. И без самостоятельного обучения вы в профессию не войдете. Но благодаря курсу будете знать, где и какую информацию искать, а главное — за 6 месяцев вы не успеете «выгореть» и не бросите учебу на полпути.

— Сложные вещи объясняются простым языком;

— Есть вебинары, после которых у меня усиливалась вера в свои знания;

— Есть отзывчивый куратор. Более того, один раз в связи с загрузкой по работе мне разрешали перейти в другую группу, то есть я «отдыхала» месяц;

— Мне понравилась выпускная работа! Все, что изучали в курсе до этого очень пригодилось.

Я практически нулевичок, хотя работала в гостиничном бизнесе как пользователь бюджета и P&L. Также сейчас я работаю в производственной сфере, мне пригодились многие знания именно из управления производством. Например, в курсе о чем-то было сказано коротко, я же понимала это быстро.

Я вижу для себя лично в обучении два плюса. Во-первых, я освоила базу, увидела, как работает механика. Теперь очень хочется ее отработать и закрепить еще больше. Опытные однокурсники из финансов же говорят, что у них в голове все структурировалось. Во-вторых, многие темы помогают анализировать финансовую отчетность, что поможет мне в сфере инвестиций. Как раз этим вопросом я тоже интересуюсь.

Учебник простого дизайна, который максимально не отвлекает от учебы. Но при этом в нем интересные и веселые кнопочки, которые подбадривают в процессе. На курсе в чатах много модных словечек (а-ля «подсвечу»), мне сильно это бросалось в глаза, т.к. я много лет живу в другой стране, мне казалось это забавным.

В целом из-за того, что я нулевичок в финансах, мне было очень тяжело учиться. Тяжело и потому, что одновременно я работаю — в часы после работы или на выходных очень непросто выделить силы. Так что думайте про время заранее.

Мне бросалось обращение на «ты» в чатах на курсе от команды. Хоть я и отношу себя к молодежи, я родилась в 90-х, мне эта новомодная тенденция совсем не нравится. Я уважаю русский язык с его использованием двух прекрасных местоимений для разных обстоятельств.

До того, как начала учиться в Практикуме, я вообще не имела опыта в маркетинге и работала в области экономики. Когда прошла курс, то смогла найти работу в маркетинговом агентстве, и, на мой взгляд, это значимый аргумент в пользу выбора Яндекс Практикума.

Весь процесс, включая обучение на курсе и участие в программе трудоустройства, занял у меня 11 месяцев. На курсе охватили множество тем, связанных с маркетингом, и это дало мне возможность разобраться в разных его направлениях. Процесс обучения был построен с акцентом на решение кейсов. Мне очень понравился такой формат — мы много практиковались и решали реальные маркетинговые задачи.

На выполнение курсовых уходило в среднем от 8 до 10 часов, примерно столько же времени уходило на изучение теории. Из-за интенсивности курса важно сразу определить, когда и как выделять время для обучения. Я адаптировалась к такому темпу, но в начале было очень сложно соблюдать дедлайны.

В целом рекомендую Практикум тем, кто ищет не только теоретическое обучение, но и практический опыт, необходимый для старта в новой профессии.

1. Наличие наставника, который сопровождал весь путь обучения и поддерживал даже когда хотелось все бросить.

2. Помощь в трудоустройстве после завершения обучения. При желании и приложенных усилиях вероятность трудоустройства очень высока — у меня получилось найти работу через 3 недели.

3. Реальный опыт. После теории сразу применяют полученные знания на реальных проектах, с которыми было легче проходить собеседования и работать.

Дедлайны, которые требуют полной отдачи. Все задания имеют сроки выполнения. С одной стороны, это помогает держаться в ритме, завершать курсы вовремя и развивать навыки управления временем. С другой стороны, это создает дополнительное давление.

Как и любой продукт, курс Практикума оказался неидеален, но сейчас, когда обучение завершено, в памяти не осталось каких-то ярких негативных воспоминаний. В основном это были мелочи из разряда «тут показалось, что ревьюер придирается», «тут тренажер подглючивает». На самом деле, все это ерунда и рабочие моменты. Практикуму удалось сделать классный учебный продукт.

Надо отметить, что Практикум действительно прислушивается к критике и постоянно улучшает учебный курс. Например, в процессе моего обучения был переработан модуль про BI-системы и визуализацию. На мой взгляд, в новой версии модуль оказался гораздо интереснее и полезнее.

Мне нравится, что во время курса есть возможность обсудить учебные и неучебные кейсы с наставниками. Опыт этих людей очень важен. Тренажер дает самый минимум в профессии, поэтому я очень советую общаться с наставниками. Не бойтесь задавать им вопросы, они дадут вам намного больше, чем может дать тренажер.

Организация у меня на курсе была отличная, я всегда понимал куда, к кому и с какой проблемой могу придти.

Во время обучения также есть дополнительные вебинары от других активных наставников, есть целая коллекция таких вебинаров (рекомендую запросить, там полезные для кругозора лекции).

Для тех, кто загружен работой, курс с жесткими дедлайнами может не подойти. В курсе содержится групповая работа, для которой нужно будет подстраиваться под других студентов.

Мне не хватило подробностей о хардах по созданию ТЗ, мне кажется, что в будущем у меня будут проблемы с этим.

Зачем на этот курс приходить людям, у которых есть хоть какой-то опыт в менеджерстве в сфере ИТ, непонятно. Никакой новой информации, кроме аббревиатур и формул. Все дается на том уровне, который и без курса интуитивно понятен.

Кураторы дают довольно односложную ОС, без индивидуального подхода. Сами домашние задания довольно скудные. Не представляю, в какую компанию могут взять на позицию продакта после прохождения этого курса.

Также многие студенты отмечали большое количество опечаток и неточностей в самих лекциях.

Буквально за полтора месяца до завершения обучения мне удалось найти работу по специальности. Курс дал мне не только теоретические знания, но и практический опыт, который, скорее всего, и сыграл ключевую роль в успешном прохождении собеседования.

Благодаря уверенности, которую мне дала подготовка на курсе, я смог продемонстрировать свои навыки и знания потенциальному работодателю. Проекты, над которыми мне довелось работать во время обучения, оказались отличным примером моего профессионального потенциала.

Курс оставил у меня только положительные эмоции. Программа обучения очень хорошо структурирована, что позволяет освоить сложный материал пошагово, без перегрузки информацией.

Важно отметить квалифицированных кураторов и наставников, которые всегда готовы помочь и поддержать в процессе обучения. Они профессионально объясняют теоретический материал, делятся опытом работы на воркшопах.

Платформа для обучения очень удобна, она имеет интуитивно понятный интерфейс, а ревью и обратная связь помогают улучшать свои навыки и двигаться вперед.

В общем, данный курс — это отличный выбор для тех, кто хочет освоить профессию менеджера продукта и успешно применить полученные знания на практике. Рекомендую его всем, кто стремится стать менеджером продукта и найти работу в данной области.

Я почти год была тестировщиком-самоучкой — это останавливало меня в развитии. Отсутствие обучения не позволяло брать более «серьезные проекты». В декабре 2022 я поняла, что хочу учиться, выбор пал на Яндекс Практикум. Для меня выбор платформы был простым: у меня было доверие к Яндексу как к компании, приемлемая цена и хорошие отзывы.

Само обучение оставило приятные впечатления, новых друзей и, конечно, навыки, большую часть из которых я применяю на практике, а некоторые даже в повседневной жизни. Планирование отпуска при помощи таблицы принятия решений? А почему бы и да!

— Формат. Тренажер Практикума максимально понятен и удобен, теории достаточно, чтобы выполнить практические задания и проект;

— Много дополнительных материалов: статьи, книги, видео;

— Спринты и дедлайны. Помогает держать себя в ритме, учит планировать время и готовит к трудовым реалиям;

— Наставники. Все наставники нашей когорты душки и лапочки, не было неотвеченных вопросов. То, как ловко они направляли на верный ответ, не давая прямого, заслуживает аплодисментов;

— Ревьюеры и ревью. Мне в этом плане везло с каждым, вопросов не возникало, все понятно, подробно и по делу (не всем так везло, некоторые ребята жаловались);

— Вебинары. На вебинарах всегда царила очень классная атмосфера. Много полезной информации не только по теме веба, но и о профессии в целом;

— Проекты. Все проекты были построены так, чтобы закрепить максимум теории спринта и окончательно разобраться в теме.

— Преподаватели. Не все, иногда ответ на вопрос приходилось ждать по 2—3 дня, а иногда он и вовсе оставался без ответа. Наставники при этом говорили, что этот вопрос лучше задать преподавателю (иногда помогали, когда уже напишешь, что преподаватель тебя игнорит, а идти дальше по тренажеру хочется без хвостов);

— Отсутствие реакции на хамство и оскорбление в чатах, хоть подобное случалось редко. Не знаю, был ли там модератор или ответственный за порядок, но если был, то с задачей он не справился однозначно.

На мой взгляд, курсы от Яндекс Практикума самые качественные на этом рынке образовательных услуг. Я пробежался по остальным площадкам и везде, кроме ЯП, было ощущение обмана. Во-первых, почти на всех платформах заявлено, что «только сейчас, только сегодня» скидки 40—60%. При этом, чтобы узнать цену, надо оставить номер и тебе перезвонят. Какое-то цыганство. После этого на сайте ЯП душа отдыхает — конкретная цена за конкретный курс. Все честно. Во-вторых, цена на ЯП была одной из самых низких (даже с учетом псевдоскидок в других школах). В-третьих, бренд Яндекса очень силен и в какой-то степени это знак качества, что я, собственно, и проверил.

Перечислю достоинства:

1. Очень хорошая платформа. Очень удобный тренажер. Очень понятный поиск по материалу. Никаких глюков.

2. Вся теория в виде текста. Это очень впечатляет. Это намного сложнее сделать, чем записать кучу видео, где половина времени будет съедена неправильной речью или чем-то другим (кроме того, поиск материала по видео очень неудобен).

3. Уровень сложности — как надо. Более продвинутым легко, но не очень. Менее продвинутым сложно, но не очень. Золотая середина. Баланс!

4. Структура курса выверена до деталей. Работали над курсом очень тщательно и не закрывали глаза на мелочи.

5. Поддержка кураторов работает оперативно.

6. Возможность пройти вводную часть курса по каждой специальности бесплатно, чтобы определитсья, что больше по душе. При этом, это будет полноценная учеба с полным включением на несколько дней. Получается прямо симулятор профессии. Очень здорово. Мне это сильно помогло.

7. Есть бесплатный карьерный трек.

Главный недостаток — цена. Но это относится ко всем курсам. Конкретно в ЯП не хватает передачи живого опыта от наставника и индивидуальности в подходе к каждой группе. Есть люди, которые учатся бесплатно или за небольшие суммы (как на STEPIK), поэтому хочется за такую большую сумму прикоснуться к реальным специалистам, зарядиться от них мотивацией. К сожалению, этого я для себя не нашел.

По сути ЯП это очень качественный образовательный IT-продукт за очень весомые деньги. Живого присутствия реальных специалистов в процессе обучения практически не чувствуется. Встречи с наставником несут в себе очень мало пользы.

Применимость в работе: я частично взяла в работу проработку ЦА, поразила всех своей табличкой про интересы нашей ЦА. Взяла в работу информацию по опросам и глубинным интервью. У нас бесплатный продукт, поэтому по юнит-экономике ничего не взяла, аналитика сейчас в процессе — очень надеялась почерпнуть новое, но, кажется, мы уже все делаем.

Я посоветовала бы этот курс людям, которые уже на позиции новичка-продакта, у которых есть возможность внедрять полученные знания, но при этом самих знаний не хватает. Для опытных продактов, наверное, это будет слишком простой курс. А людям, которые вообще не связаны с продуктом, он не может дать достаточно практики, чтобы потом претендовать на должность в клевой компании.

Курс соответствует моим ожиданиям, он не сделал меня самой умной в коллективе на работе и пока не принес гениальных решений наших проблем, но я становлюсь чуть опытнее, чем была вчера.

В моем случае он точно стоит своих денег. Чтобы хорошо учиться, должно быть немножко жаль потраченного, теперь я не должна пропустить свои дедлайны.

Релевантность моего опыта: пошла на курс для опытных продактов будучи проджект-менеджером год. Сейчас я хочу получить позицию продакта в своей компании, частично выполняю продуктовые задачи, но знаний не хватает для принятия управленческих решений.

Шикарная и удобная платформа с возможностью менять режим ночь/день, оставлять себе заметки, добавлять в избранное, поиск работает по всему курсу. Работает стабильно.

Отдельный плюс — мобильное приложение, я теперь стараюсь все изучать в дороге, очень экономит время. Единственное, когда задания связаны с решением примеров, на калькуляторе с телефона неудобно считать, возвращаюсь в ноут и доделываю там.

Теория: очень понятно и интересно описана информация, отличные примеры, адекватные задания. Неслишком легкие и неслишком простые. Задачки после темы помогают определить, внимательно ли я читала или отвлеклась. Некоторые моменты интуитивно понятны были, некоторые оказались новыми.

Практика: на воркшопы я не попадала, мне неудобно ходить по вечерам пятниц и тратить на это 2—3 часа в конце недели. Большой плюс, что есть возможность пересмотреть запись, но честно, руки не дошли.

Проектные работы сдаем раз в две недели. Они интересные, полностью основаны на той теории, что пройдена. В основном работаешь в миро, от части ревьюеров потрясающая полная обратная связь, но нет возможности задать дополнительные вопросы именно ревьюеру.

Кураторы и сообщество: некоторые ребята с потока присылают ссылки на интересные материалы, кто-то даже присылает ссылки на вакансии.

От некоторых ревьюеров сухая обратная связь, нет возможности задать дополнительные вопросы именно ревьюеру.

Кураторы и сообщество: странно построена система, что есть кураторы, но они отвечают довольно долго. Есть наставник, но он не может четко ответить про практическое задание, так как не составлял его, доступа к методистам нет. Если я заранее задаю вопрос по проектной работе, он отвечает намеками. Это чуть злило. Но благодаря перепискам сокурсников, я понимала, что именно не учла и получалось сделать правильно.

Отдельный мессенджер для общения со своими сокурсниками, не телеграм. Это неудобно.

В целом обучением я осталась довольна. Вынуждена признать, что у меня это заняло сильно больше времени, я использовала все возможные академы, выгорела на полпути, так как не смогла вовремя расставить приоритеты.

Если у тебя работа, насыщенная личная жизнь, тренировки, ты состоишь в различных клубах и постоянно посещаешь их, то комфортно проходить учебу не получится. Ее прям много, особенно, если для тебя эта сфера новая. Помимо учебника дают много дополнительной информации, кучу источников. Чтобы все это изучить, потребуется немало времени.

Учеба разбита на спринты по 2 недели. За это время ты читаешь учебник, потом выполняешь финальный проект. Есть мягкий и жесткий дедлайн, после которого ты отправляешься в академ, если не сдаешь работу. Такой подход очень схож с рабочими процессами и помогает тебе держать себя в тонусе. Последние спринты (за исключением дипломного) мы выполняли командой из одногруппников. Могут попасться как ответственные ребята, так и лоботрясы. И тот, и другой вариант — отличный опыт. В одном спринте пришлось выполнять задачу за другого студента, так как она пропала во время выполнения задачи, а дедлайн был на носу. В реальной жизни у тебя будет примерно то же самое: клиента не будет интересовать, что кто-то из команды у тебя слился — ему будет нужен результат.

Как я упоминала, некоторые преподаватели и наставники задают довольно высокую планку, но есть и те, кто делают ровно столько, сколько предполагается учебным процессом. Я вспоминала тех сверхпреподавателей и наставников с тоской.

Почти все мои одногруппники были заинтересованы, сами делились своими находками. Впрочем, Практикумом был предусмотрен для этого отдельный тред, что довольно удобно. Я и сама туда кидала всякие киты, дизайн-системы, развивашки, рекомендации книг. Такая активность мне очень понравилась. Это мотивирует и хорошо пополняет твою библиотеку ресурсов.

Посоветовала бы другим курс? Да, однозначно. До того я пыталась пройти курс Нетологии — если сравнивать учебные процессы, то это небо и земля. И половина преподавателей там мне не показались заинтересованными в твоем развитии. Смотреть видео, где кто-то читает с презентации, такая себе история. Я сбежала через месяц или два обучения.

За время обучения в Практикуме мне на работе разрешили взять еще одного дизайнера, я ей тоже рекомендовала пройти именно этот курс. Изначально я искала очный курс, так как мне такой формат нравится больше, но, к сожалению, так ничего толкового и не нашла.

Я уже работала UX/UI-дизайнером на момент обучения и с удовольствием внедряла полученные знания в рабочий процесс. За время обучения мне подняли зарплату и позволили взять человека в помощь, так что мой профессиональный рост не остался незамеченным, а для меня это хороший показатель.

— Учебник. Однозначно. Нет привязки к постоянному просмотру видео, четко прослеживается структура;

— Мотивированные на твой успех кураторы, преподаватели;

— Очень много информации, охотно делятся стоками и различными развивашками для насмотренности;

— Есть возможность брать академ и даже в это время быть под присмотром.

Я закончила обучение в Яндекс Практикуме на инженера по тестированию и хотела бы поделиться своим развернутым отзывом о данной программе.

Перед тем, как принять решение о выборе учебного заведения, я провела длительный период исследований и множество людей рекомендовали мне обратить внимание на Яндекс Практикум. Учитывая все эти рекомендации, я приняла решение и не пожалела о своем выборе ни на секунду.

После прохождения обучения на тестировщика есть возможность пройти обучение по поиску работы — составлению резюме и прохождению собеседований (также с практикой). Я довольна обучением в Яндекс Практикуме и сейчас активно ищу работу.

Одной из важных особенностей обучения в Яндекс Практикуме является серьезный контроль и мотивация студентов. В процессе обучения каждый студент проходит через ряд проектов, если проект не сдан, продвижение к следующему этапу обучения останавливается. Это мотивирует студентов прикладывать все усилия для успешного выполнения проектов. Я считаю, что такой подход дисциплинирует и помогает развивать ответственность и настойчивость, а также гарантирует, что студенты полностью осваивают материал и получают необходимый практический опыт.

Один из ключевых плюсов — это практическая направленность обучения. Весь курс построен вокруг реальных проектов, которые позволяют применять полученные знания на практике. Я была приятно удивлена тем, насколько эти проекты были реалистичными и актуальными для рынка труда. В ходе обучения я сталкивалась с реальными вызовами, с которыми сталкиваются тестировщики в своей работе, и научилась решать их с помощью полученных знаний.

Помимо практической составляющей, Яндекс Практикум предоставляет студентам отличную теоретическую базу. Весь материал курса структурирован и легко усваивается благодаря доступной и понятной форме представления информации. Каждый модуль сопровождается практическими заданиями, что позволяет закрепить теоретический материал на практике и лучше его усвоить.

Одним из весомых плюсов стало то, что курс можно пройти по программе «Цифровые профессии». Я заполнила заявку, прошла интервью и мне одобрили скидку 75% (если не ошибаюсь). Важным условием было пройти курс до конца и защитить диплом, что не составило больших проблем.

Обучение стартовало в конце года. Сам процесс выстроен достаточно грамотно, с учетом праздников и выходных дней. Времени мне хватало с головой, даже учитывая, что у меня маленький ребенок, который не ходит в сад. Моим коллегам, которые работали на двух работах, параллельно занимались семьей и детьми и проходили обучение, конечно, было тяжеловато. Но при правильном тайм-менджменте все более чем реально.

Программа курса в самом начале вызывала некоторые вопросы. Например, последовательность подачи информации. В данном случае очень выручает комьюнити. Ты всегда можешь написать куратору курса либо наставнику, задавать любые вопросы и получить на них ответы. После общения с куратором я выяснила все, что меня волновало относительно курса, и все встало на свои места.

Когда я выбирала площадку, куда идти учиться, решающим фактором для меня были живые вокршопы — уроки не в записи, а в прямом эфире в зуме, где можно задать вопросы, обсудить текущий проект или просто порефлексировать. Воркшопы проводят действующие дизайнеры, погруженные в тематику, знающие всю внутрянку и подводные камни. Они дают советы и рассказывают о реалиях, с которыми придется столкнуться.

Сам курс делится на несколько блоков. Один блок — одна тема и итоговое задание. Задания максимально приближенные к реальности. И следующий плюс, который я для себя выделила, — живые ревью на твои работы. В рамках данного курса ревьюер смотрел больше на технические моменты и как училка «бил линейкой по пальцам», если в очередной раз косячишь на очевидном. Иногда хотелось, чтобы больше внимания уделялось именно художественной составляющей, нежели технической, но все же это «вкусовщина», к которой нужно еще самому прийти путем насмотренности.

Дипломным проектом было полноценное техническое задание с хотелками заказчика, фирменным стилем и брендингом. Если на задание после блоков давалось примерно две недели, то на диплом было практически полтора месяца. Отведенного времени хватает, я спокойно сделала проект, получила некоторые замечания по улучшению, доработала и получила свой зачет.

Мне всегда нравились компьютеры — собирать их, разбирать, разворачивать какие-то форумы в сети, поднимать какие-то серверы для сетевых игр, но учиться я пошел на экономический, а работать — консультантом по налогообложению и бухучету, как это часто бывает.

В 2019 году, когда только зародились хрупкие голоса с рекламой о становлении программистом, я прошел MDN, курсы по питону на курсере и степике, djangogirls, десяток-другой туториалов на ютубе по написанию телеграм ботов. Очень сильно кайфанул с того, что можно написать буквы, а компьютер сделает то, что ты от него хочешь.

Я продолжил искать место, где смогу систематизировать то, что узнал. Наткнулся на зарождающийся курс ЯП про питон. Тут все стандартно: прошел вводный, кайфанул и оплатил.

В конечном итоге я закончил курс в декабре 2020, а работу нашел в январе 2021. Сейчас руковожу небольшой командой разработки в облачном бизнесе одного из главных российских операторов.

Важно понимать, что указанных на промо-странице часов достаточно, чтобы закончить курс (придя немного подготовленным), но недостаточно, чтобы сразу же найти работу. Поэтому мой путь был действительно сложным: работая на удаленке до 19 часов, я ложился спать на час, после чего мог учиться до 3—4 ночи, чтобы встать в 9 утра на основную работу.

Я постоянно читал дополнительную литературу/доку/статьи на хабре, поглощал все видео, которые находил с индусами и не только. И делал это осознанно — я хотел полностью сменить профессию и изменить свою жизнь, а для этого нельзя пройти курс, выложить резюме и ждать, пока тебе в карманы сунут ИТишные зарплаты — нужно быть лучше конкурентов, чтобы добиться хоть какого-то успеха. Мне неоднократно казалось, что я тупой, что я лезу не туда. На алгоритмах (тогда их было в два раза больше, чем сейчас) я даже планировал забрать деньги, но пересилил себя и закончил курс.

Уже устроившись на работу, я прошел два больших курса в Практикуме. Если буду чувствовать необходимость — снова сюда приду.

Тем, кто думает пойти в ЯП, рекомендую разобраться в себе, попроходить бесплатные курсы и туториалы, понять, ваше ли это. Важно понимать, что ваше благополучие напрямую зависит только от вас, а не от абстрактного наставника или куратора — они вам смогут помочь, только если вы сами этого хотите. Если же вы приходите с посылом «мне тут все должны» и без явного понимания, что вы хотите посвятить свою жизнь выбранной профессии, — ничего не выйдет.

Это было самое лучшее решение в моей жизни:

— Весело отучился;

— Завел множество знакомых;

— Занимаюсь интересными проектами и чувствую свой вклад;

— Сменил работу с консультанта по налогообложению на пайтон-программиста;

— Стал зарабатывать в несколько раз больше в конечном счете.

Главный недостаток заключается в том, что сейчас курсы стали неким массмаркетом, на них приходит много случайных людей, которые не могут папку на компьютере создать или простую html-страничку сверстать (здесь и госпрограмма «Цифровые профессии», и мода, и реклама, звучащая из каждого утюга).

Это накладывает большой отпечаток на выпускников курсов в глазах работодателя, из-за чего одним сложно найти работу, а другим — положиться на выпускника таких курсов.

Что касается самого контента, то рефакторинг курса на протяжении нескольких лет немного переломал целостность теории, но эти изъяны успешно закрывают наставники и ревьюеры. Более того, сейчас происходит перезапуск новой теории, что должно исправить этот естественный недочет.

Курс iOS-разработки, я бы сказал, непростой. Если честно, думал, будет легче, учитывая предыдущий опыт разработки на PHP (с 2014 г. основное направление бэкенда). Но все относительно, у меня получается проходить курс самостоятельно, особо не прибегая к дополнительной помощи наставников. Использую только материал из учебника, иногда приходится искать самому, но найденная информация самостоятельно ценнее. Возможно, новичкам в программировании будет сложно.

Программа курса, на мой взгляд, актуальна для последующей работы в этой сфере. Хотелось бы практики со SwiftUI и полного погружения в код вместо сторибордов, хоть и с каждым спринтом все больше отходим от них. Сториборды в некоторых моментах все же проще кода, который требует больше практики.

Отдельно еще раз скажу про «авторское решение» — мне оно очень мешало и также порой помогало. Никогда не переписывал авторские решения, но иногда что-то оттуда мог взять. Самое интересное, что авторское решение не всегда работает, но думаю, что подправят. Все авторские решения получали замечания на ревью — так не делают. А я так и не хотел делать! Авторы курса же лучше знают, как надо, вот и брал у них что-то. Хотя у них есть интересные решения.

Отдельно скажу про ревьюеров. Лучший ревьюер Александра. Не пройдешь дальше, пока все не сдашь, даже мелкие проблемные места кода. Прям строго — очень круто. Мне не удавалось пока пройти ревью за раз у нее. Всегда классные подсказки, рекомендации и обратная связь. Хотелось бы, чтобы ревьюер «привязывался» за учеником — попросил бы, чтобы всегда она проверяла мои работы. Иногда нужно сдать быстро, когда не успеваешь за остальными (в связи с основной работой), но тебя не пускают дальше — раздражает, но я только за!

В целом рассчитывал, что курс для реально людей с опытом, но мне показалось, что людей с опытом единицы на моем потоке, из-за этого с ними сложно работать в группах, так как их уровень совсем начальный.

Еще бы отметил политику Яндекса, что учеников нельзя ругать и прямо указывать на ошибки. Я считаю, что должен быть полноценный кнут и пряник, иначе все так и будут делать неверно и не видеть ошибок.

Мне очень повезло с преподавателем — Анна Колесниченко. Молодая преподавательница моего возраста, поэтому нам было всегда интересно — темы урока и small talk были всегда в тему, и языковой барьер уходил сам собой!

Сначала был мини-урок на определение моего языка, менеджер рассказала о тарифах, скидках, плюсах. А-ля «покупать сразу на полгода выгоднее, есть чат с единомышленниками, уроки с русскоязычным и иностранным преподавателем». Затем мне куратор выбрал преподавателя (не я сама) и началось обучение.

Уроки идут по 30 минут, после каждого модуля (темы) идет урок с иностранным преподавателем на 15 минут. За два месяца стала чувствовать себя намного лучше в английском! Съездила в Турцию для практики и отдыха, еще подтянула язык и вернулась в Россию. Преподавательница сразу переделала под новый уровень программу, уроки стали более интересные. Всегда учитывает пожелания, например, у меня хорошая память на словарный запас и мне нравится учить слова, поэтому в каждой домашке есть такие задания.

Кстати, о домашнем задании! Во-первых, можно выполнять все с телефона — это удобно и точно плюс. Во-вторых, домашние задания на 5—10 минут. Их может быть от 1 до 5 после занятия, выполняются они в неспешном темпе между основными делами или работой.

У меня негативный опыт с куратором, который занимался моим расписанием, но поддержка быстро решила все вопросы. Они в сети 24/7 и помогают не только по техническим вопросам, но и по учебным, что очень радует! Активно предлагаю идеи по улучшению продукта, и мне всегда идут навстречу — уточняют детали, как я это вижу, передают разработчикам и что-то появляется.

Выбирала между самыми популярными школами и стартовым курсом Яндекса. Так как пользуюсь Плюсом, Кинопоиском и так далее от Яндекса, то и английский решила у них попробовать. Не пожалела.

Мои ожидания оправдались, я достаточно быстро нашла работу после курса. Круто, что доступ к курсу остается навечно, я с большим удовольствием в него заглядываю переодически, так как в моем случае далеко не все, что мы проходили, нужно здесь и сейчас.

Сейчас я использую SQL даже без иконок и панда на уровне простого кода. Но понимаю, что случись задачи сложнее, то мне есть куда обратиться.

Очень классный тренажер. Всю информацию можно прочитать в своем темпе, плюс еженедельные онлайн консультации с наставником и чат для текущих вопросов по теории. Отвечали всегда быстро. У нас были очень классные наставники и преподаватели на курсе. На вебинарах было очень много дополнительных живых кейсов.

Достаточно много задач для тренировки навыков, большие и интересные курсовые работы, которые проверили по делу, но очень нежно. На плюсовом курсе было несколько (кажется, три) дополнительных электива, где можно было еще расширить базу знаний, например, научиться парить данные или потренировать библиотеки, которых нет в основном курсе.

Очень понравился учебный тренажер, в котором совмещены теоретическая часть материала, а также возможность выполнять практические задания. Теоретический материал дополняется примерами из практики, графическими изображениями, которые помогают лучше усваивать материал. Практические задания дополнены подсказками, которые очень выручают. Учебный процесс организован так, что теорию вы будете изучать самостоятельно, есть также онлайн вебинары с наставниками, где разбираются практические задачи, вопросы студентов и проводятся короткие онлайн тесты.

С наставниками легко найти общий язык и ответы на непонятные для вас моменты, которые возникают во время прохождения теории, а также практических занятий и проектов. Помимо наставников за помощью в выполнении практических заданий в учебном тренажере можно обратиться к преподавателю. Ответов по типу «гугл в помощь» ни я, ни кто-то из студентов не получал.

Также хочется отметить работу кураторов потока. Человек, который помогает решать организационные моменты учебы или придет на помощь, когда возникает какой-нибудь форс-мажор или иной непредвиденный случай. У меня во время выполнения проекта, который нужно было закончить в строго определенное время, сломался компьютер — пришлось обращаться в сервис. Написал об этом куратору и срок сдачи проекта был перенесен до момента починки компьютера — было очень приятно.

Студентам, у которых не очень мощные машины или они не подходят по своим характеристикам для работы с эмуляторами мобильных устройств, предоставляется возможность работать с эмуляторами Яндекс Практикума через удаленный доступ.

«Условные недостатки»:

— при выполнении итоговых проектов по каждой из тем прямых ответов от наставников вы не получите. Кому-то это не зайдет, кто-то с пониманием отнесется. Я отнесся к этому с пониманием, т.к. вся переписка в общем чате и наличие правильного ответа наставника делает ответ на задание доступным всем;

— в очень редких случая учебный тренажер и сервер, на котором выполняются практические задания, был недоступен из-за сбоев, но техническая команда Яндекс Практикума оперативно устраняла эти моменты;

— иногда приходилось обращаться за помощью к интернету, чтобы посмотреть дополнительный материал по теме и лучше разобраться в каком-нибудь вопросе, т.к. информации в тренажере было недостаточно. Но таких случаев было всего пару за все обучение.

Из того, что можно улучшить: добавил бы обучающие видео в тренажер по темам API, SQL, конструкциям JavaScript и по автоматизации тестирования.

Я хотела получить новую специальность в короткие сроки — это удалось. Я реально за два с небольшим месяца серьезно прокачалась в QA. Недавно была на техническом собеседовании, там меня хвалили, так что я довольна уровнем образования.

Работу пока не нашла, но чувствую, что мой уровень в глазах потенциальных работодателей повысился: меня стали наконец рассматривать на вакансии, звать на собеседования (до этого немного работала по этой специальности, но не было образования, и все мои отклики на вакансии сразу заканчивались отказом на уровне резюме). Курс и Практикум в целом рекомендую, я сама после окончания пошла учиться дальше в Практикуме на следующий курс по автоматизации тестирования.

Тем, кто думает о переходе в IT с нуля, советую посмотреть статистику отклика на вакансии. Видно, что на позиции инженера по тестированию без опыта работы или с минимальным опытом по 300 откликов, то есть пробиться на уровне резюме непросто, очень большая конкуренция среди начинающих специалистов. Это не значит, что не нужно учиться, но скорее всего одного этого курса может быть недостаточно для быстрого трудоустройства. Нужно будет пойти куда-то поработать почти бесплатно ради опыта, научиться чему-то еще или договориться с собственным работодателем, что вы перейдете в QA отдел после окончания учебы. То есть нужно будет приложить дополнительные усилия к переходу в другую специальность.

Все четко и структурировано. Все очень приближено к реальной работе — дают именно те инструменты, которые требуются (судя по вакансиям), очень большой объем знаний, при этом много отработки и повторения, так что теория и практика хорошо укладываются в голове. После окончания остается доступ к курсу, можно вернуться посмотреть снова, если что-то забылось. Четкие дедлайны не дают лениться.

У нас было два наставника: один помогал в чате в Слаке (сейчас Практикум перешел на Пачку), другой вел вебинары. Оба были прекрасны и очень помогали. Тот, что отвечал в чате, реагировал обычно в течение нескольких часов, максимум в течение суток. Наставник по вебинарам разбирал сложные темы, давал дополнительный материал, в частности очень хорошо рассказал виды JOIN в SQL так, что у меня в голове все очень четко отложилось. Проекты проверяли другие люди — ревьюеры — они отвечали тоже достаточно быстро (за 48 часов).

1. Тренажер в части кода (в разделе про автоматизированное тестирование) иногда заточен на какой-то очень конкретный ответ и шаг влево, шаг вправо уже не принимает, даже если код корректный. Таких случаев было немного и помогали подсказки в тренажере (или наставник в крайнем случае). Не очень критично.

2. Скорость программы трудоустройства не очень понравилась: то есть если в основной части программы ревьюеры отвечали реально быстро, то в программе трудоустройства заложено 72 часа на ревью. Оно реально столько и занимает, причем каждая итерация. То есть отсылаешь резюме, ждешь 72 часа, тебе приходят комментарии, исправляешь по комментариям, отправляешь на повторное ревью и снова ждешь ответа 72 часа.

Самое неприятное, что не можешь перейти на следующий спринт, пока не получишь зачет по этому. В основной программе такого не было — все спринты открывались по времени независимо от того, получен ли зачет по предыдущему, а вот в программе трудоустройства это был прям блокирующий момент. В итоге она растянулась прилично. И хотя была в целом полезна, но можно было бы все это сделать быстрее.

Обучение состоит из самостоятельной работы в тренажере (изучение теории и практика для закрепления информации), вебинаров по главным темам от преподавателей и итоговых работ на каждом этапе обучения. В тренажере вся основная информация подана достаточно доступно и интересно. Если умеешь задавать вопросы, то есть проходишь теорию во время и к вебинарам подходишь с уже каким-то предметным вопросом, то преподы помогут устранить все непонятки. Итоговые самостоятельные работы уж точно заставят мозги усвоить информацию.

После одного из спринтов, знакомая, которая уже работает тестировщиком, сказала, что одна из работ очень даже похожа на то, чем она занимается на работе, то есть итоговые работы не по абстрактным темам, а приближены к реалиям.

Еще очень понравилось то, как работает команда сопровождения: преподаватель, ответственный за тренажер и теорию в нем, очень быстро и доступно помогает разобраться с вопросами, которые возникают по ходу. А куратор потока несколько раз очень быстро и качественно помогла мне с организаторскими вопросами, реально быстро — в течение пары часов решала мои вопросы, что вообще чудесно.

Раздражала все обучение только наставница нашей группы, которая своими ответами на вопросы ухудшала ситуацию и совершенно не помогала. Но это скорее зависит от конкретного незаинтересованного в своей работе человека, чем от всей платформы для обучения в целом.

Хорошая команда организаторов, куратор на связи, всегда поддерживает. Наставники и преподаватели направляют на правильные мысли и помогают разобраться в ошибках так, чтобы ты научился, не давая при этом прямого ответа.

Очень интересная подача материала, интерактивный тренажер, «переписка» с виртуальной командой, благодаря которой ты познаешь сленг и немного разгружаешь мозг. Нет домашних заданий, только итоговые проекты, которые проверяют твои изученные знания и помогают применять их на практике.

Также есть возможность общаться с другими студентами, шутить и обсуждать задания/проекты. Есть вебинары, с помощью которых ты можешь пообщаться с наставниками и дополнительно разобрать непонятый материал и задать вопросы.

1. Для тех, кто не привык к дедлайнам, система обучения не подойдет. Могу сказать только по своему примеру, так как мне требуется достаточно много времени, чтобы спокойно изучить материал, понять его и научиться применять. Плюс тяжело совмещать с работой, особенно, если график 5/2.

2. Если ты не успеваешь сдать вовремя проект, тебя переводят на другой поток и дают «отсрочку». Неважно по какой причине ты не смог: заболел, завал на работе и т.д. — для всех условия одинаковые. Не успел? Отсрочка. Нет никакого дополнительного времени, только перевод в другую группу.

3. На исправление твоей работы дают две попытки (в случае, когда ты уложился в сроки) или одну (в случае, когда не уложился). Насколько помню, то если исправить ты не смог, то также отправляют на отсрочку.

4. Также есть ограничения по исправлению своего проекта — дают 48 часов. Так получалось, что после проверки работы мне возвращали комментарии с недочетами к выходным и, соответственно, если ревью пришло в пятницу вечером, то воскресенье вечер — крайний срок отправки недочетов. А в выходные преподаватель практически не отвечает, а если и отвечает, то нужно долго ждать. Наверное, было бы лучше сделать сменных наставников, чтобы в выходные были более оперативные ответы.

5. Не совсем поняла, как распределен материал. Заметила во время выполнения проектов, что часто материал, который необходим, дается в следующим спринте после написания проекта (например, использование JSON и его особенности были в проекте 2-го спринта, а подробный материал по нему в 3-м спринте).

Все вышеперечисленные пункты по ограничениям по времени лично по мне давят. Из-за этого часто нервничала и не могла спокойно сосредоточиться. Иногда даже хотелось сдаться и забросить, потому что ничего не успевала.

На курсе дали много материала и научили работать с программами, которые нужны. Когда смотрела требования в вакансиях, то постоянно удивлялась тому, что работаю со всеми этими программами. Мое любимое — когда пишут, что будет плюсом работа вот в таких программах, а ты в них и так умеешь работать.

Несильно много дают теории тестирования, например, смоук-тестирование и так далее. Это есть в предпоследнем блоке обучения. Больше учат работать в программах и самостоятельно развиваться в профессии.

На курсе понравилось, как организован тренажер и теория с заданиями. Очень удобный формат обучения. Весь материал в текстовом формате. По мере прохождения тренажера попадались диалоги участников (типа чатик коллег по работе), что очень разряжало обстановку и помогало отвлечься.

Коммуникация с наставниками, кураторами и одногруппниками проходила в Slack, позже переехали в Пачку. Всегда можно было быстро найти ответ на вопрос в чатике с наставником или во флудилке. Куратор напоминал о дедлайнах, а если были какие-то проблемы, то можно было написать ему в личку.

В целом отличный курс, для обучения нужен какой-то опыт в инфраструктуре или в разработке, но я именно такой курс и искал — не хотелось тратить деньги и половину времени скучать (что точно произошло бы на курсах «с нуля»). Поэтому есть порог входа.

Я искал курс с упором на практику, после которого я смогу показать результаты своей работы работодателю. В процессе обучения я узнал про новые для себя практики и инструменты, даже применил часть на своем текущем месте работы.

Основная задача, которую я ставил перед курсом, — помочь себе развиться и сменить направление деятельности в сторону DevOps от чистой инфраструктуры. И здесь, я считаю, курс помог мне реализоваться в этом направлении: понять, что мне нравится, чем я хочу заниматься, от чего горят глаза и в итоге получить новую работу именно в той сфере, которой я хотел.

Соотношение теории и практики — очень много именно практических задач, где надо почитать материал самостоятельно (например, для задач со звездочкой). Теоретический материал подается интересно, но надо быть готовым к тому, что будет много текста (для меня это скорее плюс).

Сама организация обучения «спринтами» не дает зависнуть на одной теме слишком надолго, ведь есть дедлайн сдачи. Приходится дисциплинировать себя и находить время на учебу.

Мне повезло с наставником, не знаю, как у других ребят, но наставник нашей группы всегда помогал. Если были проблемы, с ним можно было посоветоваться и обсудить все, что кажется важным относительно курса. При этом все работы он принимал не по формальным признакам, а как реальный тимлид — с качественной обратной связью и комментариями. Всегда можно было обсудить и объяснить то или иное решение.

Карьерный трек после курса тоже отличная вещь — консультант мне реально помог и с переработкой резюме, и с подготовкой к собеседованиям.

У некоторых коллег из моей когорты были проблемы с работой инфраструктуры в процессе обучения, которые трудно и долго решались с помощью куратора, но мне повезло — меня почти ничего не коснулось (только один раз долго создавали проект в ArgoCD).

Куратор — замечательный человек, но бывало, что подолгу не отвечала на сообщения. После переезда из Slack в пачку, что произошло прям после выпуска, не перенеслась история переписки, да и потерялась возможность написать куратору напрямую.

До сих пор не прислали диплом государственного образца, хотя сертификат в электронной форме пришел.

Давно хотела получить образование в сфере IT, этот курс мне показался самым подходящим для начала погружения. Я бы посоветовала его новичкам в тестировании и в IT в целом, хорошая база знаний с дополнительными материалами.

Удастся ли найти работу — узнаем позже, в любом случае, планирую дальше пройти курс по этой специальности, но уже более углубленный, для тех, кто не с нуля, так как уже чувствую, что многое узнала и поняла в этой теме.

Знаю, что так не на всех образовательных платформах, поэтому считаю несомненным плюсом сочетание теории и практики после каждого пройденного блока теории. Это дисциплинирует и помогает в полной мере понять, как построена работа тестировщика. Проекты после каждого блока теории похожи на те, что ждут тестировщика в реальной работе (конечно, адаптированные под студентов).

Есть дедлайны, которые также дисциплинируют и не дадут откладывать учебу на потом. Сначала я их боялась, но потом поняла, что все можно успеть, уделяя время учебе каждый день даже по 2ч. Главное — учиться.

На протяжении всего обучения есть команда поддержки, состоящая из преподавателя, наставников и куратора. К ним можно обратиться при возникновении вопросов по теории, практики или организационным вопросам. Также есть удобный чат со студентами. В общем, нет ощущения, что ты один и беспомощен.

Главную роль сыграла возможность пройти курс бесплатно при соответствии требованиям. Благодаря уникальности подачи материала и его понятности, освоение новой профессии доступно даже человеку, не имеющему опыта работы и обучения.

В процесс обучения заложена не только теоретическая часть, но и практическая. Ее можно разделить на два вида: задания по мере прохождения уроков и задания (проекты) по окончании каждого отдельного блока учебной программы. Это позволяет не только лучше понять материал, но и самостоятельно применить полученные знания. Я бы сказал, что именно благодаря таким проектам происходит рост тебя как молодого специалиста. Они поддерживают, придают сил и уверенности в дальнейшем обучении, пробуждают желание глубже изучать предмет и понимать его.

Еще одним из главных преимуществ и достоинств считаю поддержку и консультации педагогического состава, а это 24/7! И отдельно хочется отметить работу ревьюеров — важный элемент и часть обучения. Это люди, которые проверяют твои проекты и помогают не только добиться нужного результата, но и показывают твои слабые стороны не столько с целью их устранения, а скорее расширяя твое видение и делая его многоплановым.

К недостаткам я отнесу лишь один момент: буквально в паре тем хотелось бы видеть больше практических заданий внутри уроков, особенно если бы они были максимально приближены к заданиям проекта и настоящей работе. Это некритично и можно самостоятельно прорешивать задания, используя интернет. Но применяя опыт специалистов, которые разрабатывали учебный план и имеют большой опыт работы, учащимся было бы легче разобраться и набить руку еще во время обучения.

Так как я прохожу курс будучи безработным, больше недостатков нет, но если бы я совмещал работу и обучение, я бы сказал, что объем материала требует времени для его освоения и решения поставленных задач. А значит нужно грамотно использовать имеющееся время и возможности. Если к данному курсу добавить месяц — у вас не будет сложностей.

— Очень интересный тренажер, раньше с таким не сталкивалась, прикольный вариант преподнести теорию. Практика в целом норм, возможно, в будущем пригодится (надеюсь);

— Быстрый и результативный фидбек от куратора Виктории — всегда на связи, помогает решить вопросы, дает волшебный пинок другим преподавателям, входит в положение при необходимости;

— Неплохое комьюнити, познакомилась с крутыми ребятами внутри курса, которые учатся со мной на потоке;

— В целом появилось представление о сфере it, так как ранее ее не касалась никаким образом.

На этом, пожалуй, все.

— Другим преподавателям стоит поучиться у Виктории давать своевременный необходимый фидбек;

— Сталкивалась с ошибками в ревью;

— Дедлайны достаточно жесткие (я параллельно работаю, бывает сложно, не хватает времени, теряется мотивация);

— Теории хотелось бы побольше.

Оправдались ли мои ожидания? Возможно. Посоветовал бы ли я этот курс другим? Возможно, но точно не за выставленный ценник.

Получится ли найти впоследствии работу после обучения либо поднять зарплату за счет прокаченных хардскиллс и софтскиллс? Все впереди, и жизнь покажет.

Хотел бы сказать большое спасибо наставнику и куратору за бесценные советы и помощь с возникающими вопросами и проблемами, когда они действительно были нужны.

В целом на протяжении курса в качестве сильной стороны осуществляется неплохая подача теоретического материала, который в процессе обучения старается покрыть целый ряд возникающих в процессе его чтения вопросов. В случае, если вопросы все же возникают, можно задавать их спокойно на тематических встречах-вебинарах либо своему наставнику.

Общее впечатление от обучения работающим людям будет портить такая вещь как жесткий дедлайн, в частности когда есть темы, которые требуют большего количества времени и внимания для изучения. Даже при всей своей максимальной дисциплинированности достаточно сложно совместить в гармоничный режим работу (веду речь про полный рабочий день) и образовательный процесс.

Слабая теоретическая часть, большую часть информации ищешь самостоятельно, тогда какой смысл в данных курсах? Дедлайны не прибавляют тебе ни грамма помощи, а наоборот, мешают сосредоточиться на обучении.

Помощь наставников почти никакая, отвечают вопросом на вопрос, в выходные дни не дождешься ответа и вовсе.Задачи в проекте написаны размыто, некоторые моменты вводят тебя в ступор.

И главный минус — угроза отчисления за несдачу проектов вовремя.

Поддержка курса и практическая часть. Постоянно отваливается то jenkins, то уведомления в slack, то gitlab. При этом единственная надежда на помощь — это куратор, который отвечает неделями.

Техподдержки нет, отсылают к куратору. Jenkins не работает — идем к куратору. Куратор не отвечает — идем в техподдержку, которая отправляет к куратору, который уже неделю как не отвечает. В итоге замкнутый круг. А пока вам не отвечают, деньги списываются и вернуть их уже не получится, т.к. услуга «оказана».

В итоге решил убежать с курса, попробую другие курсы и книги.

2. Понятная подача материала. Для всех вопросов есть наставники.

3. Качество состава: у нас пару семинаров вел очень невнятный парень, его быстро заменили.

4. Много практики: тренажеры и проекты, которые делаются с чистого листа. К концу курса базовые вещи делаются на автомате.

5. Удобная среда для общения с наставниками и другими учениками.

6. Сильный бонус на собеседовании.

7. Красивое оформление с картинками и шутейками.

1. Качественный материал. Активное комьюнити в чате — помощь преподавателей почти не требуется, по вопросам помогают сокурсники. Кураторы заботятся о прогрессе, очень сильно повышается мотивация.

2. Сторителлинг как образовательный инструмент, а не только для галочки.

3. Сбалансированная нагрузка: долго отдыхать не получится, но все еще можно совмещать с работой.

4. Подробная алгоритмическая часть, целых 1,5 месяца алгоритмов: разбираются структуры данных, основные алгоритмы, их сложность, используемая память.

5. Классно, что есть часть про CI/CD и управление проектом на сервере.

В целом по курсу все ок, хороший проект в портфолио добавил.

Курс определенно стоит своих денег, аналогов ему на текущий момент нет. Знания дают актуальные. С полученными знаниями я смог пройти на джуна в крупный банк.

Если не учитывать тренажер, то обучение отличное, очень интенсивное. Я получил много знаний, благодаря этому курсу устроился на джуна реакт-разработчика в крупный банк.

Касательно проектной кухни — на нее вообще нет времени. Чтобы оставалось время на проектную кухню, у тебя не должно быть работы и личной жизни. Если есть работа и она занимает около 8 часов в день, то шанс, что ты будешь успевать делать кухню приближен к нулю. Так как нужно успевать усваивать материал и писать на новой технологии, которую ты изучаешь, а в параллель идет проектная кухня (по желанию). На нашем потоке почти никто ей не занимался, т.к. просто не оставалось времени.

Порой тренажер настолько сильно тупил, что приходилось ждать код от наставника, который надо дать тренажеру, чтобы заработало.

Очень неинформативные ошибки в тренажере, из-за которых почти невозможно понять, что написал не так и что тебе нужно исправить. Про то, что тренажер без автокомплита я вообще молчу, а импорты — отдельная боль, с которой предстоит столкнутся в ходе обучения каждому.

Ожидание оправдались на 50%. Не рекомендую курс тем, кто решается радикально сменить профессию, как было в моем случае. Но это хороший вариант для тех, у кого уже есть релевантные образование и опыт.

Я считаю, что данный курс нереально освоить гуманитариям. Обучение у меня занимало по 30—40 часов в неделю (бывшая работа позволяла отвлекаться на практикум). Невероятно доволен, что осилил все это.

Уже два месяца как сменил род деятельности. Десять месяцев обучения плюс три месяца подготовки к собеседованиям (примерно 160 откликов, СПб). Сейчас просел в ЗП в полтора раза, но это все временно, так как перспективы здесь невероятные.

1. Правильная организация работы: двухнедельные циклы, в каждом из которых сначала дается теория в тренажере, после чего открывается доступ к основному заданию. Если будет совсем туго, то помогут менторы.

2. Частые вебинары на разные темы.

3. Помощь в трудоустройстве после обучения.

1. Подлагивает тренажер, но поддержка и менторы разрулят в случае чего.

2. Отсутствуют материалы на тему Redux JS и TypeScript.

3. Не натаскивают на вопросы для собеседований.

4. Врут про 15 часов в неделю (если нет никакого бэкграунда).

Курс мне понравился. Я не ставил задачи немедленно перейти в другую сферу или сменить работу, больше было интересно сделать первый шаг в аналитику и программирование — вышло круто!

Как-то даже не верится, что почти восемь месяцев позади: кажется, только вчера набирал свою первую, традиционную для новичков, команду print('Hello, World!'). А как подумаешь, сколько разных проектов уже удалось выполнить, сколько разных техник попробовать, с каким количеством крутых людей познакомиться!

Если бы мне сказали, что я смогу обучать модели для предсказания будущего, создавать нейросети и определять по фото нужные параметры — я бы точно усомнился в адекватности этого человека.

1. Первый модуль — бесплатный, полный и реальный. Его можно пройти на платформе, чтобы понять, «заходит» тебе эта тема, или все-таки ветер дует не туда.

2. Формат платформы без записанных видео лично для меня оказался очень удобным. Реальный материал с прикольными картинками, а справа сразу отличный тренажер, где можно писать код и смотреть, как происходит магия.

3. Кроме учебы наладилось отличное общение в Slack. Яндекс радует классными сюрпризами, уникальным мерчем, субботними встречами с наставниками и т.п.

4. Практикум дает реальные данные, в том числе и из экосистемы Яндекса. Обучение идет на реальных бизнес-данных — это очень вдохновляет!

— хотелось бы больше информации о sql;

— были косяки при проверке заданий;

— местами глючил тренажер.

В курсе для меня главное — хорошая и внятная подача материала и создание внешней мотивации для продолжения обучения, чтобы не зависнуть на середине и закончить учиться. С первым пунктом Практикум справился на 8 из 10, со вторым — на 10 из 10.

Я потратил три месяца на поиск первого места работы и в итоге попал в Яндекс на трехмесячную стажировку (не по протекции Практикума, а потому что знаний с него хватило на прохождение отбора: проходил тесты и собеседования наравне со всеми). После стажировки в Яндексе меня не оставили в штат, но я легко нашел другую работу, так как коммерческий опыт у меня уже был. 

В целом я доволен тем, как потратил десять месяцев жизни и более ста тысяч рублей (времени я потратил куда больше, чем денег), спасибо Практикуму.

Весь курс разделен на двухнедельные спринты. В рамках спринта вы изучаете новую для себя тему, в процессе проходите упражнения в тренажере. После этого вы получаете подробное и качественное ТЗ, открываете редактор кода на своем компьютере и пишете проект (либо дорабатываете предыдущий), применяя на практике все то, что вы прошли. Это в сто раз эффективнее, чем просто еще разок решить задачи в тренажере. 

Все написанное вами проверяют настоящие опытные разработчики, которые проводят код-ревью: оставляют комментарии, как сделать лучше, показывают, где вы ошиблись и так далее. Чаще всего проект надо допиливать два-три раза, прежде чем он будет достаточно хорош. 

На это все у вас есть две недели, потом — дедлайн. Часть дедлайнов мягкие (можно просрочить), часть — жесткие (если не сдали вовремя, то переходите в группу, идущую на месяц позже).  

В тренажерной части очень грамотно проработана драматургия: довольно часто студент получает дофамина из-за ситуации «я вообще не знаю, что это за страшная штука» до «вау, у меня получилось» — это поддерживает интерес.

Кроме этого, есть дружное сообщество из сокурсников и внимательный куратор, все всем помогают. Спустя полгода после выпуска мы все еще общаемся между собой.

Ближе к концу учебы помогают с поиском работы: подсказывают, как составить резюме, пройти тестовое собеседование и т.д. Есть дружественные вакансии и сообщество поддерживающих друг друга людей, которые пытаются на них пройти. Просто не будет, так как рынок разработчиков с коммерческим опытом хотя бы полгода — рынок кандидата. Рынок разработчиков с только учебным опытом — это категорически рынок работодателя, на свежую вакансию для джуниора за первый час прилетает порядка двухсот откликов.

Профессия в своем нынешнем виде формировалась постепенно. Первые девять спринтов (верстка, довольно основательное погружение в JS) отлично проработаны. Спринты про React были добавлены позже, и во время моего обучения местами требовались доработки напильником, но их реально дорабатывают, слышат обратную связь, а какие-то проблемные места улучшались прямо на глазах. В начале спринтов про React я задумывался, а надо ли, но к их концу я был доволен, что не бросил на этом месте.

Если нужна глубокая подача, проникновение в суть, «университетская» глубина — то вам скорее не в Яндекс, а в Хекслет. Сейчас параллельно с работой я прохожу курсы по JS там — это позволяет гораздо глубже понять и вникнуть в суть, но с нуля для меня курс на Хекслет был бы слишком сложный.

Прежде всего поясню, что перед поступлением на курс у меня был совсем небольшой технический бэкграунд — около года я работал в технической поддержке Яндекс.Поиска. Потом пришло осознание, что расти в поддержке — это медленно и безденежно, и был выбран курс от Яндекса. Технический бэкграунд очень помог, потому что на курсе много информации айтишного характера: чего только стоил спринт, где нужно было писать на JavaScript (пусть вас это не пугает, на получение диплома этот спринт не влиял), спринт по базам данных с SQL, спринт с тестированием API.

Забегая вперед скажу, что работу я нашел всего за полтора месяца после окончания курса. Считаю это очень неплохим результатом, хотя некоторые ребята с потока уже в процессе обучения трудоустраивались. На хороших тестировщиков повышенный спрос.

Джуниор тестировщик в регионе после курса может рассчитывать на 35000—50000 т.р. на руки, что соответствует рынку. Курс дает практически все необходимые навыки для трудоустройства джуном: теория тестирования, тестирование API, Backend, баз данных.

Мои ожидания полностью оправдались, в курсе было больше преимуществ, чем недостатков, правда 58 000 рублей за полный курс — это дороговато. Советую поискать промокоды и поспрашивать скидки в группе Практикума в ВК. Если вы не готовы изучать теорию и получать технические навыки сами, без помощи менторов и наставников, то этот вариант для вас. 

Итого: курсу однозначно быть, команда Практикума молодец, но ищите и покупайте его по скидкам.

Во-первых, классно подобран материал. Курс рассказывает именно то, что нужно знать Junior QA для старта работы: основы тестирования, проектирование тестов, тестирование веб-приложений, API, баз данных, основы автоматизации тестирования. После прохождения курса даже доступна шпаргалка «Куда расти в QA». В общем, подбор материала на высоте, ничего лишнего. Время будет потрачено не зря.

Во-вторых, качество материала тоже порадовало. Курс обкатан на десятках потоках студентов, команда Практикума активно собирает фидбэк и прислушивается к нему. Теоретический материал представлен в текстовом виде и приправлен схемами и объяснениями. По ходу прохождения курса вы будете решать квизы, писать SQL-запросы в редакторе кода и код на JavaScript. После каждого спринта будет проект, который закрепит полученные знания. Подытожу: интерактива будет достаточно, теория очень хорошо приправлена практикой. 

В-третьих, команда сопровождения курса тоже не подвела. В Практикуме с вами будет работать куратор (помогает с расписанием и организацией), образовательная поддержка (помогает с тренажером) и наставник (помогает со всем, что связано с тестированием; это всегда практикующий тестировщик). К команде у меня вопросов нет. Я никогда не стеснялся задавать 100500 вопросов, даже самых глупых, потому что за все заплачено. Моими наставниками были: QA Lead Яндекс.Дзена и QA Lead ABBYY, и как вы уже поняли, это люди с опытом. Ребята отвечали в Slack даже в субботу, что не может не радовать. 

К плюсам я также отнесу диплом, который выполняется после окончания курса. У вас будет возможность отточить полученные знания на практике, а по итогам выполнения диплома ревьюер даст фидбэк.

1. Завышенная цена на курс. Я считаю, что текущая цена — это оверпрайс. Но с Плюсом, скидкой от амбассадоров и возвратом НДФЛ вы сможете снизить стоимость курса этак на 20%. Уже можно брать.

2. Растянутые сроки прохождения, которые нельзя сократить. Курс состоит из 10 блоков и длится 4 месяца. Я считаю, что этот материал можно пройти быстрее. Также вы не сможете ускориться и пойти быстрее однокурсников, у всех сроки одинаковы. Однако отсюда вытекает и плюс — курс можно совмещать с другой работой практически без напряга.

3. Блок по автоматизации тестирования на Javascript существует для галочки. Я не очень понимаю, зачем он добавлен в курс по ручному тестированию. По моему мнению, эти часы стоило бы отдать на более глубокое изучение техник тест дизайна, чем на JavaScript.

Курс своих денег стоит. Он содержит все теоретические азы для погружения в профессию.

— Плавное погружение от простого к сложному;

— проект после каждого теоретического блока, благодаря которому закрепляешь материал;

— дедлайн, который держит в «тонусе»: нет времени расслабляться и лениться, т.к. нужно успеть уложиться в срок;

— отличная текстовая подача материала (такой формат действительно намного удобнее, чем видеоматериалы).

Периодически совмещать с работой было невозможно. Особенно во время выпускного спринта: в краткие сроки нужно было сдать 4 проекта.

Перед поступлением необходимо решить входной тест, только потом курс можно оплатить. Решение одной из задач входного теста онлайн-тренажер не принимал, пока я не написал в поддержку (предзнаменование перед проблемами с тренажером, которые я описал в недостатках).

Есть и рассрочка, есть и скидка при полной оплате. Обучение строится на трех китах — онлайн-тренажер с небольшими задачками, статьи с теорией и дипломный проект, выполнение которого происходит по 2-ух недельным спринтам, то есть дается набор задач по проекту, которые необходимо закрыть за две недели, получив аппрув от ревьюера. 

К сожалению, обучение мне не подошло, и я забрал деньги спустя месяц. Справедливости ради, стоит отметить, что поток на этот курс был первый, а по слухам Яндекс разруливает все проблемы к потоку шестому-седьмому, набив шишки на реальных пользователях. Хорошо это или плохо я не знаю, но это неприятно в любом случае.

Организация общения. Созвоны с преподом и куратором курса — тут все хорошо, ребята максимально простые, отзывчивые и добрые, это мне очень понравилось. На моих глазах произошла конфликтная ситуация, когда одному из студентов не понравилось, что куратор обращается к нему на «ты». Девушка в прямом эфире совершенно спокойно разрулила ситуацию и сбросила быстро возникший градус напряжения.

Если бы все работало как задумано, то в целом организация обучения сделана достойно.

Сначала перечислю субъективные факторы:

1. Мне не подошел такой формат, поскольку обучение идет с дедлайнами (спринты по 2 недели). Дополнительные переживания успеть все по учебе добавили мне стресса. Мне ближе асинхронный формат, когда ты делаешь все в собственном темпе.
2. Теория объясняется на мой взгляд слабовато. С учетом того, что учиться программированию вообще трудно, то, как по мне, эффективность зависит от правильно подобранного объяснения и метафор. Местные лекции по сути — короткие конспекты, и если бы я что-то заранее не знал, то, мне кажется, вообще бы ничего не понял. Мне было с чем сравнивать, так что мне не понравилось.

На финальное решение забрать деньги повлияли более объективные факторы:

1. Местный онлайн-тренажер — на него жаловались все обучающиеся в Slack-чатах. Многие задачи не проходят решение, потому что такое решение не предусмотрено разработчиками. Пока пожалуешься в поддержку, проходит драгоценное время (а учеба, напоминаю, идет по спринтам и с дедлайнами). Другой пример — в задаче написано, что какую-то часть кода менять нельзя, а если меняешь ее — задача решается. Таким образом ты просто воюешь с тренажером в надежде, что он примет решение, или обманываешь его. Это недопустимо, мне не понравилось абсолютно, и не только мне, судя по общей конфе.
2. Есть онлайн-лекция с преподавателем раз в 2 недели, тему которой выбирают голосованием в Slack чате. Может победить тема, которая интересна не всем или не все до нее доросли по своим скиллам. На мой взгляд, лекция должна быть сопоставима с задачами, которые тебе дают на курсе, чтобы проще было усваивать материал. Наша же первая лекция была по очень специфической технологии, которую применяют далеко не все, по ощущениям уровня senior.
3. Возврат денег происходит по публично доступной формуле из договора-оферты. Мои подсчеты показали, что мне не вернули 4 тысячи рублей. После 10 писем в поддержку и двух обещаний пересчитать, я так и не получил этот остаток.

Я нашел работу разработчиком во время написания дипломной работы на курсе, поэтому да, свою цель на этот курс я достиг. Рекомендую всем, кто точно решил стать веб-разработчиком и готов уделить время и силы на обучение.

Но я бы рекомендовал расширенный курс «Веб-разработчик плюс», его не было год назад. Он длится дольше, но там проходят важные штуки, например, TypeScript и обязательное участие в реальных проектах, по примеру сайта для Фонда Хабенского.

1. Отличные практические знания для старта во фронтенде. 
2. Наставник и код-ревью каждой практической работы.
3. Классные сокурсники.
4. Понятная подача материала, помощь в непонятных моментах.

Нужно уделять намного больше времени, чем заявлено в курсе. Раньше там было написано около 10 часов в неделю, но для успешного прохождения курса, если вы совсем новичок, смело умножайте эту цифру на 4. Но это не совсем минус, это то, к чему надо быть готовым.

Я считаю, что бесплатная часть, которую предлагается пройти и «попробовать» курс, не дает реального представления о том, что же все-таки будет на обучении. Лучше бы дали кусочек из тестирования API, задания про SQL, это сразу бы отсеяло большое количество желающих, но не до конца понимающих, о чем же профессия QA.

Очень здорово сделан тренажер. Для визуалов, которым трудно, когда все обучение состоит из вебинаров, самое то. Можно идти в своем темпе.

Есть кураторы, которые отвечают быстро и вежливо. Вся организационная поддержка учебного процесса на пятерку.

Время на освоение материала распределено достаточно странно — много времени на вводную часть и столько же на серьезные задания, которые требуют большего погружения. По отзывам нашего потока работающим людям совмещать было сложно.

В тренажере было немало багов (сейчес, может быть, большую часть устранили), например, правильный ответ тренажер считал неправильным, можно было два часа сидеть и пытаться пройти дальше, но не получалось, а на следующий день с кураторами выяснялось, что это баг. 

Еще некоторые кураторы не направляли, а давали слишком общие и размытые ответы в слаке, которые не помогали в учебе.

Больше года назад я решил серьезно начать изучать программирование. Бекграунд нулевой: я даже не знал, чем отличается фронтенд от бэкенда. Обрадовался недорогим курсам на знаменитых Coursera и Udemy. По окончании я мог решить пару задач и ничего серьезного, а желание писать красиво и грамотно код только росло. После того, как начал ориентироваться в терминах, понял, какие программисты что делают, стал подбирать более серьезное обучение. Угнетало то, что везде учеба строилась на видео, не всегда свежих. Я стабильно засыпал под монотонные речи преподавателей. 

Наткнулся на Яндекс.Практикум. Тогда был доступен только Frontend-разработчик, Web и что-то еще. Мне очень близка по духу Backend-разработка, почти 4 месяца ждал появления этой специальности. Первый поток стартовал 30 ноября, но к нему не успел собрать денег, за месяц оплатил вход во вторую когорту с хорошей скидкой. 

Началось со знакомства с платформой Slack и ребятами, куратор Гульнара располагала к общению, сразу ощущалось «я среди своих». Учеба делится по спринтам, неделя — теория, неделя — практика. Удобно, можно совмещать с работой. В основном занимался по вечерам и на выходных. 

Сейчас уже как год закончил обучение и работаю в небольшой компании по разработке ПО, при трудоустройстве очень помогли успешно сданные учебные проекты. Пришел нулевым! Это потрясающее ощущение! Помимо учебы проводят хакатоны и интересные конкурсы. Скучать просто некогда. 

При поступлении народ сразу делится на команды, у каждой команды свой наставник. На дешевых и бесплатных курсах никого рядом нет. Со своими трудностями ты сидишь один. В Практикуме в любых ситуациях можно обратиться к наставнику. На свой вопрос получаешь еще три вопроса в ответ. Отвечаешь на них, и все становится ясно, ты постоянно думаешь и исследуешь, это потрясно! У меня бывал полный ступор, с наставником Денисом созванивались по Zoom, грамотно и тактично он узнавал, как я понял тему и по полочкам раскладывал, как лучше. Пошатнулась мотивация? В бой вступает куратор, можно задать любые вопросы, любые темы, даже мемы! Восторг! 

Отдельный приятный момент — прокачка soft-скиллов, существенный плюс для кандидата на работу. Каждый спринт заканчивается разбором различных жизненных ситуаций. 

Многие жалуются на тренажер, он ставит в жесткие рамки и требует определенной грамотности кода. Отношу это больше к плюсу, чем к минусу, он дисциплинирует, заставляет разбираться в материале глубоко. Сейчас в реальных коммерческих проектах такие же рамки и ограничения, надо сразу привыкать к этому. 

У команды Практикума получилось создать неповторимую атмосферу дружбы, общения и понимания. Практикум не просто учит писать код, он учит анализировать, исследовать, общаться, думать, как программист. Я приобрел много классных друзей, таких же backend'нутых, как я! Бывают сырые моменты, но их быстро исправляют, и они забываются. Рад, что не ошибся с выбором. ​​Яндекс.Практикум — это только средство достижения цели, необходима сильная мотивация и усердие. Мне все это помогло стать Python-разработчиком!

Атмосфера, современный материал, актуальные проекты, поддержка, мощные наставники, soft-скиллы и  еще раз атмосфера.

С нулевым бэкграундом тяжело, но возможно. Времени уйдет больше.

Если есть цель, есть желание, умеешь быть самоорганизованным и управлять своим временем, то у тебя все получится.

Подача материала, поддержка преподавателей/кураторов, работа тренажера и формирование проектов, и это лишь главные плюсы. Активное сообщество в ходе обучения и целый «город» выпускников после. Тебя не оставляют одного никогда, с любой проблемой, даже в праздники.

Их нет.

Мои ожидания полностью оправдались. Советую этот курс всем. Однозначно стоит своих денег. Затраты на него вернула с первой же зарплаты тестировщика, плюс вернула налоговый вычет. Но будет сложно совмещать учебу с full-time работой.

Использование симулятора — супер! Хорошая организация учебного процесса. Проекты, максимально приближенные к реальным. Программа по трудоустройству реально работает.

Были сложности с техподдержкой, а также не всегда полезная обратная связь от наставника и ревьюера.

Супер. Ожидания оправдались, курс однозначно стоит своих денег. Новичкам будет заходить отлично, 100% порекомендовал бы.

Очень хороший курс, готовит к реальному вхождению в профессию. Объективно — качественное ПТУ XXI века.

Особо ценно — помощь коллег и наставника и фидбеки на код ревью. То, что не ставят задачу отучить тебя думать головой, протащив до диплома — вдвойне приятно. Но при этом откровенно радует желание всей команды Я.П (и куратора, и поддержки, и наставника) помочь курсанту и решить максимум вопросов в его пользу, но не в ущерб учебе.

Самая сложная штука — это устройство тренажера, который по сути не приемочные тесты, а анализатор синтаксического дерева. То есть в случаях, когда возможны несколько правильных решений, тренажер иногда принимает только одно из них.

Ожидания оправдались полностью — на пятом месяце обучения я сменил специальность и ушел с нелюбимой работы в финансовом секторе в дизайн цифровых продуктов. Курс подойдет как новичкам, так и продолжающим (структурирует ваши знания). Своих денег однозначно стоит.

Подача материала — основной упор на текстовый интерактивный учебник и практические упражнения в Figma, дополненные информативными вебинарами.

Учебный процесс организован грамотно — 10—15 часов в неделю различного вида занятий — чтение учебника, интерактивные упражнения, мини-проекты в Figma, общение с одногруппниками и наставниками, которые на факультете дизайна готовы отвечать буквально круглосуточно.

Понравилась работа команды сопровождения — куратор и служба поддержки помогали решать любые вопросы. Также постоянно проходили какие-то активности и хакатоны.

Из минусов могу отметить, что я учился на первом потоке и некоторые схемы (например, открытие блоков вовремя или отыгрыш работы с заказчиком) работали необкатанно, но, насколько я знаю, проблема уже решена на 2—3 потоке.

Крайне рекомендую курс, если вы мотивированный и дисциплинированный человек. В Практикуме не водят за ручку и не нянчатся со студентами. Если вы действительно хотите учиться и уделять этому все необходимое время, то Практикум даст вам все инструменты и возможность научиться нужным скиллам для смены профессии.

Нравится структура обучения (деление по спринтам). Все проектные работы проверяются живыми людьми, которые в свою очередь довольно тщательно проверяют ваш код. Удобный тренажер, который совмещает в себе сразу теорию и практику. Теоретический материал в меру наполнен как и сухой теорией, так и мемами с шутками.

Отдельно хочется выделить весь организационный состав и людей, которые вас обучают. Наставник максимально плотно работает со студентами, решает все возникающие вопросы, находится на одной волне, что немаловажно. Довольно активно предлагают участвовать в различных внеучебных мероприятиях (работа с НКО, работа с тестировщиками, развитие софт-скиллов).

Тренажер как преимущество, так и боль Практикума. Иногда тупит, иногда падает (хотя  поднимают достаточно быстро). Некоторым людям без начального бекграунда может быть действительно сложно. Судя по отзывам, возможны некоторые проблемы и задержки при возврате средств (поэтому рекомендую платить помесячно, хоть и переплатите, но зато будет небольшая подстраховка, в случае чего можно просто перестать платить).

В целом все неплохо, если у вас туго с айти.

Хорошая организация, все удобно. Вежливые преподаватели.

Слишком легко, становится скучно.

Всем советую, но пока никто не пошел. Это не волшебная таблетка. Только 62% доходят до конца обучения, это стоит учитывать. Стоит подготовить семью, окружение, отложить тусовки в выходные. Иметь четкую цель. Без внутренней мотивации не получится точно, если есть сомнения, даже начинать не стоит.

Выбирала между несколькими «школами». Отталкивалась от вакансий/требований на HH.ru и программы обучения. По итогу считаю, что это лучший курс по анализу данных на рынке. Классно, что есть бесплатный полноценный блок, который помогает понять, подходит тебе вообще профессия или нет. Есть курсы на повышение «категории». Планирую учиться дальше только с Практикумом.

Сменила профессию кардинально. Из топ-менеджера по сопровождению клиентов с юридическим образованием устроилась на должность Junior Product Analyst в одну из крупнейших IT-компаний страны. Изучала даже не с 0, а с -10. 

Отличная подача, количество и качество материала, платформа — бомба, поддержка сообщества и команды курса колоссальная. Из моего потока все устроились, куда хотели: Ozon, Яндекс, игровая индустрия, VK, Skyeng (мой случай), Деливери клаб, Тинькофф и др.

Тратила почти все свободное от работы время. Но это личные особенности. Объективно, учиться мне было сложно, в потоке я была уровня ниже среднего по скорости восприятия. Лидирующей половине давалось легче и быстрее. Поэтому оценивайте свои силы и мотивацию. Это полноценное образование, и на это нужны ресурсы.