Как я выбираю покупки

Как я выбираю покупки

Чтобы сэкономить время

58

Моя девушка решила купить Айпад, но никак не могла выбрать подходящий — и попросила меня помочь.

Аватар автора

Олег Садовников

руководитель проектов

Мы рассмотрели пять вариантов, у каждого нашлись свои плюсы и минусы. Один работает с фирменной клавиатурой-чехлом и меньше грузит глаза, но при этом он тяжелый и дорогой. Другой дешевле, но экран там похуже, а клавиатуру-чехол он не поддерживает. Третий выглядит компромиссом между первыми двумя, но у него хуже снимают камеры и два динамика вместо четырех.

Из-за большого количества свойств выбирать можно долго. За это время может поменяться настроение или зарплата — и время будет потрачено впустую. Чтобы этого избежать, я пользуюсь методом, который помогает сравнить все свойства и сразу понять, какая покупка больше подходит.

Мой метод подходит для выбора дорогих покупок с большим количеством свойств: техники, мебели, участка земли, накопительного счета в банке, страховки от несчастного случая, путевки на Марс. В этой статье я покажу метод в действии: сначала выберем девушке Айпад, потом примеримся к вкладу в банке.

В жизни Айпад мы выбирали из пяти вариантов, но для статьи оставлю три, чтобы было проще разобраться в методе. Оставшиеся два добавим в конце.

Шаг 1

Определяю важные свойства

На выбор покупки влияют не все ее свойства, а только важные. Айпад нужен девушке для работы с текстом, деловой переписки, отдыха, чтения книг и просмотра фильмов. Ей важна масса планшета, размер экрана, антибликовое покрытие, подстройка под освещение. А разблокировка по лицу и совместимость с фирменным пером «Эпл» большой роли не играют. Ну и, конечно, почти всегда важна цена.

В первую очередь я собираю важные свойства в одну таблицу. Чем больше свойств, тем точнее выбор, поэтому если сомневаюсь в каком-то свойстве, то все равно его добавляю. В случае Айпада я не уверен, что девушке важна производительность процессора, но на всякий случай все равно ее учел.

Если какое-то свойство у всех вариантов одинаковое, как время работы батарейки, я его все равно оставляю — просто чтобы не забыть. Кроме того, всегда может появиться вариант, у которого это свойство отличается.

Шаг 2

Оцениваю свойства

В получившейся таблице я оцениваю свойства Айпадов. Сколько вариантов свойств, столько и вариантов оценок. Например, у всех Айпадов цена разная, поэтому оценки — от 1 до 3. А у антибликового покрытия только два значения, «есть» или «нет», поэтому оценки — 1 или 2.

На этом этапе лучший выбор — Айпад-эйр. Но это если все свойства одинаково важны.

Шаг 3

Уточняю выбор

Если первое место занимают два варианта или одни свойства выглядят важнее других, я распределяю все свойства по важности. Для этого я добавляю в таблицу еще одну колонку — «Важность свойств». Это коэффициент, на который я потом умножаю оценку каждого свойства.

Как грамотно потратить и сэкономить
Рассказываем в нашей рассылке дважды в неделю. Подпишитесь, чтобы совладать с бюджетом

Важность свойств оценивается от 1 до количества свойств, в нашем случае — от 1 до 12, где 12 — самое важное свойство. Главный принцип — одинаково важных свойств нет, поэтому коэффициент у всех свойств разный.

Если оценка для нескольких вариантов оказывается одинаковой, я добавляю еще свойство или убираю менее важное. Для Айпада этого делать не пришлось: лучшим для девушки по результатам сравнения остался Айпад-эйр.

А теперь то же самое, но с банковским вкладом

Метод подходит и для выбора услуг, например вклада в банке. Возьмем три вклада и изучим их свойства. Все параметры я взял у настоящих банков, но в этой статье для большей объективности назову их «Первый вклад», «Второй вклад» и «Третий вклад».

Чтобы свойства было проще оценивать, иногда их удобно делить по группам. Вклад в банке — как раз такая ситуация. У меня получилось три группы: выгода, надежность, удобство.

Наши банки предлагают примерно одинаковые вклады, поэтому итоговый выбор будет зависеть от приоритетов. В таблице я расставил их так: важнее всего выгода, потом надежность, а в конце — удобство.

Если важнее всего выгода, то лучшим будет вклад в первом банке. Если надежность — на первое место выйдет второй вклад. А если удобство — третий
Если важнее всего выгода, то лучшим будет вклад в первом банке. Если надежность — на первое место выйдет второй вклад. А если удобство — третий

Субъективные свойства

При выборе планшета или вклада в банке главную роль играют объективные свойства: цена, доходность, размер экрана. Но для некоторых покупок субъективные свойства — например дизайн кресла или звучание музыкального центра — не менее важны. Их точно так же можно добавлять в таблицу и оценивать.

Некоторые решения опираются почти только на субъективные свойства. Скажем, при выборе ресторана я оцениваю атмосферу и вкус еды. А при выборе подарка — какое впечатление он произведет на человека. В этом случае появляются такие свойства, как масштабность подарка, желаемость и уровень неожиданности.

Субъективные свойства оценивать сложнее, чем объективные. Но если приноровиться, с их помощью можно принимать самые сложные решения. Например, какого президента выбрать или что надеть на работу.

Когда метод не работает

Выписывать и сравнивать свойства не имеет смысла, если их мало или цена выбора невелика. Скажем, при заказе пиццы или покупке носков.

Метод не работает и в ситуациях, когда какое-то свойство имеет слишком большое или слишком маленькое значение. Если вы хотите купить самую дорогую путевку или вон ту белую машину, бесполезно сравнивать объективные свойства покупок. А если есть предубеждение, скажем, против Андроида, то никакие доводы не убедят поменять «Эпл» на «Самсунг».

Для остальных ситуаций я подготовил шаблон таблицы: сделайте копию документа, выпишите варианты и оцените свойства. Оценки с учетом важности подсчитываются автоматически и суммируются в конце таблицы.

Как быстрее выбирать покупки

  1. Запишите в таблицу все варианты покупки и их свойства, которые считаете важными.
  2. Для каждого свойства расставьте баллы для вариантов от худшего к лучшему — получится рейтинг свойств.
  3. Оцените свойства от наименее к наиболее важному — получится коэффициент важности свойств.
  4. Для каждого свойства у каждого варианта умножьте рейтинг на коэффициент.
  5. Для каждого варианта сложите оценки всех свойств. Вариант с наибольшей оценкой — то, чего вы сейчас хотите.
  6. Для ускорения процесса воспользуйтесь шаблоном таблицы.
Олег Садовников
А как вы решаете, что купить?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Ха-ха-ха, т.е. мяу.

Бесит, что в современном мире во всем нужно разбираться. Решил ты купить, допустим, велосипед. Походил по сайтам, продающим велики. С помощью википедии среди десятков категорий велосипедов (круизный? городской? трековый? что вы от меня хотите?!) ты нашел ту, что тебе вроде бы подходит. Пролистав десять страниц яндекс-маркета присмотрел недорогой красивый велик в более-менее уважаемом магазине, но тебя смущает, что рядом выставлен такой же, но на 10к дешевле. Интересно, почему? Сравниваешь две модели и находишь различие- у одного передняя втулка из стали, а у второго из титанового сплава (а еще у второго нет крепления для бутылки). Самое время задать давно назревавший вопрос - почему я должен во всем этом разбираться? Я всего лишь хочу передвигаться по улице за счет вращения педалей!

Хорошо, вбиваешь именно этот вопрос- в чем отличие втулки титанового сплава и стальной? Выпадает масса всего, что тебе не нужно, но находится интересная ссылка- на форуме физического факультета два аспиранта спорят о том, почему детали для чего-либо, сделанные из стали и титанового сплава, всегда так разнятся по цене? Один утверждает, что дело в весе, второй- в износостойкости и цене исходного материала. Потом приходит научный руководитель обоих аспирантов и мягко замечает, закрывая обсуждение, что вопрос в данном виде не имеет смысла, поскольку существует множество разновидностей стали и титановых сплавов и рассуждать без уточнения конкретных марок некорректно. Да какого хрена? Гуглишь производителей втулок и находишь наконец конкретные марки использованных материалов, но поскольку тема закрыта, а спросить не у кого, находишь емейл одного из аспирантов и пишешь ему письмо с вопросом. Напоследок скачешь по богом забытым сайтам, где упоминаются разновидности стали и титановых сплавов.

Идешь спать и тебе снится, что в пыльном сельском магазине продается два велосипеда- тот, что с белыми шинами, чуть дороже. Просыпаешься от стука в дверь. Два вежливых человека в штатском задают тебе странные вопросы- почему интересуетесь титановыми сплавами? часто ли заходите на форумы, посвященные авиации? что вам известно о проекте истребителя "Бесовец"? Ты говоришь все на чистоту- выбираю велосипед, не захожу, ничего не знаю, а сам понимаешь, что давеча случайно забрел не на тот сайт. Визитеры уходят, но обещают вернуться, если поймут, что ты был не честен. Тебе очень интересно, что это за истребитель такой, но ты себя сдерживаешь.

Вечером приходит ответ от аспиранта- указанные марки различаются по удельной прочности, прочности на высоких температурах и прочих прочностях, но для велосипедной втулки это не имеет никакого значения, потому как для достижения температуры, на которой заметны различия двух втулок, придется или гнать по соляному озеру со скоростью 800 км/час, или заехать передним колесом в мартеновскую печь. Ты пишешь письмо- спасибо большое за ответ, но тогда почему же две велосипедные втулки настолько разнятся в цене? Прикладываешь ссылки на велосипеды. Долго не можешь уснуть, строя версии, что это за секретный истребитель такой.

В интернет-кафе ты приходишь в натянутой по самый нос бейсболке, запускаешь с флешки Тор и скачиваешь все, что находится по запросу "истребитель "Бесовец"" в разных вариациях. За время за компьютером расплачиваешься наличными. Дома ты переустанавливаешь систему и просматриваешь всю собранную информацию. Оказывается, проект этого истребителя был закрыт год назад по причине выхода за пределы сметы, и без того ТИТАНической, а мастерская расформирована и переведена на разные проекты. Главный авиаконструктор "Бесовца" перебрался в штаты, но загадочно погиб буквально пару месяцев спустя. Перед командой "Бесовца" ставились амбициозные задачи, но о том, что же стало с опытным образцом, нигде никакой информации не было, хотя становилось понятно, что в момент закрытия проект находился уже на стадии испытания. Интересно, но надо идти спать.

Вопрос мучает тебя и на работе. Ты гуглишь имя и фамилию самого молодого из команды разработчиков загадочного истребителя, и чутье тебя не подводит - на пятой странице гугла ты находишь его в Инстаграме. Профиль открыт, последняя фотография залита около года назад. На ней улыбчивый парень хвастается выловленной рыбиной. Геотег указывает- деревня Бесовец в Карелии. Ты собираешь чемодан.

Территория авиабазы охраняется, подобраться гражданскому ближе, чем на десять километров, не представляется возможным. В гугл мэпс нужная область карты покрыта контролцешным и контролвешным лесом. Ты решаешь спуститься по реке на лодке, которую арендуешь у одноглазого местного жителя за бутылку портвейна. Добравшись до фальшивой области гугл мэпса, ты сходишь на берег и под покровом ночи крадешься в сторону авиабазы. Ты видишь впереди мощные прожекторы каких-то вышек.

Крадешься до колючей проволоки и сквозь деревья наблюдаешь за странной картиной- солдаты выгружают из грузового самолета большой контейнер. На хвосте самолета красуется белое солнце в синем квадрате, внутри красного квадрата. Солдаты открывают контейнер, внутри которого оказываются дети в робах цвета хаки с непроницаемыми мешками на головах. И тут происходит то, чего ты никак не ожидал - в полнейшей тишине твой телефон громко сигнализирует о новом письме. Тут же рядом слышатся шорохи и зычный голос, приказывающий выйти с поднятыми руками. Ты срываешься с места и бежишь сквозь ночной лес. Стараясь бежать зигзагами, ты слышишь лай собак и видишь мелькания фонариков. Ты бежишь так долго, что уже начинаешь паниковать- лес не кончается, берега реки не видно, однако и преследователи, похоже, потеряли твой след. Ты выбегаешь на дорогу. Солнце еще не взошло, но небо уже светлеет.

Ноги не ходят. Полежав в кустах у дороги, ты слышишь звук велосипедных шин по асфальту. Женщина с коробом для ягод за спиной медленно проезжает мимо. Ты ее догоняешь и пускаешь в ход все свое обаяние и способность убеждения- машина заглохла в лесу, иду до автомастерской, может, подкинете? Женщина с радостью соглашается помочь. Ты сидишь на багажнике свесив окоченевшие ноги и вдруг замечаешь, что у ее велосипеда есть крепление для бутылки.

Ты смотришь, что за письмо выдало твое присутствие у колючего забора. Это аспирант. Он сравнил два велосипеда, на которые ты дал ссылки, и заметил, что у них отличаются не только материалы втулок, но и страны сборки. Несмотря на то, что обе фирмы имеют юридический адрес в Нидерландах, фактически сборный цех одной из них находится в Тайване. Этим и объясняется разница в цене, уверен аспирант.

Добравшись до дома, ты падаешь без сил на кровать, но к тебе снова заявляются гости в гражданском. Ты на ходу придумаешь историю про празднование дня рождения на даче у друга, затянувшееся до утра, но мужчины даже не пытаются вывести тебя на чистую воду. Их интересует, почему у тебя на вайфае не стоит пароль. Ты отвечаешь, что только что въехал в квартиру и еще не успел навести порядок. Тут заходит третий и они о чем-то перешептываются в прихожей. Из их разговора ты разбираешь только слова "Циклоп" и "Ежевика". Вернувшись, один из них нервно стучит по колену какими-то бумагами, а потом улыбается, будто забивает на какое-то дело, и советует установить пароль на роутер- мало ли какой злоумышленник может через него выходить в сеть. Уходят.

Ты решаешь, что велосипед тебе не очень-то и нужен. Он внушает тебе страх бесчисленным числом деталей, о которых ты знаешь слишком мало и не можешь полностью доверять сохранность своего здоровья. Вдруг откажут тормоза, которые были собраны на заводе, где двое китайских рабочих недавно покончили с собой, но в новостях об этом, естественно, не писали. Или седло попало в магазин из конфискованной на границе партии, где проверяющий орган смутился зашкаливающим счетчиком Гейгера? Или, например, прямо сейчас на каком-то неведомом тебе форуме пользователи обсуждают, не связана ли оригинальная модель рамы некоего велосипеда с развившейся у топикстартера межпозвоночной грыжей? Деталей так много, что среди них может запросто скрываться та, что причинит вред твоему здоровью, и именно тебе повезет стать одним из тысяч покупателей, кто с ней столкнется.

Ходить пешком тоже полезно, решаешь ты. Ходить пешком и любоваться окружающим миром. Кстати, ты ведь давно хотел приобрести хороший полупрофессиональный фотоаппарат? Вот только не очень понятно, почему два фотоаппарата с одинаковым числом мегапикселей отличаются в цене более, чем в два раза? Надо погуглить...

(с) https://www.facebook.com/ArtByDuran/posts/1253820504632881

89

И из одного обсуждения:

"Этот перфекционизм уничтожает мою жизнь. Я перелапачиваю тонны букв, при выборе какого–либо товара. Триммер для бороды я выбирал, прочитав все возможные форумы и обзоры и нашел вот тут(да, все буквы там мною тоже прочитаны) для себя идеальный, который после моих крузер3 и крузер4 показался как спортбайк после копейки жигулей, а стоил, как замена затупившегося лезвия на крузер 4, при этом этот не тупится и смазывать не надо, керамический вроде, да он ваще по всем фронтам теперь мой спутник уже 3,5 года, если сломается, буду его же искать. Джинсы я выбираю по 6 часов находясь в торговом центре, а иногда и не в одном. Захожу в одни и те же магазины по 3 раза, сомневаюсь, фоткаю, сравниваю листая, отправляю фокус–группе, прихожу в следующий раз, еще раз сомневаюсь, и это ради двух пар штанов.

Подружка летом просила помочь ей придумать зеркало в салон красоты. Сначала я всё узнал о зеркалах вообще и об имеющихся грим–зеркалах на рынке, потом я начал изучать всё про лампы по контуру. Изучил и экспертов по гриму и рынок ламп и зеркал с подсветкой, затем начал выбирать лампы. Задача чтоб макияж правильной палитрой ложился при используемом свете, чтоб лампы не жарили лицо, чтоб частота мерцания не портила зрение мастерам и чтоб всё это можно было самому закупить и установить в зеркало и еще много чего.
Узнал ВСЁ про типы ламп и про все параметры существующие у них! Вы, например, знаете, чем люмены от люксов отличаются и слышали когда–нибудь о кандела–стерадианах? Ха ха ха! Как же вы живёте?!
Затем пошел обзор типов ламп, какая лучше по своим ТХ, затем поиск нужных ламп(ко всей веренице параметров нужна КРУГЛАЯ!), затем сравнивание производителей–брендов, на куче сайтов обзоры и испытания ламп разных фирм. Десятки видео на ютубе с обзорами на мерцаине и тд. Когда я выдал весь анализ и итог подружке, она прихуела. Она думала ну зеркало приклеми, лампы какие–то повесим, но нужен мужик, чтоб подсказал где и как это сделать. Короче я ей нашел ЭТАЛОННУЮ ЛАМПУ под ее потребности. Всего лишь за неделю изучения рынка.

Ноутбуки, рюкзаки, детали к авто. На всё это я трачу кучу жизни, но нахожу идеальные варианты, и очень часто они оказываются не только качественней и стильней попсовых, но и гораздо дешевле.

А велосипеда у меня 3.... каждый для разного использования и целей. Правда, лет 5 уже нет времени на них кататься.

Мои друзья делают проще. Зная о моей болезни, они втихаря покупают то же самое, что и у меня. Есть один товарищ, у него тупо всё, как у меня."

via https://leprosorium.d3.ru/o-velosipedakh-995220/#16544821

15

Дмитрий Семёркин, а почему должно быть по-другому? Так и познается мир вокруг нас, это намного лучше чем читать википедию просто так или интересоваться вещами, которые никогда ты не сможешь использовать в жизни. Когда мы были детьми мы же не задавали вопросы типа "да какого хрена?" а впитывали как губки всю информацию до которой могли дотянуться.

5

Вездесущий, да кто ж против. Просто этот текст лично мне оказался близок, потому что бытовую технику в свой дом я выбирал минимум недели по две. Всевозможные таблички, типа как эти из поста, форумы (ixbt и 4pda рулят), все эти разбирательства. Посудомоечная, стиральная машины (вы знаете на что влияет расположение отверстий в барабане?), увлажнитель воздуха, робот-пылесос, проектор, телефон отняли у меня кучу времени. Когда время выбора ноутбука, как моего главного инструмента по жизни стало подходить к паре месяцев меня вымотало просто до упора и я забил. Особенно в этом помогла так долго выбираемая мной стиралка. Вот тут мой отзыв, если интересно (Seventh 7) https://market.yandex.ru/product--stiralnaia-mashina-bosch-wln-24241/13972853/reviews?track=tabs Суть: маркетинг правит миром и всё, что нам остаётся - выбирать из какашек ту, что хоть как-то будет соответствовать ожиданиям. Вещи создают не инженеры, но маркетологи, никаких гарантий их качественной работы не будет. Либо платим минимум раз в пять больше среднерыночной цены за вещь, над которой давали больше поработать инженерам, либо покупаем среднестатистическую неплохую технику с пониманием, что косяки в ней не заставят себя ждать. Она будет получше совсем уж дешёвки, но лично меня вымораживает несоответствие времени, которое я потратил на выбор, переплаты в два-три раза и качества конечного продукта. Маркетологи всё равно решили сэкономить на экране, на котором нифига не видно, кнопочках, которые плохо нажимаются и на замке двери, из-за чего её приходится прижимать коленкой.
Поняв, что битва против маркетологов - нерациональное занятие, я тупо забил. Сейчас я зачастую слепо доверяю, например, чуваку с vybor-prost.ru, потому что когда-то читал его пост на Хабре, если нужен телефон, не думая выбираю из последних флагманов Xiaomi, ну, а в остальных случаях, просто стараюсь не посвещать гуглежу больше пары часов. Благо, приобретённые навыки этому способствуют. Чувствую себя спокойней, меньше внимания вообще обращаю на работоспособность техники и начал к ней относиться уже практически с лёгкостью блондинки. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить на это время, тем более, что вероятность действительно отличного выбора низка. Ну или я, как инженер, слишком привередливый и с завышенными ожиданиями)
Мне в высвобожденное время интересней впитывать как губка другую информацию.

3

Дмитрий Семёркин, чувство меры никто не отменял. Мне кажется как раз и нужно пройти этот весь путь, чтобы уметь фильтровать информационный поток. Главное только понимать где можно довериться эксперту (если ущерб от ошибки не предполагается слишком болезненным), а где нужно "закатать рукава" и самому изучить вопрос, чтобы не попасть на деньги, время, а в случае например с медициной и здоровье.

1

Дмитрий Семёркин, найдите меня на вк, пожалуйста, мне кажется, нам есть, о чём поговорить)

0

Сара, все благодарности автору текста - там в конце есть ссылка на его пост в фейсбуке)

0

Дмитрий Семёркин, уважаемый, это просто а***но. Апплодирую стоя. Я прочувствовала каждую деталь рассказа. У вас необыкновенный талант! Пеште исчо =* Вы - молодец. до мурашек!

0
0

Когда любишь теорию принятия решений и больше не можешь это скрывать ))

6
0

Перед тем, как строить таблицы я задаю себе вопрос «а зачем мне это вообще и сколько денег я готов на это потратить». Например, выбирая айпад и зная, что буду использовать его исключительно для потребления контента — автоматически исключились дорогие Про модели.

Также нет смысла сравнивать по всем параметрам. Первое, что нужно сделать — убрать из сравнения одинаковые и малозначительные параметры. Если говорить про пример с айпадом, то вес в 13 грамм на полукилограммовом устройстве не заметен, а одинаковое время автономной работы я вообще не понимаю, что делает в сравнении и как оно может повлиять на выбор.

Кстати, в подобные таблицы полезно включать дополнительные опции, аксессуары, расходники и все остальное, что потом придется докупать. Например, при выборе капсульной кофеварки они все будут плюс минус одинаковые, а вот стоимость, доступность и ассортимент капсул будет разным. Поэтому может получиться так, что «лучшая» кофеварка спустя неделю навсегда переедет в шкаф, потому, что ей не выгодно пользоваться.

5

Gleb, со всем согласен. В реальности в сравнении ещё был айпад про 11'' и мини, у которых вес заметнее отличается, но их убрали для упрощения примера в статье.

Время автономной работы оставили, как пример что не стоит пренебрегать собранными данными, в реальности могут появится варианты у которых этот параметр отличается.

1
0

Извините, а где тут экономия времени? Составление всех этих таблиц, присваивание коэффициент ов...да ну нафиг.

5

Alexander, жарко плюсую

0

Philipp, таблицы тоже порой помогают и находятся в более открытом доступе)

3
0

При выборе айпада такой метод действительно хорош, а вот при выборе планшета, когда ни модель, ни даже производитель еще не определены, таким простым подходом уже не отделаться. Там нужно учитывать не только заявленные производителем характеристики, но и не публикуемые и субъективные параметры вроде надежности и эргономики. Первый сейчас раскрывать не принято, хотя это и категорически не верно, а второй и вовсе сугубо субъективен. Так что тут приходится идти тяжелым путем и перелопачивать кучу обзоров, разбираться в нюансах используемых комплектующих, а при наличии возможности и необходимости - щупать устройство собственными руками.

2

Sergey, да, согласен, собрать варианты то ещё дело, но хотя бы на втором этапе, когда варианты собраны и многие уже пощупал, для принятия решения табличка немного облегчит задачу. В истории с айпадом, мы как раз сначала походили по магазинам, посмотрели планшеты, после чего в интернете погуглили и составили табличку.

0
0
Герой Т—Ж

17.09.19, 04:36

https://www.methodesk.com автор погрузился в теорию принятия решений и сделал для нас инструмент

2

Tema, спасибо за ссылку)

0
0

Девушка захотела айпад для работы с текстом и деловой переписки. Очередному копирайтеру не хватает на макбук, но очень хочется хоть что-нибудь от Apple.

1

Gleb, мы к айпаду ещё купили клавиатуру логитеч к380. По весу выходит легче, чем ноутбук и по габаритам меньше. Плюс айпад по автономности дольше работает.

С текстом работает в приложении гугл документы, для себя пишет в гугл кип. Приложение гугл документы быстрее работают, чем вкладка в браузере на ноуте. На айпаде есть разделение экрана, с одной стороны чат телеграмма с задачами или правками, с другой стороны гугл документы. Можно браузер на второй половине экрана открыть. Часто приходится слушать интервью и по ним писать статью, на планшете это тоже получается делать.

1

Gleb, это дело привычки, для меня комфортне работать на ноуте. Я даже не воспринимал айпад серьёзно для работы, пока не увидел как девушка с телефона работает и как теперь с айпада. Когда увидел, могу сказать для работы с текстом это может быть удобно, навигация по тексту с клавиатуры происходит, а для других действий весьма интуитивно можно пальцем тапать и жестами управлять.

0

Олег, так в Mac OS тоже есть split view :) Мне было интересно как в принципе можно проработать хотябы 3-4 часа за 10-11 дюймовым экраном и не раздобать айпад о стол :)

0
0

Чем не устраивает сравнение в том же Яндекс.Маркет и пара обзоров? Для вкладов есть(было?) нормальное сравнение на банки.ру. А буриданову ослу не поможет ничего

1

Юрий, я Вам завидую, что не знаете таких проблем. А этот метод не обязательно в каждом случае применять, он на случай, когда действительно сложно выбрать. Мне вот знакомые написали, всё не могут определится со стиралкой, противоречивые отзывы кругом, попробуют этот метод для выбора.

1

Юрий, сравнения на Маркете и Банки.ру устраивает, но оно не до конца решает проблему. Можно собрать варианты, а потом сидеть час и думать, что же выбрать, у первого варианта камера крутая, но экран плохой, а у второго наоборот, так и со вкладами, ставка вроде хорошая, но другие условия так себе, а у другого банка, ставка ниже, но важные для меня условия лучше. Этот метод, это такое персонализированное сравнение, которое учитывает твои интересы)

1

Олег, Возможно, кому-то поможет. Мне лично непонятны такие муки выбора, в уме всё оцениваешь

0

Mikhail, кто наслаждается покупками, тому не нужны таблички) А кто мучается при выборе, такая фишка может помочь, но это не точно) Я бы на маркете пользовался бы

1
0

Что мы имеем в сухом остатке. Автор купил среднее предложение по цене, как и завещали массам яблочные маркетологи.

1

Павел Сычёв, маркетологи эпл не зря зарплату получают, линейка у них хорошо выверена) Но стоит признать, что пример с айпадами не самый удачный, чтобы показать метод, лучше было бы показать модели одного уровня, но разных производителей. Но на Т–Ж как основной пример должен быть реальный пример из жизни, так что это тру стори)

1
0

По-моему забыли про время принятия решения. Сколько времени потребуется на подгон таблички под себя и на проверку что все верно расставили и нет ли где необъективностей (как тут писали про 13 граммов веса и удвоение важности из-за этого).
Фильтры в яндекс маркете и на сайтах продавцов решают задачу на 99%. Для оставшегося процента только теория принятия решений, да. И тут смело можно расширять таблицу еще на колонки с ремонтопригодностью и стоимостью перепродажи через год, когда выйдет новый айпад.

Не соглашусь с комментарием что "сейчас надо разбираться во всем". Разбираться во всем и принимать решения надо было во все времена. Собраться толпой мамонта загнать? Надолго хватит, но делить придется же на толпу! А может зайцев наловить по-тихому, но мало мяса, и завтра снова идти.

Сам для себя стараюсь выделять максимум пару важных свойств (кроме цены) и покупаю с оглядкой на интенсивность и длительность использования. Но это не отменяет изучения самостоятельного продуктов и услуг.
К тому же могут быть (внезапно!) эмоции, которые пересилят табличку. Например, бесит черный! Хочу айпад "по таблице выбранный", но только черные остались или ждать месяц! "Мне не важен цвет, но БЕСИТ ЧЕРНЫЙ ЖЕ!". И все. Не стоило и начинать табличку. Бери белый айпад про и душа спокойна. Да он еще и лучше других оказался!

1

Николай, минута, минус балл

0

Vladimir, и большинство пользователей, воспользовавшихся этой фишкой, уйдут без покупки, потому что слишком сложный выбор заставит мозг страдать вместо того, чтобы наслаждаться покупкой:)

0
0

О, чувак почти изобрел экспертную систему. Хотя возможно, что прочитал методичку для студентов 2 курса технического ВУЗА.

0

Mike, я не претендую на лавры изобретателя этой системы) Мне кажется логика такого метода на поверхности лежит) Спасибо за наводку на методичку, возможно, что-то новое почерпну)

2

Олег, за последний год делал 1 раз - когда цена ошибки была крайне высокой и было куча критериев, сложно сравнить альтернативы.

0

Mike, спасибо) А сейчас таблички делаете или уже опыт позволяет без них обходиться?

0

Олег, на здоровье! Я сам в точности такие таблички делал лет 20 назад. При выборе места работы, и других неоднозначных ситуациях. А потом вспомнил, что в ВУЗе это проходил :)

Наводка, чтобы далеко не ходить - https://monographies.ru/en/book/section?id=15766

0
0

Я всегда так делала - а про это статьи еще пишут? Для меня - как поесть - об этом нечего писать :)

0
0

Я опробовала табличку, зачет! Сравнивала варианты, как добраться домой после окончания контракта: работаю за границей, работодатель предлагает либо билет до Москвы за его счет, либо покупаешь билет сам в свой город, а работодатель компенсирует 100 баксов. Выбирала между 4 вариантами разных комбинаций, выделила 7 свойств. Немного изменила порядок ранжирования. Сначала проранжировала коэффициенты свойств по 10-балльной шкале (так получается, что у важных свойств "вес" больше в общем зачете), у меня получилось 10-8-7-6-3-2-1. Затем в самых важных трёх свойствах составила рейтинг так же по 10-балльной шкале (не 4-3-2-1, а, например, 10-7-6-2, что позволило поиграть показателями. На нижних уровнях оставила 4-балльную шкалу (т.к. 4 варианта). Еще добавила в одном месте отрицательное число, потому что уж очень цена кусается прямых перелетов в мой город, сильно перевешивает плюсы удобства и времени в дороге.. В итоге у меня получилась, на мой взгляд, более углубленная и точная таблица, по крайней мере, я себя с ней чувствую комфортнее и выбор кажется осознаннее.
Чувствую, что изобрела велосипед, точнее, не знаю, переключатель скоростей для велосипеда (велосипед у автора)) но для меня прям открытие)
Победил, кстати, прямой перелет в мой город, даже несмотря на кусачие цены.
Автор, спасибо за идею!

0
0

Грамотный подход. только вот "важность свойств" -субъективная штука - и может меняться с течением времени, веяниями моды,развитием технологий и пр.факторами.

0
0

Great post

http://sattafixjodi.com

0

Комментарий удален пользователем

Gleb, дополнительные свойства использую для уточнения выбора. Бывают ситуация, когда оценка у двух вариантов одинаковая и оценка дополнительного свойства помогает в выборе. А пока не посчитаешь, не узнаешь, нужны ли дополнительные свойства, чтобы уточнить выбор. Так камера и звук добавлены прозапас.

1

Борис, даже более чем в два раза, так как ОС тоже занимает место, а использовать можно только свободное, да и скорее всего не под завязку (чтобы фотографировать, что-то делать, да даже обновляться нужно свободное место). 5–10 ГБ так можно смело вычитать из каждого значения.

1

Борис, как вы написали, так тоже можно считать, будет ещё точнее. Я для упрощения и для приведения к единой логике оценки качественных и количественных характеристик использую такой метод.

Про заметить отличие в массе – согласен. В первоначальном примере с айпадами было всего 5 вариантов, там разница была заметнее, для упрощения эти варианты убрали.

1

Gleb, ну как видите варианты без динамиков не рассматривали) Оценка важности свойств, она в рамках таблицы и по отношению к другим свойствам, а не в абсолюте, типа если такая маленькая значимость, значит совсем неважно. Есть ещё свойства, которых нет в таблице, они не важны для выбора, а воспринимаются как база. Например – цвет, то что мы его не выбираем, это не значит, что мы хотели купить не покрашенный айпад) А насчёт небольшого влияния этого критерия, так это и работает, он не имеет большого влияния, но он помогает, когда разница небольшая между несколькими вариантами и этот вес оказывается определяющим для выбора.

0

Олег, тогда получается что 11 и 12 параметр практически равнозначны в то время как мало значимый 1 и 2 различаются в 2 раза

0

Олег, ну ведь по вашей таблице звук настолько не важен, что подошел бы планшет без динамиков :) Там меньше 2% погрешность по суммарным баллам получается))

0

Борис, почему правильнее? Это просто использование ранжирования.

0

Борис, иногда числовые параметры нет смысла сравнивать вообще, если они не значительны для конечного потребителя. Взять тот же объем памяти. Если на планшете будет установлено несколько программ — хватит и 32 гигабайта, а вот если уже и 64 мало — то, что тогда вообще делает планшет в сравнении?

0

Сообщество