Приставы хотят привлечь к ответственности за карманный ножик. Как быть?
Случай больше похож на идиотский розыгрыш, но, к сожалению, это правда.
Мой друг — местное медицинское светило, кандидат медицинских наук, доцент кафедры, врач высшей категории, практикующий хирург, начальник отделения и просто замечательный человек. Никогда не привлекался к ответственности и в принципе не сталкивался с законом как нарушитель.
Недавно его пригласили на судебное заседание в качестве медицинского эксперта. На входе в здание суда судебные приставы, как обычно, попросили выложить из карманов всю запрещенку: оружие, колюще-режущие предметы и так далее. Друг ответил, что у него с собой ничего нет. Его пропустили через рамку — зазвенело. Провели ручным детектором и в одном из карманов обнаружили складной ножичек, о котором приятель благополучно забыл. Именно ножичек, с лезвием длиной сантиметров пять, которым и таракана не зарежешь.
Приставы составили на моего друга административный протокол по части 2 статьи 17.3 кодекса об административных правонарушениях за неисполнение законного распоряжения пристава. «За неисполнение», потому что он не выложил этот ножик из кармана сам.
Никакие слова «Парни, да просто забыл, утром розетку чинил в кабинете» на них не повлияли — дело ушло в суд. Друг уже получил повестку, через неделю заседание. А заседание, на которое пригласили друга, сорвалось, потому что не было медицинского эксперта.
Я не особо силен в административной практике, возможно, у кого-то из читателей будут какие-то мысли и советы по делу. Как лучше выстроить линию защиты? Друга в принципе вся эта история изрядно веселит, но мне не хочется, чтобы его признали виновным.
На месте судьи я бы даже пачкаться об это не стал, но приставы дали делу официальный ход.
Ситуация, в которой оказался ваш друг, на первый взгляд, кажется абсурдной. Неприятно, что из-за простой забывчивости на человека составили административный протокол и заставили его изрядно понервничать.
Чтобы отстоять свою невиновность, вашему другу стоит:
- Найти возможных свидетелей произошедшего и запросить записи с камер видеонаблюдения.
- Обратиться к профессиональному адвокату для сопровождения в суде.
- Собрать для защиты в суде все аргументы и доказательства в его пользу.
- Если суд все же признает его виновным, обжаловать решение в вышестоящей судебной инстанции.
Расскажу обо всем подробнее.
Считается ли это правонарушением
У любого правонарушения или преступления есть состав — набор признаков, без которых нельзя привлечь нарушителя к ответственности. Вот эти признаки:
- Объект — то, на что направлено нарушение. В вашем случае — общественный порядок.
- Объективная сторона — само противоправное действие, которое совершил человек. То есть пронесенный нож.
- Субъект — деликтоспособный человек, совершивший правонарушение. Это ваш друг.
- Субъективная сторона — отношение нарушителя к своему правонарушению, то есть умысел.
В вашем случае первые три признака состава правонарушения налицо:
- Нож в суде — это нарушение установленного порядка.
- Неисполнение другом законного распоряжения судебного пристава. С точки зрения закона он проигнорировал распоряжение — действовал вопреки ему.
- Правонарушитель, ваш друг, — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
А вот субъективной стороны — умысла — нет. Если все действительно так, как вы написали, друг не исполнил требования приставов неумышленно. Поэтому неочевидно, что именно они посчитали основанием для оформления протокола.
В такой ситуации есть реальная возможность доказать, что ваш друг, как медицинский эксперт, — специально приглашенное лицо, которое вызвали в суд. У него не было умысла нарушать порядок работы суда и не выполнять требования пристава. О находящемся при нем ноже он просто забыл. Если друг так аргументирует позицию, состава правонарушения не будет.
Что скажет суд
Шанс доказать невиновность вашего друга есть. Для этого суд должен убедиться, что:
- Он не конфликтовал с приставами, составившими протокол.
- У него есть мотивация и желание отстоять свои права и доказать невиновность.
- Ему небезразлично случившееся.
Важно, что ваш друг не обязан доказывать суду свою невиновность, — это должны делать должностные лица, оформившие тот самый протокол.
Приставам придется убедить суд, что медицинский эксперт умышленно хотел пронести запрещенный колюще-режущий предмет. Если умысла нет, привлечь к административной ответственности нельзя.
Дополнительный аргумент в пользу невиновности: приставы обнаружили запрещенный предмет ручным детектором в кармане одежды. То есть ваш друг не прятал ножик в тайнике, надеясь, что его не заметят.
Судебные приставы относятся к вашему другу явно предвзято. А вот суд может не найти умысла в действиях врача и, соответственно, подтвердить, что правонарушения не было.
Стоит также привлечь свидетелей, которые были поблизости в тот момент, если они есть. А еще — ходатайствовать перед судом о просмотре записи с камер видеонаблюдения. Это подтвердит аргументы приятеля.
Рекомендую привлечь для защиты вашего друга профессионального адвоката. Желательно, чтобы он специализировался именно на такой категории дел.
Если друга все же признают виновным, ему грозит административный штраф от 1000 до 3000 ₽. Но решение суда можно обжаловать. Подробнее об этом — в другой статье в Т—Ж.
Что в итоге
Ситуация, в которой оказался ваш друг, неприятная и несправедливая, но не безвыходная. Стопроцентной гарантии нет, но при должных усилиях шансы доказать невиновность высоки.
Объясните другу, что, если он не считает себя виновным и ничего противозаконного не сделал, свои права нужно отстаивать. Несправедливо обвинить юридически подкованного человека будет куда сложнее.
Конечно, гораздо проще принять ситуацию и смириться с происходящим, но именно такая покорность позволяет должностным лицам регулярно превышать полномочия по отношению к гражданам. Пусть ваш друг не допускает такого по отношению к себе.
