Никогда не понимал: почему за самооборону можно получить реальный срок
Рассуждения читателя
Знаю человека, который, защищаясь от двух отморозков, сломал одному из них челюсть и получил реальный срок.
При этом дали больше, чем другому осужденному, который убил и расчленил свою знакомую.
Считаю, что закон о самообороне требует серьезных доработок, так как сейчас при встрече с агрессивными маргиналами выбор небольшой: пытаться убежать, получать травмы различной степени тяжести или давать отпор и нести уголовную ответственность.
Конечно, есть такие средства защиты, как перцовый баллончик или шокер, но нет никаких гарантий, что у нападающих нет астмы или проблем с сердцем.
Редакция права
носит баллончик
Что такое самооборона по закону
В уголовном кодексе есть статья 37, где речь идет о необходимой обороне — это защита не только себя, но и других.
Чтобы за необходимую оборону не привлекли к ответственности, нужно помнить вот что:
- Если насилие опасно для жизни, любая защита будет правомерной. Например, нападающий может грозиться убить и размахивать ножом в этот момент.
- Если насилие опасно не для жизни, а, к примеру, только для здоровья, то ответные действия должны соответствовать характеру посягательства и не превышать пределов необходимой обороны. Так, если это побои и у нападающего нет оружия, можно ударить в ответ, но не наносить тяжкие повреждения.
- Если нападение внезапное и у обороняющегося нет возможности оценить опасность, его ответные действия не будут расцениваться как превышение необходимой обороны. Например, если на человека напали в темное время суток, когда он спал, и застали врасплох. В этом случае учитывают обстоятельства, место и время.
Если пришлось обороняться, после лучше сделать следующее:
- найти свидетелей, которые смогут рассказать о случившемся, и взять их контакты;
- подумать над линией своей защиты и обязательно обратиться к адвокату.
