Полиция получила новые полномочия: теперь можно вскрывать автомобили и оцеплять жилые дома

Что изменилось для граждан и сотрудников полиции с 21 декабря 2021 года

238
Полиция получила новые полномочия: теперь можно вскрывать автомобили и оцеплять жилые дома
Аватар автора

Дмитрий Сергеев

майор полиции в отставке

Страница автора

Президент подписал поправки к федеральному закону «О полиции». Они вступили в силу с 21 декабря 2021 года — со дня официального опубликования. Теперь полиция может вскрывать автомобили, а если жизни полицейского или окружающих угрожает опасность, то он имеет право не представляться, пока не пресечет преступление или административное правонарушение.

Расскажу, что именно изменилось и что это значит для простых граждан.

Уточнили, когда сотрудник полиции обязан представиться и разъяснить права

Как было раньше. Сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свою должность, звание, фамилию, по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение, сообщить причину и цель обращения. Если полицейский применяет меры, ограничивающие права и свободы гражданина, он должен разъяснить причины и основания, а также права и обязанности гражданина. К таким мерам относятся, например, задержание или обыск.

По такому алгоритму сотрудник полиции должен был действовать в любой ситуации. Даже если своими действиями преступник создавал реальную угрозу — сначала сотрудник должен был представиться и только потом принимать меры против угрозы.

Что изменилось. В закон «О полиции» добавили статью 5.1, которая в таких ситуациях позволяет сотруднику полиции представляться, предъявлять удостоверение и разъяснять права уже после пресечения преступления или административного правонарушения. Но поступать так полицейский сможет только в ситуации, когда ему или другим гражданам угрожает опасность.

Полиция получила больше прав для проникновения в жилище

Как было раньше. Перечень случаев, когда полиция могла проникать в жилище, был строго ограничен. Например, это можно было сделать для спасения гражданина: если соседи слышали из квартиры крики о помощи, сотрудники полиции имели право вскрыть дверь. Если из окна квартиры выпал человек, а дверь никто не открывал, ее имели право взломать, чтобы выяснить обстоятельства несчастного случая. Если в квартире скрылся подозреваемый — тоже.

Что изменилось. Оснований для проникновения в жилище у полиции стало больше. Теперь в помещение можно проникать для задержания тех, кто официального статуса подозреваемого не имеет, но был застигнут при совершении действий, содержащих признаки преступления. Сотрудникам полиции необязательно лично видеть такие действия, достаточно показаний свидетелей.

Но это не значит, что можно вскрывать любую квартиру на усмотрение полиции и искать там людей, которые, возможно, что-то совершили. Например, разбил человек стекло у машины и спрятался в квартире. Свидетели его видели, опознали, показывают на квартиру, где он прячется. Преступление это или нет, пока непонятно: он вполне может оказаться владельцем этой машины — а сам к себе претензии он предъявлять не будет. Но основания для проникновения в квартиру уже есть. А вот если нет показаний свидетелей — нет и оснований для проникновения.

Полиция сможет вскрывать машины

Как было раньше. Порядок вскрытия транспортных средств законом «О полиции» никак не регламентировался — и в результате пьяный водитель после ДТП мог закрыться в машине и ждать, пока протрезвеет, а полиция часами ждала снаружи.

Что изменилось. Появилась отдельная статья, регламентирующая порядок вскрытия транспорта, в ней подробно описаны ситуации, когда это можно делать.

Для пьяных водителей плохие новости: теперь машину можно вскрывать. Еще ее можно вскрыть для осмотра автомобиля или груза, если есть основания полагать, что в машине находится что-то запрещенное — например наркотики или оружие. Также основанием для вскрытия автомобиля будет наличие в нем пострадавших — например в результате ДТП.

Перед вскрытием машины сотрудник полиции обязан назвать свою должность, звание, фамилию и предъявить служебное удостоверение по требованию владельца или находящихся в автомобиле граждан. Еще он должен предупредить, что планирует вскрыть машину, и разъяснить причину и основания для вскрытия.

Исключение — ситуации, когда промедление создает угрозу жизни и здоровью сотрудника полиции или других граждан. Также полицейский может не представляться, если необходимо немедленно пресечь преступление или административное правонарушение либо преследовать тех, кто совершил их.

О вскрытии автомобиля необходимо уведомить его собственника — на это закон отводит не более 24 часов с момента вскрытия. Если собственник присутствовал при вскрытии, отдельно его можно не информировать.

Полиция обязана исполнять поручения дознавателя

Как было раньше. Сотрудники полиции обязаны исполнять решения суда, письменные поручения следователя, руководителя следственного органа или органа дознания. В полицию поступает решение суда либо письменное поручение — и на его основании сотрудники могут проводить отдельные следственные действия, оперативно-разыскные мероприятия, задержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Что изменилось. Все эти обязанности остались, но право давать полиции письменные поручения получили еще и дознаватели — они ведут расследование по уголовным делам, перечисленным в части 3 статьи 150 УПК РФ.

Дознание — это упрощенная форма предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, не представляющих большой сложности. Раньше такое письменное поручение направлял руководитель органа дознания, сейчас дознаватель может направлять его от своего имени.

Полиция обязана выявлять административные правонарушения

Как было раньше. Фактически сотрудники полиции это делали, но в законе такого требования не было.

Что изменилось. Теперь полицейские обязаны и выявлять, и пресекать административные правонарушения.

Полиция обязана проводить исследования по заявлениям о преступлениях

Как было раньше. Исследования для выявления следов и признаков преступления можно было проводить только по материалам оперативно-разыскной деятельности. Это означало, что можно было направить предметы или документы на исследование еще до возбуждения уголовного дела, определить, содержат ли они следы или признаки преступления, и дальше принимать решение: возбуждать уголовное дело или нет. Но на этапе, например, подачи гражданином заявления так сделать было нельзя.

Что изменилось. Теперь сообщения и заявления о преступлениях — это достаточное основание для исследований. Порядок их проведения пока не определен — вероятно, его пропишут в специальных ведомственных приказах. Но в любом случае у полиции появляется больше возможностей для проверки сообщений граждан.

Полиция получила больше прав по проверке личности гражданина

Как было раньше. Если гражданина подозревали в чем-то противоправном, сотрудники полиции имели право проверять документы, удостоверяющие личность. На всех остальных граждан это требование не распространялось: если человек заявлял о преступлении, представляться он был не обязан, показывать документы — тоже.

Что изменилось. Теперь сотрудники полиции могут требовать назвать фамилию, имя и отчество, проверять документы, даже если граждане просто обратились в полицию.

При проверке заявлений полиция сможет проводить осмотр

Как было раньше. До возбуждения уголовного дела или дела об административном правонарушении полиция имела право вызывать граждан для опроса, получать от них объяснения, требовать справки и документы. Тех, кто уклоняется от явки в полицию без уважительных причин, могли подвергнуть приводу.

На этом полномочия заканчивались. Например, провести осмотр автомобиля при наличии одного только заявления от потерпевшего было нельзя — даже если потерпевший утверждал, что в автомобиле находятся следы или орудия преступления или административного правонарушения.

Что изменилось. Теперь, если есть зарегистрированное сообщение о происшествии, полиция может осматривать место происшествия, местность, помещения, транспорт, предметы и документы.

Осмотр — это визуальное обследование, при котором сотрудник полиции может заглянуть в салон автомобиля, двор частного дома, документы. Главное условие осмотра — гражданин не возражает и показывает все сам, а сотрудник полиции смотрит, но ничего не трогает. Иногда осмотр на начальном этапе снимает подозрение в совершении преступления.

По результатам осмотра сотрудники полиции должны составить акт осмотра.

Осмотр — не то же самое, что досмотр или обыск. О том, чем они различаются, мы рассказывали в статье «ГИБДД хочет провести обыск машины. Это законно?». Осмотр заканчивается там, где сотрудник полиции к чему-либо прикоснулся: это уже либо досмотр, либо обыск. Там другие процедуры, обязательно участие понятых и все фиксируется.

Полиция получит право обозначать места, где гражданам находиться нельзя

Как было раньше. Полиция при необходимости имела право патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты и заслоны.

Другие формы контроля за территорией были описаны общими словами — как другие формы охраны общественного порядка. Что это значит, в законе не уточнялось.

Что изменилось. Теперь другие формы охраны общественного порядка прописаны более конкретно. К ним относится обозначение доступными средствами и временное ограждение:

  1. Места преступления.
  2. Места административного правонарушения.
  3. Места происшествия.
  4. Места проведения публичных и массовых мероприятий.
  5. Территорий и объектов, где опасно находиться гражданам.

Чем именно будут огораживать и как именно обозначать эти места — вероятно, пропишут в ведомственных приказах МВД. Но пока их не утвердили.

Полиция получила право блокировать жилые помещения

Как было раньше. Закон позволял полиции блокировать участки местности — например лес, в котором скрываются беглые преступники, площадь, на которой планируется проведение несанкционированного митинга, или окрестности лечебного учреждения, из которого пытаются сбежать инфицированные пациенты. Решение о блокировке мог принять руководитель территориального органа внутренних дел.

Блокирование жилых помещений, строений и иных объектов было возможно только для предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан, если это нельзя сделать иным способом.

Что изменилось. Теперь блокировать жилые помещения, строения и другие объекты можно по тем же основаниям, что и территории. Такое решение может принять не только руководитель территориального органа, но и замещающий его сотрудник.

Оснований для блокирования тоже стало больше. К ним добавились:

  1. Поиск оружия, наркотиков, взрывчатых веществ или любых других предметов, свободный оборот которых ограничен.
  2. Основания полагать, что в границах территорий или в помещениях готовится, совершается или уже совершено преступление.

На оцепленной территории полиция может проводить личный осмотр граждан, их вещей, автомобилей и грузов. Если гражданин откажется от осмотра — на заблокированную территорию его не пустят. Если он хочет покинуть территорию, его могут не выпустить.

Кого это касается и что это значит

Закон «О полиции» — федеральный. Полиции он дает определенные права, и все, что требует полиция от граждан в рамках этих прав, обязательно для исполнения гражданами. В том числе и теми, кто этот закон не читал.

Соответственно, если гражданин попал в зону блокирования и его не выпускают, придется подчиниться. Ругаться и зачитывать сотрудникам полиции статьи Конституции бесполезно. Сначала придется выполнить их требования, а уже потом, если гражданин считает, что его права нарушены, можно жаловаться на сотрудников в прокуратуру или в суд.

Зато при проверке сообщений о преступлениях от граждан у полиции появится больше полномочий — теперь можно провести исследование без лишней волокиты. В итоге граждане от этого выиграют.

Эти поправки сложно оценивать с точки зрения «хорошо или плохо». Все зависит от того, как они будут применяться. И каждый случай будет индивидуальным.

Плохо — для того, чью машину вскрыли, так как свидетели ошиблись и указали сотрудникам полиции, что в ней спрятались уличные грабители.

Хорошо — для тех, кому вернули похищенное, вскрыв квартиру, где прятались реальные грабители.

Замечательно — для тех, чью жизнь успел спасти сотрудник полиции, потому что ему не нужно было перед этим представляться.

У граждан тоже есть возможность контролировать использование новых прав, а в случае нарушения — жаловаться и добиваться справедливости.

Дмитрий СергеевКакими правами и обязанностями вы наделили бы полицию?
  • Десмонт МироновБольше беззакония в стране беззакония. Какие тут могут быть ещё комментарии? Я бы полномочия забрал и навещал бы ответственности. Это слуги народа в первую очередь, а не её насильники, а именно последнее сейчас и происходит143
  • Евгений Манзин198434
  • rediskaЭто означает узаконивание того, что у ментов стало уже давно нормой... Долой чекистов!29
  • Кактус в иголкахБЧБ) совпадение? Не думаю Работаю репетитором, раньше периодически приходили ребята, которые готовились поступать в какое-нибудь мвд. Ну как готовились, читать учились. Сейчас и читать учиться не приходят - и так берут. Качество кадров там падает с удивительной скоростью. Ничего страшнее нет, когда интеллектуальные люмпены наделяются безграничной властью.94
  • Михаил ЗарапинТрадиционное развитие удушающей заботы обо мне - дураке по определению.26
  • MontgomeryПоследний абзац мой любимый. Даже не знаю, плакать или смеяться42
  • rediska63
  • Шагид Джамалудиновплохо, что полномочий становиться больше, а ответственности нет40
  • Erionar"Ругаться и зачитывать сотрудникам полиции статьи Конституции бесполезно. Сначала придется выполнить их требования, а уже потом, если гражданин считает, что его права нарушены, можно жаловаться на сотрудников в прокуратуру или в суд." Это всё, что вы хотели знать о нашей полиции.89
  • PabloAnna, готовятся в 24 году беларуский сценарий разыгрывать18
  • Дмитрий СергеевAnna, конспирологии тут нет. Это всего лишь раскраска служебного автотранспорта росгвардии :)2
  • Елисей КостомаровЯ бы разделил на разные независимые ведомства прием сообщений о преступлениях и сами расследования. Чтобы у полиции не было интереса принимать или не принимать заявления, в зависимости от того, какую статистику по раскрываемости они хотят достичь.19
  • Plugexx"Зато при проверке сообщений о преступлениях от граждан у полиции появится больше полномочий — теперь можно провести исследование без лишней волокиты. В итоге граждане от этого выиграют."52
  • Владимир Бабарыкин"Эти поправки сложно оценивать с точки зрения «хорошо или плохо». Все зависит от того, как они будут применяться." - ключевой момент всей статьи. Ставлю на то, что безнаказанности и произвола со стороны сотрудников станет еще больше, в полицейских государствах только так. Дмитрий, объясните, как майор полиции в отставке, что делать в ситуации, когда стою я, например, в лифте и вдруг вбегает в него непонятного вида персонаж - голова бритая, взгляд стеклянный, среднего телосложения, одет во все гражданское, выглядит как люди, которых я стараюсь по другой стороне улицы обходить. Врывается в лифт и начинает криком от меня что-то требовать, хватает, руки заламывает и так далее. Как поступать в такой ситуации? Вот я, например, посчитаю, что это какой-то хулиган и буду пытаться обороняться - на меня же нападает кто-то непонятный. А это оказывается оперативник МВД или ФСБ и он выполняет "законные действия", а я уже не обороняюсь, а оказываю сопротивление - но я же не знал, что это не хулиган, а добропорядочный сотрудник - он же никак не представился (он же всегда сможет сказать, что оценил ситуацию как опасную для него или граждан)49
  • Десмонт МироновВась, ты очки сними, насилуют всех 24/7. Достаточно подписаться на новую газету и ты не увидишь ни дня что бы кого-то не посадили или не взяли. Без обвинений, без адвокатов вообще про беспределу. Человека держат год под стражей без доказательств? Нормально. К девушке к пускают четырёх подряд адвокатов? Да нормально. Насилуют заключённых? Найдем тех кто распространил видео, а не тех кто участвовал в изнасиловании. Насилие в соседней братской республике? Отлично! Подкинем им ещё денег! Пусть насилуют наро, а то чего и гляди голову поднимут и народ России это увидет и тоже вдруг поднимет голову. Отсюда и тупейшие законы про иноагентов и каких-то экстремистов. Зато Талибан теперь друзья, ведь это другое. Вообще к тебе подобным обращаться с логикой бессмысленно, она ничего не поймёт. Так что можешь не отвечать, все равно ты до этого не дорастёшь.60
  • Дмитрий СергеевВладимир, я даже знаю какую вы ситуацию описываете. Там решение было за судом, и приговор был обвинительным. В ситуации с самообороной вообще всегда все сложно, даже без сотрудников ФСБ . А еще я не принимаю законы. Я в статьях рассказываю как они работают. А исполнять их в любом случае придется всем - нельзя сказать что раз мне закон не нравится, я не буду выполнять его требования.7
  • Десмонт МироновДмитрий, а ещё суд в 99,9 работает в паре с ментами и суда в России как такового нет. Вопросы?34
  • Десмонт МироновНу и немного о том как работает полиция. Просто история от сегодняшнего утра моего знакомого. Потом расскажите мне про как в суде надо отстаивать когда тебя менты обвиняют. Подкинуть наркотики? Да легко! Все равно свои прикроют. PS если мент попался на коррупции, на насилии или на подкидывании наркотиков, я уверен, что его надо судить не по тем же статьям, что и простых людей! А давать споки в 3 раза больше! Потому что он ЛИЦО ГОСУДАРСТВА! И позорит его! Значит спрос с тебя в 3 раза больше! Кто-то не согласен? Но кто же в полицейском государстве будет о таком говорить, да?;)43
  • СhAlex, сложнее стало посадить злоумышленников при превышении полномочий недобросовестными силовиками. Вот об этом люди и переживают. И раньше никакие законы о полиции оборотней в погонах не останавливали от подлогов, отжимов и пыток. Сейчас стало позволено еще больше, вот люди и переживают. И это нормально, я Вам скажу. Сесть на бутылку никому не хочется.15
  • rediska5
  • Владимир БабарыкинДмитрий, я думаю, к сожалению, что очень многие знают ту ситуацию. Но мне действительно интересно мнение Вас, как сотрудника в отставке - что реально делать в подобных ситуациях?9
  • Дмитрий Сергеевrediska, а как не сотруднику полиции, а любому гражданину определить, какой из нормативных актов дурь, а какой нет, и какой можно исполнять, а какой - не обязательно? В любой стране исполнению подлежат все вступившие в силу законы.4
  • alena_lanskayaKyle, от создателей: Сталин кучу людей убил, зато мы войну выиграли. В чем же не черно-белость ситуации? Пытать людей запрещено при любых ситуациях, бить безоружную женщину ногой в живот полицейский не может, даже если ему брызнули в глаза перцем, или вы тут можете придумать другой взгляд?27
  • Дмитрий СергеевВладимир, совет только один - если есть возможность избежать конфликта, надо стараться его избежать. Любыми способами. Дело даже не в том, что его участниками могут оказаться сотрудниками - любая самооборона, даже законная, часто приводит к уголовному делу. Это всегда очень дорого и сложно. Про самооборону у нас даже отдельная статья есть - https://journal.tinkoff.ru/guide/self-defense/7
  • Десмонт МироновАлена, да, я об этом и пишу. Теперь террористы в России это те кто рассказывает о чиновниках- коррупционерах, а не кто убивает мирных людей. Смотри не перепутай. Что не смешно? Это Россия!24
  • alena_lanskayaАртем, во-первых бить кого-либо законом запрещено, независимо от того брызнул он вам что-то в глаза или нет. Во-вторых - если и бить то того, кто брызнул, а не всех кого ни попадя. И в-третьих, если я вас просто так ударю, то скорее всего понесу наказание, а вот росгвардеец не понес.26
  • Десмонт МироновДмитрий, так что мешает вломиться в дом к оппозиционеру и подкинуть ему наркотики и вызвать понятых и посадить его на десять лет. А там изнасиловать шваброй что бы он дал признательные показания? Не вижу в текущих реалиях полицейского режима так сделать и так будут делать. Вообще удивительно как можно защищать этот полицейский режим. Мне было бы стыдно вообще носить погоны и выровнять незаконные поручения руководства и работать палочной системе, подкидывать наркотики и сажать невиновных. Ну просто западло. Поэтому никто из нормальных людей туда не идёт служить, а только тот кто не может работать честно на гражданке15
  • Десмонт МироновНу и из свежего. Когда будет кто-то рассказывать про честных ментов и суды. Я посмеюсь как в лицо. Просто надо ознакомиться с делом Зуева, Жукова, Навального, Фургала, Голунова, Сафронова, Сачкова. Это только то что я вспомнил сходу. А о скольких людях мы ещё не знаем. Страшно представить. А проще всего говорить "это ж нас не касается"... Пока не касается.13
  • ДмитрийЧитаю эти новые законы с содроганием, ведь неограниченные полномочия полиции, пытки, и отсутствие независимого суда, из каждого гражданина могут сделать страшного преступника. Каждому могут теперь вписать неподчинение полиции если ты посмел не лежать уткнувшись носом в снег с заломленными руками. Бедная страна и люди (20
  • Десмонт МироновДмитрий, ага, конечно же. Хорошо если посадят пару человек линейного персонала, руководство повысят и переведут в другой город. Мы знаем как государство защищает тех кто издевается над людьми в угоду режима.16
  • Десмонт МироновМаксим, нынешние выборы в ГД показали неправоту ваших слов. Так же пример соседней РБ показал неправоту ваших слов. Плевать как голосуют - главное кто считает. Давно известный факт диктаторских банановых республик. Ничего не поменяется даже если придет 100% против Едра, пора перестать быть наивным юношей и понять, что в россии законными методами власть не отдадут.22
  • alena_lanskayaДмитрий, подкинутые наркотики всем известный случай- дело Ивана Голунова. Могли конечно рожкинуть соседи или конкуренты, но подкинули полицейские. И вряд ли они сделали это по собственному желанию.13
  • Десмонт МироновДмитрий, Среди публикаций, которые требует удалить регулятор, материалы о: активах предположительно близкой знакомой Владимира Путина Светланы Кривоногих; состоянии племянника президента Михаила Шеломова; обходе санкций миллиардером Юрием Ковальчуком; недвижимости полной тезки ведущей «России 1» Наили Аскер-заде; связях Путина и Золотова с покойным «серым кардиналом» Петербурга Романом Цеповым; двух одинаковых кабинетах Путина в Подмосковье и Сочи; связях главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина с миллиардером Годом Нисановым; «второй жене» и имуществе женщин Рамзана Кадырова; людях, с помощью которых глава Чечни якобы зарабатывает миллионы; иске телеканала «Грозный» к изданию «Проект» из-за расследования о «второй жене» Рамзана Кадырова; резиденции Дмитрия Медведева на острове в Астраханской области; опровержении Валентином Юмашевым информации о встрече с Путиным в кооперативе «Озеро»; расследовании о недвижимости главы МВД Владимира Колокольцева и его семьи; уголовном деле против бывшего губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева; расследовании «Проекта» об ЛДПР и семье Владимира Жириновского; соглашении бизнесмена Владимира Гусинского с Кремлем; просьбе Кремля к СМИ меньше критиковать Олега Дерипаску из-за скандала с Настей Рыбкой; бизнесе «повара Путина» Евгения Пригожина; активах Аркадия Ротенберга в Крыму; бизнесе бывшей жены Игоря Сечина; партнерах главы «Ростеха» Сергея Чемезова, которые финансировали RTVI, «Новую газету» и президентскую кампанию Ксении Собчак Давайте расскажите насколько эти законы коррелируют с вашим представлением о реальной борьбе с коррупцией и борьбой с так называемыми экстремистами22
  • Десмонт МироновДмитрий, Досталось тогда и фермеру Николаю Бондаренко. По его словам, в отделе полиции от него требовали написать, что якобы он вместе с Поповым и Дузем за полтора года похитил около 80 коров. Когда же фермер отказался, его принялись избивать. Спустя несколько часов Бондаренко под диктовку все же написал признательные показания, так как испугался, что умрет: после многочисленных ударов он почувствовал острую боль в области ребер и в сердце. После этого его отпустили. Позднее «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выявило у него перелом шестого ребра, многочисленные ушибы и кровоподтеки. https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/22/lezhashchie-v-korovnike моя полиция меня бережет! Сначала посадит, потом стережет! Я вот не представляю такого в развитых странах и даже Украине. а в россии такое сплошь и рядом. При этом ментам дают еще больше полномочий! Развее это то что нужно делать???? Совершенно точно нет! Но мы живем в бесправном государстве, поэтому и законы принимаются античеловечные, а фашистские22
  • Михаил Зарапинrediska, Человек пишет то, что ему положено писать. Поймите и простите.7
  • Татьяна ЛитвиноваДесмонт, а если какие-то неадекватные соседи укажут на дверь порядочного человека, то тоже будут вскрывать дверь и проникать в квартиру. Беспредел полнейший23
  • Дмитрий СергеевТатьяна, ответственность за дачу заведомо ложных показаний никто не отменял.6
  • Дмитрий СергеевМихаил, я написал о том, как будут работать поправки в закон о полиции. Без эмоций, оценок и политики. Теперь выясняется, что я пишу только то, что положено :) Интересно :)6
  • Десмонт МироновДмитрий, Ещё одно похищение в Чечне. Пропали родственники другого оппозиционного чеченского блогера. “Отправили несколько мне фотографий голых моих родственников-женщин” Чеченский блогер Минкаил Мализаев сообщил о похищении членов семьи из-за критики местных властей. Мализаев — известный в республике критик Рамзана Кадырова, публиковавший открытые обращения на YouTube. В 2012 он уехал в Германию, откуда и вел деятельность. Члены семьи несколько раз отрекались от него на камеру, Минкаил говорил, что это происходит под угрозами и пытками. Сегодня же он узнал, что всех его родственников (“до единого”) забрали силовики. При этом увезли даже близких жены, которые живут в Урус-Мартане. Мализаев рассказал , что после этого ему с неизвестного номера прислали голые фотографии матери и сестры. Минкаил утверждает, что некий Хасан потребовал от него прекратить критику властей. “Они могут убить моих родственников”, — заявил нам блогер. Он просит помощи у СМИ и правозащитников. Ранее о похищении членов семьи заявил другой оппозиционный блогер из Чечни Тумсо Абдурахманов. А тут вся российская полиция ничего не может сделать, да? Это ж не мирный митинг?9
  • Дмитрий СергеевДесмонт, полиция - может. Для этого нужно подать заявление о похищении. То, что заявитель проживает в Германии никак не препятствует в подаче заявления о преступлении на территории России - это можно сделать через посольство, либо через электронные сервисы.0
  • Десмонт МироновДмитрий, проснитесь!!!! Вы вообще понимаете как такое возможно в цивилизованной стране???3
  • Дмитрий СергеевДесмонт, а какие у вас предложения? В случае похищения человека срочно разгонять всю полицию, и все силовиков - чтобы два раза не ходить? Это не просто не поможет - станет гораздо хуже. А вести рассуждения на политические темы я не готов - это не мой профиль. Могу рассказать как работают законы, как подать заявление, как работу полиции контролировать. А как все это исправлять во вселенских масштабах - не имею ни малейшего понятия.10
  • Десмонт МироновДмитрий, «Я привез видео, где близкий мне человек рассказывает о пытках в полиции г. Сочи. После этого он погиб», — говорилось в записке, оставленной в проходной редакции. Автором этого сообщения оказался 45-летний Дмитрий Иванников. По его словам, он специально добирался из Сочи в Москву на попутках, опасался, что его поймают и не позволят передать нам видео, которое записал перед смертью его близкий друг. Обезглавленный труп товарища обнаружили на железнодорожных путях в Адлере. Родственники погибшего парня не верят в версию полицейских — что он будто сам бросился под поезд — и требуют расследовать происшествие. Однако Следственный комитет отказался возбуждать дело по статье «доведение до самоубийства». https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/24/zhizn-i-smert-zheni-ipatova Хорошая страна, да? которую хочется защищать и оправдывать, да?5
  • Дмитрий СергеевДесмонт, преступления всегда совершают конкретные люди.4
  • Maxim Sergeevichrediska, "Закон Яровой, Роскомнадзор вообще создавался, чтобы авторский контент защищать" - да очевидно же изначально было для чего эти и все остальные "продукты законодательного конвейера" создавались (-ются). Просто кто-то лишь недавно начал осознавать реальность, а кто-то никогда не строил иллюзий относительно намерений властей "во благо людей"3
  • Igor ShkarinДмитрий, много возбуждено дел об ответственности за дачу ложных показаний?0
  • Дмитрий СергеевIgor, так эта статистика не секретная - вот она http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17 Статья о даче заведомо ложных показаний не такая уж и редкая в судах. В 2020 году по части 1 статьи 307 осудили 394 человека. По части второй этой статьи, где лжесвидетели обвиняли людей в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, осудили 10 человек.1
  • Igor Shkarin0
  • Дмитрий СергеевIgor, не логично. Не совсем понял вопрос - по уголовным делам у нас не 99%, а 100% приговоров. По гражданским и административным делам приговоры не выносятся. Осудили в целом за дачу заведомо ложных показаний не 10 человек, а больше 400 - 394 по части первой статьи 307, и 10 - по части второй, итого - 404 человека. Но это совершенно не означает, что раз 404 человека осудили за заведомо ложные показания, то по такому же количеству дел суды вынесли оправдательный приговор в отношении обвиняемого. Могу даже пример привести - уголовное дело с участием одного известного артиста, где в ДТП погиб человек. Там было целых два лжесвидетеля - но свидетельствовали они в пользу обвиняемого. Их показания на приговор не повлияли.2
  • Сергей РодюковДесмонт, друже, по твоим комментариям и нику видно, что ты даже не реальный человек, а засланный казачок, бот. Комменты твои направлены на обсирание России. Типо тут все гамно и нужно отсюда валить. Догадываюсь откуда руки растут. Не переживай, без твоих комментариев и мнений справимся. При всем при этом, соглашусь, что далеко не все представители власти или полиции порядочные люди. Но есть много тех же полицейских, которые чтут закон, порядок, права людей и помогают им. А такие как ты могут только осуждать и писать негатив, а когда за попу клюнет петух - побегут в полицию за помощью. ИМХО.1

Сообщество