Никогда не понимал: почему истцу можно обманывать суд и ему за это ничего не будет
Рассуждения читателя
Всегда подписывайте акт выполненных работ. Иначе поработаете бесплатно.
Я складываю печи на заказ, и ко мне приходят по сарафанному радио. Так было и три года назад: обратился заказчик, чтобы я сложил ему небольшую печку в летней кухне. За работу я взял 36 000 ₽ и выполнил ее в срок. Прошло время, и я забыл об этом. Год назад пришло письмо, из которого я узнал, что на меня подали в суд и требуют деньги за невыполненную работу. Такую свинью подложил тот самый заказчик.
У меня был простой договор подряда, который я составил своими силами. Подписывал его со всеми клиентами, чтобы в случае неоплаты взыскать деньги. Акт выполненных работ казался ненужной формальностью. Проблем не было.
В суде этот человек нагло врал, что работу я не выполнил, печь он сложил своими силами, и как раз тем договором махал перед носом судьи. К сожалению, у меня не сохранилась переписка с ним и хоть что-нибудь, что могло доказать, что печь сложил именно я. В итоге я не смог отстоять себя, суд поверил его словам — решение было не в мою пользу.
Я не стал его обжаловать и в итоге заплатил с учетом процентов около 50 000 ₽ за свою неосмотрительность. До этого наивно думал, что в суд ходят только в том случае, когда права действительно нарушены, и что за ложь в процессе есть ответственность. Но, как видите, моему оппоненту все сошло с рук. Он получил и печь, и деньги, которые заплатил мне за работу.
Редакция Права
говорит правду
Кто отвечает за ложь в судебном процессе
В законе перечислены лица, которые несут ответственность за недостоверную информацию. Не могут давать ложные сведения потерпевшие по уголовному делу, свидетели, переводчики, эксперты и специалисты — они должны говорить только правду. Если обман вскроется, их могут привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос .
Истца и ответчика в этом перечне нет — они участвуют в заседании по принципу состязательности. Например, сторона вправе представлять только доказательства, которые защищают ее интересы, и не показывать другие.
Если подкрепить свои доводы нечем, а другая сторона докажет факт, который не соответствует действительности, суд примет его к сведению. Именно поэтому в процессе надо искать и представлять доказательства, оспаривать то, на что ссылается другая сторона.
Если истец или ответчик представил в суд подложные документы, его могут привлечь к уголовной ответственности . Когда сторона подкупает свидетеля или эксперта, чтобы он сказал неправду, ее тоже могут наказать .
Если сторона подтверждает ложные сведения настоящими документами, наказать ее за это нельзя.
Суд откажет в иске, если обман получится доказать, а стороне, которая пострадала, нарушитель должен будет выплатить компенсацию за потраченное время и компенсировать судебные расходы. Это правило работает и по отношению к ответчику, если он умышленно затягивает процесс и мешает рассмотрению дела.
Иногда сторона злоупотребляет правом: прямого обмана нет, но участник спора пытается навредить другому лицу. Например, кредитор уклоняется от получения денег, чтобы увеличить неустойку, и ссылается на то, что должник даже не пытался заплатить.
В таких случаях суд отказывает в защите права, которым злоупотребляют . В нашем примере накрученную неустойку кредитор не получит, потому что должник действовал добросовестно, а получатель денег — нет.
