Брак
65K

Вы рассказали о плюсах брака. А что с минусами?

155

Вы недавно классно рассказали о плюсах брака. Получилось очень просто, доступно и понятно, за это спасибо вашему автору.

А можете так же просто и доступно рассказать о минусах брака? Чтобы человек мог оценить все с двух сторон.

Заранее спасибо.
Ваша читательница Т.

Брак — это одна из форм договора между людьми. Но, как и в любом договоре, он может быть равноправным либо идти вразрез с интересами одного из участников.

Аватар автора

Дмитрий Сергеев

разобрался с минусами брака

Страница автора

А может быть и для всех сторон одинаково невыгодным.

Если коротко: у брака плюсов больше, чем минусов. В противном случае он бы давно исчез как общественный институт.

А минусы брака можно сравнить с минусами кредитного договора. Тот, кто подходит к нему как к простой формальности и не просчитывает все последствия, может потерять больше, чем приобретет.

Дальше мы будем рассматривать минусы брака исходя из того, что ни один из супругов не планирует никаких откровенно противозаконных действий — то есть не занимается мошенничеством с имуществом партнера, не пытается присвоить совместно нажитые деньги, переоформить квартиру супруги, приобретенную до брака, на себя, избить или убить партнера. Так тоже бывает, но здесь мы расскажем только о минусах, которые вытекают из официальной регистрации брака. Остальное — это тема для других статей.

Брак — это тоже договор

По моему мнению, брак — это одна из форм договора между членами семьи. В нем предусмотрены права и обязанности супругов и их родственников, а также права детей, которые родились в браке. На начальном этапе, как правило, в нем три стороны: оба супруга и государство. Супруги по этому договору приобретают права и обязанности, а государство гарантирует их исполнение.

Регистрация брака похожа на подписание договора оферты. Расписались в загсе — значит, автоматически согласны с тем, что ваши отношения будут регулироваться теперь и законами о семье.

Позже состав участников договора может меняться. Появляются дети — государство начинает гарантировать их права. Потом люди могут разводиться и снова жениться. У них появляются наследники, родственники, кредиторы.

Есть два документа, которые регулируют все эти сложные составы участников и их права. Это семейный кодекс или брачный договор — в случае, если он есть. Некоторые моменты, например наследование и решение спорных вопросов, есть еще и в гражданском кодексе.

Проблемы начинаются, когда стороны не соблюдают условия этого договора

По умолчанию и права, и обязанности у супругов равные. Закон предполагает, что все вопросы супруги решают совместно. И место жительства выбирают, и детей воспитывают, и финансами распоряжаются. А еще поддерживают друг друга — как финансово, так и морально.

Пока все стороны договора его соблюдают, минусов у брака нет. Все участники четко знают, как будут решаться вопросы с имуществом, с воспитанием детей или с наследованием.

Но в жизни все сложнее. Нет такого договора, который одна из сторон не попыталась бы пересмотреть или истолковать по-своему. Иногда в момент заключения брака всех все устраивает, а потом один из участников думает: почему все поровну, когда я и зарабатывал больше, и труда в семейное благополучие вложил больше?

Самый спорный вопрос — совместный бюджет. Единого алгоритма, как его вести, нет. Главное, чтобы всем участникам было удобно. Даже если оба супруга приходят к мнению, что работать — плохо, деньги — зло, имущество — развращает и вообще надо жить в землянке в тайге, закон этого не запрещает. Или наоборот: можно поставить жесткие лимиты на личные расходы и вести точный учет трат. Главное — чтобы самих супругов это устраивало.

Основная проблема в данной ситуации — мало кто думает об этом заранее. Обычно люди сначала делают ошибки, а потом стараются их исправить. К сожалению, даже супруги редко обсуждают финансы и имущество на начальном этапе. Делиться таким опытом с близкими и друзьями у нас тоже не принято. Но вы можете почитать о разных схемах ведения совместного бюджета в нашей статье «Как вести совместный бюджет».

Как все получается в жизни

У нас есть рубрика «Изумительные истории». В ней мы рассказываем реальные истории, которые основаны на судебных решениях. Приведу несколько примеров, касающихся брака, из этой рубрики, а вы сами решите, насколько такие минусы перевешивают плюсы:

  1. Супруг получил часть недвижимости в качестве наследства, она при разводе не подлежала разделу. Но ремонтировали эту недвижимость за счет семейного бюджета. Жена хотела поделить все поровну, а муж — по справедливости. И в итоге суд встал на сторону мужа.
  2. Супруга при разделе имущества пыталась доказать, что деньги на первоначальный взнос на покупку квартиры дала теща. А оставшуюся часть она вложила из средств, полученных от продажи собственной квартиры. А еще и за ипотеку теща помогала платить — муж в это время собственного дохода вообще не имел. Супруга приложила копии расписок. А раз деньги не заработаны в браке — делить нечего. Суд, правда, и с этим не согласился.

Запомнить:

  1. Плюсов у официальной регистрации брака больше, чем минусов.
  2. Минус у официальной регистрации брака только один — равные права для супругов. Тот, кто вкладывает больше, в проигрышной ситуации.
  3. Проблемы в браке удобнее всего решать брачным договором. Но все возможные проблемы и он не решит.
  4. Нельзя рассматривать брак только с романтической точки зрения. Семейный кодекс не про романтику, а про деньги и имущество.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
  • Никита ГришановЕсли думаешь, жениться или нет - жениться не надо) (женился 2 месяца назад после 7 лет отношений, очень доволен)22
  • Антон МалыхНикита, поддерживаю. Сам в отношениях 11 лет, женился 3 года назад.6
  • Лейсан ГильфановаСтатья, в которой читатель просил понятно рассказать о минусах, и это не было сделано. Окей. 1. Сколько бы вы ни зарабатывали, все ваши доходы будут считаться пополам с супругом, даже если вы зарабатываете много, а он/она вообще не работает. 2. Все долги супруга (кредиты и так далее), которые он приобретет в браке, по-умолчанию считаются и вашими тоже. Чтобы вам не пришлось их платить, нужно будет доказывать, что эти деньги были потрачены им на свои личные расходы, а не на нужды семьи. Это вполне реально (суды последние несколько лет склоняются к тому, чтобы действительно разбираться в таких вопросах), но это нервы, расходы по времени и юристам. 3. Кредиторы знают о пункте 2, поэтому если вы захотите кредит, ипотеку и вообще какое-то дело, которое связано с заемными деньгами, вам придется получать согласие от супруга (либо показать брачный договор). Даже если вам кажется, что это ваше личное дело и платить вы будете самостоятельно. 4. Если вы распоряжаетесь имуществом, которое купили во время брака (например, продаете квартиру), тоже потребуется согласие супруга. Это актуально для сделок, которые требуют оформления в гос.органах. 5. Супруг с точки зрения закона является членом вашей семьи и имеет юридическое право проживать в вашей квартире/доме, даже если вы покупали их до брака и вам этого не хочется. Не нравится - сначала разводитесь (что не пятиминутный процесс). 6. Если у вас была какая-то собственность до брака, или же вам дарят крупные подарки, или вы получаете наследство - вам каждый раз нужно будет заморачиваться, как бы так распорядиться этим имуществом. Например, в браке вы получили в наследство деньги - это ваше личное имущество. Вы добавили ещё, и купили машину - это уже общее имущество. Опять же, при разводе это можно доказать и все поделить как надо, но это вам не верблюд чихнул - документы, время, нервы, расходы на юристов. Согласна, если для вас это все проблема - жениться лучше не стоит. С нормальным партнёром то, что у вас все общее, должно радовать, а не пугать.67
  • FunkyВсё субъективно. Для кого-то плюсов больше, для кого-то - меньше. Хорошо бы запилить опрос, из 4х пунктов: - Состою в браке, за него; - Состою в браке, против него; - Не состою, за; - Не состою, против. Сухая статистика была бы интересна :)14
  • Simon saysЛейсан, вот прям цитату можно вместо обеих статей разместить "С нормальным партнёром то, что у вас все общее, должно радовать, а не пугать." Проблема у людей не с браком, а с отношениями как таковыми =)11
  • GreLIСемён, так закон для того и нужен, чтобы разруливать ситуации в конфликтах. К сожалению, такая уравниловка в браке показывает явную беспомощность государства в вопросе.5
  • Александр П.G, тогда не 4 а 6 пунктов, добавить: -ранее состоял, за; - ранее состоял, против.9
  • Карина АксёноваСобственно разведенных мужчин больше всего бомбит "Минус у официальной регистрации брака только один — равные права для супругов. Тот, кто вкладывает больше, в проигрышной ситуации.", особенно, если жена не работала. По мне - что заводить ребенка, что в брак стоит вступать когда решены базовые потребности обоих партнёров (жильё),партнёры работают и могут обеспечивать свои "хотелки", оба партнёра думают головой и могут договариваться,в том числе и о тратах, обсуждать свой бюджет сообща.16
  • Сергей ЕвгеньевичНикита, если бы я в своё время читал подобные "умные" статьи в интернетах, то наверное до сих пор был бы одиноким и бездетным. Хорошо что не читал, а просто взял и женился))0
  • Александр П.Есть ещё неочевидный минус официальной регистрации, который всплывает если вдруг семья распадается - попытки ехать на давно сдохшей лошади. Это когда по каким-то причинам не сложилось, но супруги продолжают сосуществовать вместе, ибо офицальный развод - это долго, это муторно, трудозатратно, иногда - затратно денежно. И это не благоприятствует климату, а наоборот, доводит до критической массы, после которой идёт распил тумбочек и делёжка носков в пику другой стороне.4
  • Алексей КондауровСаша, ну если детей нет, то что жена вкладывает сидя дома? Кнопки на стиралке и мультиварке нажимает?6
  • Карина АксёноваСаша, вы прочитали так, как вам близко, как отозвалось. Я написала свое мнение - вступать в брак будучи зрелой личностью, способной обеспечить свои базовые потребности. Вы же уже про неработающих жён - а это уже об умении договариваться, о чем я тоже написала.7
  • Timur ValiulinGreLI, ничего лучше пока ещё не придумали. Семейный кодекс вполне подходит для большинства ситуаций, а кому мало - для тех есть брачный договор. Не забывайте, что всякие изумительные истории - это частные случаи, а те семьи, в которых всё хорошо и проблем никаких нет, в статистику не попадают.2
  • Халит КурмаевНикита, 2 месяца не срок, у вас все впереди )) Сам женился после трех лет совместного проживания, думал, изучил как следует супругу - но нет, оказалось, плохо я ее знал или же просто тормоза у нее после оф. брака отказали ))3
  • Ксения РинАлексей, мультиварка - обычная кастрюля под пластиком. Продукты надо также припереть из магазина, помыть, почистить, порезать и тд. Единственное - не выкипит. Зато отмывать ее потом мутор такой. Ничего чудесного, максимум кашка вкусная. Но на ней одной не просидишь.12
  • Карина АксёноваСаша, можно и в 18 уметь договариваться и быть зрелой личностью, можно и в 40 быть не готовым. Вы совсем не читаете предложения и вырываете фразы из контекста, что вас так бомбит-то :))12
  • Ip IpВступая в брак, должно быть четкое осознание, что ЗАГС - это то место где регулируются именно правовые аспекты между двумя людьми. Вопрос: кто из тех кто вступил в брак, хотя бы разок своими силами прочел семейный кодекс РФ? Читая его, складывается ощущение, что это вовсе не семейный, а антисемейный свод правил. 2/3 текста - это как поставить мужика на алименты, 87 раз встречается слово "расторжение брака" и, внимание, после регистрации брака муж не имеет никаких законных прав предопределяеть место жительства своей супруги, она может жить отдельного от него! Здорово, и какие ещё нужны довод ы чтобы туда не ходить?!7
  • Александр ДонскихIp, "после регистрации брака муж не имеет никаких законных прав предопределяеть место жительства своей супруги" - он еще и не имеет права предопределять количество ее половых партнеров(помимо самого), читай - жена может ходить направо и налево, и ничего ей за это не будет. И вообще жена не обязана заниматься сексом с мужем, она может даже написать на мужа заявление об изнасиловании! А если чем-то недоволен - то разводись и отдавай половину имущества.5
  • Flu GegeheimenСаша, основная проблема современного брака - именно такое мышление женщин. О том, что мужчина должен "принести ей счастье". В идеале - на блюдечке.9
  • Владимир ЛапшинНикита, а чем именно довольны? Что изменилось после свадьбы?0
  • Владимир ЛапшинСаша, неработающая жена вкладывала 100-200 лет назад. Когда у нее было 7 детей, она была беременна 8ым. При этом должна была наготовить еды на всю ораву, всех обстирать, одеть, да еще и за скотиной приглядеть. Без стиральной машины, утюга, холодильника, электричества и т.д. Вы думаете, что холостые мужики-то не готовят, дом свой не убирают и не знают, сколько это на самом деле (очень немного) занимает времени?12
  • МаксимСергей, Это т. н. ошибка выжившего. Ваш пример не показателен. Повезло — хорошо. Можно найти много людей с противоположным результатом. Здесь сообщество пытается разобрать различные ситуации, чтобы снизить риски. Желаю вам счастья в семейной жизни.9
  • Никита ГришановВладимир, ничего не поменялось, кроме кольца на пальце и другой фамилии у жены) Но я доволен тем, как прошла свадьба, да и вообще на душе приятно от осознания факта. Ну и получил +50 к респекту от всех родственников, кажется, они радовались этому событию больше нас самих.0
  • Vladimir FokinТема минусов не раскрыта . Автору неуд за "воду " в тексте и абстракции . Брачный договор ,который вы несколько раз помянули в тексте ,стоит у нотариуса в Москве 10500 рублей (цена на декабрь 2019-го ) ,но гарантией для супругов не является ,так как оспаривается в суде . Дети в браке ,когда появляются ,предполагают увеличение жил.площади ,но как это сделать среднестатистической семье кроме как не влезая в ипотеку со всеми рисками(болезнь, потеря работы ,источника дохода , свободы )на обоев супругов . Продавать имущество нажитое до брака и покупать новое ,тогда это уже будет совместно нажитое и его придется делить пополам ,даже если вклад одного супруга 100% ,а другого ноль ! Дети при разводе ,по решению суда ,в подавляющем числе случаев остаются с матерью ,а на мужчину ,помимо разлуки с детьми ,налагается бремя алиментов от 25% от официальной зарплаты до достижения детьми 18 лет , без возможности нормально контролировать как бывшая супруга тратит эти деньги и на что ! Об этом примерно должна была быть статья ,но вы уважаемая редакция пытаетесь быть конформными.4
  • Vladimir FokinДмитрий, в стране больше половины заключённых браков заканчивается разводом . Не заключив брак ,человек избегает этих минусов впоследствии . Люди отказываются от брака именно по причинам ,что развод через государство болезненный и муторный процесс ,с большими издержками . Знаю не мало семей в сельской местности ,которые вынуждены жить вместе из-за того, что не могут поделить дом или не куда идти ,как правило это женщины и им приходится терпеть домашнее насилие ,а заявлять в полицию -это себе дороже .6
  • GreLITimur, «ничего лучше пока ещё не придумали» — это и есть беспомощность.5
  • Валерия МорозоваЛейсан, и ещё 4 пункта от меня: 1) если один из супругов получил инвалидность (первая и вторая группа) в период брака, пусть даже по своей вине (пьяный(ая), в ДТП с люовником(цей)), второй супруг обязан содержать 2) рождённые в браке и в течение 100 дней после него дети автоматически записываются на супруга матери, доказать «неотцовство» можно, но муторно, а бывает что брак рушится ещё на ранних сроках беременности, и женщина рада бы родить «для себя» и поставить прочерк, но не тут-то было 3) Официальная жена может не справиться с послеродовой депрессией и подать на развод, и до трехлетия ребёнка муж обязан содержать ещё и её 4) даже короткий брак навсегда связывает тебя с именем супруга(ги) и его(ее) серьёзный косяк порой может стоить тебе карьеры и/или репутации5
  • Лейсан ГильфановаВалерия, второй пункт это прямо вообще очень актуально. Вот третий и четвертый это уже очень субъективные штуки, из серии "если выйти на улицу, там можно попасть под машину"0
  • Дмитрий СергеевВалерия, по поводу второго пункта - это не минус, это скорее плюс. Правда не для супругов, а для ребенка. По поводу инвалидности, полученной за рулем, с любовницей, очень хорошо сказано в статье 92 СК РФ: Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.2
  • Sergey Leonchenko>Запомнить: >Плюсов у официальной регистрации брака больше, чем минусов. Эти "плюсы" разбиты в пух и прах в комментах статьи про "плюсы".9
  • Eugene KorobkoСергей, Дети рождаются от секса без контрацепции, а не от штампа в паспорте2
  • Eugene KorobkoНикита, Смена фамилии с браком вообще никак не связана. Любой совершеннолетний может поменять фамилию просто потому, что так захотел. С другой стороны, брак не обязывает жену менять фамилию и не упрощает процесс.1
  • Eugene KorobkoЛейсан, 7. До года ребёнка, а также при беременности жены, муж не имеет права на развод, ни при каких условиях. А жена имеет. 8. Любой ребёнок, рождённый в браке и в течение 300 дней после развода автоматом записывается на него. Из пунктов выше следует, что если супруга была уличина в измене, повлекшей беременность, то... то у мужа большие проблемы. Он не сможет развестить в течение полутора лет. В течение года он не сможет выгнать жену из своей квартиры. В течение года он должен будет платить алименты. После развода нужно будет инициировать суд по оспарованию отцовства, что тоже может затянуться. И всё это время мужу предстоит платить алименты. Которые. разумеется, никто не вернёт. Жена никакой ответственности за подобные действия не понесёт.7
  • Карина АксёноваEugene, ваш пример меня смущает тем, что вы априори своего партнёра считаете какой-то недееспособной амебой, которая ничего не делает. Тоесть один партнёр весь из себя, второй - серый на его фоне. Если вы считаете своего партнёра "ну как бы так себе" - не женитесь/не выходите замуж, смените партнёра на того, с кем вам будет комфортно и на кого вы не будете смотреть свысока, потому что это будет вас раздражать и приведет к разводу. Брак это не про розовые романтичные сопли, это работа над собой и над отношениями, это о принятии другого человека, это о компромиссах, об умении обсудить неприятные вопросы, решать конфликты и т.д. Брак это не побояться сказать то, что тебя не устраивает.3
  • Дмитрий СергеевАлександр, разводится выгодно тому, кто меньше вложил. И я лично знаю примеры, когда это не женщина, а мужчина.4
  • Eugene KorobkoЛейсан, Так брак - это и есть про развод. Что такое брак? Это договор на стандартных, прописанных в СК условиях. Открываем СК, что мы там видим? Мы там видим правила, как делить имущество при разводе. И в типовом случае эти правила крайне невыгодны для мужчин. В семейном кодексе нет ничего о том, как жить в браке - только о том, как расставаться.7
  • Eugene KorobkoНикита, Думать всегда надо. Принимать такие важные решения не думаю - инфантилизм. Беря ипотеку, человек договор вдоль и поперёк перечитает, нет ли лохотрона какого. А заключать брак почему-то считатеся правильным отключив голову, а ведь официальный брак - гораздо более частая причина потери имущества мужчинами, чем жульничество1
  • Никита ГришановEugene, вообще не про это речь. Если ещё сомневаешься, раздумываешь, надо оно или нет, та ли это девушка или нет - значит, жениться либо рано, либо вообще не нужно. А то, что думать головой всегда полезно - не новость)1
  • Карина АксёноваEugene, т.к. блог финансовый, я рассмотрю чисто финансовый вопрос - лично у себя на практике я сталкивалась со смертью своей сестры, которая жила не в браке с мужчиной и умерла через месяц после родов совместного ребенка, и весьма проблематично было и оформить наследство + процедура установления отцовства, гораздо дешевле и проще это было бы в браке сделать. Если планируются совместные дети, то брак однозначно нужен, т.к. вы можете сколько угодно рассчитывать, что вопросы медицинские и наследственные не коснуться, но как бы никто не застрахован. Если не о моих личных примерах - очевидно, что два зрелых человека могут достигнуть бОльших финансовых успехов, чем один (банально, жилищные вопросы решены, одну квартиру сдали и вложили деньги по "вкусу", приобрели общую квартиру/дом и сдали 2 своих жилья). И они ничего не теряют при этом. Программы ДМС выгоднее оформлять на семью. А, до смешного, почта России, вы когда-нибудь пробовали получить что-нибудь на гражданскую жену на почте России?:))) Будь хоть 50 раз с паспортом, не выдадут, однако если есть штамп - шанс весьма высок :) В браке есть плюсы, в разводе нет, но у вас всегда есть возможность договориться с партнёром каким вы видите ваш брак и чего ожидаете от партнера3
  • Иван АнтиповСаша, уже больше 10 лет сам нажимаю на кнопки, хожу в магазин, режу, мою, стираю и нормально. Никакого каторжного труда в этом не вижу. А вот га работе задалбываюсь серьезно. Так что не надо равнять женский труд по дому с мужской работой3
  • Eugene KorobkoНикита, Да или не та для чего? Чтобы подписать с ней крайне невыгодный для тебя финансовый договор, по недоразумению именуемый браком?0
  • Елена БельскаяEugene, чтобы жить в горе и в радости, пока смерть не разлучит вас. А не чтобы думать о разводе, еще не найдя девушку.0
  • Eugene KorobkoЕлена,> чтобы жить в горе и в радости, пока смерть не разлучит вас. В семейном кодексе про это ничего нет. К браку вышесказанное отношение не имеет.0
  • Михаил СветловЛейсан, когда комментарий полезнее статьи) все правильно, только не вижу проблем с наследством, это личное имущество. Вот если ты его в браке продал и недвижку купил, тогда да проблема, оно вошло в общий котёл и растворилось.0
  • Михаил СветловTimur, это называется "ошибка выжившего". Потому что уже не менее 80% браков распадается1
  • Анастасия ЛедяеваНикита, вот это реально отключил голову) так если ничего не поменялось, чему радоваться? Праздник и без повода можно сделать. Родственников это вообще не должно сильно интересовать, в первую очередь вы подписали юридический договор, а уш как вы его сромантизировали это уже другой вопрос. Кстати договор не в свою пользу1
  • Лёша ЛевашовНикита, вопрос не в том, "надо или нет"... А в том, "зачем вообще"... много лет прожили просто так... Все - ОК. Так и жили б дальше... В ЗАГС зачем пошли? Ведь, ничто не вынуждало, бонусов не давало... Ничего не меняло. Это, как, маясь от безделья, записаться в библиотеку, не взять ни одной книги, а назавтра забыть о ней навсегда. Чего не хватало? Кольца у нее на пальце? Купил бы три - подарил со словами: "в знак любви, дорогая!" Неее... Так же не по-людски, правда? Надо по правилам, как общество придумало: документики, печати, торжественный обряд... Иначе, не признают, как семью. Сочтут за аморальных элементов. Были сожителями - стали...законными сожителями. Потому что, "супруги", "чета", "жена/муж"...все это только - слова. Самовнушение. Для "осознания факта". Разве, нет?0
  • Лёша ЛевашовЕлена, что мешает "жить в горе и в радости", не заключая брак?0
  • Лёша ЛевашовЛейсан, "С нормальным партнёром то, что у вас все общее, должно радовать, а не пугать." Так если у нормальных партнеров все общее, все радует и все хорошо, БРАК-ТО ИМ ЗАЧЕМ ? ? ? Нормальный партнер рад, что его половинка пользуется его имуществом. И оба партнера рады, что у них есть общее имущество. Они вообще, не парятся по имущественной фигне. Они наслаждаются жизнью друг с другом и рады всему, что у них есть, просто так. Штамп в паспорте для всего этого им НЕ НУЖЕН. Они и проживут вместе всю жизнь, в радости и в горе, любви и согласии. Просто так. "А вдруг когда-нибудь то-се…" А это уже про ненормальных партнеров. Так кому и зачем нужен брак?0
  • Лёша ЛевашовTimur, "семьи, в которых всё хорошо и проблем никаких нет"... А таковых сколько?0