Изумительные Истории

Как дачника заставили заплатить 10 млн рублей за пожар, который устроил другой человек

Огонь перекинулся на другие участки, и соседи пошли в суд

Как дачника заставили заплатить 10 млн рублей за пожар, который устроил другой человек

Осенью 2018 года в одном из дачных поселков Подмосковья произошел пожар — загорелась баня. Хозяина в тот момент на участке не было.

Огонь быстро перекинулся на соседние дачи, из-за чего сгорели постройки двух садоводов, но жертв не было. Пострадавшие оценили ущерб: один — в 5 млн рублей, второй — в 4,8 млн. Владелец участка, где начался пожар, отказался компенсировать вред добровольно. Поэтому соседи обратились в суд.

В этой статье — история судебного разбирательства с собственником одной из пострадавших дач. Второе дело прошло аналогично.

Кто был виноват в пожаре?

Как водителя лишили прав из-за корвалола

Как водителя лишили прав из-за корвалола

В 2020 году водителя из Адыгеи остановили сотрудники ДПС. Инспектор заподозрил, что мужчина пьян: автомобилист говорил невнятно, цвет его кожи отличался от здорового. Водителя проверили на алкотестере, ничего не нашли, но все равно отстранили от управления автомобилем и отправили в наркологический диспансер. Медики обнаружили в моче мужчины фенобарбитал — компонент всем известного лекарства «Корвалол».

Инспектор составил протокол об административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством в состоянии опьянения — и направил дело в суд.

Мужчина сначала попытался оспорить наказание в трех судебных инстанциях. А когда не вышло, попросил признать недействующим закон, по которому медработники не учитывают цель приема лекарства, когда проводят освидетельствование водителей.

Почему водителю не удалось отстоять право на корвалол за рулем?

Как мать и дочь погибшего в ДТП боролись за выплату по ОСАГО

Как мать и дочь погибшего в ДТП боролись за выплату по ОСАГО

В июле 2019 года мужчина из Кемеровской области погиб в ДТП. Через девять месяцев мать его несовершеннолетней дочери обратилась в страховую компанию и попросила выплатить ей возмещение по ОСАГО — 475 000 Р. Эта компенсация положена некоторым близким родственникам погибшего в аварии.

Страховая отказала в выплате. Оказалось, что деньги уже получила мать мужчины. Женщина посчитала, что это несправедливо: ее дочь потеряла кормильца, а значит, деньги должны достаться ей. Она направила претензию страховщику, но свое решение тот не изменил. Не помогло и обращение к финансовому уполномоченному.

Тогда женщина решила защищать интересы дочери в суде и обратилась с иском к страховой компании и к матери погибшего. Она потребовала взыскать c бабушки страховое возмещение — 475 000 Р, а со страховой компании еще и неустойку в размере 3% от суммы возмещения за каждый день просрочки, потребительский штраф — 50% от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда.

Кому достались 475 000 Р?

Мужчина взыскал 32 845 ₽ за то, что банк не принял страховку из другой страховой компании

Мужчина взыскал 32 845 ₽ за то, что банк не принял страховку из другой страховой компании

В апреле 2019 года мужчина из Башкортостана взял в кредит 273 000 Р. Процентная ставка по договору была 11,9% годовых, но только если заемщик застрахует жизнь и здоровье. Без страховки ставка увеличивалась до 17,9%.

Одновременно с оформлением кредита мужчина купил в банке страховку от несчастных случаев и болезней за 29 000 Р на три года. А через неделю оформил практически такую же страховку в другой компании всего за 4500 Р в год и принес новый полис в банк. От первой страховки мужчина отказался.

Банк посчитал, что заемщик нарушил условие кредитного договора о страховании, увеличил ставку и стал начислять на 1000 Р процентов в месяц больше. Мужчина с этим не согласился и обратился в суд.

Кто победил в борьбе за сумму процентов по кредиту?

Как семья аллергиков боролась с пчелами на соседском участке

Как семья аллергиков боролась с пчелами на соседском участке

Мужчина, женщина и их сын более 30 лет жили в своем деревенском доме в Кировской области. Они выращивали овощи, держали коров, поросят и кур. В 2017 году их спокойная жизнь закончилась: соседний дом купила супружеская пара, которая решила разместить на своем участке пасеку.

Женщина возражала против пчел по соседству и сообщила об этом новым жильцам. И у нее, и у сына была аллергия на пчелиный яд, причем у сына укус пчелы мог вызвать серьезную реакцию — вплоть до отека Квинке и летального исхода. Однако соседи проигнорировали просьбы и вскоре разместили на своем участке 50 пчелиных семей.

Пчелы залетали на участок женщины и кусали ее. От этого ей становилось плохо, приходилось даже вызывать скорую помощь. Женщина знала, что если пчелы покусают сына, то скорая может не успеть. Поэтому они вместе с сыном через суд потребовали, чтобы соседи прекратили заниматься пчеловодством и выплатили 50 000 Р в качестве компенсации морального вреда.

Чем закончилась битва с соседями из-за пчел?

Как женщина получила квартиру в Москве после смерти гражданского мужа

Как женщина получила квартиру в Москве после смерти гражданского мужа

Мужчина с женщиной более 35 лет жили вместе в общем загородном доме в Московской области. Фактически это были брачные отношения, но без регистрации — так называемый гражданский брак.

Еще у мужчины была квартира в Москве — он ее сдавал, а деньги перечислял на карту своей гражданской жены. Пенсии женщины не хватало на жизнь и лечение, поэтому мужчина помогал сожительнице деньгами.

Что такое гражданский брак

В современных законах нет понятия «гражданский брак», хотя иногда в интернете пишут, что это и есть брак, который зарегистрирован в загсе. Но для такого определения нет юридических оснований.

Одно время гражданским браком называли тот, что заключен не в церкви. Это было актуально век назад: с 1917 года в России религиозный брак не имеет юридической силы. Поэтому и понимание термина «гражданский брак» постепенно изменилось.

Мы используем этот термин, чтобы обозначить неофициальные отношения, сожительство, фактический брак. То есть гражданский брак — это отношения, не зарегистрированные в загсе.

Когда гражданский муж умер, женщина обратилась к нотариусу, чтобы оформить на себя квартиру. Нотариус отказал, так как официально брак не был зарегистрирован, а значит, не было оснований для наследования по закону. Завещание мужчина не написал.

Тогда женщина обратилась в суд. Она хотела доказать, что находилась на иждивении у умершего, и требовала оформить на себя право собственности на квартиру. Одновременно в суд обратился с иском и департамент городского имущества Москвы. Чиновники хотели признать квартиру выморочным имуществом и включить в жилищный фонд.

Кто победил в борьбе за квартиру?

Как мужчина боролся с чиновниками за подаренную ему квартиру

Как мужчина боролся с чиновниками за подаренную ему квартиру

В феврале 2018 года мужчина из Ростова-на-Дону получил в дар от знакомого однокомнатную квартиру. Стороны подписали договор, но переоформить жилье на нового собственника не успели: через пять дней у дарителя случился инсульт и из больницы его выписали парализованным. Мужчина с женой забрали знакомого домой и ухаживали за ним до самой смерти.

Наследников у умершего не было. В таких случаях квартира считается выморочным имуществом, отходит городу и включается в жилищный фонд. Но мужчина, который получил жилье в дар, не собирался его отдавать. Он обратился в суд и потребовал прекратить право собственности прежнего владельца на квартиру, признать договор дарения заключенным и оформить жилье на себя.

Одновременно в суд обратилась и администрация Ростова-на-Дону. Местные власти требовали объявить квартиру выморочным имуществом и признать право собственности за городом.

Кому достанется квартира?

Собственницу апартамента чуть не лишили прав потребителя. На защиту встал Верховный суд

Собственницу апартамента чуть не лишили прав потребителя. На защиту встал Верховный суд

Одна женщина купила апартамент в новом жилом комплексе Санкт-Петербурга. Помещение требовало ремонта, поэтому покупательница наняла подрядчика. Но работа не заладилась: строители сорвали все сроки и не отработали даже полученный аванс. Женщина потребовала вернуть деньги, но строители проигнорировали ее просьбу.

Тогда собственница апартамента вооружилась законом о защите прав потребителей и потребовала взыскать с подрядчика деньги: неотработанный аванс — 655 174 Р, неустойку — 276 682 Р, компенсацию морального вреда — 100 000 Р, потребительский штраф — 50% от взысканной судом суммы. А еще она не захотела ездить в суд по месту нахождения подрядчика, в город Сестрорецк, и подала иск по месту своего жительства — в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Закон о защите прав потребителей это разрешает.

Суд принял иск, но потом посчитал, что ошибся: на истицу закон о защите прав потребителей не распространяется, так как она купила апартамент — коммерческую, а не жилую недвижимость. Значит, женщина не может обращаться в суд по месту своего жительства. Дело передали в суд по месту жительства подрядчика.

Владелицу апартамента это не устроило. И проблема была не только в месте рассмотрения спора. Раз женщину еще на стадии принятия иска не признали потребителем, она рисковала попрощаться и с другими бонусами по закону о защите прав потребителей: неустойкой, штрафом и компенсацией морального вреда.

Женщина решила оспорить определение суда. Формально спор касался передачи дела по подсудности, но по существу суды решали глобальный вопрос: считается собственник апартамента потребителем или нет? Обрести свой законный статус женщине удалось только в Верховном суде.

Так есть ли у собственника апартамента права потребителя?

Как фитнес-клубу пришлось заплатить клиентке 40 000 ₽ за несдержанность

Как фитнес-клубу пришлось заплатить клиентке 40 000 ₽ за несдержанность

В декабре 2018 года одна петербурженка купила годовой абонемент в фитнес-клуб за 37 400 Р. Ей предложили подписать договор об оказании услуг, а оплату разделили на четыре части. Деньги она должна была внести в декабре, январе, феврале и марте.

Когда женщина уплатила первый взнос за абонемент, администратор не выдала ей чек. Женщина спросила, почему так, и после этого получила чек. В тот же день клиентка оставила на сайте клуба отзыв о том, что чек ей выдали только после просьбы и что фитнес-клуб, судя по всему, нарушает кассовую дисциплину.

Через месяц ситуация повторилась: администратор снова не пробила чек, когда получила деньги. На этот раз женщина оставила заявление в книге жалоб и предложений. Она написала, что администратор уже второй раз печатает чек только после напоминания, и попросила связаться с ней для разрешения конфликта. Однако когда сотрудник фитнес-клуба позвонил ей, чтобы уладить ситуацию, женщина отказалась с ним разговаривать, пригрозив обращением в контролирующие органы.

В этот же день фитнес-клуб расторг договор с женщиной. Бывшая клиентка в претензионном порядке попросила возобновить его, но получила отказ.

Тогда она обратилась в суд и потребовала признать незаконным одностороннее расторжение договора, возобновить его действие, выплатить ей 37 400 Р неустойки и 50 000 Р компенсации морального вреда.

И что, у нее получилось?

Как женщина получила миллион за угнанный автомобиль, а потом и саму машину

Как женщина получила миллион за угнанный автомобиль, а потом и саму машину

В 2016 году одна женщина из Новосибирска оставила свою Тойоту Короллу на платной подземной парковке. На следующее утро она вернулась за машиной, но ее там не было: иномарку угнали.

Согласно договору, заключенному с собственниками парковочных мест, следить за порядком на стоянке должна была управляющая компания. Она предоставляла коммунальные услуги, заключала договоры, необходимые для обслуживания паркинга. За охрану автомобилей по договору с УК отвечало охранное предприятие.

Женщина потребовала, чтобы УК компенсировала ущерб, но та отказалась. Тогда автовладелица обратилась в суд и получила с управляющей компании 740 000 Р ущерба за Тойоту, 10 000 Р компенсации морального вреда и 375 000 Р потребительского штрафа за то, что УК не выполнила ее требования добровольно. Всего 1 125 000 Р. Позже УК в порядке регресса взыскала 740 000 Р с охранного предприятия: ведь автомобиль угнали потому, что ЧОП плохо охраняло парковку.

В декабре 2018 года машину нашли и передали собственнице. Охранное предприятие узнало об этом и потребовало у женщины вернуть им 740 000 Р, но та отказалась. Тогда предприятие через суд потребовало взыскать с женщины эту сумму как неосновательное обогащение.

Неужели они смогли?

Как женщина пыталась выселить из своего жилья постороннюю семью

Как женщина пыталась выселить из своего жилья постороннюю семью

В 2005 году один военный вышел на пенсию и решил пожить у моря. Он приобрел долю в жилом доме площадью 1354,8 м² в Краснодарском крае. Доля была оформлена как отдельная квартира площадью 165,5 м².

Вскоре у мужчины завязались отношения с женщиной. Они стали жить вместе, и он зарегистрировал ее вместе с сыном на своей жилплощади. Прошло время, сын сожительницы женился, у него родился ребенок.

Хозяин квартиры зарегистрировал у себя и жену сына своей гражданской супруги вместе с их ребенком. А еще заключил с невесткой сожительницы и ее сыном договор найма комнаты площадью 12,7 м² на пять лет с автоматической пролонгацией на такой же срок.

По этому договору невестка могла бесплатно проживать в этой комнате со своим сыном. Через год он прописал в доме еще и дочь невестки от первого брака, а потом и ее внучку.

Таким образом, кроме мужчины в доме проживало шесть человек: сожительница с сыном, жена этого сына с двумя детьми и несовершеннолетняя внучка невестки.

В 2016 году хозяин квартиры подарил это жилое помещение своей взрослой дочери. Той не понравилось, что в квартире живут посторонние люди, и она попросила освободить помещение. Но жильцы категорически отказались.

Тогда новая хозяйка решила выселить всю семью гражданской жены своего отца через суд, а заодно потребовала взыскать со всех компенсацию — 453 320 Р — за то, что из-за них она не могла пользоваться всеми помещениями в квартире. Еще она просила признать договор найма комнаты площадью 12,7 м² незаключенным: комнаты такого метража в квартире нет, а значит, и договора найма этой комнаты быть не может.

Удалось ли ей это сделать?

Как мужчина получил некачественную кухню и еще чуть не остался должен

Как мужчина получил некачественную кухню и еще чуть не остался должен

Один мужчина из Ростовской области заказал кухонный гарнитур «Прованс» в мебельном магазине, который принадлежал индивидуальному предпринимателю. Цвет и характеристики кухни зафиксировали в договоре. За гарнитур покупатель заплатил 295 000 Р.

Когда кухню привезли и начали собирать, мужчина увидел, что цвет совсем не такой, как он хотел: фасады были окрашены неравномерно, текстура дерева различалась. Заказу соответствовал фасад только одного ящика. Мужчина попросил не устанавливать неправильные фасады и отправил их обратно продавцу с письменным требованием привезти ему новые — такие же, как и тот единственный правильный фасад. К корпусной мебели и столешнице у него претензий не было.

Владелец мебельного магазина перенаправил претензию предпринимателю, который делал мебель. Тот посмотрел на фасады и отказался переделывать работу: заявил, что все сделал правильно.

Покупатель провел экспертизу. Эксперт заключил, что мебель произвели с нарушением госта, мужчина абсолютно прав и детали гарнитура нужно переделать. Но производитель мебели это заключение проигнорировал.

Мужчине пришлось добиваться замены кухонных фасадов через суд. Заодно он потребовал взыскать с продавца 295 000 Р неустойки за то, что тот вовремя не выполнил требование, 12 000 Р — расходы на экспертизу, 18 000 Р — расходы на юридическую помощь, 10 000 Р — компенсацию морального вреда, а также потребительский штраф в размере половины от взысканной в свою пользу суммы.

Удивительно, но три судебные инстанции решили, что это мужчина должен ответчикам деньги, а не они ему — нормальные фасады. Ошибку удалось исправить только в Верховном суде.

Как удалось получить кухню нужного цвета?

Как мужчина уволился по собственному желанию, а потом захотел вернуться

Как мужчина уволился по собственному желанию, а потом захотел вернуться

Один мужчина с 2018 года работал программистом в московской компании. Отношения с руководством не сложились: программист не нравился начальнику. Со слов мужчины, ему отключили учетную запись и обязали пройти внеочередную аттестацию, а вскоре непосредственный руководитель предложил ему написать заявление «по собственному желанию».

Программист обратился к генеральному директору с письменной жалобой. Он попросил разобраться с нарушением его трудовых прав и предложил уволить его по соглашению сторон с выплатой компенсации. В ответе на претензию мужчина прочитал, что нарушений его трудовых прав в компании не выявили.

Через несколько дней произошла драка прямо на рабочем месте: заместитель начальника ударил программиста по голове. Сотрудник обратился в полицию, зафиксировал побои в травмпункте, написал заявление об увольнении с формулировкой «в связи с нарушением руководством моих трудовых прав» — и ушел на больничный.

Спустя месяц мужчина передумал увольняться и через суд потребовал признать приказ об увольнении незаконным. Также он попросил взыскать средний заработок за время вынужденного прогула — по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда — 550 000 Р, расходы на юриста и нотариуса — 66 000 и 2100 Р.

И что решил суд

Как женщина получала в декрете и пособие, и зарплату, хотя не работала ни дня

Как женщина получала в декрете и пособие, и зарплату, хотя не работала ни дня

Одна женщина служила по контракту в воинской части в Белгородской области. В 2016 году она ушла в отпуск по уходу за ребенком, в связи с чем ей назначили ежемесячное пособие — 40% денежного довольствия. Однако на карту вместе с пособием ей приходило и само денежное довольствие. То есть в декрете она получала и пособие по уходу за ребенком, и зарплату. Это продолжалось два с половиной года.

В октябре 2019 года руководство воинской части обнаружило ошибку и потребовало, чтобы женщина вернула переплату — 1 225 364 Р. Та отказалась. Тогда воинская часть обратилась в суд с требованием взыскать с военнослужащей эти деньги.

Ого, и что было дальше

Как мужчина пытался взыскать 32 млн рублей, которые дал в долг

А суд попросил рассказать, откуда у него эти деньги

Как мужчина пытался взыскать 32 млн рублей, которые дал в долг

В 2013 году один бизнесмен из Самары попросил у другого в долг на три года 32 млн рублей. Стороны подписали договор займа и составили график платежей, в котором зафиксировали, какими частями и когда должник будет возвращать деньги. На случай если он не вернет долг вовремя, в договор включили условие о пенях.

Должник написал расписку, получил деньги — и пропал. Ни по графику платежей, ни в конце срока он долг не вернул.

Заимодавец обратился в суд и потребовал взыскать с должника 32 млн рублей вместе с пенями — еще 62 млн. У мужчины на руках был договор займа и расписка, срок погашения долга по которой прошел три года назад. Но вместо того чтобы взыскать деньги с должника, суд попросил истца подтвердить, что у него вообще была такая сумма, и спросил, где он ее взял. А когда мужчина не смог доказать, что деньги у него были, — отказал в иске.

Мужчине пришлось пройти пять судебных инстанций и потратить полтора года на то, чтобы получить решение суда в свою пользу. А должник за это время не пришел ни на одно заседание и наблюдал за тем, как мужчина ходит по судам за своими миллионами, со стороны.

Удалось ли вернуть деньги?

Застройщик не может запрещать пересчитывать цену квартиры. Так сказал Верховный суд

Застройщик не может запрещать пересчитывать цену квартиры. Так сказал Верховный суд

В 2015 году один мужчина из Северной Осетии купил в новостройке двухкомнатную квартиру по договору участия в долевом строительстве, ДДУ. По проекту площадь квартиры была 64,81 м², а в договоре была указана сумма за каждый квадратный метр.

Покупатель подписал договор и уплатил всю сумму — 3 203 710 Р.

Когда дом сдали, оказалось, что площадь квартиры составляет 64,8 м², но в эту площадь входят лоджия и балкон. С учетом понижающих коэффициентов для лоджии и балкона мужчина недосчитался 2,16 м² и попросил застройщика вернуть переплату за недостающие метры. Но тот отказался: в ДДУ было оговорено, что цена квартиры не пересчитывается.

Видимо, при заключении договора застройщик указал площадь без понижающих коэффициентов за лоджию. По закону так можно — наш эксперт уже объяснял, почему застройщики не обязаны применять понижающие коэффициенты.

Мужчина не согласился с отказом вернуть деньги и пошел в суд. Он решил взыскать 106 773 Р переплаты, компенсацию морального ущерба в размере 100 000 Р и потребительский штраф — 50% от присужденной суммы.

И что, у него получилось?

Пациент умер из-за ошибки врача. Его мать отсудила у больницы компенсацию и пожизненные выплаты

Пациент умер из-за ошибки врача. Его мать отсудила у больницы компенсацию и пожизненные выплаты

Один молодой человек из Екатеринбурга профессионально занимался хоккеем: играл за команды, участвовал в матчах и зарабатывал в среднем 76 162 Р в месяц. Он жил с мамой и на эти деньги покупал ей лекарства, продукты, бытовую технику и оплачивал ремонт квартиры. Еще у него был старший брат, а у того — трое детей, один из которых с инвалидностью.

В январе 2016 года спортсмен сильно травмировался на тренировке. В городской больнице ему стали делать операцию, но из-за ошибки врача он умер. Молодому человеку было 23 года. Хирурга признали виновным и на время лишили врачебной практики. А брат спортсмена отсудил у больницы компенсацию морального вреда — 2 000 000 Р.

В 2019 году мама молодого человека последовала примеру старшего сына и тоже подала в суд. Вот что она потребовала:

  1. 5 000 000 Р компенсации морального вреда.
  2. 1 666 745 Р компенсации вреда в результате смерти кормильца. Это сумма за период с 16 июля 2017 года по 1 июля 2019 года — с момента, когда ей исполнилось 55 лет, до момента, когда она подала в суд.
  3. 55 558 Р ежемесячно тоже как компенсацию вреда из-за смерти кормильца. Эти деньги женщина требовала пожизненно и с индексацией по закону.

Получила ли женщина деньги?

Женщина купила квартиру, которую потом продали на торгах из-за долгов предыдущей собственницы

Женщина купила квартиру, которую потом продали на торгах из-за долгов предыдущей собственницы

Весной 2015 года в Москве одна женщина купила однокомнатную квартиру за 9,3 млн рублей. А спустя три с половиной года в ее квартиру попытались зайти неизвестные мужчины: один из них представился собственником этой квартиры и сказал, что купил ее с торгов. Но дальше порога коридора его не пустили соседи.

Оказалось, что спустя два года после сделки, в 2017 году, продавца квартиры признали банкротом: у нее накопилось 12 млн рублей долга. Финансовый управляющий проверил все сделки продавца за последние несколько лет и решил, что квартиру специально продали, чтобы скрыть ее от кредиторов. Управляющему показалось, что покупательница заплатила гораздо меньшую сумму, чем стоит эта квартира. А в договоре якобы указали сумму побольше, чтобы никто не догадался.

Финансовый управляющий обратился в суд и потребовал признать договор купли-продажи недействительным. Покупательница квартиры — главная героиня этой истории — не участвовала в судебном разбирательстве, потому что не знала о нем.

Весной 2018 года суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным и прекратил право собственности покупательницы на квартиру. Решение вступило в силу. Правда, нашей героине никто о нем не сообщил.

Чья же в итоге квартира?

Как из-за непотушенной сигареты появился долг в миллион рублей

Как из-за непотушенной сигареты появился долг  в миллион рублей

В 2019 году одна женщина из Подмосковья наняла рабочих, чтобы те сделали ей ремонт. Квартира располагалась в таунхаусе, поэтому весь строительный мусор бригада складывала около уличного входа в квартиру.

Однажды кто-то бросил в эту кучу мусора непотушенную сигарету. Мусор загорелся, огонь перекинулся на соседнюю квартиру. В результате та квартира сильно пострадала: по расчетам эксперта, на восстановление внутренней отделки потребуется 1 154 000 Р. Собственница пострадавшей квартиры потребовала от соседки, которая устроила ремонт, компенсировать эту сумму, но та отказалась.

Тогда женщина решила взыскать эти деньги через суд.

Кто в итоге ответил за пожар?

Мужчина купил квартиру, а бывшая жена предыдущего продавца потребовала отдать ей половину

Мужчина купил квартиру, а бывшая жена предыдущего продавца потребовала отдать ей половину

В Иркутской области развелись муж и жена. В собственности супругов была квартира — в равных долях. Но в документах собственником был указан только муж. И пока жена делила все после расторжения брака, он взял и продал квартиру родственнику. А тот — реальному покупателю.

Для покупателя все было чисто: вот квартира, у продавца все в порядке с правами и согласиями. Он и подумать не мог, что у предыдущего собственника какие-то проблемы с разделом имущества.

Но жена про квартиру не забыла. Она узнала, что жилье продано, и попыталась признать договор недействительным, чтобы получить свою половину. Получается, ничего не подозревающий покупатель должен был отдать ей часть, за которую заплатил.

Дело дошло до Конституционного суда: все предыдущие инстанции разобраться не смогли. Решение Конституционного суда — очень важное не только для тех, кто состоит в браке или разводится, но и для покупателей квартир. Внезапно может оказаться, что оплаченное или ипотечное жилье нужно отдать прежним владельцам.

Вот что нужно учитывать, чтобы считаться добросовестным приобретателем и не остаться без квартиры.

Читать далее