Одному мужчине из Белгорода понадобился автомобиль. Своей машины у него не было, поэтому он обратился в прокат: подписал договор, оплатил аренду — 2600 Р в сутки — и получил в свое распоряжение Фольксваген Поло на два дня.
На следующий день этот автомобиль попал в серьезную аварию — были повреждены задняя правая дверь, заднее крыло и балка. Но оказалось, что в момент ДТП Фольксвагеном управлял не арендатор, а женщина, которой он на время дал автомобиль. Ни в договоре, ни в акте приема-передачи, ни в доверенности женщина не упоминалась, все документы были оформлены на мужчину.
Мужчина вернул автомобиль в прокат. Скрыть повреждения было невозможно, поэтому компания подробно их описала в акте приема-передачи.
Дальше прокатчик обратился к независимому оценщику, чтобы тот посчитал стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Мужчине направили телеграмму с просьбой прийти на осмотр, но он ее проигнорировал. Оценщик заключил, что на восстановительный ремонт Фольксвагена без учета износа понадобится 123 539 Р.
Компания направила мужчине претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Но мужчина и ее оставил без ответа. Тогда прокатчик пошел в суд с требованием взыскать с арендатора эту сумму. К стоимости ремонта он прибавил 24 528 Р неустойки, 6000 Р расходов на оценку, 1036,07 Р почтовых расходов и 4413 Р госпошлины.
