Судебная практика — изумительные истории российских судов

Изумительные Истории

32 443 74

История одного развода через суд

Супруги состояли в браке десять лет, родили сына и развелись со скандалом. За время совместной жизни они купили две иномарки, земельный участок и квартиру. При разводе сын остался с мамой, а имущество пришлось делить через суд.

Мама решила, что справедливо не делить поровну, а оставить ей большую часть: ребенок же остался с ней, а алименты бывший муж не платит. Она хотела забрать Тойоту, участок и около двухсот тысяч рублей деньгами. А муж остался бы с алиментами, Маздой и денежным долгом. Квартира изначально была оформлена пополам и в иске не упоминалась.

Суды по-разному отнеслись к этой ситуации. Один встал на сторону женщины и ребенка, другой — за букву закона. Точку поставил Верховный суд. Учтите его выводы, если планируете семью, живете в браке или готовитесь к разводу.

Удался ли план бывшей жены?

23 939 37

Как попасть в детский сад, даже если там нет мест и большая очередь

Одинокая мама из поселка в Ленинградской области записала сына в детский сад недалеко от дома. Ребенку к тому времени не было еще и двух лет. Она выбрала два подходящих садика, подала заявление, но получила отказ. Администрация сказала: «В этих садиках мест нет, там очередь и детей до двух лет не берут. Приходите в следующем году».

Вместо садика на полный день ей предложили место на полдня и в 50 км от дома. Возить сына так далеко мама не могла. Зато она могла подать в суд на администрацию, которая не обеспечила ребенку место в детском саду рядом с домом. Вот как эта мама боролась с районной администрацией и двумя судами. Ее сын уже ходит в садик рядом с домом, а упорству позавидуют многие юристы.

Как мать-одиночка добилась места в детском саду?

3836 0

Как превратить договор подряда в трудовой: мастер-класс от инженера

Московскому заводу понадобилась программа для оборудования. Решили нанять подрядчика. Нашли женщину, которая согласилась за три месяца и 109 тысяч рублей написать эту программу. С ней заключили договор подряда, описали там результат и передачу авторских прав. Начали работать. Через три месяца женщина сдала программу и получила окончательный расчет.

Казалось бы, на этом всё, но нет: она не собиралась расставаться с этим заказчиком. Женщина сказала, что договор подряда должен стать трудовым. То есть она продолжит работать, будет получать зарплату как штатный программист, требует отпускные и полный соцпакет.

Завод удивился: «Мы нанимали вас на три месяца по договору подряда, до свидания». Женщина пошла по судам, чтобы ее снова взяли на работу, выплатили ей зарплату, отпускные и компенсацию за все время.

Мы уже рассказывали подобные истории — когда трудовые отношения маскировали подрядными. Но эта — особенная: она не похожа на схему ухода от налогов. Просто исполнитель захотел стать работником — и оказалось, что так может сделать кто угодно. Не спасут даже идеально оформленные документы и три решения суда в пользу заказчика.

В чем угроза для заказчиков?

23 081 33

Сотрудница уводила клиентов у работодателя, и ей за это ничего не было

В Краснодаре есть компания, которая помогает другим компаниям готовиться к тендерам: оформляет заявки, собирает документы и делает так, чтобы бизнес получал крупные контракты. Специалисты общаются с клиентами и делают бумажную работу. И получают за это зарплату.

Одна работница такой компании решила, что зарплаты мало, а фирма берет с клиентов слишком много. Тогда она стала предлагать заказчикам работать с ней напрямую и дешевле. То есть женщина делала ту же работу, но деньги шли не в кассу фирмы, а ей в карман. При этом она находилась в офисе работодателя, оформляла документы в рабочее время, использовала специальные платные программы на служебном компьютере и разговаривала по корпоративному телефону.

Работодатель об этом не знал: он только замечал, что старые клиенты почему-то не продлевают договоры. А на самом деле они просто платили напрямую работнице, а не фирме.

Спустя два года все вскрылось. Работодатель посчитал, что так у него увели контрактов на 500 тысяч рублей. Плюс ко всему работнице платили зарплату, хотя она тратила время на свои подработки. В итоге работодатель насчитал 667 тысяч рублей убытков: не полученные от клиентов деньги, неотработанная зарплата с налогами и связь. Работница возмещать отказалась. Пришлось судиться с ней и экономными клиентами.

Что бывает, если уводить клиентов у своего работодателя?

14 624 0

Работники получили детские пособия, а фирма потеряла 600 тысяч рублей

На тверском мясокомбинате работали двое мужчин. В их семьях родились дети. Но, видимо, жены не работали официально, поэтому не могли получать достойные пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Но такие выплаты положены и отцам — при условии, что они и правда будут сидеть с детьми: если не целый день, то хоть какое-то время.

Мужчины с детьми сидеть не собирались, поэтому им просто уменьшили рабочее время по документам. Как будто они отрабатывали не полную смену, а примерно на час меньше. Вместе с зарплатой мужчинам платили еще и пособия на детей: в общей сложности соцстрах возместил 614 тысяч рублей.

Но потом соцстрах пришел с проверкой: а покажите-ка, кто получал пособия и на сколько у них стало меньше рабочее время. На 12 минут и на час? Нет, так не пойдет. Какой же уход за ребенком может быть при таком графике? Отдавайте деньги в бюджет — все 614 тысяч.

Мясокомбинат пошел в суд: доплачивать взносы не хотелось. Это еще одна история для семей и работников, которые хотят получать пособия по уходу за ребенком. И хороший урок для бизнеса — увы, не первый.

Как платить детские при неполном рабочем времени?

294 979 0

Супруги построили дом и развелись. И тут муж узнал, что делить нечего

Супруги из Ейска прожили вместе десять лет, родили сына и развелись. В браке они купили участок с домом. А потом построили на этом участке новый дом площадью 300 квадратных метров. Когда дошло дело до раздела имущества, муж узнал, что дом ему не принадлежит: одна половина оформлена на жену, а другая — на сына, хотя сам муж об этом слышит в первый раз. И тот маленький дом, который покупали, тоже должен быть общим, но и там половина переоформлена на сына.

Вместо того чтобы разделить два дома пополам, мужчина мог претендовать только на четверть, и то жена была против и требовала исключить большой дом из брачного имущества, чтобы вообще его не делить. Мужчина пошел по судам, чтобы отстоять свое право на раздел домов. Совладельцем хоть и оказался его маленький сын, но согласия уменьшать супружескую долю муж жене не давал.

Удалось ли мужу отстоять свое право на дом?

14 429 55

Форекс-компания отсудила 630 тысяч рублей за негативные отзывы

Что это значит для всех, кто критикует форекс

Рассаживайтесь поудобнее, нас ждет история о форексе и негативных отзывах.

В интернете был сайт о форекс-брокерах. Люди оставляли на этом сайте отзывы обо всех подряд, в том числе о компании «Телетрейд». Форекс — штука неоднозначная, недовольных было много, и однажды на сайт с отзывами набрел сам «Телетрейд». Узнали о себе много неприятного. «Телетрейд» выяснил, кому принадлежит сайт, и обратился в арбитражный суд с иском к владельцу сайта.

Требований было несколько:

  1. Признать отзывы не соответствующими действительности.
  2. Обязать удалить отзывы.
  3. Взыскать миллион рублей за опороченную репутацию.
  4. Взыскать 102 тысячи рублей за нотариальное заверение распечаток с сайта.
  5. Взыскать 42 тысячи рублей госпошлины за обращение в суд.

Разбирательство шло три месяца, в результате с владельца сайта-отзовика взыскали часть этих денег.

За что «Телетрейд» попросил миллион

58 732 0

История о мужчине, который просто хотел жить в своей четверти однушки

Сочинцу подарили ¼ квартиры. Еще ¾ в ней принадлежало посторонней женщине. Эти люди не были друг другу родственниками. Квартира однокомнатная, поэтому жить там двум чужим людям невозможно. Да они и не жили: женщина сдала квартиру, а мужчина объявился там спустя шесть лет. До этого был только прописан, но не жил.

Но это он раньше не жил, а теперь решил вселиться: у него есть право собственности, а значит, и пользоваться своей долей он может. Но не тут-то было. В квартиру его не пустили, замки сменили. Хоть вы и собственник, говорят, но ступайте с миром. Вам тут не место.

Мужчина в суд: хочу реализовать свое законное право владеть и пользоваться жильем. Право хоть и законное, но вывод суда вас удивит. Зато он защитил тех людей, в квартирах которых внезапно объявились посторонние люди и хотят там жить. Их можно не пускать, но им придется заплатить.

Когда собственник не сможет пользоваться квартирой?

24 102 0

Мужчина купил машину, а она оказалась в залоге. Ее забрал банк

Житель Краснодарского края взял автокредит на Солярис. Машина стоила 740 тысяч рублей, а банк дал 590 тысяч рублей в долг. И как положено, оформил залог на машину.

Через месяц собственник продал машину, несмотря на залог. Получил деньги от нового покупателя — и был таков. Банк узнал о продаже машины и потребовал погасить кредит, но денег от заемщика не дождался.

Тогда кредитор пришел к новому владельцу машины: отдайте предмет залога, это наше обеспечение по автокредиту. Покупатель в шоке. Он никакого кредита не брал, за машину честно рассчитался и о залоге слышал в первый раз. Отдавать машину постороннему банку в счет чужого долга он не стал. Дело о заложенной машине дошло до Верховного суда.

Покупатели подержанных машин, для вас плохие новости.

Неужели машину забрали у честного покупателя?

21 935 0

Чем удивили российские суды в 2018 году

За год мы рассказали вам о 60 реальных решениях высших судов в России. Все эти истории происходили с россиянами, которые защищали свои права и деньги. Они разводились, меняли сломанные машины, делили квартиры, возвращали долги, отдавали в химчистку вещи и ездили в отпуск. Но так вышло, что из-за этого пришлось подать в суд и дойти до самого конца — до Верховного суда.

Вот какие решения выносил Верховный суд и в чем их польза для всех.

За что судились россияне

54 006 17

Тесть ошибся в назначении платежа, и зять стал богаче на 16 млн рублей

В одной воронежской семье тесть заключил с зятем договор займа на 16 млн рублей. Но не сразу, а частями. В договоре так и написали: тесть будет переводить деньги постепенно, а весь долг нужно вернуть через год. Если зять не отдаст деньги, то заплатит неустойку — 0,1% от суммы займа в день.

Так в течение нескольких месяцев тесть переводил на счет зятя по несколько сотен тысяч рублей. Но в назначении платежа писал «перевод родственнику». На договор займа не ссылался. Потом зять написал расписку: я, мол, получил от тестя 16 млн рублей вот по этому договору, все подтверждаю, деньги обязуюсь вернуть такого-то числа.

Но денег он не вернул. А когда тесть пришел требовать долг, зять ему ответил: какой долг? Не помню никакого долга. Договор и расписку вижу впервые, когда их подписывал — не знаю. Деньги я получал, но так это же ты нашей семье помогал, мы же родня.

Дальше суды и их удивительные решения. Вместе с неустойкой к тому времени набежало уже 27 млн рублей.

Разве договора и расписки недостаточно?

72 399 0

Кредит был общим, а после развода его платит один супруг. Что делать?

Живет в Адлере семья. Поженились, родили ребенка, купили квартиру, сделали ремонт. И взяли кредит — миллион рублей. Через два года — развод и дележка имущества. Муж даже лампочки выкрутил и унитаз снял. Бывшая жена уже беременна двойней, алименты муж на общего ребенка не платит, в квартире жить не дает. А долг по кредиту никуда не пропадает. Грустная, но реальная история.

К моменту развода долг по кредиту составил 800 тысяч рублей. Формально заемщик — муж. Но деньги потратили на общие нужды, значит, долг общий. Суд разделил этот долг пополам. Но одно дело его разделить, а другое — выплачивать. Это и стало поводом для судов. Будет полезно всем, кто берет кредиты в браке. Даже если о разводе речи не идет.

Что нужно знать о разделе кредитов при разводе?

70 387 0

Во дворах домов запретили ставить машины. Жильцы квартир в панике!

На днях нас забросали вопросами по поводу запрета парковок во дворах многоквартирных домов. Поводом стало определение Верховного суда, в котором вроде бы так было написано. В чатах жильцов начались волнения: как это нельзя ставить машины? Что теперь будет? А куда их девать? Кто это проверит и могут ли выписать штраф?

Управляющие компании под шумок начали навязывать платные подземные паркинги и пугать штрафами.

Мы не привыкли паниковать, поэтому прочитали документы. Вот как на самом деле обстоит дело с парковками во дворах и что сказал про это Верховный суд.

Так можно ставить машину возле дома или нет?

59 420 0

Она решила не платить за дежурного по дому. А что, так можно было?

Одна москвичка каждый месяц видела в квитанции на коммуналку странную строчку «дежурные» и была очень этим недовольна. Она не хотела платить почти полторы тысячи за каких-то дежурных. Как жилец дома, она не просила никого там дежурить и решила, что управляющая компания навязала ей ненужную услугу.

Хуже того, никаких дежурных в своем подъезде она не замечала. Когда сумма выплат за непонятных дежурных превысила 52 тысячи рублей, женщина пошла в суд. Она потребовала признать эти начисления незаконными и вернуть ей все уплаченное. Это оказалось не так уж просто.

Но теперь все, кто платит в многоквартирных домах за вахтеров, охрану, озеленение и пропускной режим, смогут отстоять свое право не платить за ненужные или навязанные услуги.

Разве можно не платить?

18 840 0

Сервисный центр заплатит за сломанный телефон. Хотя он его не ломал

Женщина из Анапы купила смартфон за 27 тысяч рублей. Через четыре месяца он сломался. Телефон был на гарантии, поэтому покупательница пошла в сервисный центр. Там провели диагностику и отправили смартфон тем, кто должен непосредственно заниматься ремонтами по договору с производителем.

Через несколько дней телефон вернули с разбитым защитным стеклом. Хотя при приемке никаких повреждений не было. А потом телефон и вовсе перестал включаться. Женщина опять в сервисный центр: «Я вам отдала телефон в ремонт, а вы его разбили и сломали. Платите две цены товара, компенсируйте убытки и моральный вред. Всего хочу 70 тысяч рублей. А если не заплатите добровольно, потребую еще 50% сверху через суд».

Требовать деньги ей и правда пришлось в суде. Если хотите готовую инструкцию для таких случаев, сразу мотайте в конец статьи. А пока — история этого спора.

Как вернуть деньги в такой ситуации?

37 663 20

Компания отсудила у налоговой 2 млн рублей за незаконную блокировку счета

Однажды налоговая решила заблокировать счет одной торговой сети. Инспекции показалось, что компания опоздала с оплатой налога. На самом деле компания не опаздывала и рассчиталась с бюджетом вовремя. Дальше что-то пошло не так, у компании появилась пеня за неуплаченный налог в размере 3500 рублей. Компания ничего платить не собиралась. Тогда налоговая заблокировала ей все счета в банках: мол, пока не заплатите 3500 рублей в бюджет, счетами пользоваться не сможете.

А тут такое совпадение, что именно в день блокировки фирма решила открыть в банке депозиты на 3 млрд рублей. За три дня ей заплатили бы почти 2 млн рублей процентов. Но банк отказал: нельзя открывать депозиты при блокировке счета по решению налоговой.

Тогда компания потребовала проценты от налоговой как упущенную выгоду. Из-за несуществующего долга в 3500 рублей и незаконной блокировки счета на три дня разгорелся нешуточный спор. У каждой стороны нашлись свои аргументы. Это просто прелесть, а не история. Особенно прекрасны оправдания налоговой.

Разве у налоговой можно что-то отсудить?

53 239 0

Он просил разделить машину при разводе. Но чуть не потерял еще и жилье

Супруги из Забайкальского края прожили вместе пять лет и развелись. Брачного договора у них не было, а вот имущество — было. За время брака супруги купили машину за 300 тысяч рублей, квартиру по военной ипотеке и взяли несколько кредитов. Делить все это пришлось через суд.

Судиться решил муж, потому что он остался с долгами и без машины: ее забрала жена. Еще она заселилась в служебную квартиру и забрала документы на ипотечную квартиру, а мужа выселила в казарму. То есть она пользуется всем имуществом, а муж остался на улице и должен банкам 685 тысяч рублей.

И это только первый сезон.

А что во втором сезоне?

75 255 0

Ее квартиру не сдали вовремя, и она решила отсудить денег еще на две

Женщина купила квартиру в Ростове. Взяла новостройку за 1,5 млн рублей: оплатила за полтора года до сдачи дома и ждала. Подошло время по договору — а застройщик молчит. Дольщица потерпела пару месяцев и решила расторгнуть договор: по закону она имеет право.

Она отправила застройщику уведомление: ждать больше не хочу, забирать квартиру не буду, отдавайте деньги. Через неделю застройщик позвал ее принимать жилье, но женщина уже была настроена решительно и на компромисс не пошла. Она потребовала много денег:

  1. Расходы на покупку квартиры — 1,5 млн рублей.
  2. Удорожание квартиры — 146 тысяч рублей.
  3. Проценты за пользование ее деньгами — 730 тысяч рублей.
  4. Моральный вред — 3 тысячи рублей.
  5. Штраф за то, что сразу не вернули деньги, — 1,2 млн рублей.
  6. Плюс все расходы на экспертизу, юристов и госпошлину.

Всего женщина указала в иске 3,7 млн рублей. То есть кроме своих фактических расходов за двухмесячную просрочку сдачи дома она потребовала еще 2,1 млн рублей. Это больше, чем стоила сама квартира, даже с учетом удорожания. При этом квартира была уже готова, а застройщик предложил забрать ключи.

Чем все закончилось?

23 955 0

Если не жить в квартире, платить коммуналку все равно заставят

У трехкомнатной квартиры было три собственника. Один из них там не жил несколько месяцев. И вот он пришел в управляющую компанию и говорит: пересчитайте мне плату, я же там не жил, вот подтверждение. Но управляющая компания отказала: как мы вам пересчитаем, если в квартире нет счетчиков? Не положено пересчитывать — платите по нормативам, как будто вы там жили и всем пользовались. Вот вам еще повышенный тариф сверху. Ссылаются на п. 86 правил, которые установило правительство.

Мужчину такой ответ не устроил — он решил оспорить этот пункт постановления, чтобы не платить за услуги, которыми не пользовался. Это не просто история одного человека: он подал иск о том, чтобы признать недействующей часть нормативного документа, по которому все платят за коммуналку. Такие иски рассматривает Верховный суд.

Ну что, оспорил?

19 767 12

Застройщик сдал квартиру с неровным полом. Теперь заплатит

Житель Уфы купил квартиру в новостройке за 2,7 млн рублей. Когда пришло время принимать жилье, он обнаружил недостатки: стены окрашены неровно и на них грязные пятна, стяжка на полу слишком тонкая и недостаточно прочная, пол в разных комнатах не по уровню, стояк трубопровода проходит не параллельно батареям, а один радиатор на 2 см выходит за пределы оконного проема. Такой стиль ремонта в народе называется «с…ли-мазали».

Покупатель не подписал акт. Сказал: «Переделывайте, или переделаю сам, но тогда с вас 130 тысяч рублей за ремонт. Квартиру я не принимаю и потребую неустойку, штраф и моральный ущерб». Добиваться своего мужчина решил в суде. Это был очень настойчивый покупатель, за что ему уважение и почет от редакции Т—Ж.

Как заставить застройщика довести квартиру до идеала?