Материнский капитал можно потратить на покупку дачи
Семья с тремя детьми получила сертификат на материнский капитал. Квартира у них уже была, хотелось вывозить детей за город, поэтому решили купить дом и участок. Заранее сходили на консультацию в пенсионный фонд: уточнить, можно ли покупать дом и разрешат ли потом погасить часть кредита маткапиталом. Пенсионный фонд одобрил.
Семья взяла ипотеку, выбрала недвижимость, а потом подала заявление в пенсионный фонд, чтобы маткапитал перечислили в банк в счет кредита за дом. Но пенсионный фонд им отказал. Нельзя, говорят, дом оплачивать маткапиталом. Начались суды длиной в два года. Все это время семья платила ипотеку, но пенсионный фонд не спешил погашать ее часть материнским капиталом.
Владелец Приоры отсудил денег на иномарку. Дело о неустойке из будущего!
В 2013 году автолюбитель из Самары купил Ладу Приору за 353 тысячи рублей. Машина была новая и на гарантии. Мужчина на ней поездил несколько месяцев, и началось: коробка скрипит, петли на дверях шатаются, стойки стучат, стеклоочиститель сломался. Одно ремонтировали — другое ломалось или плохо работало. Кто-то списал бы это на недостатки отечественного автопрома, но этот покупатель оказался юридически грамотным.
Екатерина Мирошкина
экономист
Мужчина захотел вернуть машину производителю и забрать деньги: полную стоимость автомобиля с компенсацией и моральным ущербом. Он посчитал неустойку на момент подачи иска и сразу потребовал ее даже за будущее время — те дни, когда решение суда уже вступит в силу, а завод еще не заплатит деньги. Чтобы второй раз не приходить.
В суд он пошел почти через три года после покупки. Пробег составил 27 тысяч километров.
Как думаете, получилось вернуть деньги за машину?
Нет, за технически сложный товар можно потребовать назад всю сумму с компенсацией. Но нужно знать как.
Да, все это можно требовать в суде. Для технически сложных товаров на гарантии есть возможность возврата. Нужно доказать, что у товара есть существенные недостатки или заводской брак, которые нельзя устранить.
Неважно, какой марки машина. Она должна быть исправной и без заводского брака. Если обнаружатся дефекты, производитель заплатит компенсацию — больше, чем стоила машина. А вернуть пытаются даже дорогие иномарки за несколько миллионов.
Что требовал автовладелец?
Он вовремя проходил техосмотры, обращался за ремонтом по гарантии, но ничего не помогло. У машины были недостатки, которые не связаны с эксплуатацией или не должны были появиться так быстро. Экспертиза доказала, что дело в некачественной сборке, браке и заводских дефектах.
В законе нет исключений, что КПП на иномарке должна работать тихо, а у Лады Приоры — с хрустом. И люфты в петлях всех дверей — это тоже не допустимая для отечественного автопрома погрешность, а недостаток товара. Исправить дефекты не получилось, машина на гарантии — значит, можно вернуть товар производителю и забрать деньги.
Хотя машину продал дилер, покупатель сам решает, кто ответит за качество. Можно предъявить иск к производителю: от крупного предприятия больше шансов получить деньги по решению суда.
Мужчина потребовал вернуть ему всю сумму за машину, выплатить неустойку за каждый день, компенсировать моральный ущерб и возместить все расходы на экспертизу, техосмотр и юриста. Платить добровольно завод не захотел, поэтому к этой сумме прибавились 50% штрафа.
Сумма получилась с шестью нулями. Он одной только неустойки насчитал почти миллион (и правильно, между прочим, насчитал — по закону).
Но самое интересное, что покупатель потребовал неустойку за будущее время. Каждый день, пока завод не платит, будет капать неустойка — и не копейки, а почти по пять тысяч рублей в день. Правда, суд эти планы скорректировал.
Экспертиза подтвердила, что у машины были заводские недостатки. Покупатель может требовать деньги даже через три года. Но суммы получились слишком большие, поэтому их можно уменьшить.
Вот что завод должен выплатить покупателю:
Деньги за машину — 353 000 Р.
Удорожание на момент возврата — 95 000 Р.
Неустойку — 30 000 Р.
Моральный ущерб — 5000 Р.
Штраф 50% — 121 000 Р.
Еще столько же штрафа получит общественная организация по защите прав потребителей, которая помогала автовладельцу.
Всего завод обязан выплатить за дефектную Ладу Приору 600 тысяч рублей. Кроме этого он возместит расходы на юриста, госпошлину, экспертизу и техосмотр.
Но это еще не все. Со дня вынесения решения и до того дня, пока завод не выплатит все деньги, ему будет начисляться неустойка — 2500 рублей в день. По закону можно больше, но суд вправе уменьшить. Это неустойка за дни, которые еще даже не наступили. Ее будут считать с марта 2017 года. С тех пор прошло больше года.
Районный суд все посчитал правильно — 600 тысяч надо заплатить, а трехлетнюю машину пусть забирают. Но с неустойкой на будущее проблемы — так нельзя.
Если покупатель хочет получить компенсацию за период после решения суда, надо подавать новый иск. Суд вынесет о взыскании денег решение на день подачи иска. А потом еще и еще, пока завод не рассчитается.
Потребитель имеет право требовать неустойку по день исполнения обязательства, в том числе за будущее время.
Когда суд выносит решения, он указывает сумму неустойки на дату этого решения. И там же должно быть указано, что неустойку взыскивают до момента исполнения обязательства. Остаток считает пристав, банк или сам гражданин — по ситуации.
Нельзя заставлять человека просто так ходить по судам. Суды должны помогать предотвращать нарушения и злоупотребления. Дополнительное возбуждение дел в суде проблему не решает. Выводы областного суда незаконные.
Итог. Решение областного суда отменили. Дело пересмотрят с учетом замечаний Верховного суда. Заседание уже прошло, но текста решения пока нет. Будем следить, какую сумму неустойки на будущее в итоге взыщут с завода. Но уже понятно, что сумма остальных требований не изменится: ее никто и не оспаривает.
Мужчина получит как минимум 600 тысяч рублей реальными деньгами. При этом он проездил на машине почти три года и купил ее за 350 тысяч рублей. Теперь сможет купить себе две таких машины или иномарку.
Как получить максимум за дефектный товар?
Закон защищает потребителей гораздо лучше, чем многие думают. Надо лишь бороться за свои права и требовать компенсации по закону.
Изучайте свои права. В школе не учат, как вернуть качественный товар и сколько дней максимум можно ждать ремонта технически сложного товара. Никто не рассказывает, что мы имеем право отдать машину заводу или дилеру, проездив на ней три года. Нужно разбираться самим.
Обращайтесь за помощью к юристам. Понять закон сложно. Нужно знать судебную практику, постановления Пленума Верховного суда, определения Конституционного суда, комментарии экспертов и разъяснения ведомств. Это работа юриста. Есть закон о бесплатной юридической помощи и Роспотребнадзор — используйте все возможности для защиты прав.
Пишите претензии. Никто не принесет вам неустойку просто так. Везде нужны документы. Только так можно доказать, что вы чего-то требовали, но не получили. Если будете писать претензии, может и до суда не дойти. А если дойдет, получите больше.
Требуйте все положенное по закону. Если вам продали некачественный товар или недостатки обнаружились в течение гарантийного срока, а устранить их не получается, этот товар можно вернуть. Взамен можно потребовать компенсацию, как в иске этого автовладельца. Не забудьте про неустойку за будущее время. В решении суда должно быть указано, в каком размере вам обязаны ее выплатить за каждый день.
Застройщик не сдал квартиру вовремя и заплатит за моральный вред. Дважды
Мужчина купил квартиру в строящемся доме. Ему пообещали, что дом сдадут через месяц. Но ни через месяц, ни через полгода не сдали. Тогда покупатель пошел в суд за компенсацией: требовал неустойку, компенсацию морального вреда и штраф по закону о защите прав потребителей. Все получилось.
Прошло время, а квартиру так и не сдали. Тогда он опять пошел в суд и снова потребовал компенсацию. Причем за моральный вред — повторно.
Суд удивился: как, опять? Застройщик же уже заплатил за ваши страдания. Хватит, мол. Но мужчина не сдался и дошел до Верховного суда. Там объяснили, сколько раз застройщик будет возмещать моральный вред. И не только застройщик.
Должник не смог вылететь за границу из-за приставов и отсудил у них денег
Мужчина с женой и сыном решил поехать перед Новым годом в Турцию. Билеты на самолет купили заранее — в июле. Они обошлись семье почти в сто тысяч рублей.
Приезжают в аэропорт, а пограничники мужчину не пропускают. Говорят, что ему ограничен выезд за границу. Регистрацию отменили, багаж сняли с рейса, а посадочный талон забрали.
Стали разбираться. Выяснилось, что пристав еще год назад возбудил исполнительное производство: мужчина накопил 327 тысяч рублей долга как ИП. Долг был на самом деле, но мужчина пошел в суд и потребовал от приставов компенсацию за потерянные билеты — 32 тысячи. Он не знал, что есть исполнительное производство, и решил побороться за справедливость.
Как думаете, чем закончилась эта история?
Получит. Приставы тоже могут оказаться в должниках и стать ответчиками в суде, если нарушат чьи-то права.
Да, пристав нарушил права должника. Теперь вред придется компенсировать из бюджета.
Нет, долг ему никто не простит. А вот деньги за билеты придется вернуть: нужно было соблюдать процедуру взыскания.
Почему мужчине ограничили выезд за границу?
У него в собственности были нежилые помещения в многоквартирном доме. Как владелец он обязан был оплачивать коммунальные услуги не только за эти помещения, но и за общее имущество. Предприниматель не платил, накопилось 327 тысяч рублей долга, управляющая компания подала в суд и выиграла.
На основании решения суда приставы возбудили исполнительное производство. Они должны были принимать меры к взысканию долга. Одна из мер — ограничение выезда за границу. Это законно. Если долг больше 30 тысяч рублей, приставы выносят постановление об ограничении выезда, а пограничники не пропускают через границу. За долги ИП ограничат выезд как физлицу.
Значит, действия приставов законные? В чем тогда спор?
Приставы могут ограничить выезд за границу. Но к этой мере не прибегают сразу после возбуждения исполнительного производства. Ограничение не накладывают автоматически.
Сначала пристав должен принимать меры к взысканию. И только если должник уклоняется, тогда ему запретят ездить в Турцию. В этой истории у пристава не было доказательств, что должник уклонялся от выплаты долга.
По закону ему должны были отправить постановление о возбуждении исполнительного производства — то есть предупредить, что процесс запущен. В постановлении указывают срок, который пристав дает на добровольное погашение, — обычно пять дней.
Если за это время долг не погашен, можно выносить постановление об ограничении выезда за границу. Этот документ тоже отправляют должнику: по месту регистрации, проживания и на тот адрес, который стоит в решении суда.
Нельзя вынести постановление и молча ограничить выезд. Должны быть документы, которые подтвердят, что должника предупреждали по-хорошему, но он не захотел платить. Таких доказательств у пристава не было. Судя по всему, должнику не отправляли документы и выезд ему запретили без предупреждения. Такое постановление незаконное.
Что сказали суды?
Суды были единогласны. Пристав обязан доказать, что соблюдал процедуру взыскания, а должник уклонялся. Это обязательное условие для ограничения на выезд.
Было доказано, что пристав процедуру не соблюдал. Его постановление признали недействительным. И хотя решение об этом вынесли только через месяц, постановление считается недействительным с первого дня. То есть еще в августе ограничение выезда было незаконным. И в декабре тоже.
Четыре инстанции встали на сторону должника. На днях Верховный суд подтвердил, что пристав не прав и государство заплатит за его незаконные действия.
При чем здесь компенсация за билеты?
Из-за того что пристав не сообщил об исполнительном производстве, мужчина вовремя о нем не узнал. Ограничение на выезд было незаконным и нанесло вред.
Этот вред измеряется реальными деньгами: мужчина оплатил билеты на самолет, но не смог ими воспользоваться. По закону ущерб, который нанесли госслужащие, компенсирует государство.
Расходы на билет подтвердить легко: есть чеки от турагентства. Должник получит всю сумму ущерба — 32 тысячи рублей. Его долг при этом никуда не денется, но это уже другая история.
Что сделать, чтобы приставы не испортили отпуск?
Проверьте исполнительные производства на свое имя. Это нужно сделать до покупки путевки и перед вылетом. Для претензий приставов не нужно быть злостным неплательщиком. Долги могут появиться даже внезапно: например, налоговая по ошибке начислит транспортный налог за проданный автомобиль, причем за три года сразу — и такое бывает.
Или ГИБДД выписывает штрафы на основании данных с камер, и вы об этом даже не знаете. А еще иногда у людей списывают долги за квартиру, в которой они никогда и не жили. Об этом можно не знать годами — на пограничном контроле будет сюрприз.
Если есть исполнительное производство, это повод сходить к приставу и разобраться. Но это еще не значит, что вам точно ограничили выезд. За штраф 1000 рублей выезд не ограничивают.
Чтобы разобраться, звоните тому приставу, который открыл исполнительное производство. А лучше сходите лично — так надежнее.
Следите за почтой и уведомлениями. Если приходит извещение, не игнорируйте письмо. В этой истории пристав не смог доказать, что вообще что-то отправлял должнику. Но если вы отказались получать письмо или не узнали о нем, вины пристава тут нет — ограничение на выезд признают законным.
Разбирайтесь с долгами. Если узнали об исполнительном производстве, сразу звоните приставу. Может быть, долга нет и вы быстро это докажете. Или успеете заплатить штраф, коммунальные услуги, налоги и алименты, чтобы не остаться без отпуска. Не надейтесь на то, что именно вам выезд не запретят. У пограничников не дрогнет рука пропустить в самолет вашу жену с маленьким ребенком, а вас оставить в России. Разбираться с погранслужбой бесполезно: если есть ограничение, они не смогут его снять автоматически.
Информацию о снятых ограничениях в погранслужбу передают приставы. Для этого у них есть свои каналы и установленный срок.
Если ограничение на выезд незаконное или вы погасили долг, а пристав не торопится его снимать, оспаривайте постановление через суд и требуйте компенсацию. Государство заплатит.
9070
Чужое имя нельзя искажать, использовать без разрешения и как псевдоним
Известный деятель культуры, историк, автор и ведущий Феликс Разумовский обнаружил, что под его именем кто-то выпускает книги. Сами произведения никакого отношения к нему не имели. Их писал автор с другой фамилией, а чужое имя использовал как псевдоним. Разрешения он на это не спрашивал, а может быть, и вовсе не знал, что есть реальный человек с такими данными.
Екатерина Мирошкина
экономист
Отстаивать свое право на имя настоящему Разумовскому пришлось в суде. На это ушло полтора года. Дело вошло в последний обзор судебной практики Верховного суда — всем, кто использует псевдонимы или вкладывается в личный бренд, полезно ознакомиться.
Турист не смог получить визу и потребовал вернуть деньги за весь тур
Алексей из Курска мечтал съездить в Италию. Он купил путевку и заказал оформление визы. Заплатил за все 55 тысяч рублей.
Екатерина Мирошкина
экономист
По условиям договора визу ему помогал оформить туроператор — для этого у Алексея запросили все документы и данные. Но консульство отказало в визе, и путешествие сорвалось. Оказалось, что в заявлении не было цели посещения страны. Возвращать деньги за путевку туроператор и агентство отказались. Страховая компания тоже не выплатила возмещение.
В итоге Алексей остался без отдыха, впечатлений и денег. Он пошел в суд и потребовал компенсацию за путевку, моральный вред, а еще неустойку и 50% штрафа сверху.
Женщина купила две комнаты, а через 8 лет заявила вычет. И получит его
Жительница Новокузнецка в сентябре 2006 года купила комнату в коммуналке за 650 тысяч рублей. Через два месяца она выкупила вторую комнату за 500 тысяч. Право собственности было оформлено двумя свидетельствами.
Екатерина Мирошкина
экономист
Получить вычет при покупке жилья она тогда не могла: в 2006 году вычета на комнаты не было, только на квартиры. Фактически ей принадлежала квартира, но формально — две комнаты.
В 2014 году она получила свидетельство уже на всю квартиру — так можно. Вроде бы ничего не изменилось, но теперь она решила подать документы на вычет и забрать 130 тысяч рублей у государства. Налоговая ей отказала. Свое право на вычет спустя восемь лет после сделки пришлось доказывать в судах.
Налоговая начислила 350 тысяч рублей за проданную недвижимость. Спас суд
В 2008 году мужчина купил нежилое помещение. Он решил сдавать его в аренду и честно декларировал доходы. Предпринимателем он в то время не был: отчитывался как физлицо, каждый год подавал налоговую декларацию и платил 13% с доходов. Это законно: формально не запрещено сдавать в аренду личную недвижимость даже без статуса ИП.
Екатерина Мирошкина
экономист
В 2009 году мужчина стал ИП, но занялся бизнесом, который вообще не был связан с той недвижимостью. Помещение само по себе, а оптовая торговля офисной мебелью — отдельно. В бизнесе он помещение не использовал и продолжал подавать декларации как физлицо. Как предприниматель он работал на УСН «доходы минус расходы» и тоже исправно платил налог с прибыли.
В 2014 году он решил продать помещение за 2,8 млн рублей. Сдавать его в аренду к тому времени он давно перестал. Налог на доходы с продажи не заплатил: использовал законный вычет как физлицо. Помещение он приобрел 6 лет назад, так что по закону налога быть не должно. Но не тут-то было. Ему доначислили налог 350 тысяч рублей. Начались суды.
Работодатель уволил сотрудника за прогул и поплатился
В Ульяновске сотрудник ДПС должен был дежурить, но не смог доработать до конца смены. Он почувствовал себя плохо, позвонил сослуживцу и сказал, что заболел. Врача не вызывал: думал, отлежится, выпьет лекарство и все пройдет. Но не прошло: у мужчины случился приступ панкреатита. На следующий день его увезла скорая — только тогда открылся больничный.
Екатерина Мирошкина
экономист
Получилось, что мужчина пропустил свою смену — то есть не был на работе больше четырех часов. Его уволили по статье за прогул. Когда мужчина поправился, он пошел по судам: хотел восстановиться на работе и получить компенсацию. Справедливости он добивался полтора года, и за это ему спасибо. Кадровики и юристы по всей стране взволнованы, а у вас теперь больше ясности.
У МВД для оформления сотрудников свой закон, но правила для увольнения за прогул в нем такие же, как в трудовом кодексе. Не смотрите, что дело о сотруднике ДПС: выводы подойдут всем. Мы опустим ведомственные нюансы и будем ссылаться на аналогичные нормы трудового кодекса.
Компанию оштрафовали за рекламу. Она не сдалась и сохранила 250 тысяч
Дело было в Петербурге. Фирма разместила на фасаде бизнес-центра рекламу ресторана. Чиновники это заметили и выписали штраф — 250 тысяч рублей. Якобы компания разместила рекламу без разрешения, а саму конструкцию ни с кем не согласовала. По факту конструкция даже не принадлежала компании: она всего лишь заказала трансляцию рекламы.
Екатерина Мирошкина
экономист
Компания не собиралась платить штраф и решила обжаловать его в суде. Спасибо ей за упорство, несмотря на череду отказов в разных инстанциях.
Водитель влетел в яму и попал на ремонт. Его оплатят городские власти
Водитель ехал на мерседесе по освещенному мосту: ничего не нарушает, скорость не превышает, держит дистанцию, а тут яма на дороге. Яма глубокая, не по стандартам. Эту выбоину водитель не заметил, въехал в нее и повредил передние диски. Ремонт мерседеса обошелся дорого — насчитали 125 тысяч рублей.
Екатерина Мирошкина
экономист
Другой бы на его месте расстроился и заплатил. Но этот водитель не стал мириться с плохими дорогами и пошел по судам. Решения были противоречивые, но и мужчина оказался не промах. В итоге дошел до Верховного суда и теперь понятно, как отсудить у местной администрации или дорожных служб деньги за ремонт автомобиля.
Может быть, хотя бы так удастся побороть плохие дороги и ям станет меньше. Заделать выбоину все же дешевле для бюджета, чем платить за поврежденные диски на иномарках.
ИП продал рюкзак за 350 рублей и потеряет десятки тысяч. Все из-за картинки
Предпринимательница продает в магазине недорогие товары. Детский рюкзак у нее стоит 350 рублей, шапка — 69. Для Подмосковья это дешево.
И тут у нее покупают рюкзачок с картинками из известного мультфильма. Сама по себе картинка на цену рюкзака не влияет — он стоит копейки. Других рюкзаков с такими героями в магазине нет. Может быть, предпринимательница вообще не обращает внимания, что нарисовано на недорогих товарах.
Зато покупатель обращает. Им оказался представитель компании, у которой есть права на товарные знаки — «Машу» и «Медведя». Чек и видеозапись процесса покупки правообладатель несет в суд и требует с хозяйки магазина 80 тысяч рублей — по 20 тысяч за каждую картинку на рюкзаке. Цена рюкзака — 350 рублей.
Конечно, предпринимательница не согласилась столько платить — и начались суды. Расскажем, что узнали из этой истории. Если честно, зачитались судебной практикой: юристам других компаний стоит брать пример с «Маши и Медведя», а предпринимателям — следить за товаром.
Женщина заказала такси. Позвонила по номеру, получила смс с подтверждением, дождалась машину и поехала. Водитель не справился с управлением и врезался в столб. Пассажирка погибла. У нее остались муж и трое детей.
Екатерина Мирошкина
экономист
Водитель признал вину и получил 2,5 года колонии-поселения. Он уже был судим и работал в такси без водительских прав. Потом его освободили по амнистии. А семья погибшей пассажирки пошла по судам, чтобы добиться компенсации. Они требовали 550 тысяч за расходы на погребение и по 1,5 млн каждому за моральный ущерб. Всего 6,5 млн рублей.
У самого водителя тоже трое детей. Он остался без прав и с новой судимостью. Взять с него было нечего, поэтому семья хотела взыскать деньги с предпринимателя, которому принадлежала машина, и службы такси, которая приняла заказ. История с судами и возмещением длилась три года.
Компания не проверила здоровье сотрудников и потеряла 120 тысяч рублей
🤓🤓😎🏢👺🌡📄💰💣👎😱
Крупная компания продавала машины и оборудование. Не салаты, не хлеб и не детские игрушки, а огромные дробильные установки, шламовые насосы и мельницы для горной породы. Покупали все это не люди, а заводы.
Екатерина Мирошкина
экономист
Среди сотрудников были два логиста и менеджер. Они работали в офисе, решали организационные вопросы, занимались ценообразованием, а с оборудованием не контактировали. И тут проверка из инспекции труда. Давайте, говорят, нам медосмотры сотрудников. Но медосмотров не оказалось: у компании не было оснований сомневаться в здоровье менеджера и логистов и она допустила их к работе без справок.
За это компании выписали штраф 120 тысяч рублей. Она оспаривала его больше года и даже в Верховном суде.
Мужчина хотел обналичить 56 млн, а банк ему их не выдал. И оказался прав
👨💻💰🏦📄⁉💣👎❌
Уже несколько дней СМИ рассказывают страшную историю, как один крупный банк отказался отдавать клиенту деньги со счета и даже со вклада. Клиент пытался разными способами забрать свое, но ничего не помогало. Он даже пошел в суд и дошел до Верховного, но и это не сработало — суд сказал, что правда на стороне банка.
Екатерина Мирошкина
экономист
Заголовки в СМИ и соцсетях выглядят угрожающе. Кажется, что честным клиентам не отдают их кровные деньги, банки творят беспредел, забирают чужое, а суд им в этом помогает. На самом деле все было не так. Мы изучили детали этой истории по оригиналам решений судов, а не по публикациям в СМИ. Рассказываем, как все было на самом деле, без прикрас и спекуляций.
Женщинам стало душно в поезде, и они засудили перевозчика
👵👩👧🚃☀🤕💣👍👎👍✔
Две женщины с ребенком купили билеты на поезд Анапа — Москва. Взяли купе с пометкой, что вагон без кондиционера. А вагон оказался с кондиционером, и окна в нем из-за этого были закрыты наглухо. Такие правила у перевозчика.
Екатерина Мирошкина
экономист
Дело было летом, на улице жара, а поезд долго стоял на перегонах, во время которых нельзя выйти на улицу. Кондиционер на стоянках не работал, открыть окно невозможно. Открыть окно нельзя. Температура в вагоне поднялась до 33 °C. Это ад для пассажиров: ни прохлады, ни свежего воздуха. Женщинам из-за духоты стало плохо: дело даже дошло до скорой, но пришлось терпеть до следующей станции.
Они это так не оставили и пошли по судам. И выиграли, как царицы просто. Дело разбирали больше года, а точку в нем поставила только коллегия Верховного суда.
Компания открыла учебные курсы, а ее за это оштрафовали
🏢🚤📚📄👺💰💣👎👍👎❗
В Севастополе работал учебный центр. Не при госучреждении или ведомстве, а просто ООО. В этой фирме учили людей управлять маломерными судами: потому что Севастополь. Это полезный навык для заработка: можно научиться катать людей на катерах и моторных лодках или просто рыбачить самому.
В компании разработали собственную программу для обучения и использовали типовую разработку МЧС. Курсы были платные, но не обязательные. Хочешь — учись, не хочешь — получай права без этих курсов.
Компания не считала, что она осуществляет образовательную деятельность, для которой нужна лицензия. Но пришла транспортная прокуратура и выписала 40 тысяч рублей штрафа. Дело дошло до Верховного суда. Если вы кого-нибудь чему-нибудь учите, узнаете много интересного.
Автовладелец застраховал машину как личную, а использовал как рабочую. И потерял сотни тысяч
👨🚍📄🔧💰👺💣👍👍👎❌
Один мужчина купил страховку каско для Форда Транзит на 1,2 млн рублей. За полис он заплатил 37 тысяч. Эту машину автовладелец сдал в аренду под маршрутное такси.
Страховая об этом не знала — то ли не спрашивала, то ли водитель умолчал. А может, обе стороны не акцентировали на этом внимания и оформили стандартный полис каско.
И вот за три недели до конца страховки микроавтобус попадает в ДТП. Виноват другой водитель. Сумма ущерба — почти восемьсот тысяч рублей.
Сначала ущерб возместила страховая виновника ДТП. По закону максимальная выплата 400 тысяч — ее автовладелец пусть и не сразу, но получил. А вот за остатком пришел в свою страховую. Я, говорит, у вас застрахован, вот оценка ущерба, доплатите разницу. А страховая отказалась доплачивать.
Мужчина купил дорогой прибор и БАДы за четыреста тысяч, а потом опомнился и вернул деньги. Через суд!
👴👩⚕️💉👺💰💣👎👎👍✔️
Пожилой мужчина увидел рекламу лечебного прибора и захотел его купить. Вызвал курьера и заплатил 30 тысяч рублей. Через неделю дедушке позвонили из платной клиники. В ходе беседы врач предположила у него онкологическое заболевание и предложила купить биологически активные добавки на 384 тысячи рублей. Дедушка от испуга заплатил и начал принимать препараты.
На очередном приеме у обычного врача выяснилось, что дедушка здоров. БАДы ему не нужны. Попытка вернуть дорогие препараты и забрать деньги провалилась. Мужчине пришлось идти в суд.
Одна женщина реконструировала балкон и может лишиться квартиры
👩🏢🛠👺👷📄💣👍👍👎❗
Жительница Краснодара купила квартиру и решила увеличить балкон. Заручилась согласием половины соседей и сделала все, что хотела: увеличила вынос, облицевала профлистом, установила козырек и провела отопление.
Но соседям сверху реконструкция не понравилась: козырек над балконом закрывал им обзор. Тогда они написали жалобу в администрацию. Потребовали, чтобы соседка вернула балкон в прежнее состояние, — администрация поддержала. Соседка отказалась: экспертиза подтвердила, что перепланировка никому не угрожает.
Не помогло. Соседи и администрация стояли на своем: или убирай козырек, облицовку и отопление, или продадим квартиру на торгах. Дело о переделанном балконе продолжилось в судах. Вы удивитесь, чем оно закончилось.
Мужчина курил на балконе, а сосед затаскал его по судам и получил компенсацию
👨🚬😷😡💣👎👎👍💰✔
Соседями по многоквартирному дому в Новосибирске оказались курящий мужчина и семья с ребенком. У них не сошлись мнения по поводу курения на балконе. Мужчина курил на своей лоджии, а в квартире этажом выше жильцы чувствовали запах табачного дыма. Из-за этого приходилось летом закрывать окна.
На просьбы прекратить курение сосед не реагировал. Тогда владелец верхней квартиры решил добиться запрета через суд. А заодно получить компенсацию морального вреда для ребенка.
Суды длились три года. Верховному суду пришлось вмешиваться дважды. И вот чем закончилась эта история.
Компанию оштрафовали на 1 млн рублей за то, что ее сотрудник предложил взятку инспектору ДПС
🏢👨🚚🚔📄💵💣👎💰❗
Компания из Пензы занималась нефтехимией. Для доставки наняли водителя с собственным большегрузом. Оформили трудовой договор.
Водитель повез контейнеры с химикатами, а его остановили на посту ДПС для проверки документов. Нашли нарушения: в машине не было тахографа и сигнальных фонарей. За такое водителю положен штраф около трех тысяч рублей.
Он предложил обойтись без протокола и положил на руль инспектору девять тысяч. Инспектор не взял деньги и пожаловался начальству. В итоге дошло до уголовного дела, а фирму оштрафовали на один миллион рублей, хотя она была вообще ни при чем.
Компания с таким поворотом не согласилась и пошла по судам.
Мужчина попросил отремонтировать товар по гарантии, а магазин потребовал вернуть подарок
👨🎙💽🎁⚙📄💰💣👍✔
В один пермский магазин электроники пришел покупатель. И набрал всякого: наушники, флешки, карты памяти, микрофон, адаптеры. Всего девять покупок, часть из них с гарантией.
К этим покупкам магазин дал подарок. Что конкретно — в деле не указано.
Что-то пошло не так. Одну из покупок мужчина принес обратно для возврата или на ремонт по гарантии. У магазина было два условия: предъявить гарантийный талон и вернуть подарок. И не просто вернуть, а в идеальном состоянии, в целой упаковке и без признаков использования.
Талона не оказалось, а подарок покупатель возвращать не захотел. Магазин решил, что это повод отказаться от ремонта и не принимать товар. Покупатель пожаловался в Роспотребнадзор. Дальше самое интересное.
Автосалон задержал выдачу ПТС и теперь выплатит покупателю 530 тысяч
👨🚗📄❌💰💣👎👎👍✔
Дело было в Оренбургской области. Мужчина купил в автосалоне автомобиль за 630 тысяч рублей. Заплатил всю сумму и сразу забрал машину, но без оригинала ПТС — документы обещали отдать позже.
Документы на машину автовладелец получил только через три месяца после оплаты. До этого он писал претензии и просил автосалон мирно решить проблему. Не помогло — пришлось идти в суд. Там мужчина потребовал не только ПТС, но и компенсацию по полной программе: неустойку, штраф и моральный ущерб. Набежало 530 тысяч рублей.
Получить деньги оказалось непросто: разбирательства продлились полтора года и дошли до Верховного суда.
Рабочие залили соседей, а компенсировать ущерб должен собственник
🏢👷⚒🚿😱💰💣👍👎👍✔
Владельцы квартиры в Омске решили сделать ремонт. Наняли бригаду, подписали грамотный договор и ждали завершения работ. Когда строители делали стяжку, они залили соседей снизу. А у тех был свежий дорогой ремонт — хозяева готовились заехать в новое жилье.
В итоге вместо новоселья всем пришлось ходить по судам. Пострадавшие соседи потребовали возместить почти 500 тысяч рублей за ремонт и моральный ущерб. А владельцы квартиры сверху отказались платить. Они предложили требовать возмещения от строителей: кто виноват, тот пусть и отвечает.
Дело затянулось на год и дошло до Верховного суда.
Как думаете, чем закончилась эта история?
Нет, соседям положена компенсация. Им нанесли ущерб, и его придется возместить. Не заплатят добровольно — заставит суд.
Не совсем так. Строители должны ответить, но не перед соседями, а перед своим заказчиком. А соседи имеют право требовать компенсацию с владельцев верхней квартиры, а не с рабочих.
Да, платить будут именно владельцы. Хотя у них и есть договор с рабочими. И даже ответственность зафиксирована. Но так работает закон.
Электрик думал, что заключил трудовой договор, а оказался подрядчиком без прав и гарантий
👨👷📄🏗🤕💰💣👍👎👍✔
Отец и сын устроились на работу электромонтажниками. Они отдали свои трудовые книжки, подписали договоры, прошли инструктаж и уехали на монтаж объекта в Коми. Компания наняла их не на постоянную работу, а на полтора месяца. Каждому пообещали по 104 тысячи рублей.
За три дня до завершения работы отец упал с крыши объекта и получил тяжелую травму. Обратился за компенсацией, а ему отказали. Выяснилось, что договор был не трудовым. Мужчины подписали договоры подряда. За них не платили взносы в соцстрах. Значит, выплаты из-за травмы не положены и стаж по специальности не зачтут.
И начались суды за право считаться работниками компании, а не независимыми исполнителями. Дело затянулось на два года, зато появились важные выводы для всех.
Сотрудник отправил рабочие файлы на личный ящик, а его за это уволили
👨🏢🗂💻📧🏠💣👎👎❗
Мужчина устроился на работу и получил доступ к служебной информации. Он мог читать договоры, видеть суммы контрактов, реквизиты клиентов и личные данные сотрудников. Работодатель указал в трудовом договоре, что это коммерческая тайна и ее нельзя разглашать. Сотрудника предупредили, что переписку по работе можно вести только с корпоративной почты.
Мужчина согласился и ничего не разглашал. Но иногда он отправлял служебные данные с корпоративного ящика на личный. Может быть, хотел поработать с документами из дома. Кажется, что ничего страшного.
Когда об этом узнал работодатель, сотрудника уволили по статье за разглашение коммерческой тайны. Доказательств, что служебную информацию передали посторонним, у компании не было. Сотрудник попробовал восстановиться на работе и дошел до Конституционного суда.
Мужчина по ошибке переплатил за машину, а продавец отказался возвращать деньги
👨🚗💳💸😱💣👎👍✔
Где-то в Иркутской области один мужчина решил купить подержанную машину. Нашел на известном портале объявление о продаже Тойоты Хайлюкс, созвонился с владельцем и договорился о встрече.
Сам владелец на встречу не приехал — прислал сына. Якобы он фактически распоряжается машиной, имеет право ее продать и получить деньги. Договорились на 245 тысяч рублей, подписали договор и поехали в банк.
Деньги решили переводить с карты на карту. Сотрудница банка предложила использовать планшет, который был в отделении, и вместе с продавцом помогала провести платеж. Вроде получилось: продавец получил деньги, мужчина забрал машину, на том и разошлись.
Через несколько часов выяснилось, что с карты покупателя ушло не 245, а 350 тысяч. Как так вышло — он не понял, но лишние деньги попросил вернуть. Продавец отказался. И начались суды.
Как вы думаете, чем все закончилось?
Нет. Продавец оказался упорным и добровольно деньги не вернул.
Нет. Продавец не проиграл в первой инстанции. Всего было четыре заседания. Суды говорили, что он не должен возвращать переплату и это законно.
Это не так. Продавцу не было смысла уходить от налогов: он владел машиной пять лет и в любом случае не платил бы НДФЛ. У покупателя тем более не было выгоды в занижении суммы договора. В судах такой вариант даже не рассматривался.
Так и было. Покупатель два года доказывал, что случайно перевел эти деньги. Это была долгая, но очень поучительная для всех история.
Женщина задолжала 200 тысяч, а платить оказалось нечем. Ей помог суд
👩🏫📚👶💰💣👎👎👍❗
В Липецке стоит детский садик, в нем работают воспитатель и помощник. Чтобы помощник воспитателя лучше помогал воспитывать, его отправили на курсы в другой город. Обучение стоило 185 тысяч рублей. Всю сумму, включая проживание и проезд, оплатил садик. По договору сотрудница не должна возвращать деньги, но обязана отработать в этом садике пять лет.
Сотрудница не успела отработать весь срок: случился конфликт и ее уволили. Деньги за учебу она добровольно не вернула — работодателю пришлось взыскивать их через суд.
По решению суда приставы открыли исполнительное производство и требовали выплатить 205 тысяч рублей. Таких денег у женщины не оказалось, и она решила пока законно их не платить. С этим и обратилась в суд.
Конституционный суд разрешил уменьшать неустойку по алиментам. Раньше было нельзя
👫👶💔💰💣👦👎👍👨👍❗
Супруги родили ребенка, а потом развелись. Бывшая жена подала на алименты, а отец их не платил. Он снова женился и воспитывает еще троих детей.
Всё это время копились долги и неустойка. Всего с 1997 по 2016 год набежало 217 тысяч рублей алиментов и 3,2 млн рублей неустойки. Общую сумму с отца решил взыскивать взрослый сын (о как!), и у него это почти получилось. Родственники встретились в суде.
Результатом этой истории стало революционное постановление Конституционного суда, которое некоторым позволит сэкономить много денег, а кому-то — получить больше. Расскажем, как было дело и что здесь важного.
Компенсацию за вред при ДТП можно требовать не только с собственника машины
👫👨👩👧🚗🚑💰💣👍👎👍✔
В машине едет компания: мужчина — владелец, его спутница и семья с ребенком. За руль мужчина попросил сесть девушку, так как сам выпил. Девушка не справилась с управлением, машина перевернулась.
В ДТП серьезно пострадала семья пассажиров, а их дочь погибла. Семья потребовала компенсацию — 1 млн рублей за гибель девочки и 500 тысяч за вред здоровью ее маме. В суд подали на девушку-водителя, хотя она не была владельцем машины.
Кто должен компенсировать ущерб пострадавшим?
Не всегда. Одна из инстанций тоже так решила, но оказалась неправа. С водителя тоже можно требовать компенсацию.
Не всё так просто. По закону отвечать за ущерб может законный владелец. Им может быть и собственник, и водитель. Это зависит от того, на каком основании водитель сел за руль.
Да, но только если это страховой случай, а суммы хватит для полной компенсации. Так бывает не всегда.
Верно. По закону требовать компенсацию можно и с собственника, и с водителя. Кто должен заплатить, решает суд.
В места для развлечения и отдыха можно приходить со своей едой и напитками
🏊🍔🍺👜✖📄💣👎❗
Аквапарк в Татарстане придумал правила для посетителей: им не разрешали проносить с собой еду и напитки. Всё нужно было покупать только на территории. А еще аквапарк предупредил, что не несет ответственности за вещи в шкафчиках. То есть он их принимает и хранит, но если что-то пропадет, то претензий к администрации быть не может.
Кажется, что в этом нет ничего необычного — такие правила есть во многих заведениях. Но посетители этого аквапарка пожаловались куда надо, и Роспотребнадзор пришел с проверкой. Оказалось, что такие правила незаконные и ограничения нужно отменить.
Аквапарк не согласился и пошел обжаловать предписание. В истории целый год разбирались четыре инстанции, в том числе Верховный суд. Все как один сказали: «Со своим можно, и за вещи администрация отвечает».
Водитель четыре года добивался компенсации за ущерб в ДТП без явного виновника и ОСАГО
🚗🚘🔧📄👮💰💣👎👎👍✔
Дело было в Благовещенске. Две машины ехали в одну сторону. Первый водитель решил развернуться, а второй не уступил ему дорогу. В итоге — оба на встречке, ДТП и ремонт на 87 тысяч рублей.
У того, кто разворачивался, не оказалось полиса ОСАГО. На первый взгляд виноват был именно он. Окончательно разобраться, по чьей вине произошла авария, не смогли даже в ГИБДД. Или не захотели.
Получить компенсацию от страховой у второго водителя шансов не было. Пришлось добиваться возмещения через суд.
Как вы думаете, чем закончилась эта история?
Нет, добровольно возмещать ущерб первый водитель отказался.
Нет, он мог. Страховая ущерб и правда не возместит, но никто не мешает потребовать возмещение напрямую с виновника.
Нет, может. Второй водитель не обязан доказывать вину того, кто повредил его машину. Но несколько инстанций подряд рассуждали именно так. Из-за этого дело и затянулось на годы, но всё закончилось хорошо.
Так и было. Добиться возмещения удалось через Верховный суд спустя четыре года после аварии. Зато многое прояснилось — для всех польза.
Как супруги делили квартиру, на которую потратили материнский капитал
👨👩👦👦📄🏢💔👨🔑💣👍👎👍✔
Супруги прожили вместе шесть лет и решили развестись. В браке они купили квартиру за 3,7 млн рублей. Почти 10% ее стоимости оплатили материнским капиталом.
После развода жена решила оставить жильё себе: поставила замки в каждой комнате и перестала пускать бывшего мужа. Она хотела поделить квартиру поровну на всех членов семьи и выплатить мужу четверть — миллион рублей. Супруг на такое не согласился: он рассчитывал на половину. Делить жильё пришлось в суде.
Проверьте себя. Как нужно поделить квартиру?
Ситуация: жена и муж в разводе. У жены ребенок от первого брака и еще общий с мужем. Семья живет в квартире, которую купили на общие деньги. 10% стоимости жилья оплатили материнским капиталом.
Квартиру после развода надо как-то поделить. Как это правильно сделать?
Нет. У этой логики нет оснований. В семье двое детей, и материнский капитал выделен на всех. Значит, все четверо будут участвовать в разделе имущества.
Не совсем. Так посчитал областной суд, но оказался неправ. Дети не платили за квартиру личными или совместно нажитыми деньгами, поэтому поровну делить жильё между всеми членами семьи неправильно.
Это незаконно. Дети должны получить доли в этой квартире, но какие именно — можно установить по соглашению и без суда. Конкретных требований по поводу долей в законе нет.
Всё верно. Верховный суд постановил именно так. Та часть, что оплачена маткапиталом, принадлежит всем четверым. Но это только 10% стоимости квартиры. Остальные 90% оплачены общими деньгами мужа и жены, дети ни при чём. Делить 90% квартиры нужно поровну между супругами. В итоге у мужа и жены будет почти по половине квартиры, а у детей незначительные доли.
Автовладелец попытался вернуть деньги за машину, проездив на ней три года
👨🚗🔧🛣🔧💰💣👎👍👎✖
Волгоградец купил автомобиль у дилера «Ягуар Ленд Ровер». Это был дорогой хороший автомобиль за 6,3 млн рублей. Машина была на гарантии.
В первый же год начались проблемы: застучала подвеска, заскрипело сиденье, плохо закрывалась дверь, не работал подогрев руля, перегорели лампочки в фарах, перекосило капот — и это еще не всё. Автомобиль пришлось отправить на гарантийный ремонт на два месяца. Заодно нашли еще неисправности — их тоже устранили.
Через год опять начались проблемы — и снова ремонт. Но результатом автовладелец всё равно не был доволен и нормально пользоваться дорогой машиной не мог. Когда машина попала на ремонт в другой автосервис, снова обнаружились недостатки. Собственник провел экспертизу и потребовал вернуть все деньги с компенсацией.
Всего он проездил на машине два с половиной года и хотел получить от автосалона 17,5 млн рублей. Посчитал даже удорожание, транспортный налог, проценты банку и моральный ущерб.
Как вы думаете, чем закончилась эта история?
Это был бы оптимальный вариант, но тогда он бы не попал в нашу рубрику. К сожалению, договориться не удалось.
На самом деле компенсация положена, но при определенных условиях. Есть примеры, когда удавалось обменять машину на новую даже через три года и получить приличную неустойку. Главное — всё правильно оформить и представить доказательства. Но так везет не всем.
Так и было. У автовладельца почти получилось отсудить несколько миллионов за подержанную машину. Но вмешался Верховный суд и всё переиграл. Теперь автовладелец вряд ли получит хоть что-то. Может быть, ему отремонтируют машину.
Женщина забрала дом, за который ей якобы не заплатили
👩🏠👨📄💰💣👍👎👍🏡✔
Женщина из Санкт-Петербурга продала участок с домом за 4,5 млн рублей. Покупатель — мужчина. Он зарегистрировал право собственности. Вскоре оба оказались в суде в ситуации «ее слово против его слова».
👩 Ее слово
👨 Его слово
Я продала дом за 4,5 млн, но покупатель мне не заплатил. Он попросил отсрочку, а я ждала целый год.
Я заплатил все деньги еще до подписания договора. Вот же пункт: «покупатель вносит всю сумму до подписания».
Расписки, что он мне отдал деньги, нигде нет. Я терпела, писала письма, но больше ждать не буду. Так что вот.
Мы вместе были в Росреестре, у нее тогда не было претензий по оплате. Короче, я всё заплатил, дом мой по праву.
Пока он не платил, дом подорожал до 12 млн. Расторгните договор, верните мне дом, я его продам нормально.
Просто она увидела, что дом стоил сильно дороже, и решила его у меня отжать. Но я его так просто не отдам.
👩 Ее слово
Я продала дом за 4,5 млн, но покупатель мне не заплатил. Он попросил отсрочку и не платил.
👨 Его слово
Я заплатил все деньги еще до подписания договора. Мы так и написали: «покупатель вносит всю сумму до подписания».
👩 Ее слово
Расписки, что он мне отдал деньги, нигде нет. Я терпела, писала письма, но больше ждать не буду. Так что вот.
👨 Его слово
Мы вместе были в Росреестре, у нее тогда не было претензий по оплате. Короче, я всё заплатил, дом мой по праву.
👩 Ее слово
Пока он не платил, дом подорожал до 12 млн. Расторгните договор, верните мне дом, я его продам нормально.
👨 Его слово
Просто она увидела, что дом стоил сильно дороже, и решила его у меня отжать. Но я его так просто не отдам.
Особенность истории именно в том, что женщина требовала расторгнуть договор и вернуть дом, а не чтобы ей заплатили. Деньги за дом она могла взыскать и так, даже с процентами — это стандартный иск. Но ей не нужны были деньги. Она хотела забрать дом и ссылалась на существенные нарушения договора.
Мужчина не хотел возвращать дом и оспаривал такую форму претензии. У каждого была ссылка на закон.
Жильцы многоквартирного дома в Москве решили оборудовать парковку возле дома. Договорились, что установят шлагбаум на въезде во двор. Составили правила парковки и распределили места между автовладельцами. Жильцам, у которых есть машина, выдали брелоки для проезда через шлагбаум.
Через два года одной женщине внезапно запретили проезд во двор, а ее брелок размагнитили. Сказали, что ее муж часто паркуется не на своем месте и другие автовладельцы против. Значит, никто из этой семьи больше не сможет пользоваться общей парковкой. А чтобы не было претензий, ей вернули взнос за шлагбаум.
Женщина пыталась договориться, вызывала полицию, ссылалась на закон, но не вышло. Право заезжать во двор и свободно использовать общую парковку пришлось защищать в суде.
Женщина полтора года ходила по судам, чтобы взять справку от психиатра
👩🏥📄👺🌡💣👎👎👍💃✔
Жительнице Челябинской области понадобилась справка из городской больницы. Нужно было подтвердить, что она не состоит на учете у психиатра. Такие справки нужны, чтобы получить права или устроиться на работу.
Женщина пришла в городскую больницу. Там ей отказали: говорят, не выдадим вам справку, пока не пройдете обследование. Женщине некогда было проходить обследование — да и зачем? Ей нужен был документ, что она не стоит на учете. Это можно было понять из карточки.
Больница не пошла навстречу, и начались суды. После выводов Верховного суда встал вопрос, кому на самом деле требовалось обследование у психиатра.
ИП продал личную недвижимость, а ему начислили 720 тысяч рублей налогов
👨🏪📄💵🕵💰💣👎👎👎❌
Николай купил в 1997 году нежилое помещение на первом этаже дома. Спустя 12 лет он решил сдавать его в аренду под магазин. Оформил ИП на упрощенке, чтобы честно платить налоги с доходов. В документах так и написал, что будет сдавать в аренду собственную недвижимость. Доход как предприниматель он планировал получать только от аренды.
С 2009 года Николай получал от арендаторов деньги и платил положенные 6% в бюджет. Так он работал пять лет, а потом решил продать помещение за 10,5 млн рублей.
Так как покупал он его как обычное физлицо задолго до оформления ИП, то и продал как физлицо. Никаких налогов Николай от продажи не заплатил, потому что владел имуществом много лет.
Налоговая с ним не согласилась и доначислила 630 тысяч рублей налога плюс пени и штрафы. Всего 720 тысяч. Николай пошел по судам.
Водителя оштрафовали из-за сломанного колеса. И забрали права
👦👧🚗🔧🥂👮💸💣👎👎👎👍✔
Мужчина из Тывы поехал на речку. С собой взял даму сердца. Но случилась неприятность: у машины сломалось колесо. Пришлось остановиться и ждать помощи. Племянник обещал приехать на выручку, но только через несколько часов.
Долго ли, коротко ли, пара сидела в машине. Ехать назад за рулем мужчина не собирался: автомобиль забрал бы родственник. Решили выпить.
Через два часа подъехал племянник с другом и запчастями. Примерно в это же время инспекторы ДПС заметили подозрительную машину. Дальше освидетельствование, протокол о ДТП и суд.
Водителю выписали штраф 30 тысяч рублей и забрали права на полтора года — за то, что выпил после ДТП. Он с таким раскладом не согласился и дошел до Верховного суда. Рассказываем, чем всё закончилось и какие выводы нужно сделать из этой истории.
