Изумительные Истории

Можно делить совместно нажитое имущество и через три года после развода

Мужчина и женщина 16 лет жили в браке, а потом развелись. У них была машина — Тойота, которая после развода осталась у бывшего мужа. Жена не возражала. Развод состоялся в декабре 2010 года.

Мужчина сначала продолжал ездить на Тойоте, а потом ее продал. Его бывшая жена узнала об этом — и потребовала свою половину денег от продажи. Ведь купили-то машину они еще в браке, а значит, это была совместная собственность.

Но мужчина продал машину в апреле 2011 года, а его бывшая жена потребовала деньги в апреле 2014 — к этому моменту они были в разводе уже больше трех лет. Бывший муж заявил, что женщина пропустила все сроки и никаких денег от продажи машины он отдавать не собирается.

Женщина с этим не согласилась и в апреле 2014 года подала заявление в суд.

Аргументы сторон

Женщина. Мы были женаты больше 10 лет. Машину купили, чтобы моему бывшему мужу не надо было ездить на метро. Деньги на машину пошли общие. Хоть мы и не делили ее при разводе, но раз купили в браке, значит, это совместная собственность.

Если бы он не продал автомобиль, я при желании тоже могла бы им пользоваться: закон разрешает сособственникам вместе пользоваться имуществом после развода, если они смогут об этом договориться. Но раз он машину продал и лишил меня этой теоретической возможности, то пусть отдает половину денег.

Да, мы развелись в 2010 году, три года уже прошло. Но бывший муж продал нашу Тойоту 28 апреля 2011 года — и именно в этот день оставил меня без машины. А я обратилась в суд 1 апреля 2014 года, за четыре недели до окончания трехлетнего срока исковой давности. Я успела.

Мужчина. Делить общее имущество можно только в течение 3 лет после развода. А с момента нашего развода прошло три года и четыре месяца. Да и деньги от продажи машины я уже давно потратил. Если уж на то пошло, мы в 2009 году брали потребительский кредит на 5 лет. Пусть тогда бывшая жена вернет мне половину платежей, которые я вносил после развода.

Кто оказался прав?

На маткапитал можно купить долю в квартире у родственников

Екатерине, ее матери и брату принадлежала трехкомнатная квартира в Челябинской области. В 2006 году они эту квартиру приватизировали, каждый получил ⅓ в праве общей собственности.

В 2014 году Екатерина получила сертификат на материнский капитал. В 2017 году она предложила выкупить у матери ее треть квартиры, оплатив маткапиталом. Женщины зарегистрировали договор с условием отсроченной оплаты. После этого Екатерина подала в пенсионный фонд заявление с просьбой перечислить ее матери средства маткапитала за выкупленную долю. Но ПФ Екатерине отказал, заявив, что на маткапитал в России можно покупать только целую квартиру, а не долю.

Екатерина с мнением пенсионного фонда не согласилась и пошла защищать свои интересы в суде.

Аргументы сторон

Екатерина. Я родила двоих детей и получила сертификат на материнский капитал. Цель маткапитала — обеспечить достойную жизнь семье с детьми. Его можно потратить в числе прочего на улучшение жилищных условий. Я решила, что если мне и детям будет принадлежать ⅔ квартиры, а не ⅓, то жить в ней нам будет более комфортно. Моя мама была не против продать мне свою долю. Мы договорились, что переоформляем ее треть на меня, а я прошу ПФ перевести маме мой маткапитал: деньги всегда переводят напрямую продавцу, я сама на руки получить их не могла бы.

В договоре мы прописали, что мамина доля стоит 408 026 Р — это как раз размер моего маткапитала — и что мама получит деньги не от меня в день сделки, а от ПФ позже. Договор зарегистрировали в Росреестре, по нему у меня стало ⅔ квартиры, а у мамы ничего. За день до обращения в отделение пенсионного фонда я заверила у нотариуса свое обязательство выделить детям доли в купленной трети квартиры.

Уже прошло три года после рождения моего второго ребенка, поэтому у меня есть полное право покупать недвижимость напрямую, а не через ипотеку. Я выполнила все условия, указанные в законе: сертификат есть, я желаю использовать его в установленных в законе целях, доли детям выделю. Пенсионный фонд обязан перечислить деньги моей матери.

Пенсионный фонд. Мы считаем, что не должны перечислять деньги матери этой женщины. Во-первых, жилищный кодекс не относит к жилым помещениям долю в праве собственности на жилой дом или квартиру. Это значит, что нельзя потратить маткапитал на покупку доли в квартире. Во-вторых, ⅓ этой квартиры вообще принадлежит постороннему человеку. Потому что брат — это хоть и родственник, но не член семьи для Екатерины и ее детей. Так что мы денег не дадим, разбирайтесь с мамой сами.

Кто прав: пенсионный фонд или Екатерина?

Мужчина попал в аварию без ОСАГО, но страховая все равно за него заплатила

Мужчина попал в аварию без ОСАГО, но страховая все равно за него заплатила

Один мужчина в Санкт-Петербурге ехал на Хонде и врезался в Киа. От сильного удара сзади Киа в свою очередь въехала в стоящий впереди ГАЗ. В результате аварии у Киа были сильно повреждены оба бампера, задняя дверь, номерные знаки, парктроники, капот, радиатор — всего повреждений набралось на 300 тысяч рублей.

Водитель Хонды предъявил полис ОСАГО, выданный одной крупной страховой компанией. Удивительно, но действовать он начинал как раз в день ДТП, с 00:00. Владелица Киа написала в эту компанию заявление о выплате. Но страховщик отказался оплачивать ремонт ее автомобиля, заявив, что водитель Хонды купил этот полис уже после аварии.

Тогда женщина прибавила к стоимости ремонта компенсацию морального вреда, штраф и расходы на представителя — и пошла в суд. Иск она подала к страховой компании водителя Хонды.

Аргументы сторон

Владелица Киа. Автогражданская ответственность всех водителей должна быть застрахована. Закон обязывает водителей делать эту страховку, чтобы пострадавшие не бегали за виновниками аварий и не ждали годами денег на ремонт автомобиля. Каждый водитель покупает полис, а страховая компания гарантирует, что оплатит ремонт пострадавшей стороне.

Я — та самая пострадавшая сторона, мой автомобиль поврежден. Этот мужчина, водитель Хонды, принес полис ОСАГО. В полисе написано, что он действует с нуля часов того дня, когда произошло ДТП. Я не знаю, когда он его оформил, до или после аварии, и не хочу знать. Раз там написано, что он действует, значит, заплатите мне за ремонт и не морочьте голову.

Страховая компания. В момент аварии автогражданская ответственность виновника еще не была застрахована. По документам столкновение произошло в 10 утра, а полис был выдан не раньше 11:40 — то есть через полтора часа после ДТП. С этого времени полис и начал действовать.

Страховой риск — это случайное событие, которое может наступить, а может не наступить. В этом и заключается смысл страховки: защищать от предполагаемых опасностей. Если неблагоприятное событие произошло до заключения договора страхования и пострадавший хочет компенсировать убытки за счет страховой компании, это уже не страхование, а мошенничество. Поэтому страхование распространяется только на случаи, которые произошли после заключения договора страхования и вступления его в силу.

Виновник аварии попал в аварию без страховки, а потом быстренько съездил в ближайшую страховую, оформил ОСАГО и хочет, чтобы мы за него все выплатили. Хорошо придумал! Это недобросовестное поведение и злоупотребление правами. Пусть сам компенсирует убытки этой женщине.

Водитель Хонды. Кажется, я оформил страховку за день или два до аварии, точно не помню. На полисе написано, что он действовал во время ДТП, поэтому пусть платит страховая, а я никому ничего не должен.

Кто в итоге кому заплатил?

История о том, как два автомагазина одно название не поделили

История о том, как два автомагазина одно название не поделили

В Перми работали автомагазины с похожими названиями: «Европеец» и «Авто-европеец». В какой-то момент «Авто-европеец» захотел получить монополию на свое название и подал заявку на регистрацию товарного знака. Роспатент провел экспертизу и вынес положительное решение.

«Авто-европеец» получил свидетельство на товарный знак и пошел с претензией к «Европейцу». Названия «Авто-европеец» и «Европеец» слишком похожи друг на друга, компании занимаются одним и тем же бизнесом — нарушение права на товарный знак налицо.

Но вместо того чтобы согласиться с претензией, «Европеец» пошел в Палату по патентным спорам и потребовал аннулировать товарный знак «Авто-европейца». «Европеец» считал, что его магазины открылись раньше магазинов «Авто-европейца» и были уже известны среди местных автолюбителей, а значит, Роспатент вообще не должен был регистрировать товарный знак «Авто-европейца».

По сути спор между «Европейцами» — это спор между владельцем товарного знака и тем, кто начал работать под таким же названием до регистрации знака. В такой ситуации может оказаться каждый предприниматель, в бизнесе которого есть названия чуть более замысловатые, чем «Ремонт обуви» или «Шаурма». Сегодняшнее дело интересно тем, что спор не закончился рассмотрением в Палате по патентным спорам, а прошел еще две судебные инстанции и дошел до Президиума суда по интеллектуальным правам.

Кто из «Европейцев» в итоге оказался прав?

Жена выкупила у мужа часть дома за маткапитал. Без договора купли-продажи

Жена выкупила у мужа часть дома за маткапитал. Без договора купли-продажи

Муж и жена прожили в браке несколько лет и развелись. За время семейной жизни они купили дом с земельным участком и автомобиль Фольксваген.

После развода мужчина решил все это разделить. Он обратился в суд с иском к бывшей жене, чтобы признать имущество совместно нажитым и поделить поровну. В ходе этого дела они заключили мировое соглашение, согласно которому женщина покупает у мужчины его половину дома за 453 026 Р и полностью оплачивает ее из средств материнского капитала. А автомобиль остается мужчине.

Суд утвердил это мировое соглашение. В нем так и написали: женщина покупает у мужчины ½ земельного участка и дома с надворными постройками и уплачивает всю сумму за счет средств материнского капитала. Поскольку брак уже расторгнут, выделять долю мужчине не нужно, а детям нужно. Решили, что купленную долю разделят поровну между матерью и двумя детьми, каждому по ⅓.

Женщина отнесла мировое соглашение в Росреестр на государственную регистрацию, чтобы зарегистрировать переход права собственности на недвижимость к ней и детям. Дом и участок стали полностью принадлежать им. Оставалось подать заявление о распоряжении средствами маткапитала в ПФР, чтобы он перевел деньги на карту мужчине.

Но пенсионный фонд отказал женщине. Оказалось, что он может перевести деньги только по договору купли-продажи, прошедшему государственную регистрацию. А по какому-то непонятному мировому соглашению тратить материнский капитал нельзя. Женщину этот отказ не устроил — и она решила обжаловать его в суде.

Можно ли потратить маткапитал на жилье не только по договору купли-продажи?

Как при повороте столкнуться с автомобилем на главной дороге и доказать невиновность

Как при повороте столкнуться с автомобилем на главной дороге и доказать невиновность

Летом 2018 года в Самарской области один водитель на своем Рено выезжал с проходной завода. Ему надо было пересечь дорогу и выехать на противоположную от проходной полосу, чтобы поехать налево. Уже завершая пересечение дороги, он столкнулся с Фольксвагеном, который внезапно вылетел на него слева с обочины.

Виновником аварии объявили водителя Рено: он выезжал с прилегающей территории на главную дорогу и должен был уступить всем, кто движется по главной.

Водитель Рено с этим не согласился — и обратился в суд.

Кто в итоге оказался прав?

Компания опубликовала у себя на сайте чужой логотип, а тот оказался товарным знаком

Компания опубликовала у себя на сайте чужой логотип, а тот оказался товарным знаком

Один комбинат решил открыть кондитерский магазин в московском торговом центре. Заключили договор аренды, завезли оборудование, открылись. Комбинат у себя на сайте опубликовал адрес нового магазина, а торговый центр разместил на своем сайте, на странице «Наши магазины», логотип комбината.

Спустя пару лет магазин съехал, а вот товарный знак на сайте торгового центра остался. Комбинат это заметил и потребовал, чтобы центр убрал знак с сайта, а заодно выплатил 1,5 млн рублей в качестве компенсации за его использование. Торговый центр логотип удалил, но компенсацию платить не стал. Тогда юристы комбината вооружились нотариальными протоколами осмотра сайта и пошли в суд.

Это дело не откроет Америку юристам по интеллектуальной собственности, но будет интересно предпринимателям, которые публикуют на своих сайтах и в портфолио чужие логотипы. Спор между комбинатом и центром — это, по сути, спор о том, может ли одна компания без спроса публиковать товарный знак другой компании в информационных целях. Давайте разберемся.

Можно ли публиковать у себя на сайте чужие логотипы?

Как доказать, что ты работал в организации, если все говорят, что не работал

Как доказать, что ты работал в организации, если все говорят, что не работал

Один мужчина искал работу. На сайте бесплатных объявлений ему приглянулась вакансия водителя с правами категории C и зарплатой 70 000 Р. Он созвонился с представителем работодателя и встретился с ним. В итоге мужчину приняли на работу водителем самосвала в компанию — назовем ее компанией № 1. Правда, трудовой договор с ним не заключили, а вместо обещанных 70 000 Р в месяц платили 30 000 Р, но зато их перечисляли на карточку регулярно, раз в месяц, а еще выдавали наличные на топливо и на ремонт машины.

Мужчина проработал так год, после чего узнал, что в его услугах больше не нуждаются. Водитель возмутился, что его в один день лишили работы и дохода, и пошел в суд за зарплатой, которую ему обещали в объявлении, но так и не выплатили полностью.

Как мужчина доказал факт трудовых отношений

Должен ли водитель отвечать за погодные условия

Должен ли водитель отвечать за погодные условия

В октябре 2018 года один мужчина ехал на машине из Тольятти в Пензу. Выехал из дома еще затемно, дорога должна была занять больше четырех часов. В пути он несколько раз останавливался.

В семь утра, когда водитель уже проехал половину пути, его остановили сотрудники ГИБДД. Они увидели, что регистрационные знаки автомобиля нечитаемы, и составили протокол об административном правонарушении. Действительно, на передний и задний номера автомобиля налипли листья деревьев, да так, что с каждой стороны было закрыто по одной цифре и букве номера. Наказание за такое правонарушение — штраф 5000 Р или лишение прав на срок от одного до трех месяцев.

Мужчина решил поспорить с сотрудниками ГИБДД в суде.

Кто прав, сотрудники ГИБДД или водитель?

Как доказать невиновность в ДТП, когда все твердят об обратном

Как доказать невиновность в ДТП, когда все твердят об обратном

Одна девушка в Великом Новгороде ехала по своим делам на Солярисе. На перекрестке ей нужно было повернуть налево — она перестроилась в крайнюю левую полосу, оценила ситуацию и решила, что возможность проехать есть. Девушка начала поворачивать.

Но внезапно на дороге оказался другой автомобиль — Мицубиси. Он ехал прямо по главной дороге, навстречу девушке. Произошла авария. Нюанс в том, что водитель Мицубиси ехал прямо по крайней правой полосе, а из этого ряда на том перекрестке можно было только повернуть направо, прямо ехать было нельзя. Звучит сложновато, поэтому вот схема.

Как доказать, что ты прав, когда все против?

Как отсудить у УК стоимость ремонта машины, пострадавшей от урагана

Как отсудить у УК стоимость ремонта машины, пострадавшей от урагана

30 мая 2018 года в центральной части России был ураган — о нем даже вышел сюжет на Первом канале. Ураган повалил тысячи деревьев, повредил крыши домов, пострадали люди.

В этот день в Казани один мужчина приехал домой и, как обычно, припарковал свою машину во дворе. Внезапно начавшийся ураган повалил одно из деревьев, оно упало прямо на машину и нанесло ей серьезные повреждения.

Мужчина вызвал полицию и сотрудников ЖКХ, чтобы зафиксировать происшествие. Те все сфотографировали и внесли в протокол. Также хозяин автомобиля получил заключение специалистов по поводу упавшего дерева: оно было гнилое. За состояние деревьев во дворе отвечает управляющая компания. Она должна была заранее спилить гнилое дерево, но не сделала этого. Независимый оценщик оценил стоимость ремонта машины в 366 тысяч рублей.

УК, естественно, за ремонт машины платить отказалась, заявив, что дерево упало из-за урагана, а это форс-мажор. Просто кому-то не повезло, так бывает.

Мужчина с этим не согласился и пошел в суд. Дело дошло до Верховного суда.

Кто виноват — ураган, УК или само дерево?

Как лишиться прав на 1,5 года, сидя на пассажирском месте

Как лишиться прав на 1,5 года, сидя на пассажирском месте

Один мужчина поехал в гости. Дело было 4 ноября, в официальный выходной, — грех было не отметить праздник с друзьями. Вечером мужчина попросил жену заехать за ним на машине. Жена приехала в 9 часов вечера, и они отправились домой.

По дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Они проверили водителя, то есть жену, с помощью алкотестера. Выяснилось, что, пока муж был в гостях, она тоже времени не теряла. Результат освидетельствования на алкотестере — 0,754 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Жена признала вину и подписала все документы. Но сотрудники ГИБДД на этом не успокоились — решили составить акт и в отношении мужа, который в это время просто тихо сидел на пассажирском сиденье. По мнению сотрудников правопорядка, мужчина нарушил пункт 2.7 правил дорожного движения и допустил к управлению автомобилем, который был его собственностью, нетрезвого водителя. В результате мужа тоже лишили прав на полтора года.

Мужчина с этим не согласился и обратился в суд.

Решение суда вас удивит

Как прогулять работу из-за снегопада и отсудить 790 тысяч рублей

Как прогулять работу из-за снегопада и отсудить 790 тысяч рублей

Одна женщина поехала за город к пожилой матери. За выходные дорогу так занесло снегом, что в понедельник она не смогла выехать из дома и попасть на работу.

Дело было в деревне Фелисово Московской области. Автобусы и маршрутки туда не ходят, до ближайшей железнодорожной станции 10 км. Когда женщина поняла, что не сможет приехать на работу, она предупредила начальника, отправив смс. На рабочее место она пришла только на следующий день. А вскоре получила приказ об увольнении по статье за прогул.

Женщина работала замначальника отдела одного из московских НИИ. Она сочла увольнение несправедливым. Да, она прогуляла рабочий день, но по уважительной причине, а значит, заслуживает снисхождения. Однако работодатель к ее объяснениям не прислушался.

Тогда женщина решила восстановиться на работе и через суд убрать из трудовой книжки позорную запись об увольнении. А заодно взыскать зарплату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Как избежать увольнения за прогул из-за снегопада?

Как вернуть в автосалон Джетту, а отсудить денег на Тигуан

Как вернуть в автосалон Джетту, а отсудить денег на Тигуан

В октябре 2015 года мужчина из Саратова купил у официального дилера автомобиль Фольксваген Джетта за 840 тысяч рублей. Он ездил на нем два года, а потом в машине стала пробуксовывать муфта сцепления. Тогда автовладелец написал производителю претензию: заберите неисправную машину и верните деньги. Завод навстречу не пошел и деньги не вернул — пришлось судиться.

Сначала в суде мужчина требовал все деньги за машину без учета износа, компенсацию морального вреда и штраф 50%. Потом он понял, что можно требовать еще и разницу в цене товара — то есть компенсацию за удорожание этой модели. Плюс неустойку за каждый день.

Проблема была в том, что такие Джетты уже не выпускались, поэтому было непонятно, как оценивать удорожание. Точку в споре поставил Верховный суд, и его решение может вам пригодиться в любых спорах с магазинами. Это еще один пример настойчивости и юридической грамотности, которые помогли получить больше денег.

Сколько денег можно вернуть за некачественный товар?

Собственник продал машину на словах, а теперь заплатит за чужое ДТП

Собственник продал машину на словах, а теперь заплатит за чужое ДТП

Один мужчина в Новгородской области ехал на жигулях и врезался в Тойоту Камри.

Когда стали разбираться, оказалось, что автомобиль принадлежал ему только на словах. Владелец машины и этот мужчина договорились, что когда-нибудь в будущем заключат договор купли-продажи, а пока пусть покупатель ездит без документов: денег-то у него все равно нет, а машину хочется. Собственник хотел себя обезопасить: вдруг переоформит машину, а денег не получит? Пусть уж лучше она по документам будет принадлежать ему.

Ни доверенность, ни договор мужчины тоже не оформляли, в ГИБДД переход права собственности не регистрировали. Единственное, что сделал собственник машины, — оформил полис ОСАГО с неограниченным количеством водителей. Правда, к моменту ДТП и его действие уже закончилось.

Пострадавший водитель Тойоты Камри не стал долго разбираться и подал в суд на них обоих: и на водителя, который управлял автомобилем в момент аварии, и на собственника, ведь по документам автомобиль принадлежал именно ему.

Кто кому в итоге платит?

Две компании договорились не переманивать сотрудников, но одна нарушила обещание

И чуть не заплатила 41 млн рублей

Две компании договорились не переманивать сотрудников, но одна нарушила обещание

Жил-был один агрохолдинг. Он был настолько большим, что его акции торговались на Московской и Лондонской биржах.

Однажды холдинг решил автоматизировать ведение бухгалтерской и налоговой отчетности по международным стандартам. Для этого он нанял консалтинговую фирму, которая должна была установить программы и обучить сотрудников.

Научить сотрудников сложнее и дороже, чем нанять тех, кто уже разбирается. Поэтому консалтинговая фирма указала в договоре, что агрохолдинг не имеет права нанимать ее консультантов себе на работу. За нарушение этого пункта установили компенсацию в размере годовой зарплаты ушедшего сотрудника. Казалось бы, этот пункт из тех, что кочуют из одного шаблона договора в другой и никогда не пригодятся. Но не в этот раз.

Сначала из консалтинговой компании на работу в агрохолдинг перешел один человек. Чтобы соблюсти условия договора, агрохолдинг заранее спросил разрешения консалтинговой компании и подписал с ней дополнительное соглашение. Спустя год в агрохолдинг перешли еще 24 человека, но на этот раз без всяких согласований.

Поредевшая консалтинговая компания подала в суд и потребовала компенсацию в размере годовой зарплаты 24 бывших своих сотрудников — получился аж 41 миллион рублей. Агрохолдинг не согласился и подал встречный иск о признании спорных пунктов в договоре незаконными. Начался суд.

Должен ли платить агрохолдинг?

Мужчине пять лет не повышали зарплату, и он взыскал с работодателя 4,5 млн рублей

Мужчине пять лет не повышали зарплату,  и он взыскал с работодателя 4,5 млн рублей

В Тюмени мужчина пять лет работал на крупном предприятии заместителем генерального директора. В ноябре 2017 года он попал под сокращение и был уволен.

Однажды мужчина прочитал в коллективном договоре, что работодатель должен раз в год индексировать ему зарплату. Но никакой индексации не было. Цены растут, молоко в прошлом году стоило 50 Р, в этом — уже 65 Р, а зарплату никто не увеличивал с первого дня работы.

Мужчина написал директору заявление об индексации заработной платы. Оно осталось без ответа. Тогда он подсчитал, на сколько увеличилась бы его зарплата по индексу потребительских цен за все пять лет. Получилось больше 2 млн рублей.

Мужчина прибавил к этой сумме компенсацию морального вреда, расходы на юриста — и пошел в суд.

Узнать, как ему удалось отсудить 4,5 млн рублей

Застройщик не сдал квартиру вовремя. Он заплатит не только неустойку

Застройщик не сдал квартиру вовремя. Он заплатит не только неустойку

Муж и жена купили квартиру в новостройке. Но застройщик не успел закончить работы — в срок дом не сдали. Тогда супруги потребовали вернуть им всю сумму — 2,5 млн рублей. Застройщик, конечно, платить не захотел — деньги пришлось возвращать через суд. У супругов это получилось.

Кроме стоимости квартиры супруги хотели получить еще 500 тысяч рублей неустойки, 5 тысяч рублей за моральный вред и 50% штрафа сверху. С этими суммами все оказалось сложнее: в законе о долевом строительстве про штраф ничего не написано. Но люди иногда знают законы лучше некоторых судов, а те запросто могут ошибиться.

Вот что можно требовать от застройщика, если он не выполнил своих обещаний.

Как получить больше денег от застройщика?

Они подписали брачный договор и соглашение о разделе. Но муж передумал

Они подписали брачный договор и соглашение о разделе. Но муж передумал

Муж и жена из Геленджика купили квартиру в браке, а через пять лет развелись. Незадолго до развода они составили брачный договор, по которому эта квартира считалась собственностью супруги. Еще одна квартира, в Санкт-Петербурге, была оформлена на мужа: он оплатил ее в строящемся доме до регистрации брака. При разводе супруги составили еще и соглашение о разделе имущества. В нем указали, что личная квартира мужа за 3,7 млн рублей остается у него, а жена получает 700 тысяч рублей компенсации. То есть личную квартиру мужа как бы включили в общее имущество и делили все вместе.

Спустя год после развода муж опомнился и передумал. Он решил, что общую квартиру не стоило полностью оставлять жене. А личную квартиру вообще нельзя было делить при разводе, поэтому 700 тысяч рублей бывшая жена должна ему вернуть. Но она, конечно, ничего возвращать не планировала.

Бывшие супруги встретились в суде.

Можно ли признать брачный договор недействительным?

Подруга дала в долг без договора, но все равно смогла вернуть деньги

Подруга дала в долг без договора, но все равно смогла вернуть деньги

Две приятельницы договорились о займе. Одна женщина дала другой в долг 189 тысяч рублей на покупку посуды для перепродажи. Этот товар должница должна была продать с наценкой 30% и в течение пяти лет вернуть всю сумму долга с надбавкой 10%.

Договор займа они не заключили — сделали расписку, где в произвольной форме отмечали передачу денег в счет долга. Должница отдала 86 тысяч рублей за два года и перестала платить. Женщине, которая выручила ее деньгами, пришлось забирать свое через суд. Ситуация осложнялась тем, что договора не было, а в расписке не было указано, что это долг.

Эта история — урок для тех, кто не платит. И помощь тем, кто дает в долг без оформления.

Как забрать деньги, если нет договора займа?