Муж оформил квартиры на родственников, но жена до них добралась
Супруги прожили в браке почти 30 лет, но все-таки развелись. За время совместной жизни они нажили общее имущество: две квартиры и автомобиль. Муж со своего счета ИП оплатил еще две квартиры. Правда, оформил их не на себя и супругу, а на родственников. Жена тоже была не лыком шита: она еще до официального развода продала Опель Антару своей престарелой маме. Когда пришло время все делить, автомобиля в семье уже как бы и не было.
Екатерина Мирошкина
экономист
Поделить имущество мирно не получилось. Пришлось ходить по судам: у каждого из супругов была своя правда. Их история послужит уроком для всех, кто уже в браке, готовится к разводу или еще только думает о свадьбе.
Как маникюрный салон потерял миллион рублей и закрылся из-за названия
К сожалению, многие предприниматели знают о товарных знаках меньше, чем стоило бы. Сегодня расскажу грустную, но поучительную историю про один салон маникюра в Новокузнецке.
Алексей Башук
юрист
Франшизная сеть салонов маникюра 4hands работала с маникюрным салоном «Луч: маникюр в 4 руки». «Луч» покупал у 4hands расходники и планировал купить франшизу. Но в итоге сделка сорвалась, франшизу так и не запустили, а маникюрный салон продолжил работать сам по себе под названием «Луч: маникюр в 4 руки». Конфликт разгорелся вокруг словосочетания «в 4 руки».
Сеть посчитала, что название «в 4 руки» слишком похоже на 4hands, поэтому нарушает их право на товарный знак. В 2015 году 4hands попросила суд взыскать 600 000 рублей компенсации и запретить «Лучу» использовать название «в 4 руки», заставить убрать его из вывесок, рекламы и интернета. Суд провел экспертизу и в итоге вынес решение в пользу сети 4hands, полностью удовлетворив иск.
Но «Маникюр в 4 руки» не согласился с решением и отправился на обжалование.
В итоге дело закрутилось на три года и дошло до Верховного суда. И на Верховном суде не закончилось, потому что в 2018 году Роспатент вынес решение, которое, по мнению «Луча», противоречило выводам всех экспертиз и решениям четырех судов. Впрочем, давайте по порядку.
Как вести бизнес без штрафов
Зарабатывать больше и не нарушать закон. Раз в месяц — в нашей рассылке для предпринимателей
Аргументы сторон
4hands зарегистрировали товарный знак еще за несколько лет до этой истории. Под их брендом в 2015 году — на момент первого суда — работали 10 собственных и 15 франшизных салонов. По их мнению, название «в 4 руки» слишком похоже на 4hands, а значит, нарушает их право на товарный знак. Кроме того, такое похожее название вводит в заблуждение клиентов — есть вероятность, что они будут записываться на маникюр в чужой салон, думая, что идут во франшизный 4hands. 4hands заказали патентному поверенному исследование, и результаты подтвердили позицию сети.
В итоге сеть попросила суд взыскать с «Луча» 600 000 рублей компенсации за нарушение права на товарный знак, запретить использовать название «Маникюр в 4 руки» и убрать логотип из рекламы и вывесок.
«Луч: маникюр в 4 руки» в ответ заявил, что слова 4hands и «в 4 руки» указывают на способ оказания услуги. Роспатент не должен регистрировать такие товарные знаки: это все равно что зарегистрировать слова «перевозка грузовиками» в названии транспортной компании. Кроме того, слова и сами логотипы 4hands и «в 4 руки» не сильно-то и похожи, поэтому никакого нарушения нет. Если эта позиция подтвердится, значит, можно спокойно работать дальше и не платить никаких компенсаций.
Чтобы убедить суд в своей позиции, «Луч» тоже заказал исследование у патентного поверенного. Это заключение подтверждало правоту «Луча».
Слева логотип компании-истца, справа логотип маникюрного салона ответчика. Истец считает, что логотип справа слишком похож на логотип слева, поэтому ответчик должен заплатить 600 000 рублей компенсации и перестать использовать логотип справа. Ответчик считает, что логотипы не похожи и никакого нарушения нет
4hands несколько лет развивает сеть салонов под зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, компания продает франшизы 4hands, то есть активно использует собственный товарный знак.
В это время в другом городе работает салон «Маникюр в 4 руки». Занимается он тоже маникюром и педикюром, а работать начал позже, чем 4hands.
Если обозначение «Маникюр в 4 руки» слишком похоже на 4hands, то нарушение есть. Чтобы оценить, кто прав, суд обычно опирается на решение эксперта — патентного поверенного по товарным знакам.
По экспертизе истца прав истец, по экспертизе ответчика прав ответчик. В итоге суд назначил независимую экспертизу. Кандидатуру эксперта выбирали три месяца. Судебная экспертиза сказала, что прав истец: слова 4hands и «в 4 руки» слишком похожи.
Получается, что ответчик действительно нарушил права истца.
В том, что ответчик использует товарный знак в коммерции, сомнений нет. Салон «Маникюр в 4 руки» работает, есть товарные чеки, подтверждающие факт оказания услуг.
Более того, ответчик даже подал заявку на регистрацию товарного знака «Маникюр в 4 руки» — запомните этот факт, в конце пьесы это ружье выстрелит.
Еще дело усугубляется тем, что истец и ответчик уже были знакомы. Ответчик раньше покупал у истца расходные материалы для маникюра и даже вел с ним переписку о покупке франшизы. В итоге салон открыли без франшизы, но вывески, интерьер и реклама салона очень похожи на 4hands.
Нарушение однозначно есть. Иск удовлетворить, компенсацию полностью взыскать, название «Маникюр в 4 руки» запретить и убрать его отовсюду.
Ответчик с этим решением не согласился и подал апелляцию.
Ответчик считает, что словосочетание «в 4 руки» указывает на способ маникюра и никак не выделяет его салон среди других. Это значит, что слова «в 4 руки» может использовать любой салон и никто не вправе зарегистрировать их на себя. Даже если эти слова есть на логотипе, то нарушением должно признаваться только копирование всего логотипа вместе с графикой, а не одного этого словосочетания.
По мнению ответчика, эксперт в первом суде не дал оценку этому аргументу. Поэтому сейчас ответчик просит вызвать того эксперта в суд, чтобы напрямую задать ему вопрос о том, указывает ли словосочетание 4hands на способ маникюра.
Эксперта в суд вызывать мы не будем. У ответчика был шанс задать этот вопрос эксперту в первом суде, но тогда его это не интересовало. Да и вообще, раз Роспатент зарегистрировал товарный знак 4hands, значит, все с ним в порядке.
Вместо того чтобы вызывать первого эксперта в суд, мы назначили повторную экспертизу. Заключение подготовил другой независимый эксперт, и его мнение совпало с позицией эксперта из первого суда.
Вывод: решение предыдущего суда оставить в силе.
Такое решение ответчика тоже не устроило, поэтому он обратился в суд по интеллектуальным правам. Это специальный суд, который рассматривает кассационные жалобы по делам, связанным с интеллектуальной собственностью. Он один на всю страну и находится в Москве.
Кассационная инстанция, суд по интеллектуальным правам 😡
Нарушитель считает, что обе экспертизы проведены неправильно, но у нас нет оснований им не доверять. Нарушитель говорит, что компенсация слишком большая, но мы считаем ее разумной.
Последним доводом нарушителя остается то, что Роспатент не вынес отказ по его заявке на регистрацию товарного знака «Маникюр в 4 руки». Пока что Роспатент выпустил только предварительный отказ, но в этом отказе Роспатент не указывает на то, что 4hands мешает регистрации знака «в 4 руки». Мы считаем, что это, конечно, хорошо, но отношения к суду никакого не имеет.
Оставить решение судов в силе.
Решение суда по интеллектуальным правам ответчика тоже не устроило. Он полагался на свой последний аргумент — поданную в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака.
Вернемся немного назад, к истории с поданной заявкой. Еще до первого суда ответчик подал заявку на регистрацию товарного знака «Луч: маникюр в 4 руки». Пока Роспатент проверял заявку и сравнивал знак с уже зарегистрированными, прошло два суда. Только потом Роспатент выдал первый документ по итогам экспертизы — предварительный отказ. В этом отказе Роспатент указывал на чужой знак «Луч» как на препятствие в регистрации. На знак 4hands как на похожий не сослались. Получается, что экспертиза Роспатента вроде как не считает «маникюр в 4 руки» слишком похожим на 4hands. Такая позиция расходилась с решением двух судебных экспертиз и трех судов.
Ответчик решил зацепиться за этот аргумент и пойти в последний бой. Параллельно с этим шло делопроизводство в Роспатенте: ответчик готовил ответ на предварительный отказ, «Маникюр в 4 руки» могли зарегистрировать.
Друзья, пока вы тут судились, мы рассмотрели заявление на регистрацию товарного знака «Луч: маникюр в 4 руки».
МЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ ЭТОТ ТОВАРНЫЙ ЗНАК.
Да, сначала мы хотели отказать в регистрации, но потом решили, что все нормально. Слова «маникюр в 4 руки» указывают на способ оказания услуги, поэтому они не охраняются, но в целом у логотипа оригинальная графика, поэтому мы зарегистрируем товарный знак. С товарным знаком 4hands никакого сходства нет.
Живите с этим.
Ответчик снова пошел в суд, чтобы дело пересмотрели с учетом решения Роспатента.
Первая инстанция, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам 🎭
«Маникюр в 4 руки» зарегистрировали в качестве товарного знака. Они считают, что эта регистрация подтверждает их правоту и опровергает решения судов и экспертиз. Вроде как сам Роспатент подтвердил, что «маникюр в 4 руки» не сходно с 4hands.
Но отменять решения предыдущих судов мы не будем.
Во-первых, суды знали о том, что заявка была подана, и учитывали этот факт в своих решениях, поэтому сказать, что суды обошли вниманием эту деталь, нельзя.
Во-вторых, сама по себе регистрация этого товарного знака не означает, что выводы судов по делу ошибочны. Да и вообще, Роспатент сначала отказал в регистрации этого знака, и только потом Палата по патентным спорам согласилась все-таки его зарегистрировать.
В-третьих, заявка на регистрацию «Маникюр в 4 руки» вообще изначально была подана другой компанией — с таким же названием и тем же директором, но с другим регистрационным номером. Юридически ответчику передали право получить знак по этой заявке уже после решений судов.
В общем, никакой Америки нам это решение Роспатента не открыло. Сейчас вы, может быть, ничего и не нарушаете, но когда шло дело — нарушали, поэтому решения всех судов были и остались правильными.
Пересматривать решения судов мы не будем.
Что в итоге
Дело длилось три года. Несмотря на то что Роспатент в итоге зарегистрировал товарный знак «Маникюр в 4 руки», с салона все-таки взыскали 600 000 рублей за использование чужого товарного знака. Кроме этого взыскали еще 261 617 рублей в качестве компенсации расходов истца на юристов. Если к этому прибавить затраты на пошлины и экспертизы, то получится, что история обошлась салону как минимум в миллион.
В судебных решениях указан сайт салона и ссылка на группу во Вконтакте. Сейчас сайт не работает, группу не обновляли больше года. На картах салон помечен как неработающий. Похоже, что салон в итоге пришлось закрыть.
Это далеко не единственная в своем роде история. Каждый год через суды проходит несколько тысяч подобных дел.
Какие выводы можно сделать из этой истории
Если бы «Маникюр в 4 руки» изначально — еще до конфликта — озаботился вопросом регистрации товарного знака, этой истории бы не случилось. Проверить название и зарегистрировать товарный знак на этапе запуска бизнеса дешевле, чем судиться и платить компенсации внезапно появившемуся правообладателю. Профильный юрист или патентный поверенный еще на этапе проверки пробил бы знак по официальным базам и сказал, что «4 руки» схоже с 4hands. Сразу стало бы ясно, что лучше выбрать какое-нибудь другое название.
Решение последнего суда на первый взгляд кажется странным: раз Роспатент зарегистрировал товарный знак, то, казалось бы, нарушения никакого и не было. Но дело в том, что Роспатент принимает решение, только сравнивая логотипы, а суд смотрит на все дело в целом. Тут кроме похожего обозначения ответчик использовал еще и похожую графику в наружной рекламе и интернете, да и вообще вроде как собирался покупать франшизу, а потом передумал. Кроме того, решение Роспатента действительно ни к чему не обязывает суд: решение экспертизы Роспатента нельзя приравнивать к судебной экспертизе. Поэтому, несмотря на кажущуюся парадоксальность, решение суда имеет свою логику.
С другой стороны, странно, что ответчик не обратился в Палату по патентным спорам с возражением против регистрации товарного знака 4hands. Дело в том, что если тебя не устраивает чужой товарный знак, то можно обратиться в Роспатент за аннулированием этого товарного знака.
Как работает аннулирование товарного знака
Каждый год через Роспатент проходит больше 60 тысяч товарных знаков. Иногда Роспатент ошибается и выносит неверные решения: отказывает в регистрации там, где можно было выдать патент, и регистрирует то, что регистрировать нельзя. Оспорить решение эксперта Роспатента можно в специальном органе самого Роспатента — Палате по патентным спорам.
Если Палата отменит решение о регистрации товарного знака, то знак утратит силу с момента регистрации — как будто его и не существовало вовсе. Правильно эта процедура называется «Рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку», но профильные юристы обычно называют ее аннулированием.
Если «нарушитель» добивается отмены регистрации товарного знака, в нарушении прав на который его обвиняют, то судебное дело разваливается: раз знака нет, то и нарушения нет. Но есть нюанс: суды не останавливают ход дела на то время, пока идет спор в Палате. Часто бывает так, что Палата выносит решение позже, чем суд, и если ее решение отличается от судебного, то дело приходится пересматривать в суде.
В этой истории ответчик мог пойти в Палату по патентным спорам, но почему-то не пошел, хотя шансы были. Скорее всего, Роспатент не аннулировал бы знак полностью, но сделал бы сочетание 4hands неохраняемым. Тогда кто угодно мог бы использовать эти слова в названии своей компании, а конец этой истории был бы совсем другим.
112 836
152
Бабушка в бреду завещала квартиру. Вот к чему это привело спустя годы
У женщины было два сына. Одному из них она завещала свою квартиру. Сын умер раньше матери — вместо него наследником по представлению автоматически стал внук. Но бабушка не захотела отдавать внуку свою квартиру и сразу перезавещала ее второму сыну. А потом для подстраховки и вовсе оформила на него дарственную: отдаю тебе, сынок, всю квартиру и деньги на вкладе. Через несколько лет бабушка умерла, сын вступил в наследство, а потом продал квартиру посторонней женщине. Все было хорошо: законные сделки, честная покупательница, ипотека.
Екатерина Мирошкина
экономист
Но тут объявился внук. Он не согласился с решением бабушки и стал оспаривать завещание и дарение. А заодно потребовал забрать квартиру у новой собственницы. Кажется, что это невозможно: после оформления дарственной прошло шесть лет, бабушка сама распорядилась своим имуществом, все документы проверялись, а покупательница ни в чем не виновата. Но есть справедливость, а есть закон. И Верховный суд объяснил, как закон работает в таких случаях.
Супруги поделили имущество, а муж его продал. Как жене забрать свое?
Супруги из Ставропольского края решили развестись. С имуществом разбирались в суде и поделили всё: даже мойку, кресло, шкафчик для ванной, спутниковую антенну и кухонный стол. А еще — мотоблок, автомобиль, трактор, 22 коровы и электронного пастуха. Все поделили поровну и распределили денежную компенсацию. В числе прочего жене достался УАЗ, который экспертиза оценила в 208 тысяч рублей. Но, пока судились, муж продал этот автомобиль — уже после развода. В итоге жена не могла забрать машину, а приставы разводили руками: УАЗа у мужа уже нет, исполнить решение суда невозможно.
Екатерина Мирошкина
экономист
Но женщина это дело так не оставила. Если невозможно забрать имущество, пусть бывший муж отдает деньги — 208 тысяч рублей. Муж, конечно, не согласился. И началось.
Женщине мешали соседские деревья, забор и пасека. Она от них избавилась
Супруги из Орла обустроили свой участок: построили навес, вырастили плодовые деревья, муж завел небольшую пасеку на три улья, а чтобы все это никому не мешало — поставили двухметровый забор.
Екатерина Мирошкина
экономист
Но тут появилась недовольная соседка и заявила: «С вашего навеса вода стекает на мой участок, яблоня и абрикос затеняют огород, забор слишком высокий и не пропускает свет, а на пчел у меня аллергия. Уберите это всё».
Супруги расстроились, но все-таки согласились демонтировать навес и спилить деревья. А от пчел и забора отказываться не захотели. Тогда женщина пошла в суд — бороться за свое право не быть покусанной пчелами и выращивать овощи на освещенном участке без тени от металлического забора. Дело о яблонях, пчелах и профлисте дошло до Верховного суда. Вот что значит юридически грамотные огородники!
Супруги заняли денег на дом. Теперь дом общий, а долг — у бывшего мужа
Муж и жена из Краснодара решили купить дом. Половину суммы — 650 тысяч рублей — взяли в долг у тещи. Конкретную дату возврата не обговаривали: родители жены говорили, что просто помогут молодой семье. Но чтобы подстраховаться, попросили зятя написать расписку: мол, взял столько-то денег, верну по требованию.
Екатерина Мирошкина
экономист
Семья взяла в ипотеку оставшуюся часть и купила дом за 1,1 млн рублей. Дом оформили пополам. Жили-жили, а через несколько лет развелись. Доли так и остались у каждого в собственности, ипотеку платила мама бывшего мужа — потому что выступила тогда поручителем. Сам муж уехал в другой город, а в доме осталась жена.
И вот муж получает письмо от бывшей тещи: верни 650 тысяч рублей, что я давала тебе когда-то в долг под расписку. И проценты не забудь: всего ты теперь должен больше миллиона.
Мужчина в шоке: мы же на дом эти деньги брали, чего это я один должен платить? Дом поровну, значит и долги пополам, они же в браке появились. Но теща все продумала, и начались суды. Вот вам простой способ оставить общие долги бывшему мужу. Или отнять у него часть имущества.
Если мужчина помог зачать ребенка, он не должен платить алименты
Одна женщина лечилась от бесплодия. Вся надежда была на ЭКО, а для этого нужен сперматозоид. Нашелся донор — то ли знакомый, то ли сердечный друг: он согласился предоставить сперму, чтобы женщина забеременела. В браке эта пара не была, а мужчина и вовсе был женат на другой женщине и воспитывал с ней детей.
Екатерина Мирошкина
экономист
Эти двое пришли в центр ЭКО, подписали договор, мужчина сдал материал, получились эмбрионы. С первой попытки они не прижились. Оставшуюся сперму заморозили с разрешения мужчины. Прошло время, и женщина уже одна пришла в тот же центр за очередной попыткой. На этот раз все получилось: родились две девочки.
И тут! Женщина потребовала, чтобы тот донор признал свое отцовство и содержал детей.
Должен ли продавец франшизы вернуть деньги, если бизнес не взлетел?
Мы запускаем новую рубрику, где будем разбирать бизнес-дела из судов. Вот первая история.
Алексей Башук
юрист по интеллектуальной собственности
Одна девушка из Московской области в ноябре 2015 года купила за 300 000 рублей франшизу барбершопа. Еще 886 511 рублей она потратила на покупку оборудования, помещение и ремонт в нем. Но запустить бизнес во всю мощь, со слов предпринимательницы, не дала местная администрация: оказалось, что у продавца франшизы на момент заключения договора не был зарегистрирован товарный знак, а значит, нельзя вешать на улице вывеску с модным названием на английском языке.
В итоге барбершоп с горем пополам проработал четыре месяца. На планируемую прибыль без вывесок выйти не получилось, зато девушка заплатила продавцу франшизы еще 75 000 рублей роялти. В итоге она не выдержала и решила закрыться, попросив продавца вернуть все деньги, потраченные на франшизу.
Суд затянулся на два года: первая инстанция, апелляция, кассация, пересмотр дела в суде первой инстанции, снова апелляция и снова кассация. Но вернуть деньги так и не получилось.
Застройщик построил квартиру из сами знаете чего. Как забрать деньги?
Супруги из Оренбурга купили квартиру в новостройке. Всего заплатили 1,5 млн рублей, большую часть суммы взяли в ипотеку. Через год дом сдали — надо было принимать объект.
Екатерина Мирошкина
экономист
Они приходят смотреть квартиру, а там все плохо: какие-то пятна на окнах и радиаторах, лоджия не застеклена, в стяжке трещины, перегородки не из тех блоков и вообще площадь меньше обещанного. В общем, не понравилась им квартира — потребовали устранить недостатки.
Но застройщик не сделал то, о чем его просили, и прислал односторонний акт: подписывайте или отстаньте. Тогда супруги решили расторгнуть договор и забрать деньги. Да еще с процентами — они же ипотеку платили. И началась история длиной в три года, которая дошла до Верховного суда.
Как получить наследство, если прошли сроки для обращения к нотариусу
Жили в Москве шестеро братьев и сестер. Один брат умер, у него осталась однокомнатная квартира, а наследников первой очереди не было. Завещания тоже не было. До смерти с ним жила одна из сестер: заботилась, ухаживала, следила за квартирой. После смерти брата она осталась жить в квартире брата, ничего не делая с документами.
Екатерина Мирошкина
читает судебные решения вместо сериалов
А другая сестра хоть и не жила с братом, зато знала, как оформить документы на наследство. Она подала нотариусу заявление, получила отказы в свою пользу от остальных членов семьи и стала собственницей всей московской квартиры. Об этом узнала сестра, которая там жила: что она не имеет права даже на свою долю, потому что пропустила сроки и не вступила в права наследования, как положено по закону.
Как поделить личное имущество супруга, если в браке оно стало дороже?
Супруги из Самары прожили в браке почти 20 лет. Спустя шесть лет после свадьбы мужу в наследство от матери досталась треть дома с участком. А оставшуюся часть удалось получить по мировому соглашению с другим собственником, но за деньги. Так муж стал владельцем всего дома и участка. За несколько лет дом отремонтировали, а участок благоустроили — за счет общего бюджета, в браке.
Потом они, конечно, развелись.
Екатерина Мирошкина
читает судебные решения вместо сериалов
Дошло дело до раздела имущества. Тогда мужчина без согласия жены подарил участок с домом своему брату. И делить как бы стало уже нечего. Все, что в течение нескольких лет в этот дом вкладывала и жена тоже, перешло родственнику. А ей ничего не досталось: женщину перестали пускать в дом, а туда к ее мужу заселилась другая дама.
Начались суды, много судов: о выселении новой подруги мужа, вселении бывшей жены, защите чести и достоинства и даже о компенсации за съем квартиры, пока женщину не пускали в общий дом. Одно дело дошло до Верховного суда — о разделе дома и участка, которые улучшали вместе. Жена хотела половину этой недвижимости.
Один школьник причинил вред другому. Кто заплатит: родители или школа?
Двое мальчишек подрались после уроков. Драка закончилась травмой, пострадавшему школьнику пришлось делать операцию, а потом восстанавливаться. Мама мальчика потребовала от родителей виновника компенсацию морального вреда — 300 тысяч рублей. В итоге сошлись на 100 тысячах, закрепили все распиской, по которой мама получила часть денег. Но остаток — 70 тысяч рублей — родители второго мальчика ей не отдали.
Екатерина Мирошкина
экономист
Начались суды, в которых к ответу за вред ребенку и убытки родителей решили привлечь еще и школу. Наводить порядок в деле о компенсации за детскую драку пришлось судебной коллегии Верховного суда.
Кто и когда отвечает за школьников?
Если что-то случилось во время занятий или сразу после них:
По умолчанию отвечает школа.
Она может доказать, что выполняла свои обязанности и не виновата. Тогда отвечать будут родители.
Компенсацию могут поделить между школой и родителями в какой-то пропорции.
Если родитель не живет с ребенком, он все равно должен платить.
Если вред причинен не в школе и не на ее территории:
За детей до 14 лет всегда отвечают родители.
С 14 до 18 лет дети сами отвечают за себя.
Если им нечем платить, до совершеннолетия будут платить родители.
На что может претендовать гражданская жена после смерти мужа?
Мужчина и женщина прожили вместе 12 лет — это фактически были брачные отношения, но без регистрации: так называемый гражданский брак. Они вместе покупали имущество, копили деньги, вели общее хозяйство — оба уже пенсионеры, поэтому брак не регистрировали. Спустя годы муж заболел и умер. Завещания не было, но женщина попыталась вступить в наследство по закону. Она претендовала на имущество супруга наравне с его матерью и дочерью, потому что находилась на иждивении мужа. По закону так можно.
Екатерина Мирошкина
экономист
Мать даже согласилась с таким раскладом, так как знала, что эта женщина фактически много лет была женой сына, хоть и без штампа в паспорте. Но дочь иск не признала, хотя несколько лет не общалась с отцом. Квартиру, два гаража, земельные участки и деньги на вкладе пришлось делить в суде. Это довольно грустная история о том, как женщина с пенсией в 8 тысяч рублей после смерти близкого человека осталась ни с чем только из-за штампа в паспорте.
Если смартфон сломался, можно вернуть две цены. Но получится не всегда
Женщина из Энгельса купила в мае 2015 года Айфон 6 за 44 000 Р. Брала не с рук, а в известном салоне, с гарантией. Спустя два года смартфон перестал включаться. Провели экспертизу, подтвердился производственный недостаток.
Екатерина Мирошкина
экономист
Тогда эта женщина потребовала от «Эппл-рус», как от импортера, всю стоимость смартфона, неустойку по 500 Р в день, 8000 Р судебных издержек, компенсацию расходов на юристов и морального ущерба. И хотя гарантия уже кончилась, по закону так можно.
Импортер не захотел возвращать все деньги за сломанный Айфон — его предложили заменить. Но в 2017 году Айфон 6 уже не котировался, и начались суды.
Она взяла в долг 100 тысяч рублей и осталась без единственного жилья
Женщине из Красноярска понадобились деньги. Не очень большая сумма — 100 тысяч рублей. А тут знакомая: давай, мол, помогу тебе. Такую сумму без проблем дадут под залог квартиры, я знаю, что делать.
Екатерина Мирошкина
экономист
Приятельницы поехали в Росреестр. Там их встретили какие-то люди с документами: «Вот вам 50 тысяч рублей сразу, давайте подпишем договор залога квартиры. Вы не смотрите, что тут написано „купля-продажа“, это так займы оформляются. С квартирой ничего не случится, у вас же свидетельство от 1999 года на руках остается. Вернете деньги — снимем залог. А чтобы не было сомнений, отдадим вам в залог Мерседес». Квартира стоила 2 млн рублей, машина примерно столько же, свидетельство и правда осталось у собственницы — она и успокоилась. Договор залога машины действительно оформили — в каком-то ломбарде. И там же отдали еще 50 тысяч рублей. Женщина рада: какая удобная сделка без подвоха, какие умные и честные люди вокруг!
Прошло немного времени, и стало понятно, что теперь женщина в долгах, а ее квартира продана. Вот что это за схема, как так вышло и чем все закончилось. Плохие новости для тех, кто берет деньги в ломбардах и оформляет микрозаймы.
Верховный суд: детей без пробы Манту можно изолировать от остальных
Две мамы не сделали своим детям пробы Манту. В ответ на отказ школа решила не учить этих детей в обычном классе, а изолировать их от остальных учеников. В итоге детям без обследования на туберкулез в виде специальной подкожной пробы пришлось ходить на уроки отдельно от одноклассников. Мамы посчитали, что это вредит психическому здоровью детей и нарушает их права.
Екатерина Мирошкина
экономист
Решение об изоляции школа приняла на основании письма Минздрава, в котором установили такой порядок: нет пробы Манту — учитесь отдельно. Мамы пошли в Верховный суд, чтобы признать это письмо недействительным. А заодно и клинические рекомендации по профилактике туберкулеза. Мамы хотели, чтобы их дети без обследований ходили в школу как все остальные — без изоляции, отдельных уроков и требований вводить какие-то препараты.
Он пожаловался на плохую работу УК. Суд сказал: «Извиняйтесь»
Собственник квартиры был недоволен работой управляющей компании. Ему казалось, что протоколы общих собраний незаконные, а дом обслуживают плохо. Мужчина решил пожаловаться и потребовал провести проверку. Он обратился в прокуратуру и к губернатору: приглядитесь, мол, к этой УК. А заодно рассказал другим жильцам дома о своих подозрениях.
Екатерина Мирошкина
экономист
Управляющая компания узнала о жалобе и удивилась. Остальные жильцы были довольны обслуживанием, протоколы составляли как положено, с деньгами тоже порядок. По мнению УК, все изложенное в жалобах — это недостоверные сведения и они нанесли вред репутации компании. От собственника потребовали извинений и опровержений — письменных и публичных. Но так как своего мнения он не изменил, пришлось идти в суд.
Получается, что из-за жалобы на плохую работу управляющей компании собственник стал ответчиком по иску о защите деловой репутации. Дело дошло до Верховного суда. Решение будет интересно всем, кто жалуется — и на кого могут пожаловаться, даже без повода.
Владельцем бизнеса был муж, а жена хотела половину активов при разводе
Супруги прожили в браке 36 лет. За это время обзавелись недвижимостью и бытовой техникой. Жили они на Ставрополье, и за несколько лет до развода муж открыл ИП, а потом организовал крестьянское хозяйство. Накупил техники, получил от местной администрации землю и выращивал там подсолнечник. Жена помогала в бизнесе: вела бухучет, следила за отгрузками, проверяла документы.
Екатерина Мирошкина
экономист
Спустя годы отношения испортились — жена подала на развод и решила делить имущество. Кроме общей квартиры, дома и бытовой техники она хотела получить половину активов, записанных на бизнес мужа. Там было девять земельных участков, много сельскохозяйственных машин и 80 тонн семечек. Муж делить имущество крестьянского хозяйства не согласился. Начались суды: на кону стояли несколько миллионов рублей и терять их никто из супругов не захотел. Полезная история для всех, кто думает, что бизнес при разводе не делится.
Дочери поздно узнали о смерти отца. Смогут ли они получить наследство?
В семье с двумя детьми 25 лет назад случился развод. Отец быстро женился. Дочери обиделись и перестали с ним общаться: созванивались редко, а то и вовсе годами не поддерживали связь.
Екатерина Мирошкина
экономист
И вот отец умер. Вторая жена ничего не сообщила детям. Дочери сменили номера телефонов, а искать их она не собиралась. Да и зачем: муж оставил два вклада, все деньги достались жене.
Спустя год дочери все-таки узнали, что отец умер. Поняли, что у него были какие-то деньги, и решили претендовать. Но свидетельство о праве на наследство им не выдали: срок уже прошел. Дочери не смирились и пошли по судам отстаивать свое право на папины деньги.
Собственник квартиры из Москвы заменил радиатор. Проект не делал, просто поставил новую батарею. Однажды он уехал в командировку, и тут ему звонят соседи: нашу квартиру заливает. Потом звонят другие — и нашу тоже, вода от вас. Выяснилось, что в это время управляющая компания проверяла систему отопления: прогоняла воду под давлением по всем трубам. Новый радиатор был без вентиля, он не выдержал напора.
Екатерина Мирошкина
экономист
Хозяина квартиры не было дома: он смог только позвонить в управляющую компанию и предупредить, что соседи жалуются на залив и нужно остановить испытания. На следующий день УК добавила напора до максимума: соседей снова залило. В одной квартире насчитали 590 тысяч рублей ущерба, в другой — 425 тысяч. Владельцы этих квартир пошли в суд: они требовали с соседа больше миллиона рублей за ремонт, а еще моральный ущерб и судебные расходы.
Это еще одна история о настойчивом борце с управляющей компанией. Почитайте, как он защищал свои права и деньги, и берите на вооружение.
