Мнения
6K

Мнение: брак по расчету может быть счастливым

111

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Starушка

уверена в муже

Страница автора

Чем старше становлюсь, тем больше склоняюсь к мысли, что черт с ней, с этой любовью.

Главное — взаимопонимание и поддержка. Я в таких отношениях с 1989 года. Выходила замуж строго по расчету. Претендентов было много, но никто не внушал доверия, не было ощущения, что это надежный тыл. А один внушил.

С ним я отчетливо понимала, что смогу всю жизнь, как кошка на карнизе, выпендриваться до одури, так как внизу всегда будут ловить. Но это точно было не про любовь с моей стороны. С его — вроде да. И до сих пор, наверное, да. Мы это как-то не обсуждали. С моей — никогда нет.

Но есть одно но. Даже два. У меня совершенно непредсказуемый и взрывной характер, я склонна к диким приключениям, а семья — это про другое, особенно когда есть дети. Поэтому один из родителей должен быть нормальным. Это первое.

Я всегда соблюдаю договоренности, чего бы мне это ни стоило. Это второе. Я дважды встречала мужчин, увидев которых понимала, что сейчас моя житуха — как мне нравится — закончится и дальше будет как он захочет. И чувства были взаимны. Но взвесив за и против, я оба раза предпочла этому фейерверку стабильный и предсказуемый тыл, понимая, что чувства уходят, а семья — смотрите выше — это про другое.

Муж тоже не подарок: и пил, и много чего было. Мы даже развелись, когда сын вырос. Но смотрите выше: семья — это про другое. Это про умение прощать и договариваться. Это когда общие воспоминания ценнее сиюминутного «ну и дура ты». К тому же у нас пять хвостов, основная часть — по договору ответственного содержания, и мы его оба подписывали. Разойдемся, куда их девать? Они точно не виноваты.

Он всегда ждет меня на финише, с горячим чаем или холодным пивом — по сезону. Муж утверждает мой календарный план: сколько раз в год я могу побезумствовать по-крупному. Если я вношу изменения, он всегда сильно торгуется. Требуя внеплановые пельмени или еще что. В общем, фундаментом отношений может быть что угодно.



РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • ЛужайкаБабушка выходила за дедушку по расчету, он был сильно влюблен в нее. Она долго отказывалась, но родители ее уговорили (видели в нем хорошего и надежного мужа), вначале он стал для нее самым близким другом, со временем она его полюбила. Дедушки не стало в 2006-м, с тех пор бабушка одна и до сих пор говорит, что дедушка был лучшим мужчиной и отцом, которого она знала, всегда с теплом рассказывает о нем и об их браке.47
  • ВеленаНу главное-то, чтобы расчет бы со стороны дамы, правда?) А если выяснится, что и муж там только делает вид, что он любит, а на самом деле прыгает по любовницам, то этодругое) Уже и не так весело, уже и не так самооценку чешет)78
  • loтеоретически согласна, на практике не мое)16
  • Карина МальцеваЧто-то как-то судя по описанию автор путает "любовь" с сексуальным влечением. И брак без этого влечения называет "браком по расчету".16
  • Виктория СНет, хочу в постель с любимым мужчиной ложиться. Вообще хочу удовольствие от жизни получать, а не терпеть. Но "проблемный" мужчина меня бы и не привлек.45
  • OladyaГлавное, чтобы расчет был верный.15
  • Andrey MailsOtto, когда люди жили в пещерах, дети были общие (дородовой строй) и воспитывались коллективно. Была полигамия (в т.ч. увы между близкими родственниками) и невозможно было определить кто чей отец. Отсюда кстати сначала возник матриархат, который определял родство и порядок наследования до патриархального общества. И только потом человеки постепенно пришли к современной семье. Правда и это не стоит на месте со всеми новомодными чайлд фри и фэмили фри.15
  • ЧёрноКотовый Коточёрновичоднажды он не поймает...14
  • Системный инженер"С ним я отчетливо понимала, что смогу всю жизнь, как кошка на карнизе, выпендриваться до одури, так как внизу всегда будут ловить" Интересно, а у него такое право было? Или в вашей семье только вам позволительно заниматься безумствами?28
  • ДженниЯ против брака по расчету в том плане, что выходить замуж надо за "хорошего человека". Все же должны быть чувства! В семейной жизни бывает разное, и те чувства, которые были между вами в начале отношений, здорово скрепляют брак. Потому что вы всегда будете их помнить. И в сложной ситуации эти воспоминания могут помочь не бросить все. Я не беру браки по расчету из серии, когда очень богатые семьи женят своих наследников. Тут совсем другая история. Но в обычно бытовой жизни я бы все же советовала выходить замуж за человека, которого любишь. Я именно о любви, нежности, не о страсти.12
  • ДмитрийМоя математика при слове "пил" выдает деление на ноль. Расчет невозможен.49
  • Sergey AveryanovВелена, ага, какой-то странный расчет получается. Я всегда думал, что брак по расчету это когда обе стороны выгодой руководствуются, а тут похоже просто любовь мужчины используют против него по полной.42
  • ВеленаSergey, И не стесняются такое выкладывать на всеобщее обозрение даже. , а причем напиши наоборот такую историю- сразу будет фу, мол, бросай его срочно, неужели так себя можно не уважать.21
  • Amily WКакое-то очень сумбурное мнение, вопросов возникает больше чем ответов. Что автор подразумевает под «выпендриться как кошка на карнизе»? У меня возник широкий диапазон версий от закатывания истерик до попыток самоубийства. Если под «муж пил» подразумевается не периодически бокал вина по вечерам, то как такой человек может быть тихим и надежным тылом? Алкоголики обычно товарищи максимально непредсказуемые42
  • Полина ДелияЯ не поняла, если ваш муж пил и много чего было, то в чем его надежность?14
  • Sergey AveryanovРыжая, то есть автор вываливает свое нижнее белье на всеобщее обозрение, а нам его даже пообсуждать нельзя? Это не так работает, это интернеты, тут и на куй послать могут.40
  • Sergey AveryanovРыжая, а мы и не осуждаем, мы обсуждаем, это разное. Я не безупречен конечно, но я не делаю людям того, что не хочу испытать на себе сам и за свои ошибки всегда беру на себя ответственность. А к приверженцам готтентотской этики (прямых указаний на это нет, но выглядит так, что автор из них) отношусь с некоторой брезгливостью и не считаю нужным это скрывать.22
  • ВеленаРыжая, главное, чтобы мужу было сказано ртом и четко, что его не любят. Тогда-да. Тогда вопросов нет. (А то, может быть, расчет, что он по мимике все это считал)))) И само собой разумеется, что знает. Ведь это равнозначно и равносильно. (это так, размышления в сторону))11
  • ПолинаПолина, знаете, у меня в процессе чтения сложилось впечатление, что пить он начал именно в этом браке🤔 Мужчине может льстить то, что его считают надёжным. Но понимать, что тебя не любят – такое себе. Имхо, разумеется.12
  • Мария БутырскаяВысокие, прямо слишком высокие в этой семье отношения, даже для меня это, пожалуй, слишком... Одна прыгает, как кошка по карнизу, зная, что на финише поймают, второй (видимо, от свалившегося на него истеричного счастья) пьёт (ну ок, пил) и "много чего ещё"... Даже развелись, когда сын вырос. Ну класс же, друзья! 😁😁😁 Потом заново поженились или просто сожительствуете сейчас, интересно? Вот взаимоуважение, поддержка и забота - оно как раз про любовь, а не про расчёт. Вы будете уважать и поддерживать человека, на которого вам фиолетово? То-то же! Не, я только за взаимную любовь, без этих там ваших расчётов. Моих тараканов только сильно любящий человек вынести может 🤣🤣🤣 А нелюбимый не нужен мне самой.10
  • НадеждаAmily, у меня тоже возник вопрос, как в одном человеке сочетается алкоголизм с трудным характером и надёжность. В моем понимании это несовместимые вещи. Исходя из истеричного характера автора сценарий был на самом деле такой: ухажёров было много, но замуж взял только один. Назову его надёжным, даже если пьет и бьёт. Более правдивый вариант)16
  • МарияУ меня было два брака: один больше по расчету, другой исключительно по любви. Первый раз я выбрала перспективного, умного молодого человека, с которым промучилась в итоге 11 лет. Потому как, оказалось, что человек он крайне своеобразный. Второй раз я даже не анализировала. Я влюбилась с первого взгляда, приехала на выходные и осталась надолго и счастливо. И вопрос, на самом деле, не стоит в выборе: по расчету или по любви. А дело только в том, что находишь ты своего человека или нет. Я думаю, автор статьи просто не нашла его и согласилась на более надежный вариант по ее мнению.10
  • little~witchВелена, без претензии, но где в тексте указано, что автор прыгает по любовникам? На самом деле спрашиваю из интереса, потому что тут несколько таких комментариев, а я перечитываю и видимо не понимаю какую-то фразу автора так, как надо)11
  • little~witchПо мне так, идеальный брак - это когда есть и чувства, и расчёт. То есть влюблённость не надевает на тебя розовые очки. Все-таки партнёр должен не только бабочки в животе вызывать, это должен быть ещё и надёжный человек, который соответствует твоим жизненным ценностям и целям.14
  • Веленаlittle~witch, нигде, не считая того, что "безумства" могут включать и это. И что были какие-то мужчины, с которыми земля из-под ног уходила. Неизвестно, опять же, насколько далеко она уходила. Но даже не суть... Просто я лично предположила, что а вдруг и муж не питает иллюзий, как ей думается. Ну и лично я думаю, что это неэтично - так делать.4
  • little~witchВелена, а, это просто догадки, поняла, спасибо) Для меня тут все неоднозначно. Я допускаю такие отношения, и, как по мне, это может быть очень хороший брак, если при этом есть верность. Если нет договорённостей о свободных отношениях (и более того - партнёр искренне любит), то предавать его доверие - последнее дело. А так взаимоуважение, забота и доверие - это все может быть и без любви. Тем более любовь для каждого своя.) Может автор на самом деле и любит, но путает свои эмоции со страстью или влюблённостью. Это, конечно, не учитывая противоречия вроде "надёжный, но проблемы с алкоголем". п.с. минусить за простые вопросы, ну, ребята, это ж жесть!:D5
  • Веленаlittle~witch, все это хорошо при одном условии. Вторая половина об этом ЗНАЕТ. Тут об этом не сказано ни слова. Сказано прямо: никогда не любила. Отношения возможны любые и кого с кем угодно, хоть Гитлера со Сталиным, главное, чтобы обе стороны были счастливы. Тут не похоже, что вторая сторона больно счастлива. Отношения должны быть прозрачными для обоих. И неэтичность заключается именно в этом, имхо.3
  • StarушкаВелена, всё это писалось не с целью почесать самооценку. У меня в принципе позиция, что семья этот не чемодан без ручки, и не сплошной фейерверк и романтические сопли. Это большая работа обоих партнёров на общее благо. Очень похожая, на совместный бизнес. И всегда нужно быть готовым, что из этого процесса захотят выйти. Не почему, а просто так. Это безусловное право каждого. Так что стадия принятия того, что возможно все у меня пройдена изначально. Поэтому мне легко так жить и легко откровенно об этом говорить.4
  • StarушкаSergey, можете пояснить как именно используется? Ну какую картину ВВ себе нарисовали?1
  • ВеленаStarушка, вы так и не ответили среди всего этого, знает ли муж, что вы его не любите, никогда не любили. Говорили ли ему об этом прямо. Словами. Не вокругхождением. Расчет ли это с его стороны.4
  • Sergey AveryanovStarушка, а зачем фантазировать? Мужчина используется в качестве "тыла" Вы сами неоднократно об этом говорите, а взамен судя по всему получает актрису которая притворяется (а может даже и не притворяется) любящей женой. Если какой-то расчет и был с его стороны, то выглядит так, что парень заключил очень плохую сделку.5
  • StarушкаSergey, парню 57 лет. Мне 56. Это вот для справки. У нас один совместный ребёнок 34х лет, приёмная дочь 38, трое внуков. В этом году будет 35 лет этой неудачной сделке.8
  • StarушкаВелена, конечно, я с этим условием замуж за него выходила. И его предупреждала сразу, что если захочет уйти, надо сразу сказать. Брак это договор прежде всего и как у любого договора есть условия расторжения . Я не верю ни в какую любовь до гробовой доски, в исполнение обязательств, чувство долга верю. И более надёжного человека, чем мой муж я не встречала. При всех имеющихся у него недостатках он меня лучше всего понимает. Так что в этом году у нас 35 лет совместной жизни. По мне лучше 35 лет честно глядя друг другу в глаза, чем сначала романтические бредни, а потом абьюз или ещё что9
  • Sergey AveryanovStarушка, об этом и речь - сделку то он заключил когда ещё был молодым парнем. Может даже со временем и понял, что она не очень, но тут уже классический крючок вступает в дело когда выход из сделки становится более убыточным чем ее сохранение. Но это мои домыслы конечно, кто знает, может он счастлив и всегда был счастлив в этом браке.3
  • Мария БутырскаяStarушка, а сейчас вы заново замужем с вашим ловцом диких кошек или свободного выгула?2
  • StarушкаМария, замужем1
  • StarушкаSergey, мы развелись в своё время, лет 15 назад. Жить снова вместе была его инициатива и замуж снова имено он настоял. У меня было много условий при этом. Я думаю, если бы не за него, я бы вообще ни за кого не вышла, слишком увлекалась другими совершенно вещами, для меня работа, спорт, бизнес всегда играли очень большую роль. У меня нет попытки принизить его достоинства и выставить эдаким терпилой. У нас изначально были договорённости, я их всегда соблюдала. Без его поддержки у меня не то чтобы ничего не вышло, я ему жизнью обязана в прямом смысле. Из-за этого я не развелась, а боролась с его пьянством. У него масса достоинств и по прошествии 35 лет я ни сколько не жалею о своём выборе. И всегда старалась и ему и быть надёжным партнёром. И именно это я не устану подчёркивать семья, это про другое, жизнь слишком длинная, чтобы концентрироваться на чем то одном. Тот текст, что опубликовали, часть дискуссии о том, на чем строиться семья и что такое семейные ценности. Моя мысль - они настолько разные, что нет смысла пытаться их классифицировать.10
  • Sergey AveryanovStarушка, то, что Вы не жалеете я уже понял, Вы тут о своих выгодах без стеснения рассказываете. Я не понял в чем его выгода - Вы сами говорите, что Вы его не любите, значит эмоциональные выгоды отсекаем. Информации о какой-либо материальной выгоде для него тоже нигде не вижу. А раз так, то я предполагаю что человек был введен в заблуждение и имеет место быть злоупотребление его доверчивостью и/или щедростью.3
  • ВеленаStarушка, Это просто ужасно. То есть вы вышли замуж за человека, который вас любит. И поэтому, собственно, терпит все это говно что выше описано. Вы восхищаетесь, что как так можно, 35 лет, ах-ах. - вот так и можно, на любви ваш паровозик едет. Не на вашей, правда. При этом пишете, что любви до гроба нет. Не забывая упомянуть, что муж вас всегда любил. Восхитительно и гениально. Расшифровывая на русский язык, вы восхищаетесь нормальным человеческим отношением и нормальной любовью, которая должна быть у каждого нормального человека (тут уместно всплакнуть и мемно сказать это "мне вас жаль, что для вас это так удивительно"), но самое-то главное, что все это время вы пользуетесь человеком, который. вас. Любит. Вы ему можете триста тыщ раз сказать "ты можешь уйти". Он не уйдет, потому что он вас любит и ему с вами хорошо. Вы ответите на это: ну так и славно, мне тоже прекрасно им пользоваться, что ж еще надо? Я могу им повосхищаться, чтобы забить чувство вины, убедить себя, что я тоже его ценю, он мой друг, хороший человек, все дела. Но это не то. Но вы не видите ущербность этого всего- это понятно Живите как знаете, но мужа вашего очень жаль.1
  • StarушкаВелена, что именно ужасно то? В чем пользование? Можете вот прямо конкретно объяснить? И что вы называете говном, хотелось бы уточнить?3
  • AstaSergey, назад замуж после развода позвал, значит, видел выгоду для себя. Если бы снял оковы, то вряд ли бы захотел вернуть. Автор может по хозяйству многое делает, с ней интересно общаться, ещё что -то. Брак не только ведь про материальную выгоду для каждого.6
  • StarушкаAsta, спасибо вам за ваш здравый смысл. А то тут на слово "не люблю" всех триггерит нещадно. Только основная масса вообще не понимает, что в это слово вкладывается. А уж в слово семья, подавно, со всеми этими модными тенденциями "каждый сам за себя".6
  • Sergey AveryanovAsta, не все люди рациональны, может он реально влюблен, а автор использует это в своих интересах. А может мазохистские наклонности имеет, такой вариант тоже не исключен.0
  • StarушкаSergey, ржем с мужем вдвоём. Поспорили сколько вам лет, я думаю 30-35, муж говорит, что до 30. Но оба два думаем, что вы не женаты и не были и у вас не было длительных серьёзных отношений и нет детей. Доход выше среднего, образование высшее, детство сытое, в армии не служили. Рост 175-180, короткие волосы, м б борода, любите парфюм и в целом следит за собой, тренажерка, кальян, тачки, возможно дрифт. В общем хороший мальчик и вообще молодец. Вы часто так думаете. Ведь да?1
  • ВеленаStarушка, как насчет человека, который вырос в семье, на минуточку, для которой ваши 35 лет вместе- пшик пшиковый, где не было ни разводов, ни питья, ничего подобного, были дети, знает что такое семья, замужем за нормальным человеком первый и единственный раз, и считает точно так же, как Сергей?0
  • Sergey AveryanovStarушка, интересные у вас развлечения. Часто гаданием по юзерпику занимаетесь? Было интересно впрочем, но хочу на одну серьезную нестыковку указать - возраст 30-35 лет предполагает рождение в конце 80х - начале 90х, а тогда сытое детство было у очень немногих.2
  • StarушкаSergey, сложно, конечно, с вами говорить. Я сделала тоже самое, что и вы. Составила примерный портрет собеседника на основании его коментариев, опустив суть, а сосредоточившись лишь на стилистике и форме.1
  • StarушкаВелена, это ваше безусловное право - иметь собственное мнение. Так же как и моё право иметь собственное. Заметьте, на все гневные и порой оскорбительные выпады я отвечаю спокойно, пытаясь донести до собеседника свою точку зрения, а в ответ в меня только что не плюнули и то, потому что это не возможно. Это очень красноречиво характеризует коментаторов. При этом мало кто удосужился прочесть внимательно сам текст и мои пояснения, где основной мыслью было, что фундаментом для крепких отношений может быть что угодно. И из ваших с Сергеем комментов абсолютно не ясно что считает Сергей и что считаете вы? Кроме слов ужас и говно есть какие-то конкретные претензии? Не предположения что то ли мазохист и истеричка то ли ещё кто мы с мужем, а какие-то нормальные пояснения? Что так жить нельзя? Ну так вы так и не живете. Что вас, таких тонких, свободных и либеральных триггерит в чужой точке зрения? Вы выбирали спутника иным способом - я за вас очень рада. У меня другой подход. Закон и нормы морали не нарушены, что не так то?2
  • ВеленаStarушка, "И из ваших с Сергеем комментов абсолютно не ясно что считает Сергей и что считаете вы?" - я так и думала, что вы ничего не поймете, поэтому не вижу смысла ничего объяснять. Скукотень. Ну а так все написано. Можно перечитать много раз, если интересно. Мне уже неинтересно на эту тему общаться) Если для вас оскорбительно все то, что тут пишут, а тут ничего такого не написали, я считаю, то: а) вы должны были это предвидеть. Очевиднейше, что выкладывая истории из своей личной жизни, вы могли нарваться и не на такое, правда? Здесь все очень, очень лайтово. Никто вас как личность не оскорблял и ничего не писал плохого про вас и вашего мужа, не буллил. Все же вы не подросток, правда? Можно было бы и догадаться, что такое возможно. б) Развивать терпимость к критике. Это только муж будет на все кивать и молчать восхищенно. Другие люди могут сказать и неприятные вещи. Тоже пора бы знать. Особенно при условии, что история выложена на публичном ресурсе и выложена для обсуждения ЛЮДЬМИ. Пометочки: "только для восхищения умом и прозорливостью автора" не было. В сл раз ее можно выложить, скажем. на Дзене и закрыть комментарии, чтобы люди читали, но не смели даже словечка вставить. И да, я считаю такие отношения ужасом. Но вам бесполезно расписывать, почему. Вы не можете понять. Не потому что вы плохая или еще какая. Просто вы не можете. Вы и любовь видите как страсть, как снесение головы, как земля уходит из-под ног. Но дело не в этом всем. Ладно, забейте.0
  • StarушкаВелена, так я и думала, что конкретики не услышу. На этот раз вы решили побыть капитаном очевидность, ну ок))) Для тех, кто в танке. Считаю безусловным правом любого человека иметь собственное мнение как строить свою жизнь. Поэтому никакого дискомфорта от того, что у других людей моя жизнь, высказывания, внешность (далее все что угодно) вызывает какие-либо (любые) эмоции я не испытываю. Мне было действительно любопытно послушать аргументы. АРГУМЕНТЫ. Любой диалог по сути вопроса всегда интересен, т к дает пищу для размышлений. Но я уже поняла, что это не к вам. Всяческих вам благ2

Сообщество