Мнения
7K

Мнение: брак по расчету может быть счастливым

111

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Starушка

уверена в муже

Страница автора

Чем старше становлюсь, тем больше склоняюсь к мысли, что черт с ней, с этой любовью.

Главное — взаимопонимание и поддержка. Я в таких отношениях с 1989 года. Выходила замуж строго по расчету. Претендентов было много, но никто не внушал доверия, не было ощущения, что это надежный тыл. А один внушил.

С ним я отчетливо понимала, что смогу всю жизнь, как кошка на карнизе, выпендриваться до одури, так как внизу всегда будут ловить. Но это точно было не про любовь с моей стороны. С его — вроде да. И до сих пор, наверное, да. Мы это как-то не обсуждали. С моей — никогда нет.

Но есть одно но. Даже два. У меня совершенно непредсказуемый и взрывной характер, я склонна к диким приключениям, а семья — это про другое, особенно когда есть дети. Поэтому один из родителей должен быть нормальным. Это первое.

Я всегда соблюдаю договоренности, чего бы мне это ни стоило. Это второе. Я дважды встречала мужчин, увидев которых понимала, что сейчас моя житуха — как мне нравится — закончится и дальше будет как он захочет. И чувства были взаимны. Но взвесив за и против, я оба раза предпочла этому фейерверку стабильный и предсказуемый тыл, понимая, что чувства уходят, а семья — смотрите выше — это про другое.

Муж тоже не подарок: и пил, и много чего было. Мы даже развелись, когда сын вырос. Но смотрите выше: семья — это про другое. Это про умение прощать и договариваться. Это когда общие воспоминания ценнее сиюминутного «ну и дура ты». К тому же у нас пять хвостов, основная часть — по договору ответственного содержания, и мы его оба подписывали. Разойдемся, куда их девать? Они точно не виноваты.

Он всегда ждет меня на финише, с горячим чаем или холодным пивом — по сезону. Муж утверждает мой календарный план: сколько раз в год я могу побезумствовать по-крупному. Если я вношу изменения, он всегда сильно торгуется. Требуя внеплановые пельмени или еще что. В общем, фундаментом отношений может быть что угодно.



РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • ЛужайкаБабушка выходила за дедушку по расчету, он был сильно влюблен в нее. Она долго отказывалась, но родители ее уговорили (видели в нем хорошего и надежного мужа), вначале он стал для нее самым близким другом, со временем она его полюбила. Дедушки не стало в 2006-м, с тех пор бабушка одна и до сих пор говорит, что дедушка был лучшим мужчиной и отцом, которого она знала, всегда с теплом рассказывает о нем и об их браке.47
  • ВеленаНу главное-то, чтобы расчет бы со стороны дамы, правда?) А если выяснится, что и муж там только делает вид, что он любит, а на самом деле прыгает по любовницам, то этодругое) Уже и не так весело, уже и не так самооценку чешет)78
  • loтеоретически согласна, на практике не мое)16
  • Карина МальцеваЧто-то как-то судя по описанию автор путает "любовь" с сексуальным влечением. И брак без этого влечения называет "браком по расчету".16
  • Виктория СНет, хочу в постель с любимым мужчиной ложиться. Вообще хочу удовольствие от жизни получать, а не терпеть. Но "проблемный" мужчина меня бы и не привлек.45
  • OladyaГлавное, чтобы расчет был верный.15
  • Andrey MailsOtto, когда люди жили в пещерах, дети были общие (дородовой строй) и воспитывались коллективно. Была полигамия (в т.ч. увы между близкими родственниками) и невозможно было определить кто чей отец. Отсюда кстати сначала возник матриархат, который определял родство и порядок наследования до патриархального общества. И только потом человеки постепенно пришли к современной семье. Правда и это не стоит на месте со всеми новомодными чайлд фри и фэмили фри.15
  • ЧёрноКотовый Коточёрновичоднажды он не поймает...14
  • Системный инженер"С ним я отчетливо понимала, что смогу всю жизнь, как кошка на карнизе, выпендриваться до одури, так как внизу всегда будут ловить" Интересно, а у него такое право было? Или в вашей семье только вам позволительно заниматься безумствами?28
  • Я против брака по расчету в том плане, что выходить замуж надо за "хорошего человека". Все же должны быть чувства! В семейной жизни бывает разное, и те чувства, которые были между вами в начале отношений, здорово скрепляют брак. Потому что вы всегда будете их помнить. И в сложной ситуации эти воспоминания могут помочь не бросить все. Я не беру браки по расчету из серии, когда очень богатые семьи женят своих наследников. Тут совсем другая история. Но в обычно бытовой жизни я бы все же советовала выходить замуж за человека, которого любишь. Я именно о любви, нежности, не о страсти.12
  • ДмитрийМоя математика при слове "пил" выдает деление на ноль. Расчет невозможен.51
  • Sergey AveryanovВелена, ага, какой-то странный расчет получается. Я всегда думал, что брак по расчету это когда обе стороны выгодой руководствуются, а тут похоже просто любовь мужчины используют против него по полной.43
  • ВеленаSergey, И не стесняются такое выкладывать на всеобщее обозрение даже. , а причем напиши наоборот такую историю- сразу будет фу, мол, бросай его срочно, неужели так себя можно не уважать.21
  • Amily WКакое-то очень сумбурное мнение, вопросов возникает больше чем ответов. Что автор подразумевает под «выпендриться как кошка на карнизе»? У меня возник широкий диапазон версий от закатывания истерик до попыток самоубийства. Если под «муж пил» подразумевается не периодически бокал вина по вечерам, то как такой человек может быть тихим и надежным тылом? Алкоголики обычно товарищи максимально непредсказуемые43
  • Полина ДелияЯ не поняла, если ваш муж пил и много чего было, то в чем его надежность?15
  • Sergey AveryanovРыжая, то есть автор вываливает свое нижнее белье на всеобщее обозрение, а нам его даже пообсуждать нельзя? Это не так работает, это интернеты, тут и на куй послать могут.40
  • Sergey AveryanovРыжая, а мы и не осуждаем, мы обсуждаем, это разное. Я не безупречен конечно, но я не делаю людям того, что не хочу испытать на себе сам и за свои ошибки всегда беру на себя ответственность. А к приверженцам готтентотской этики (прямых указаний на это нет, но выглядит так, что автор из них) отношусь с некоторой брезгливостью и не считаю нужным это скрывать.22
  • ВеленаРыжая, главное, чтобы мужу было сказано ртом и четко, что его не любят. Тогда-да. Тогда вопросов нет. (А то, может быть, расчет, что он по мимике все это считал)))) И само собой разумеется, что знает. Ведь это равнозначно и равносильно. (это так, размышления в сторону))11
  • ПолинаПолина, знаете, у меня в процессе чтения сложилось впечатление, что пить он начал именно в этом браке🤔 Мужчине может льстить то, что его считают надёжным. Но понимать, что тебя не любят – такое себе. Имхо, разумеется.12
  • НадеждаAmily, у меня тоже возник вопрос, как в одном человеке сочетается алкоголизм с трудным характером и надёжность. В моем понимании это несовместимые вещи. Исходя из истеричного характера автора сценарий был на самом деле такой: ухажёров было много, но замуж взял только один. Назову его надёжным, даже если пьет и бьёт. Более правдивый вариант)17
  • МарияУ меня было два брака: один больше по расчету, другой исключительно по любви. Первый раз я выбрала перспективного, умного молодого человека, с которым промучилась в итоге 11 лет. Потому как, оказалось, что человек он крайне своеобразный. Второй раз я даже не анализировала. Я влюбилась с первого взгляда, приехала на выходные и осталась надолго и счастливо. И вопрос, на самом деле, не стоит в выборе: по расчету или по любви. А дело только в том, что находишь ты своего человека или нет. Я думаю, автор статьи просто не нашла его и согласилась на более надежный вариант по ее мнению.10
  • little~witchВелена, без претензии, но где в тексте указано, что автор прыгает по любовникам? На самом деле спрашиваю из интереса, потому что тут несколько таких комментариев, а я перечитываю и видимо не понимаю какую-то фразу автора так, как надо)11
  • little~witchПо мне так, идеальный брак - это когда есть и чувства, и расчёт. То есть влюблённость не надевает на тебя розовые очки. Все-таки партнёр должен не только бабочки в животе вызывать, это должен быть ещё и надёжный человек, который соответствует твоим жизненным ценностям и целям.14
  • Веленаlittle~witch, нигде, не считая того, что "безумства" могут включать и это. И что были какие-то мужчины, с которыми земля из-под ног уходила. Неизвестно, опять же, насколько далеко она уходила. Но даже не суть... Просто я лично предположила, что а вдруг и муж не питает иллюзий, как ей думается. Ну и лично я думаю, что это неэтично - так делать.4
  • little~witchВелена, а, это просто догадки, поняла, спасибо) Для меня тут все неоднозначно. Я допускаю такие отношения, и, как по мне, это может быть очень хороший брак, если при этом есть верность. Если нет договорённостей о свободных отношениях (и более того - партнёр искренне любит), то предавать его доверие - последнее дело. А так взаимоуважение, забота и доверие - это все может быть и без любви. Тем более любовь для каждого своя.) Может автор на самом деле и любит, но путает свои эмоции со страстью или влюблённостью. Это, конечно, не учитывая противоречия вроде "надёжный, но проблемы с алкоголем". п.с. минусить за простые вопросы, ну, ребята, это ж жесть!:D5
  • Веленаlittle~witch, все это хорошо при одном условии. Вторая половина об этом ЗНАЕТ. Тут об этом не сказано ни слова. Сказано прямо: никогда не любила. Отношения возможны любые и кого с кем угодно, хоть Гитлера со Сталиным, главное, чтобы обе стороны были счастливы. Тут не похоже, что вторая сторона больно счастлива. Отношения должны быть прозрачными для обоих. И неэтичность заключается именно в этом, имхо.3
  • НатальяНадежда, а у автора психология жены алкоголика. Это многое объясняет. Пьёт, зато любит, пьёт, но абсолютно надёжен. То есть пинка ей под зад не даст и спьяну глаза закроет на очень многое. Там, как правило, оба друг друга стоят, в таких семьях.10
  • StarушкаВелена, всё это писалось не с целью почесать самооценку. У меня в принципе позиция, что семья этот не чемодан без ручки, и не сплошной фейерверк и романтические сопли. Это большая работа обоих партнёров на общее благо. Очень похожая, на совместный бизнес. И всегда нужно быть готовым, что из этого процесса захотят выйти. Не почему, а просто так. Это безусловное право каждого. Так что стадия принятия того, что возможно все у меня пройдена изначально. Поэтому мне легко так жить и легко откровенно об этом говорить.4
  • StarушкаSergey, можете пояснить как именно используется? Ну какую картину ВВ себе нарисовали?1
  • ВеленаStarушка, вы так и не ответили среди всего этого, знает ли муж, что вы его не любите, никогда не любили. Говорили ли ему об этом прямо. Словами. Не вокругхождением. Расчет ли это с его стороны.4
  • Sergey AveryanovStarушка, а зачем фантазировать? Мужчина используется в качестве "тыла" Вы сами неоднократно об этом говорите, а взамен судя по всему получает актрису которая притворяется (а может даже и не притворяется) любящей женой. Если какой-то расчет и был с его стороны, то выглядит так, что парень заключил очень плохую сделку.5
  • StarушкаSergey, парню 57 лет. Мне 56. Это вот для справки. У нас один совместный ребёнок 34х лет, приёмная дочь 38, трое внуков. В этом году будет 35 лет этой неудачной сделке.8
  • StarушкаВелена, конечно, я с этим условием замуж за него выходила. И его предупреждала сразу, что если захочет уйти, надо сразу сказать. Брак это договор прежде всего и как у любого договора есть условия расторжения . Я не верю ни в какую любовь до гробовой доски, в исполнение обязательств, чувство долга верю. И более надёжного человека, чем мой муж я не встречала. При всех имеющихся у него недостатках он меня лучше всего понимает. Так что в этом году у нас 35 лет совместной жизни. По мне лучше 35 лет честно глядя друг другу в глаза, чем сначала романтические бредни, а потом абьюз или ещё что9
  • Sergey AveryanovStarушка, об этом и речь - сделку то он заключил когда ещё был молодым парнем. Может даже со временем и понял, что она не очень, но тут уже классический крючок вступает в дело когда выход из сделки становится более убыточным чем ее сохранение. Но это мои домыслы конечно, кто знает, может он счастлив и всегда был счастлив в этом браке.3
  • Мария БутырскаяStarушка, а сейчас вы заново замужем с вашим ловцом диких кошек или свободного выгула?2
  • StarушкаМария, замужем1
  • StarушкаSergey, мы развелись в своё время, лет 15 назад. Жить снова вместе была его инициатива и замуж снова имено он настоял. У меня было много условий при этом. Я думаю, если бы не за него, я бы вообще ни за кого не вышла, слишком увлекалась другими совершенно вещами, для меня работа, спорт, бизнес всегда играли очень большую роль. У меня нет попытки принизить его достоинства и выставить эдаким терпилой. У нас изначально были договорённости, я их всегда соблюдала. Без его поддержки у меня не то чтобы ничего не вышло, я ему жизнью обязана в прямом смысле. Из-за этого я не развелась, а боролась с его пьянством. У него масса достоинств и по прошествии 35 лет я ни сколько не жалею о своём выборе. И всегда старалась и ему и быть надёжным партнёром. И именно это я не устану подчёркивать семья, это про другое, жизнь слишком длинная, чтобы концентрироваться на чем то одном. Тот текст, что опубликовали, часть дискуссии о том, на чем строиться семья и что такое семейные ценности. Моя мысль - они настолько разные, что нет смысла пытаться их классифицировать.10
  • Sergey AveryanovStarушка, то, что Вы не жалеете я уже понял, Вы тут о своих выгодах без стеснения рассказываете. Я не понял в чем его выгода - Вы сами говорите, что Вы его не любите, значит эмоциональные выгоды отсекаем. Информации о какой-либо материальной выгоде для него тоже нигде не вижу. А раз так, то я предполагаю что человек был введен в заблуждение и имеет место быть злоупотребление его доверчивостью и/или щедростью.3
  • ВеленаStarушка, Это просто ужасно. То есть вы вышли замуж за человека, который вас любит. И поэтому, собственно, терпит все это говно что выше описано. Вы восхищаетесь, что как так можно, 35 лет, ах-ах. - вот так и можно, на любви ваш паровозик едет. Не на вашей, правда. При этом пишете, что любви до гроба нет. Не забывая упомянуть, что муж вас всегда любил. Восхитительно и гениально. Расшифровывая на русский язык, вы восхищаетесь нормальным человеческим отношением и нормальной любовью, которая должна быть у каждого нормального человека (тут уместно всплакнуть и мемно сказать это "мне вас жаль, что для вас это так удивительно"), но самое-то главное, что все это время вы пользуетесь человеком, который. вас. Любит. Вы ему можете триста тыщ раз сказать "ты можешь уйти". Он не уйдет, потому что он вас любит и ему с вами хорошо. Вы ответите на это: ну так и славно, мне тоже прекрасно им пользоваться, что ж еще надо? Я могу им повосхищаться, чтобы забить чувство вины, убедить себя, что я тоже его ценю, он мой друг, хороший человек, все дела. Но это не то. Но вы не видите ущербность этого всего- это понятно Живите как знаете, но мужа вашего очень жаль.1
  • StarушкаВелена, что именно ужасно то? В чем пользование? Можете вот прямо конкретно объяснить? И что вы называете говном, хотелось бы уточнить?3
  • AstaSergey, назад замуж после развода позвал, значит, видел выгоду для себя. Если бы снял оковы, то вряд ли бы захотел вернуть. Автор может по хозяйству многое делает, с ней интересно общаться, ещё что -то. Брак не только ведь про материальную выгоду для каждого.6
  • StarушкаAsta, спасибо вам за ваш здравый смысл. А то тут на слово "не люблю" всех триггерит нещадно. Только основная масса вообще не понимает, что в это слово вкладывается. А уж в слово семья, подавно, со всеми этими модными тенденциями "каждый сам за себя".6
  • Sergey AveryanovAsta, не все люди рациональны, может он реально влюблен, а автор использует это в своих интересах. А может мазохистские наклонности имеет, такой вариант тоже не исключен.0
  • StarушкаSergey, ржем с мужем вдвоём. Поспорили сколько вам лет, я думаю 30-35, муж говорит, что до 30. Но оба два думаем, что вы не женаты и не были и у вас не было длительных серьёзных отношений и нет детей. Доход выше среднего, образование высшее, детство сытое, в армии не служили. Рост 175-180, короткие волосы, м б борода, любите парфюм и в целом следит за собой, тренажерка, кальян, тачки, возможно дрифт. В общем хороший мальчик и вообще молодец. Вы часто так думаете. Ведь да?1
  • ВеленаStarушка, как насчет человека, который вырос в семье, на минуточку, для которой ваши 35 лет вместе- пшик пшиковый, где не было ни разводов, ни питья, ничего подобного, были дети, знает что такое семья, замужем за нормальным человеком первый и единственный раз, и считает точно так же, как Сергей?0
  • Sergey AveryanovStarушка, интересные у вас развлечения. Часто гаданием по юзерпику занимаетесь? Было интересно впрочем, но хочу на одну серьезную нестыковку указать - возраст 30-35 лет предполагает рождение в конце 80х - начале 90х, а тогда сытое детство было у очень немногих.2
  • StarушкаSergey, сложно, конечно, с вами говорить. Я сделала тоже самое, что и вы. Составила примерный портрет собеседника на основании его коментариев, опустив суть, а сосредоточившись лишь на стилистике и форме.1
  • StarушкаВелена, это ваше безусловное право - иметь собственное мнение. Так же как и моё право иметь собственное. Заметьте, на все гневные и порой оскорбительные выпады я отвечаю спокойно, пытаясь донести до собеседника свою точку зрения, а в ответ в меня только что не плюнули и то, потому что это не возможно. Это очень красноречиво характеризует коментаторов. При этом мало кто удосужился прочесть внимательно сам текст и мои пояснения, где основной мыслью было, что фундаментом для крепких отношений может быть что угодно. И из ваших с Сергеем комментов абсолютно не ясно что считает Сергей и что считаете вы? Кроме слов ужас и говно есть какие-то конкретные претензии? Не предположения что то ли мазохист и истеричка то ли ещё кто мы с мужем, а какие-то нормальные пояснения? Что так жить нельзя? Ну так вы так и не живете. Что вас, таких тонких, свободных и либеральных триггерит в чужой точке зрения? Вы выбирали спутника иным способом - я за вас очень рада. У меня другой подход. Закон и нормы морали не нарушены, что не так то?2
  • ВеленаStarушка, "И из ваших с Сергеем комментов абсолютно не ясно что считает Сергей и что считаете вы?" - я так и думала, что вы ничего не поймете, поэтому не вижу смысла ничего объяснять. Скукотень. Ну а так все написано. Можно перечитать много раз, если интересно. Мне уже неинтересно на эту тему общаться) Если для вас оскорбительно все то, что тут пишут, а тут ничего такого не написали, я считаю, то: а) вы должны были это предвидеть. Очевиднейше, что выкладывая истории из своей личной жизни, вы могли нарваться и не на такое, правда? Здесь все очень, очень лайтово. Никто вас как личность не оскорблял и ничего не писал плохого про вас и вашего мужа, не буллил. Все же вы не подросток, правда? Можно было бы и догадаться, что такое возможно. б) Развивать терпимость к критике. Это только муж будет на все кивать и молчать восхищенно. Другие люди могут сказать и неприятные вещи. Тоже пора бы знать. Особенно при условии, что история выложена на публичном ресурсе и выложена для обсуждения ЛЮДЬМИ. Пометочки: "только для восхищения умом и прозорливостью автора" не было. В сл раз ее можно выложить, скажем. на Дзене и закрыть комментарии, чтобы люди читали, но не смели даже словечка вставить. И да, я считаю такие отношения ужасом. Но вам бесполезно расписывать, почему. Вы не можете понять. Не потому что вы плохая или еще какая. Просто вы не можете. Вы и любовь видите как страсть, как снесение головы, как земля уходит из-под ног. Но дело не в этом всем. Ладно, забейте.0
  • StarушкаВелена, так я и думала, что конкретики не услышу. На этот раз вы решили побыть капитаном очевидность, ну ок))) Для тех, кто в танке. Считаю безусловным правом любого человека иметь собственное мнение как строить свою жизнь. Поэтому никакого дискомфорта от того, что у других людей моя жизнь, высказывания, внешность (далее все что угодно) вызывает какие-либо (любые) эмоции я не испытываю. Мне было действительно любопытно послушать аргументы. АРГУМЕНТЫ. Любой диалог по сути вопроса всегда интересен, т к дает пищу для размышлений. Но я уже поняла, что это не к вам. Всяческих вам благ2