Как быть, если в сумму возмещения включили повреждения, которые были до ДТП?
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Произошло ДТП по моей вине. Был за рулем автомобиля будущей на тот момент жены, но в страховку вписан еще не был.
Составили извещение о ДТП в котором четко указали место и характер повреждений. Повреждение лакокрасочного покрытия на переднем бампере. Страховая потерпевшему выплатила сумму по договоренности и указали, что без экспертизы.
Сумма, соответственно, регрессом была востребована с меня, как с виновника. Я оспорил сумму, а страховая «проводившая осмотр» предоставила расчет с заменой видимых деталей, которые не пострадали во время ДТП, а если и были повреждены, то не в ДТП с моим участием и, соответственно, не указаны в извещении о ДТП.
Авто потерпевшей стороны ранее было в ДТП с повреждениями этой же стороны. Страховая самостоятельно сочла дополнительные повреждения результатом ДТП с моим участием и оплатила по ним убытки и следовательно затем эти убытки были востребованы регрессом с меня.
Как быть в этой ситуации? Акт осмотра — вообще отдельная история. В нем описаны повреждения вообще заднего бампера, а не переднего. В соглашении указан этот акт осмотра, как основание для выплаты.
На суд (только на суд) был предоставлен экспертный расчет третей компании, где и появилась замена элемента (спойлера) и ремонт бампера (кроме покраски и подготовки) и подгонка окончательной суммы (округление в большую сторону) для совпадения с суммой выплаты. Причем расчет предоставлен для авто с другим VIN и годом старше.
