Расскажите о правовом заблуждении, в которое вы верили

Редакция права

знает, как на самом деле

Иногда человек ведется на мифы.

В случае с законами это может сыграть злую шутку и оставить без денег или повлечь за собой другие неприятные последствия.

Например, одно из популярных правовых заблуждений касается исковой давности. Многие считают, что если прошло три года, то требование можно не выполнять. В действительности это не так. Срок исковой давности влияет на право добиться своего через суд: если заявить в процессе о его истечении, в иске откажут.

Еще одно заблуждение связано со сроком принятия наследства. Некоторые думают, что к нотариусу надо идти, когда истекли шесть месяцев со дня смерти наследодателя. На самом деле за полгода нужно успеть оформить наследство.

А с какими правовыми заблуждениями сталкивались вы? Откуда вы узнали эту информацию и как долго в нее верили? Успели ли вы пострадать из-за этого заблуждения или вовремя узнали, как все устроено на самом деле? Если ошибался другой человек, то получилось ли у вас его переубедить и если да, то как быстро? Как вы считаете, где лучше искать достоверную информацию о законах и о том, как они работают?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

суд право

Редакция праваО каком законе вы думали неправильно?

ВаньшаНасчет Конституции были заблуждения, да. "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. <...> Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. <...> Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. <...> В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. <...> Российская Федерация - светское государство."89
Артем СтепановВаньша, о да, трудно найти в Конституции пункт который не был бы нарушен.29
Регина ДыбовицкаяМоя соседка в нулевые была абсолютно уверена, что оставленное ее сыну-инвалиду наследство от дальней родственницы он не имеет право наследовать, поэтому затеяла целую авантюру с подставным сыном, наняла актера, который сходил с ней подписать все документы, и потом тряслась много лет, что обман вскроется. Если бы она проконсультировалась у юриста, то знала бы, что наследством распоряжается официальный опекун инвалида, никакой отмены наследования в связи с недееспособностью наследника нет.29
ВераНе нужно же за полгода успевать оформить наследство. Достаточно обратиться с заявлением о принятии в этот срок. Оформление может занять много больше. Разве не так?7
Barracuda DeathwishВаньша, при прочих достоинствах, наверное, больше всего мне в этом журнале мило то, как редакция упорно старается избегать политических тем, а читатели ей упорно говорят "А ВОТ ХЕР!"34
Дмитрий СергеевМиф о том, что ГИБДД запретило видеорегистраторы.9
Иола ТокареваЯ долгое время думала, что тяжкие преступления не имеют срока давности. Оказалось , это не так. Сказать, что я ох#*'ела, это ничего не сказать. Недавно в прессе писали про раскрытие старого дела об изнасиловании и последующем убийстве девушки. Убийцы на свободе, ведь прошло больше 15 лет! Основной аргумент целесообразности сроков давности это вообще нечто. Оказывается, преступление совершается против ОБЩЕСТВА 🤦, а не против конкретного человека. Общество за 15 лет "оправляется "🤦 от произошедшего,и следовательно, по истечении этого срока "прощает" 🤦преступление и не наказывает преступника . На фоне таких аргументов кровная месть и линчевание перестает казаться таким уж варварством.35
Наталия МорозоваОб обязательной индексации заработной платы. Чиновникам её индексируют согласно закону и уровню инфляции, а в вопросе индексации в частных компаниях - дышло. Нет у тебя локального НА,который устанавливает порядок индексации,никто тебя за это не накажет. Добавил в течение года работникам хоть сколько - вообще молодец. Не добавил - на самом деле ничего тебе за это не будет25
Sergey AveryanovUnapologetic, классика23
ТатьянаBarracuda, редакция сама такую тему придумала 😂9
Татьянаゴジラ, а про обязанности вопросов не возникает? :)15
user1296736Для предпринимателей: заключать договор от ИП более опасно, чем от ООО, поскольку ИП отвечает всем своим имуществом. Это заблуждение, ответственность учредителя ООО будет в той же степени, что и у ИП4
ВаньшаBarracuda, ну так в России ничего вне политики теперь не происходит.5
ВаньшаUnapologetic, вроде очевидно, что никто не собирается участвовать в предлагаемой идиотской игре "Ой, а разве что-то происходит? Ну докажите мне!".11
ゴジラSergey, в сша можно пристрелить чужака на своей территории а у нас ты можешь максимум расслабиться и получать удовольствие а вот уже после возможно полиция и возьмется за дело и составит акт что ты неправильно принял преступника и он не получил удовольствие.10
ДженниГерхардМножество раз читала на разных форумах совет женщинам при разводе ПОДЕЛИТЬ ИМУЩЕСТВО ЧЕРЕЗ СУД. Вот этот вот совет изумляет до глубины души. Ну нет у российского суда права поделить (не на бумажке) совместнонажитое имущество. Если оба не захотят договориться, никто ничего не поделит. И вывести из общего имущества свою часть практически невозможно (кроме наличных средств на счетах). Но не переводятся люди, дающие такой совет.3
Sergey Averyanovゴジラ, не совсем так кстати - многие штаты отказались от закона Stand Your Ground (или Shoot First его еще называют). Вроде бы их около 20 на данный момент.3
ВераВера, я к вот этому примеру в статье: "Еще одно заблуждение связано со сроком принятия наследства. Некоторые думают, что к нотариусу надо идти, когда истекли шесть месяцев со дня смерти наследодателя. На самом деле за полгода нужно успеть оформить наследство".3
Андрей НехуровВаньша, второй абзац сразу вычеркивайте. Меня многодетного отца сократили на работе и выяснилось что законы у нас работают против гражданина.4
Привет, Танкист!Наталия, вы не поверите, в государственных организациях то же самое, только под другим соусом. Фишка в том, что есть очень маленький оклад (10-20% от зарплаты) и большие стимулирующие выплаты (премии). Когда индексируют заработную плату, то оклад увеличивается, а стимулирующие выплаты уменьшаются. Такая вот виртуальная реальность. Зато по отчетам все красиво.26
Наталия МорозоваПривет,, ч. 2 ст. 20 УПК гласит, что есть дела частного обвинения, которые можно закрыть за примирением сторон. Вот как раз побои эти туда и относятся. А жаль. У меня сосед регулярно в состоянии алкогольного опьянения избивал супругу. Полиция не реагировала. Закончилось тем, что тёща его задушила и теперь за это отбывает наказание19
Наталия МорозоваДженниГерхард, деньги на счете тоже будут являться совсестнонажитым имуществом, за исключением некоторых случаев. К личному имуществу, не подлежащему разделу, будет относиться то, что принадлежало супругу до брака, унаследовано им или получено в дар. Только в дар официально по договору. Если в процессе совместной жизни муж подарит Вам дорогое кольцо, машину, квартиру и т.п., пусть делает это именно по договору дарения, а не на словах. Иначе будете пилить подарки в суде3
Наталия Морозоваuser1296736, только при банкротстве, если учредителя привлекут к субсидиарной ответственности4
Наталия Морозоваuser1296736, утрата гражданином статуса ИП не лишает вас права требовать от него компенсаций, вытекающих из сделки, как-то устранение недостатков товара/услуги в гарантийный период. Если ИП вдруг скончается, требования можно предъявить его наследникам. При ликвидации ООО правопреемников не остается. С ИП юридические лица обычно неохотно работают по другим причинам. Чаще ИП используют упрощенную систему налогообложения, что лишает заказчика/покупателя возможности возместить НДС.2
пятая гармоникаゴジラ, а мужики типа нет?13
Привет, Танкист!Наталия, жуть. По делам частного обвинения возможно примирение сторон, да. Побои сейчас вроде вообще декриминолизировали. На первый раз - административная ответственность. А бытовуха вообще страшное дело. Была история, малолетняя, извиняюсь, проститутка родного отца отправила в места не столь отдаленные, за якобы сексуальное домогательство. Потом одумалась, то самое заявление пыталась забрать. И в суде клялась, что выдумала все. Но мужика все равно осудили. Он ее простил, представляете. Не знаю, такое, по-моему простить невозможно.2
ВаньшаUnapologetic, нет, просто в таких дискуссиях я давно для себя понял, что бесполезно драться с говном - даже если и победишь, то все равно вонять будешь.9
ВаньшаНаталия, я думаю речь была о выделе доли в натуре. Суд действительно при разводе не может именно разделить имущество, технически. :)2
ВаньшаАндрей, справедливости вообще не существует как универсального явления, её понимание разными людьми очень субъективно. Задача законов, в идеале, как раз усреднять множество субъективных хотелок.9
Татьянаゴジラ, как же вас женщины обижают, прям плакать хочется18
Наталия МорозоваПривет,, уголовная ответственность за побои всё ещё предусмотрена. Хотя да, прям уголовку реально получить за них - из ряда фантастики. А насчет клеветы, так здесь состав преступления о заведомо ложном доносе о совершении преступления на лицо. Увы, первое правило, которым стоит руководствоваться всем потерпевшим от чего-либо, - спасение утопающих - дело рук самих утопающих2
Наталия Морозоваゴジラ, вот так и рождаются и множатся заблуждения :)6
Sergey Averyanovゴジラ, все эти "смешные" законы, это не совсем законы т.к. правовая система в США и Британском содружестве сильно отличается от континентальной Европы (в.т.ч. РФ). Тут судебные решения имеют равную юридическую силу с законами принимаемыми парламентом и если в каком-то штате запрещено на лошади в бар заезжать, это значит что где-нибудь в 18 веке кто-то действительно это сделал, суд его наказал и таким образом создал прецедент имеющий юридическую силу, но любители посмеяться над "глупыми" американцами в такие детали обычно не вникают. И по факту если сейчас такое повторится, то суд вполне может и пересмотреть этот прецедент, но пока этого не произошло формально он в силе. Однако законы более общего характера, такие как регулирование использования оружия, проходят именно через парламент и это уже совсем другая история, так что если в каком-нибудь Висконсине застрелить безоружного человека случайно забредшего на твою частную собственность, то наверняка отправишься в тюрячку т.к. Shoot First там не действует.4
Sergey Averyanovゴジラ, США долгое время были довольно пуританской страной, а учитывая что этому закону скорее всего уже пара веков, то ничего удивительного тут нет и по факту в современных реалиях его применять никто не станет наверняка. Но, как я уже и сказал, пока не повторился аналогичный судебный процесс, формально предыдущее судебное решение имеет юридическую силу.6
Glissa SunslayerПривет,, истину глаголите! Дело было лет 6 назад. Работала в бюджетном учреждении, это было моё второе место работы по жизни. З/п 7 500 из неё оклад 4900, остальное стимулирующие выплаты. З/п на тот момент соответствовала МРОТ. Я, дабы хоть как-то увеличить заработок, взяла на себя дополнительные функции и з/п (точнее стимулирующие выплаты) выросла почти до 13 000. Где-то через год МРОТ сравняли с прожиточным минимумом и он должен был стать где-то 13 тыс. с копейками. Я, наиваная, предвкушала увеличение з/п до 18 тыс. Но не тут-то было. Увеличили оклад на 600 р, а стимулирующие подогнали под новый МРОТ. Вот так всё красиво на бумаге получается.10
Наталия Морозоваゴジラ, думаю, в век информационной доступности Вам не составит труда ознакомиться с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса, которая прямо устанавливает, что доходы от трудовой деятельности каждого из супругов являются совместной собственностью супругов 😉7
Наталия Морозоваゴジラ, однако, переубеждать Вас нет никакого смысла. Предлагаю Вам через какое-то время опубликовать здесь статью о том как Вам в процессе раздела имущества удалось убедить суд признать доходы, полученные от трудовой деятельности в период брака, Вашей личной собственностью 😊 Я буду первой, кто поставит лайк Вашей статье 👏11
Привет, Танкист!Ваньша, в идеале да. А по факту законы пишутся конкретными людьми под конкретные хотелки. Но даже самый несовершенный закон все же лучше, чем никакого. А еще хуже законодательная чехарда, когда изменения в закон вносятся каждые три месяца. Такие законы есть у нас. Практика правоприменения не успевает формироваться. От этого реально выть на луну хочется.2
ДженниГерхардВаньша, да, я это и имела ввиду.0
Невеста 2022Все равны перед законом.8
Наталия МорозоваАндрей, для меня смысл до настоящего времени остается загадкой. 🤷‍♀️Скорее люди, напрямую связанные с финансами, поймут1
Забаненый за правду"Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации" Правда один пол имеет право выйти на отдых на 5 лет раньше и не отдавать год жизни в армии и еще кучу льгот и плюшек ну да ладно, какие мелочи))) P.S Специально для набегающих в таких случаях умственно отсталых и ноющих "вот когда рожать будете, тогда поговорим!" замечу что от факта деторождения все вышеперечисленное не зависит, то есть не забирают в армию нерожавших и не продляют пенсионный возраст бездетным0
Артем СтепановЗабаненый, полностью согласен, равноправие должно быть равноправным. Поэтому на Западе как правило выход на пенсию в одном возрасте да и армия - дело добровольное.1
Андрей, а такое вообще возможно? тут скорее не законы работают против гражданина, а. выходит, работодатель? или я тупой...2
Андрей Нехуроваку-кинн), не могу вам ответить прямо, забанят))) Работодатель руководствуется законами которые поддерживает суд, кроме Верховного суда России. Но до него надо дойти еще. А это полгода, год.1
ゴジラТуча, ну вот идите и свою дитечку предлагайте кому то другому за деньги. 😉2
Андрей, это грустно или весело?)0
Женя ЯнченкоЗабаненый, не думали сменить пол и начать наслаждаться всеми преимуществами?0