Пришла с оружием и забрала бизнес: 6 судебных споров между тещами и их зятьями
Судебные истории
18K
Обложка — Mr.Nikon / Shutterstock

Пришла с оружием и забрала бизнес: 6 судебных споров между тещами и их зятьями

О квартирах, деньгах, коровах и маминых наставлениях
7
Аватар автора

Ирина Половодова

юрист

Страница автора

Сочетание слов «теща и зять» обычно ассоциируется с началом анекдота.

Но в жизни часто бывает не до смеха. Если отношения между супругами накаляются, то и между мужем и мамой жены начинаются споры о деньгах, морали и нажитом имуществе.

Мы уже писали о разногласиях свекровей и невесток, а теперь собрали истории, где суды разбирались в конфликтах между тещами и зятьями.

Рассылка о том, как жить и богатеть
Лучшая статья недели — в вашей почте каждую среду. Бесплатно
История № 1

Как теща хотела захватить четыре дома


Что произошло. Женщина предложила зятю построить на своих семи сотках четыре дома — на четырнадцать квартир. В одной он жил бы с семьей, а остальные предназначались под сдачу туристам. После окончания строительства теща должна была оформить дома в собственность на свое имя, а потом вместе с землей переписать на зятя и внуков.

Мужчина вложил в стройку 50 млн рублей, еще около 2 млн ушло на обстановку и обустройство квартир. Но женщина отдавать жилплощадь не захотела. Однажды, когда семьи не было дома, она приехала с вооруженными людьми и захватила все четыре дома. Поменяла замки на воротах и отказалась пускать на порог даже родных внуков.

Полиция в этом споре была бессильна, так как по документам теща числилась собственником всей недвижимости. Зятю ничего не оставалась, как идти в суд и требовать с мамы жены вложенные миллионы и захваченное имущество: всего 663 позиции — от штор до кондиционеров. Одних подушек было 44 штуки, а стульев — 88.

Что решил суд. Суд частично удовлетворил иск и взыскал 40 836 673 ₽, вложенных мужчиной в стройку. А еще — истребовал захваченное имущество, за минусом техники, которую не удалось найти.

После суда теща вернула зятю только часть имущества. Поэтому через год он взыскал с нее еще 1 152 800 ₽ за оставшиеся вещи.

Почему так. В суде ответчица отрицала договоренности с мужем дочери и настаивала на том, что строила дома на свои сбережения. А мужчина ей только помогал, в суд же принес подложные чеки и договоры со строителями.

Зять представил декларации о многомиллионных доходах и объяснил, что теще с пенсией в 10 000 ₽ не на что было возводить и обставлять недвижимость.

К тому же он восстановил чеки на все покупки и привел в суд свидетелей. Они подтвердили, что мужчина заказывал и оплачивал строительные, отделочные и ремонтные работы, благоустройство и охрану участка. А также покупал технику, мебель и текстиль.

Все это стало доказательством того, что захваченные дома построены зятем. Что касается стоимости строительства, то суд провел свою экспертизу и снизил стоимость затрат на девятьсот тысяч.

Решения судов теща пыталась обжаловать, но у нее не вышло оспорить ни один акт.

История № 2

Как теще пришлось заплатить за свой ремонт

Источник: дело № 2-12/2022


Что произошло. Женщина из Ростовской области выдала зятю доверенность на продажу своей Тойоты Ленд Крузер стоимостью 2 789 000 ₽. Она полагала, что деньги от продажи он отдаст ей.

Спустя год после выдачи доверенности теща узнала, что машина продана за 1 800 000 ₽. Но деньги ей мужчина не отдал. Тогда она подала на него в суд, чтоб взыскать стоимость Тойоты.

Зять подал встречный иск. По его версии, не он должен теще деньги, а она ему. Когда он был женат на ее дочери, то взялся помочь с ремонтом дома и благоустройством земельного участка. Мужчина сам нанял строителя и заключил с ним договор. Чтобы заплатить рабочим, теща попросила продать иномарку.

Зять и в этом ей помог: взял хлопоты по продаже на себя, а деньги отдал подрядчику. Но после этого отношения в семье разладились, и теща отказалась платить остаток долга рабочим. Так как договор был заключен на зятя, ему пришлось перечислить строителям свои 3 520 000 ₽.

Что решил суд. Взыскал с тещи 3 423 833 ₽, а ее требование отклонил.

Почему так. Теща лично контролировала ремонт и знала, что все счета оплачивает зять. Мужчина продал машину и оплатил фасадные работы. Их цена по смете и акту выполненных работ точно совпала со стоимостью Ленд Крузера.

Чтоб отдать тещин долг, он занял деньги по расписке и в тот же день передал их подрядчику. В суде все документы были у него на руках.

Судебная экспертиза пересчитала стоимость строительных работ по сметам и снизила ее. В договоре подряда был прописан больший объем, чем следовало из актов выполненных работ. Теща пробовала обжаловать решение, но у нее не получилось.

История № 3

Как теща спасла дочь от непутевого мужа и чуть не заплатила за это

Источник: дело № 2-59/2019


Что произошло. Мужчина из Пермского края решил через суд заставить тещу опровергнуть порочащие его высказывания и взыскать с нее компенсацию морального вреда — 200 000 ₽.

Женщина, как она сама утверждает, открыла дочке глаза на мелочного мужа, сектанта-многоженца. Она говорила, что зять знакомится с женщинами в надежде найти коми-пермячку и развестись с женой. Еще ворует вещи из дома, не имеет официальной работы, учится платно и даже положил себе в карман остаток материнского капитала.

По мнению зятя, все эти слова — клевета. На самом деле он учится в институте культуры и подрабатывает охранником, посещает древнеправославную поморскую церковь и очень любит бывшую жену: после наговоров тещи та подала на развод.

Мужчина утверждал, что они с мамой болезненно переживали распад семьи. Этим и обоснована столь высокая оценка моральных страданий.

Что решил суд. Отказал зятю.

Почему так. В суд пришла бывшая жена мужчины. Она сказала, что мама действительно говорила, что ее муж сектант, ищет женщину и тратит семейный бюджет на учебу. Но она не склоняла ее к разводу. Такое решение женщина приняла сама.

Отношения между тещей и зятем испортились, когда тот стал называть жену душевнобольной, а тещу обвинил в краже золотых украшений, денег и икон. С этим он обращался в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Окна их квартиры всегда были завешены черной тканью, поэтому не только теща, но и соседи обвиняли семью в сектантстве и вызывали к ним органы опеки.

Женщина жаловалась маме на мужа, а та в сердцах высказывала свое мнение о нем. Но это были оценочные суждения, а не оскорбления. Поэтому компенсацию бывший зять не получит.

История № 4

Как теща вернула корову

Источник: дело № 2-241/2015


Что произошло. Женщина из Волгоградской области дала дочери корову по кличке Малышка. Бабушка хотела, чтоб ее внук пил молоко, излишки дочь продавала, а деньги тратила на ребенка.

Со временем корова отелилась, и у дочери стало две коровы. Вскоре и они принесли приплод. Получилось хозяйство из четырех дойных коров на снабжение молоком одного внука. Через некоторое время дочь женщины умерла. Внук остался с отцом, и тогда теща решила забрать у него всех коров.

Что решил суд. Вернул теще только Малышку.

Почему так. Корова была передана на время в безвозмездное пользование. Оно прекратилось из-за смерти женщины, и корова должна была быть возвращена собственнице. Зять думал, что теща подарила корову его сыну — своему внуку. Тем более что молоко и деньги с его продажи по-прежнему шли на внука.

Если собственник хочет истребовать имущество из чужого незаконного владения, он вправе также потребовать вернуть все полученные от имущества доходы. В данном случае — только с того момента, когда владелец — то есть тот, кому дали корову на время, — узнал или должен был узнать, что владеет имуществом неправомерно. Или с момента получения повестки от собственника. Поскольку телочки родились еще при жизни дочери, возвращать их не нужно. Если бы коровы отелились после, приплод достался бы теще вместе с Малышкой.

История № 5

Как теща хотела подселиться к зятю


Что произошло. Супруги из Свердловской области развелись и поделили квартиру пополам. Позже жена подарила свою долю маме.

У тещи не было ключей от квартиры, и вселяться в нее она не собиралась до того момента, пока зять не перестал оплачивать коммунальные услуги. Он жил в квартире один, а претензии и иски стали приходить теще. Сначала с нее взыскали 14 804 ₽, их зять вернул. А потом еще 8535 ₽, но эти деньги зять возвращать отказался.

Тогда женщина задумала продать свою долю и пошла в БТИ за техническим паспортом квартиры. Там ей отказали, так как в квартире была сделана перепланировка. Еще она предлагала зятю выкупить ее долю, но тот не захотел.

В конце концов теща решила сама вселиться к нему. Но мужчина ее не пустил. После этого женщина обратилась в суд с требованием обязать бывшего зятя обеспечить доступ в квартиру и выдать ей ключи.

Что решил суд. Удовлетворил иск.

Почему так. Бывшие зять и теща — долевые собственники трехкомнатной квартиры. Каждый из них вправе пользоваться, владеть и распоряжаться своей долей. Один другому мешать не должен, поэтому зятю стоит смириться и отдать теще экземпляр ключей от квартиры.

Спустя несколько лет спор все же разрешился. Мужчина выкупил у тещи долю и стал единоличным собственником квартиры.

История № 6

Как дом тещи оказался арестован


Что произошло. Следователи наложили арест на жилой дом и участок женщины из Оренбурга. Ее зять стал обвиняемым по уголовному делу о взятке. И у следствия были основания полагать, что домовладение стоимостью 8 860 000 ₽ принадлежит мужчине, а на тещу записано формально.

Теща с этим не согласилась и пошла в суд с требованием снять арест. Она принесла справки о вкладах и накоплениях, которые они с мужем делали задолго до покупки дома. Жилье стало для них подарком друг другу на пятидесятилетие супружеской жизни. Да и сам зять сказал, что теще он помогал с ремонтом — и ничего более.

Что решил суд. Отказал в снятии ареста. Обжалование решения в апелляционном суде не помогло: тот только изменил вывод районного суда о том, что своих денег на покупку дома у тещи и тестя обвиняемого быть не могло.

Почему так. Арест может быть наложен не только на имущество подозреваемых или обвиняемых, но и на имущество их родственников, если есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.

Против тещи говорило то, что они с мужем рассчитались за дом наличными. Хотя до этой крупной покупки они купили квартиру и автомобиль Шкода Фабия.

К тому же снять арест, наложенный по решению суда, можно только тогда, когда в нем отпадет необходимость. До момента окончательного разбирательства в уголовном деле такая необходимость сохраняется. 


Ирина ПоловодоваКакие у вас отношения с тещей или зятем?
  • Вилена ВиловаПервый вариант поразил больше всего неадекватностью претензий тёщи. Чрезвычайно борзая дамочка, но видимо уже признаки деменции что ли или полеый отрыв от реальности? Почему её дочь не отговорила от этой глупой авантюры непонятно?21
  • Вилена, еще большей неадекватностью зятя.. заработать такие деньги и быть таким наивным10
  • Вилена ВиловаКак, тоже верно), но у него, ежели что была надежда на доказательства0
  • Yuliannaхотелось бы оригинальный мем приложить, он больше сюда подходит, но по регламенту могут и бан прислать...5
  • Сергей АнисимкинПервый вариант сказка. Строения не могут занимать более 30% от земельного участка и не должны располагаться ближе 3 метров к ограждениям. Как можно было при таких условиях поставить на двух сотках четыре дома на 14 квартир непонятно1
  • Школопандаистория про корову - история про Матроскина и его Мурку)2
  • Александра Едимскаязять ударил меня в лицо будучи пьяным.... и далее решили с дочкой что я виновата... для меня это не потребно ни в каких рамках... отношениям конец... жаль-что внучку не буду видеть... очень люблю ее..0