Родственник подарил деньги, а теперь требует их назад. Как быть?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Анна Брандт

Ситуация следующая: отец мужа дал 3 миллиона на покупку квартиры в кредит. Переводил через Сбербанк онлайн мне, со своего счета. Теперь прислал претензию мне, чтобы я вернула эти три миллиона. Это ничем не закреплено, что он мне дал в долг и так далее. Просто отдал.

Муж не работал, брал у меня деньги на еду. Мы жили 6 лет, а его отец посылал деньги, но по 30 тысяч в месяц. Мы с мужем решили развестись, муж живет в другом городе, именно поэтому его отец и решил взыскать с меня деньги.

Квартира еще не выплачена, ипотека на мне, муж — созаемщик, который не участвовал в расчете платежеспособности по кредиту. Как быть? Удастся ли отцу взыскать с меня деньги? Идти ли сейчас срочно разводиться? Хотелось бы оставить квартиру за собой, муж согласен получить только полтора миллиона и развестись.

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Тэги: право

Не знаю точно как по закону, но считаю, что в ситуации когда вам давали деньги на совместное жильё, а вы после развода хотите оставить квартиру себе, деньги нужно возвращать.

Системный, это априори не подарок, потому что нет договора дарения. На все подарки стоимостью больше 10 МРОТ, на сегодняшний день МРОТ = 15279p. Необходимо оформлять договор дарения. У автора договора нет.
Ее свекр же имеет полное право подать иск с приложением чека из банка и других доказательств, которые могут быть рассмотрены судом как долговая расписка и сам свекр будет признан кредитором, а невестка с сыном -заемщиками.

Мир, формально не было дорогого подарка, а было несколько перечислений каждое из которых менее 10 МРОТ, то есть договор на каждый из них не нужен.

Системный, У НАС понятие свойственника в семейном праве вообще не закреплено. В отличие от близких родственников.
Не знаю уж, как там У ВАС.

lazex, в семейной праве - нет, а вот в налоговом - вполне да.

Системный, в какой именно статье НК?

Системный, как это докажите, что это подарок? Деньги были переведены, я так понял, на первоначальный взнос по ипотеке 3 мил. Запросто докажет, что отдал в долг и как близкий родственник не оформил расписку.

Мир, я бы даже сказала, что это не близкий родственник. Это близкий родственник мужа, так и суд посчитает.

Ситуация описана не понятно. Свекр дал вам на совместную квартиру, теперь вы решили развестись и оставить квартиру себе, потому что только вы за неё платили?

С одной стороны, подарки являются личной собственностью и не подлежат разделению при разводе и не могут быть затребованы назад, НО!!
Вы сами сказали, что деньги вам давались не "просто так", а под вполне конкретные цели и регулярными переводами. И наверняка подобное может быть подтверждено и свидетелями, и перепиской, и тем как вы тратили средства. В таком случае он сможет элементарно доказать, что это были не подарки "де-юро", а вклад в приобретение совместной собственности - в таком случае, минимум, половину вы вернете.
А при хорошей линии защиты, если докажет что это были "платежи за сына", то есть подарки фактически сыну - то и все. Так что в вашей ситуации напирать на то, что "муж ничего сам не зарабатывал" может выйти только вам же хуже.

Да, может взыскать. В плане гражданского судопроизводства. И докажет, что сделал перевод денег на вашу карту. Выписка из банка прикладывается к иску.

Отпишитесь потом, чем закончилось, интересная ситуация

Вполне может отсудить эти деньги при нормальном адвокате.

Shtan, ну она половину взыщет с мужа, в принципе.

Mariia, так а он половину с квартиры. Автор же говорил, что хочет мужу оставить только 1.5млн

Shtan, ну и она говорит, что муж согласен получить 1,5 млн. Тут либо она платит свекру, либо мужу.

Системный, отец мужа - НЕ близкий родственник. На такие суммы необходимо соответствующее документальное сопровождение, если это подарок.

3 миллиона это разовый перевод или частями по 30 тысяч в течение нескольких месяцев?

Сделки между физическими лицами должны быть заключены в письменной форме если их размер свыше 10 000 рублей. Т.к. договора между вами нет, то не применяются к вам положения о договоре займа. Однако к вам применяются положения о неосновательном обогащении.

По этой группе норм Истцу нужно доказать факт перевода денег, а ответчику чтобы не платить, нужно доказать (одно из списка) что деньги были переведены в дар, в целях благотворительности, в счёт оплаты имеющегося обязательства, на оплату общего обязательства, либо же доказать что истец заведомо знал, что между вами нет никаких обязательств, обязательства не планировались, но деньги он перевел. Изначально предполагается что деньги переводятся на принципах возмездности.

Если есть у вас переписка что деньги вам переводились изначально без желания получить их назад (допустим отец мужа писал "Можешь не возвращать" и др.) то можете не возвращать. Если же ничего такого нет то крайне вероятно деньги он с вас взыщет. Муж также не утрачивает требовать 1/2 долю в праве собственности на квартиру, если вы не договоритесь мирно об ином разделе.

Непонятно, был перевод один на 3 миллиона или много переводов по 30000? Или и то, и другое?
Шансы взыскать у него хороши, Вам надо к юристу в реале. Или онлайн, но со всеми документами, с копиями переводов и тд. А если это был подарок, налог с подарка Вами был уплачен, кстати?
И почему Вы пишете "Подарил"? Он помогал своему сыну, а теперь сын с Вами развёлся. Совместно нажитое у нас обычно делится пополам. Какая цена квартиры в итоге, включая% за ипотеку?