Не собственник выселил собственника. Как возбудить уголовное дело?

Обсудить

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Полушкина Татьяна Николаевна

Страница автора

Решением исполкома от 20.10.1982 г., из-за разрытия котлована для ПОЧ, частный дом по ул. Тоннельной в Сочи, пришел в аварийное состояние, ремонтировать который УКС ГИК Сочи отказался, а решил снести и предоставить собственникам квартиры.

Также они решили выплатить в течение 6 месяцев денежную компенсацию за строения и зеленые насаждения, обязательная выплата, которой предусмотрена законом.

Но компенсацию на счет выплатили только через 9 лет. За это время в 1989 году у меня родился сын не получивший квартиру, дочь вышла замуж, а все денежные сбережения, на которые можно было купить отдельное жилье для молодой семьи в 1991 году со сберкнижек у россиян отобрали.

Тогда я обратилась в администрацию с заявлением с тем, чтобы вместо компенсации мне оставили аварийный дом для его ремонта своими силами и средствами и отселения молодой семьи. Письмом-распоряжением №20-03/555 от 06.10.1992 года компенсация была отозвана, Сбербанком перечислена плательщику.

Таким образом, я осталась собственницей ⅕ дома по ул. Тоннельной в Сочи. В отремонтированный дом, я отселила молодую семью, узаконила самовольные постройки, стала платить налог за дом и землю, коммунальные услуги, благоустраивать дом, документально оформила, прописала свою замужнюю дочь.

Постановлением № 267 от 19 марта 1996 года администрация г. Сочи к выделенной земле добавила еще 200 кв.м и 200 в аренду.

Вторая наследница — Валентина получила квартиру, где каждый член семьи имел одну изолированную комнату, а выплаченной на счет компенсацией распорядилась по своему усмотрению. С заявлением в администрацию оставить ей ⅕ аварийного дома не обращалась, так как у нее не было оснований, а у администрации не было оснований отзывать компенсацию на ее имя, поэтому право на 1/ 5 дома по ул. Тоннельной, она в 1991 году утратила.

Но решила с группой лиц продать ⅖ дома для необоснованного обогащения, что является мошенничеством п.4 ст. 159 УК РФ. Несмотря на это, сотрудник БТИ вписал в техпаспорт в 2012 году, утратившую право ⅕ дома Валентину, как собственницу ⅕ дома по улице Тоннельной в Сочи.

В ноябре 1996 года по протесту бывшего прокурора г. Сочи Устинова В.В., где он пишет что в 1996 году в соответствии со ст. 106-108 граждане России не могут иметь в собственности дом и квартиру одновременно, что противоречит ГК РФ, где сообщается, что граждане РФ в 1996 году могут иметь в собственности количество недвижимости неограниченное. По его протесту к моей дочери пришел участковый, отобрал паспорт и поставил штамп о ее выписке. По этой же причине и потому, что Валентина получила квартиру и компенсацию Устинов В.В. отменил постановление № 267 от 19. 03.1996 года о выделении земли.

Администрация вынесла новое постановление № 76 главы Центрального района. Где говорится, что те, кто получил квартиру и компенсацию, право на дом и землю утрачивают.

Ссылка на решение суда, где утратившая право на ⅕ дома Валентина в марте 2012 года инициировала иск о вселении в дом является мошенничеством. Так же как решение суда от октября 2012 года, что соответствует п. 4 ст. 159 УК РФ и противоречит п.9 разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № 48 о мошенничестве растрате от 30.10.2017г.,что обязательно для всех судов и правоприменителей и требует к привлечению к уголовной ответственности мошенников.

На мое заявление в Администрацию Президента РФ об оказании помощи в возбуждении уголовного дела против мошенников, передано министру МВД, но до настоящего времени уголовное дело не возбуждено.



Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка

Сообщество