Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография.
Ситуация такая, получилась просрочка по платежам по ипотеке: дом еще не сдался, застройщик, не укладывается в срок более 1,5 лет, из-за этого несем дополнительные расходы на съем жилья. С банком — УралСиб, не удается договориться, сотрудник идет в отказ, говорит, что решение будет только через суд, сейчас деньги внесены, по состоянию с графиком, плюс штрафы.
Вопрос: может ли суд заставить банк продолжить нам платить ипотеку, так как сейчас мы платим на уровне графика?
Самый главный вопрос, который возникает - «А причём тут Банк?». Если застройщик срывает сроки, то обращайтесь в суд и взыскивайте с застройщика неустойку. Банк свои обязательства выполнил, а вот вы перед ним не выполняете свои и это очень негативно сказывается на вашей кредитной истории.
Александр, согласен.
Почему то еще ни один заемщик не вошел в трудное положение банка и не разрешил перевести сумму за квартиру застройщику только через год после оформления ипотеки в связи с тем, что у банка трудности…
Вспоминается фраза профессора Преображенского - кто на ком стоял?
« Вопрос: может ли суд заставить банк продолжить нам платить ипотеку, так как сейчас мы платим на уровне графика?»
То есть банк раньше платил ипотеку Вам, и Вы хотите через суд заставить банк продолжить Вам платить ипотеку?
Непонятно, что охраной платить на уровне Графикк??…?
Платите по графику , есть просрочка, заплатите штраф, в чем проблема не понятно.
Safi, проблема, возможно, в том, что поступивший платёж банком списывается в первую очередь в счёт штрафа, а потом уже на погашение долга, поэтому невозможно продолжать платить по графику, пока не выплачены все пени.
Автора, в силу его плохих взаимоотношений с русским языком, понять трудно, но похоже, что он в конечном итоге внёс на счёт и деньги за просрочку, и стандартный платёж по графику, и тогда непонятно, зачем банку идти в суд.