Как решить проблему бездомных животных?

177
Аватар автора

Геннадий Иванов

спросил в Сообществе

Я слышал, что депутаты Госдумы хотят разрешить умерщвлять бездомных животных. Но кажется, что это слишком жестоко. Действительно ли это поможет решить проблему диких собак на улицах? Откуда вообще они берутся и как можно гуманно от них избавиться?

Аватар автора

Вера Митина

директор фонда «Ника»

Страница автора
Аватар автора

Мария Пассер

поговорила с Верой

Страница автора

16 мая депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, который позволит регионам самостоятельно решать, что делать с бездомными животными: отлавливать, стерилизовать, выпускать на волю, оставлять в приютах или умерщвлять. На мой взгляд, это опасные поправки, которые не решат проблему безнадзорных собак и кошек, а только усугубят ее.

Я президент фонда помощи бездомным животным «Ника», который работает с 2011 года. Мы стараемся воспитывать в обществе ответственное отношение к питомцам и уменьшать численность животных на улице гуманными способами.

Расскажу, как сейчас в России решают проблему безнадзорных зверей и что, по мнению зоозащитников, не так с новым законопроектом.

Откуда берутся бездомные животные

В России проблема безнадзорных животных остается острой: по данным на 2021 год, в стране было около 3,2 млн уличных кошек и 735 тысяч собак. До 85% из них раньше были домашними и оказались на улице по вине человека — Тинькофф Журнал рассказывал об этом в другой статье.

Кратко напомню причины, по которым животные становятся бездомными.

Нет обязательной регистрации. В нашей стране не обязательно чипировать питомца. В чип записывается информация о владельце, и в случае чего его можно легко найти и привлечь к ответственности. Без чипа же животное фактически никому не принадлежит — если хозяин выбросит его на улицу, ему ничего за это не будет.

В Германии за выброшенного питомца штрафуют на 25 000 €⁣ (2 223 482 ₽), в Италии предусмотрен штраф до 10 000 €⁣ (889 393 ₽) или лишение свободы до года. Поэтому в этих странах практически нет бездомных животных.

В среднем чипирование стоит 1500 ₽, хотя сам чип — примерно 150 ₽, и не все могут позволить себе такую процедуру. Поэтому в России, на мой взгляд, регистрация питомцев должна быть бесплатной или льготной.

В 2015 году мы запустили программу «Умная забота» на базе ветеринарной клиники в центре «Мокрый нос». Там содержатся 500 хвостатых друзей, которых мы лечим и реабилитируем. Также в центре мы бесплатно регистрируем домашних животных — в среднем по программе проходят до 2500 питомцев в год.

Нет обязательной стерилизации. В России до сих пор много мифов о стерилизации. Люди считают, что животное должно родить хотя бы раз, что это вмешательство в природу и вообще опасно. Но это не так.

Стерилизация важна для всех питомцев, поскольку полезна для их здоровья и помогает сократить число нежелательного потомства. А, например, за восемь лет от одной нестерилизованной кошки и ее котят на свет может появиться 2 072 514 животных.

Однако стерилизация тоже доступна не всем, потому что в среднем стоит 5000—10 000 ₽. В нашей клинике есть программа льготной стерилизации. Ею могут воспользоваться жители Подмосковья, у которых нет финансовой возможности стерилизовать животное, а также сотрудники предприятий промышленных зон, зоозащитники, волонтеры и опекуны безнадзорных зверей. У нас процедура стоит от 2000 ₽ для котов и до 4500 ₽ для кошек.

Самовыгул. В России развит самовыгул, когда домашние животные находятся на улице без присмотра хозяина. За это не предусмотрена ответственность, и если, например, собака на самовыгуле кого-то покусает или оплодотворит другое животное, владельцу ничего не грозит.

Нет обязательного лицензирования и квотирования работы заводчиков. Сейчас их деятельность никак не контролируется на законодательном уровне, поэтому многие не соблюдают правила ухода и содержания животных.

Также у породистых питомцев может родиться брак — щенки и котята, которые будут неправильными с точки зрения стандартов породы. Заводчики могут просто утопить их или выкинуть на улицу — за это не будет никакой ответственности.

Нет культуры обращения с животными. Важно с детства рассказывать детям, что собак и кошек нужно стерилизовать и кастрировать, относиться к питомцам как к друзьям и не лезть к уличным животным.

Как сейчас борются с безнадзорными животными

В 2018 году в России приняли закон «Об ответственном обращении с животными», который внесли в Госдуму еще в 2010 году. Он запретил убивать питомцев, устраивать бои, натравливать животных на других зверей и людей.

Также закон ввел порядок обращения с безнадзорными животными по программе ОСВВ: отлов → стерилизация → вакцинация → возврат в прежнее место обитания. Всемирная организация здравоохранения рекомендовала этот метод как единственный эффективный и гуманный для решения проблемы бездомных питомцев и борьбы с бешенством.

В отдельных регионах России программу ОСВВ использовали еще с 2000-х годов, и она показала хорошие результаты. Например, в Нижнем Новгороде с 2014 по 2018 год число безнадзорных собак снизилось с 7 до 3 тысяч. В Петербурге с 2009 по 2014 год этот метод помог уменьшить количество укусов на 38%, а последний случай бешенства регистрировали в 1986 году.

Еще эксперты заметили, что в тех регионах, где качественно проводят ОСВВ, стало меньше жалоб и заявок на отлов агрессивных животных. Кроме того, там зафиксировали снижение популяции собак до 8 раз и числа случаев бешенства. По данным Роспотребнадзора, люди стали реже обращаться в медучреждения по сравнению с 2018 годом, который стал последним, когда разрешали отстреливать собак.

К сожалению, не все регионы правильно реализуют программу. Так, чтобы уменьшить количество бродячих собак, нужно стерилизовать 70—80% самок в популяции. Но часто на процедуру выделяют недостаточно денег и стерилизуют только 200 голов из 1000.

Больше всего претензий о неисполнении методики ОСВВ поступает от зоозащитников из Астраханской области и Якутии, где есть так называемые усыпалки: животных отлавливают и массово умерщвляют. И именно эти регионы сейчас активно лоббируют законопроект.

Из-за некачественного применения ОСВВ и отсутствия контроля за домашними животными численность безнадзорных зверей растет. Как следствие, в некоторых регионах периодически появляются новости об их нападениях на людей. Например, последний громкий случай произошел в Оренбурге 16 апреля, когда уличные собаки загрызли восьмилетнего мальчика, гулявшего на территории гаражей. После инцидента губернатор Оренбургской области Денис Паслер заявил, что считает закон «Об ответственном обращении с животными» недостаточным.

Что предлагают изменить депутаты

Законопроект позволит регионам утверждать собственные законы по обращению с бродячими животными. Авторы документа заявляют, что решения будут принимать главы субъектов с учетом географической, климатической, социально-экономической и иной специфики региона и с опорой на мнение граждан.

Фактически регионы смогут не соблюдать порядок, установленный статьей 18 закона «Об ответственном обращении с животными»: не применять ОСВВ и все требования к отлову. Например, можно будет не снимать его на видео — сейчас это обязательно, а также не исполнять требования о запрете веществ, лекарств и технических приспособлений, которые приводят к увечьям, травмам или гибели животных.

Формулировки законопроекта размыты. В нем прямо не говорится об усыплении и отстреле. Но сказано, что если у региона нет возможности построить приюты и решить вопрос с бродячими животными по текущему законодательству, то он может сделать это другими методами. Что это за методы, не прописано, но в целом их немного.

Почему законопроект не поможет решить проблему бездомных животных

Истребить всех бродячих зверей не получится. Таковы правила биологии: когда пытаются уничтожить какую-то популяцию, происходит всплеск рождаемости, чтобы обеспечить ей выживание. Например, в Нижнем Новгороде зафиксировали рост числа бездомных животных на 58% во время их массового уничтожения.

Нет никакого мониторинга численности безнадзорных зверей и мест их обитания. Поэтому, вероятно, умерщвлять будут тех, кто вызывает наибольшее раздражение у населения. А, например, животные, проживающие в промышленной или лесной зоне, продолжат плодиться, поскольку на них никто не жалуется.

Убивать бездомных животных экономически нерационально. Комплекс процедур по программе ОСВВ обойдется примерно в 10 000—12 000 ₽, а стоимость отлова и умерщвления одной бездомной собаки, по подсчетам чиновников из Орска, может достигать 13 000 ₽.

Поскольку популяция не будет уменьшаться, ежегодно на процедуру придется выделять столько же или даже больше денег. Метод же ОСВВ, наоборот, позволяет постепенно сокращать расходы.

Мы с 2019 года выступаем подрядчиком по программе ОСВВ в шести округах Московской области. За четыре года финансирование было одинаковым, но количество бездомных собак в регионе сократилось.

Достаточно стерилизовать и прививать бездомных животных, чтобы не допустить распространения бешенства. Эта смертельная эпидемия представляет больше опасности, чем разовые укусы, потому что может коснуться всех. В России много лесов и диких животных, которые иногда выходят к людям и могут быть переносчиками бешенства. Они в первую очередь нападают на безнадзорных и домашних питомцев, и если те привиты, это становится барьером для распространения эпидемии.

Программа ОСВВ позволяет снизить риски бешенства до нуля. Но чтобы выработался коллективный иммунитет, нужно, чтобы ежегодно было привито хотя бы 70% популяции.

Агрессивных животных немного. Депутаты, которые выступают за законопроект, считают, что он решит проблему агрессивных животных. Но на самом деле только 5% отловленных собак проявляют немотивированную агрессию к человеку — ту, что он не спровоцировал своим поведением.

При этом определить как агрессивное могут практически любое животное. Никто не будет разбираться, не был ли укус разовым из-за того, что собака себя плохо чувствовала или у нее травма. Псы могут проявлять половую агрессию из-за гормональных колебаний и защиты потомства. Стерилизация по методике ОСВВ как раз устраняет эти проблемы.

Еще я опасаюсь, что усыплять будут травмированных и больных животных, которые, например, поступили с огнестрельными ранениями или из-за попадания в капкан. Сейчас их лечат, а в случае принятия законопроекта травмы могут стать предлогом для эвтаназии. Только у 5% животных есть заболевания, несовместимые с жизнью. Но если подрядчики будут знать, что собаку можно усыпить после поимки, то, скорее всего, не будут гуманно ее ловить.

Как стоит бороться с безнадзорными собаками и кошками

На мой взгляд, проблема бездомных животных понятная и ее может решить каждый регион. Для этого нужно эффективно проводить программу ОСВВ — это гуманный и эффективный метод, который сокращает количество безнадзорных зверей и помогает обезопасить питомцев и людей.

Закон об обращении с животными ввели только в 2018 году, и он оказался сырым. Я считаю, что исполнителям не хватило четких инструкций: они не знали, чем можно воспользоваться, с кем сотрудничать, где подглядеть опыт. Поэтому мне кажется логичным создать рабочую группу из опытных специалистов, кинологов и ветеринарных врачей, которые ездили бы в разные регионы, разрабатывали для них дорожную карту и давали рекомендации.

Как вы можете помочь бездомным животным

Фонд «Ника» помогает бездомным животным с 2011 года. Вы можете поддержать работу организации, оформив регулярное пожертвование:

Вера МитинаКак обстоят дела с бездомными животными в вашем городе?
  • не читаю комментарииТакое ощущение, что депутаты живут в 15м веке и не умеют пользоваться информацией. В разные времена и в разных странах уже смогли решить проблему с бездомными животными. А эти дурачки продолжают выдумывать всякий бред.54
  • Ирина М.не, полно таких примеров. В США, в развитых странах Западной и Северной Европы и в некоторых странах Южной и Восточной Европы все безнадзорные-бродячие собаки изымаются с улиц и помещаются в приюты неограниченного приёма, в которых всегда есть места для новых животных благодаря эвтаназии невостребованных в течение определённого времени. В целом члены коалиции ICAM считают, что если отловленная бездомная собака больна, ранена или имеет поведенческие проблемы, наиболее гуманным выходом будет усыпление, поскольку её состояние и качество жизни будут слишком неудовлетворительными. Также, по их мнению, невостребованных в течение долгого времени животных тоже лучше всего усыпить, поскольку их содержание в приюте обходится дорого в условиях ограниченности финансирования, а также причиняет страдания из-за плохих условий содержания в переполненных приютах.17
  • Черный плащ"Но на самом деле только 5% отловленных собак проявляют немотивированную агрессию к человеку — ту, что он не спровоцировал своим поведением." и что с ними сделать? пусть ходят и кусаются? их же всего 5%?26
  • Веленане, здесь речь о них. Кто займет их нишу? У нас в спб были собаки раньше, много. Теперь нет. Уж не знаю, что с ними сделали, с бедными.Нишу никто не занял. Волки не пришли. Динозавры не возродились. Кошек много бездомных, их жалко.28
  • rainbow ponyЧерный, + откуда взята информация про 5%? Я видела совершенно другую информацию, где собака входит в топ-5 (или даже топ-3) опасных животных для человека (статистика нападений, заражений, смертей после заражения)18
  • Веленане, еноты и пр в США это такая же норма, как у нас собаки. Они там всегда были, насколько я знаю. А у нас не было. Главная претензия к собакам, это то, что они кусаются, как я понимаю. Именно это, а не что-либо еще. Остальное решаемо. Мне жалко всех, только толку от жалости ноль. Гуманно этот вопрос, повторяю, не решается, если надо быстро и повсеместно. Медленно и малоэффективно-решается. Вот за счет приютов как раз. Зато гуманнее уж.16
  • не читаю комментарииЧерный, создать условия в которых они не смогут размножаться и проявлять агрессию к человеку.5
  • Черный плащне, какие конкретно условия? предлагаемая стерилизация устраняет проблему "половой" агрессии а у 5% собак (кстати непонятно, откуда взяли эти 5%) агрессия немотивированная на самом деле достаточно и одной собаки чтоб искалечить ребенка, и хорошо если не до смерти13
  • МарлаДаешь старый, добрый псиносрач по лучшим заветам лурка.22
  • Веленане, "а смысл убивать? Всех все равно не переубивают. Хоть один пример эффективности такого подхода можно привести?" именно, не переубивают, а хозяева еще и новых наплодят, выкидывая. Еще и штрафы нужны колоссальные за самовыгул, за нестерилизацию. То, пожалуй, с чего следовало бы начать. Но, что самое смешное, и это невозможно)19
  • Анастасия Ковалевская"При этом определить как агрессивное могут практически любое животное. Никто не будет разбираться, не был ли укус разовым из-за того, что собака себя плохо чувствовала или у нее травма." Какая прелесть, просто слов нет. Собаки имеют право кусать людей, если плохо себя чувствуют? Просто хочу напомнить, что гуманизм - это такая система, в которой человеческая жизнь имеет высшую ценность. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, А НЕ СОБАЧЬЯ. При гуманизме все усилия направлены на то, чтобы сделать жизнь ЧЕЛОВЕКА максимально комфортной и безопасной. Диких животных в городе быть не должно. Точка. Если в городе обнаружат дикого медведя (например), его отловят и обратно в город не выпустят. Почему для диких собак делают исключение, называют их ласковым словом "бездомные" и отправляют гулять обратно в город, в парки и на детские площадки?25
  • ЕкатеринаНет никакого другого решения, кроме усыпления таких животных, никто не возьмет из приюта полудикую собаку, которая выросла на улице. И невозможно столько приютов создать, чтобы все уличные животные туда поместились. Я не хочу ходить по городу и бояться стай псин. И при чем здесь домашние выкинутые животные, они погибают очень быстро на улице, т.к. не приспособлены, и их чипирование и ответственность хозяев это отдельная проблема.30
  • Unkle YuriИду вчера с коляской, гуляю с ребенком, дорога пустынная, на ней стоит девочка лет десяти. Говорит "можно с вами пойти? А то там собаки, они на меня лают и бросаются". Вооружились палками, прошли, собаки, крупные 5 штук плюс щенки. Лаяли, бросались, но ближе двух метров не подходили... Или другой случай, у соседа алабай вышел погулять. А я опять таки с коляской... Очень неприятно когда на тебя такая махина бросается. А хозяин говорит "не укусила ведь? Какие ко мне вопросы?". Вот не уверен что стерилизация и чипирование решит эту проблему в моменте, на горизонте 10 лет, при систематической и упорной работе да, но в моменте нет. А такие стаи по 5-10 особей представляют достаточно серьезную опасность.44
  • Анастасия УсоваЭто идет из детства, из воспитания и дальше по кругу - ненормальное отношение к животным. Мой сын ходит в 2 двора кормить кошек, помогает мне и девочкам из нашей группы стерилизовать кошек, мы делаем это за свой счет, без каких-либо фондов, гос.поддержки и прочее. В одном, курируемом мною дворе, мы уже 16 кошек простерилизовали. И будем стерилить ещё и ещё. Спасаем сейчас на передержке очень больную кошечку... И вот когда читаешь такое, понимаешь, как же много гнилья вокруг. Когда мы ловим кошек, столько человек подойдет, начинает орать, но никто из них кошек не кормит, не возьмет домой. Да если бы хотя бы жители домов сами скинулись бы на ловца и стерилизацию, все можно было бы решить намного быстрее. Я сама взяла с улицы 10 кошек, 5 живут со мной. И я вот сейчас смотрю на моих кошек и не знаю, что было бы, если бы меня в те моменты не было рядом. Это гнилье даже не думает о том, что испытает животное при таких отловах, о которых написано в статье.9
  • АлексейВ детстве в моём селе большинство собак сидело на цепи всю жизнь, кроме охотничих, и работало вместо сигнализации. Всё остальные считались бесхозными. Раз в полгода или раз в год проводился отстрел. Даже без отстрела их было немного, т. к. у них не было доступа к еде. Всё пищевые отдоходы перерабатывались через свиней.15
  • big shotКак человек, который держит собак всю сознательную жизнь, я за умерщвление бездомных собак. Из любви к собакам же. Жизнь на улице без владельца — не нормальна. Бездомные собаки — это риск для людей и домашних собак, а также для других животных. Отлов и стерилизация не будут приносить эффекта, пока люди будут допускать появление собак на стройках и других частных объектах. Оттуда идёт основной поток новых бездомных собак. А ещё от культуры содержания собак на цепи в частном секторе. Пока не будет повышен общий уровень культуры в стране, все "гуманные" (на самом деле, нет) меры не будут эффективными.38
  • Сергей ЕвгеньевичПочему в контексте этой проблемы всё время говорят не конкретно о бродячих собаках, а о каких-то абстрактных "животных" (кошки? крысы? медведи?) ? И в законе тоже такие странные формулировки.18
  • Черный плащне, ммм, даже не знаю... На работе? Наверное им надо уволиться и водить девочку по улице с охраной? И всем другим родителям тоже поувольняться и водить детей за руку, чтоб их собачки не покусали, а то вдруг у них настроение плохое сегодня38
  • ВеленаЕкатерина, домашние выкинутые животные, они погибают очень быстро на улице - нет, не всегда.0
  • Черный плащне, вам тоже надо статью прочесть и осознать прочитанное, это важно! В статье как раз описаны случаи нападения собак на детей, например в Оренбурге, а также указано, что не все собаки после ОСВВ резко добреют 5% остаются агрессивными и нападают на людей даже крайне ангажированный автор, который зарабатывает на собачках, этого не отрицает В цифре 5% я лично сомневаюсь, никаких пруфов не представлено14
  • Веленане, ну вы же понимаете, надо, чтобы подешевле и попроще и побыстрее. И, желательно, само по себе вообще.10
  • Черный плащне, лично я и сама не отобьюсь от стаи бродячих собак, если они решат на меня напасть Наверное я просто так себе и жить не достойна35
  • Unkle Yuriне, собак скорее всего покормили "добрые" работники завода неподалеку. У них добра хватает что бы периодически кинуть им кость, но не хватает решимости чтобы взять на себя ответственность за животное и взять его домой. Подобные стаи в основном и возникают там где находится "добренький" который их покормит. Про родителей девочки не скажу, но это дорога по которой много детей ходят, в том числе и в школу/из школы и не у всех родителей есть возможность их сопровождать.30
  • Mirauser1405239, на домашнего пса или кошку достаточно надеть ошейник с адресником. Стоит 200 рублей. Ответственные, любящие и переживающие хозяева так и сделают. И никто тогда потерявшееся животное, с таким опознавательным знаком, отстреливать не будет19
  • Mira«Никто не будет разбираться, не был ли укус разовым из-за того, что собака себя плохо чувствовала или у нее травма.» Что я сейчас прочитала??? То есть, по мнению автора это нормально, если бездомная собака, в городе, всего лишь один раз укусила человека из-за плохого самочувствия или травмы??? Мое мнение… Я могу понять много чего хорошего и плохого, что происходит в нашей стране. Подчеркиваю ПОНЯТЬ, а не поддерживать или одобрять. Но у меня просто в голове не укладывается как после стольких нападений этих ДИКИХ бездомных животных на людей, ДЕТЕЙ, и даже, просто сказать даже страшно, со смертельным исходом!, можно ничего не предпринять в этом вопросе. Как можно осудить отца ребенка, который треснул по башке псину за то что та укусила его дочь? Как так получилось, что у нас законы защищают диких животных, а не людей?? Как так получается, что чтобы отвести ребенка в садик, нужно носить с собой электрошокер, потому что выйдя за двор нашего человейника, нас сразу встречает стая огромных собак! А по пути до садика еще одна! Как так, что администрация города ежемесячно приводит статистику в десятки укушенных собаками и НИЧЕГО не может предпринять? Как так получается, что в своем городе страшно выйти на пробежку или, не дай бог, на велопрогулку, потому что нет таких мест, где можно не бояться быть, как минимум, облаенным? И по моим наблюдениям такая ситуация во всех городах юга России. Так что считаю что закон очень даже кстати. Можно даже сказать что припоздал на пару-тройку лет18
  • ArtemMira, зоошиза всегда считала жизни бродячих псов превыше жизни детей. А вы все правильно пишете.12
  • MiraВелена, ваш питомец - ваша ответственность. Захотите, найдете способ как защитить, не захотите - хоть что вам предлагай, найдете тыщу причин и оправданий почему «не зайдет». И да. Хороших людей больше. Естественно, есть особи, которые обижают животных просто ради забавы. Но им в принципе могут быть законы не писаны19
  • Татьяна АлександровнаК нам в поселок стали часто привозить неизвестных бездомных собак с бирками в ушах. Говорят, везут из райцентра. Это север Подмосковье. Чиновники в городе не хотят видеть этих чудесных клыкастых зверей у себя под окнами администрации . А отлов везёт к нам. Дескать, вот вам уроки доброты, терпите и привыкайте. Но толерантности у наших мужиков никакой. Травят чем придется. Два года уже в Москве не выделяют деньги из бюджета на отлов и стерилизацию бездомных кошек. У региона деньги есть только на бродячих собак. Эти собаки живьём разрывают у нас на улицах несчастных кошек. Без эвтаназии. И вопросы к Вере Митиной. Кто вы по образованию? Какие научные труды есть по собачьей ОСВВ ? Какие научные учреждения России изучали эффективность этого метода ?13
  • Татьяна АлександровнаАнастасия, а что испытывают кошки когда их живьём рвут бродячие собаки с бирками в ушах, которых выпускают на улицы зоозащитники на тендерных госконтрактах?16
  • Даниил ПоповN, поверьте если вдруг появиться белки больные бешенством, их тоже быстро истребят. Лошади тоже домашние животные, но вы не захотите что бы они в городе на самовыгуле были или быки с коровами.16
  • Даниил ПоповАнастасия, гнильё? Я вот не согласен с вашей позицией я могу вас гнильём величать? Ловля бесполезна пока неустранён источник появления бездомных кошек, а чаше всего это выкинуть зверье. А кормление кошек только увеличивает их поголовье.4
  • Даниил ПоповАнастасия, теперь и крыс не травить? Может для них тоже приюты?11
  • Nick.SЛюди, которые против умервщления бездомных собак, просто никогда не были в ситуациях где им грозила реальная угроза от дворняг.13
  • Nick.SN, давно утки, совы и дятлы на людей стали нападать?16
  • DNне, если разматывать этот клубок, то виноват человек, который однажды выбросил собаку или ее щенков на улицу, по причине плохого характера собаки, нехватки средств и времени, нежеланием заниматься воспитанием, лечением и т.д. Когда таких собак набирается свора, то очень страшно и не каждый взрослый от такой уйдет. Если человек будет нести ответсвенность за выброшенную собаку или ее щенков, то таких ситуаций будет меньше, но в моменте и даже в перспективе ближайших пару лет, это не решит проблему.14
  • СпириАвтор тупо топит за свою идею. Зачем публиковать статью, открывать комменты к ней, но гнуть свою линию?4
  • Unkle Yuriне, ну вот представьте что вас ограбили. Грабителя поймали, но у него родители алкоголики которые не смогли его воспитать, да и вы зачем то шли ночью по одной с ним улице. По вашей логике грабитель ни в чем не виноват. Виноваты вы и его родители, ну и конечно общество,а он белый и пушистый и надо его отпустить, а то что он продолжит грабить так виноваты будут родители, общество и те кого он ограбит.23
  • Unkle YuriMaria, я живу в частном доме. И каждую осень у меня заводятся мыши. Я, конечно, могу написать в группу в ВКонтакте, с их помощью переловить всех мышей в доме, стерилизовать их и часть выпустить обратно, а часть отдать на передержку соседям... Но у меня живут кошки которые ловят их и не смотря на все уговоры не отдают для стерилизации, а ещё мыши попадают в мышеловки...14
  • lapsus_naturaeАлексей, в моем селе бесхозных собак жрали алкаши на закусь) иногда и не бесхозных.2
  • Nick1. Закрепить в законодательстве право на 1 собаку и 1 кошку на дом/квартиру, обязательно чипирование. Всё что сверх - прогрессивный налог. 2. Любая собака или кошка в пределах населённого пункта без чипа должна уничтожаться. С чипом, но без хозяина- штраф хозяину за самовыгул. И скоро проблема решиться сама собой.4
  • Jeanne de GrammontMaria, взрослый, сильный и добрый человек, вот вы согласитесь зайти в клетку к голодному медведю? Так вот, стая бродячих голодных крупных собак в городе - такой же хищник, только без клетки13
  • Jeanne de GrammontMaria, а вы не понимаете, что самокатчик - Хомо сапиенс, и в случае чего будет отвечать по законам РФ? Бродячие собаки - опасные хищники, их не должно быть на улицах, а приютов на всех не хватит. Эвтаназия.12
  • Amily WНачать с необходимости регистрировать и чипировать домашних животных а также материальной ответственности хозяев, которые выбрасывают собак из дому. Большинство бездомных собак как раз потомки брошенных хозяевами4
  • Unkle YuriMaria, решение предложенное вами сработает на горизонте жизни собаки -5-10 лет при условии достаточного финансирования. А это очень дорогое решение. Вы написали про 10-15 т р затрат для умерщвления животного. И стыдливо умолчали про цену отлова, стерилизации и вакцинации животного, а это явно дороже. Про законы биологии по отношению к диким собакам, вы так же передёргиваете факты. Дикая стая собак живущая в городе не является частью биосистемы. И ее уничтожение не заставит другие стаи размножаться быстрое. Про групповой иммунитет от бешенства - если меня укусит собака я не буду на него надеется, а поеду и сделаю прививки (а это 6 уколов не особо полезных человеку). В общем вы тут усилено продвигаете дорогое и неэффективное решение которое ещё и работать не будет... Ниже уже писали что собака - домашнее существо у которого должен быть хозяин. Бесхозных диких собак на улице быть не должно.17
  • бакMaria, не за только из бездомность, а за их агрессию. Дети могут ходить одни, нельзя обвинять жертв (в данном случае даже возможных) в том, что собаки и маньяки могут напасть.11
  • бакСергей, согласен, кошки не нападают никогда, никакая даже большая группа кошек с котятами не опасна, а вот три барбоса могут всю округу в страхе держать11
  • бакMira, все так и есть, я вот веган, люблю животных всех, но всегда поддержу отстрел стаи собак.6
  • бакNick, все правильно. конечно стаи собак надо расстрелять ещё вчера, но и тварей хозяев надо наказывать. упор надо делать именно на это в законах о животных. взял собаку, все, до ее смерти с ней живи, выкинул - в тюрьму.1
  • КъяраНи кастрация ни вакцинация не делают собак сытыми и социализированными4
  • Сергей ЕвгеньевичAmily, нужно чипировать не всех домашних животных, а только опасных: - собак (за исключением мелких пород), - крупных кошачьих (сервалы, оцелоты и т.д.), - крупных змей, - пауков. А то с такими обобщениями можно скатиться до чипирования морских свинок и волнистых попугайчиков.0

Сообщество