Как мне пришлось судиться с юридической фирмой, в которую я обратился

22

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Далеко не у всех людей появляется необходимость прибегнуть к помощи юристов. И не все бывали в суде. Мне же пришлось пройти этот путь, на котором я собрал немало шишек, получил представление о том, чем может быть опасно обращение в юридическую фирму, как работают суд и служба судебных приставов, и другие моменты, которыми бы хотел поделиться.

Проблема

Для начала напишу очень кратко то, с чем пришлось столкнуться: я заключил договор с компанией ООО «МНКЮ Правозащита» — ИНН 9701144952, который мне пришлось расторгнуть. Деньги мне они вернуть не пожелали. Я обратился в суд, который обязал их сделать это.

После этого компания сменила название на ООО «Правозащита», вывела все деньги со счетов, включая 300 000 рублей уставного капитала, зарегистрировала новое юрлицо, с тем же названием, что и раньше — ООО «МНКЮ Правозащита» — ИНН 9701206359, и продолжает спокойно работать с прежним названием по тому же адресу.

Несмотря на очевидное жульничество, ФССП ничего с этим сделать не смогли. Судя по всему, схема такого ухода от ответственности не представляет особого труда, т.к. сумма изначального долга всего 130 000 рублей. Но даже ради такой суммы компания предпочла провернуть такую схему, проигнорировав и решение районного суда, и требования ФССП.

Хронология событий

Теперь история более детально. Как я уже сказал, описываю все для того, чтобы поделиться полученным мной опытом. До того, как пришлось со всем этим столкнуться, даже не предполагал, что процессы работают именно так. Думаю, многим будет полезно об этом узнать.

Началось все в ноябре 2021 года, когда я получил гражданский иск в суд. Иск касался раздела имущества. Чтобы у читателей не сложилось обо мне предвзятое отношение, скажу что иск не был справедлив, что впоследствии и подтвердилось в суде. И именно потому, что я понимал на тот момент ущемление своих прав в этом иске, но абсолютно не понимал, что ждет меня в суде, я бросился искать юриста.

Поскольку с судами раньше никаких дел не имел, то не знал, сколько вообще у меня времени на то, чтобы найти адвоката до того момента, когда начнутся заседания. Решил поиск в долгий ящик не откладывать. Открыл Яндекс-карты, ввел в поиске «юридические услуги», выбрал несколько компаний с высоким рейтингом в своем округе. В конечном итоге остановился на ООО «МНКЮ Правозащита», находящейся недалеко от м.Бауманская, по адресу Лефортовский переулок 4.

Заключил с ними договор и заплатил 130 000 рублей. В договоре было несколько пунктов того, что компания обязуется делать, в том числе там было представление моих интересов в суде. Да, вносить полную предоплату было конечно глупо и стоило бы насторожиться.

Но я повелся на рейтинг компании, ее месторасположение и убедительность консультирующего меня сотрудника, который в красках мне рассказал о гарантиях того, что выдвинутые в иске против меня требования удовлетворены не будут. Также одной из причин подписания с ними договора послужили его слова о том, что первое заседание состоится, скорее всего, уже очень скоро, недели через две.

В итоге первое заседание состоялось только через три месяца — в феврале 2022. Общаться с ООО «МНКЮ Правозащита» в течение этого времени не было смысла, от них я получил ответ, что надо просто ждать. Ближе к заседанию я обнаружил, что тот сотрудник, который мне красиво рассказывал, как он будет защищать мои интересы в суде, на связь со мной выходить перестал.

Со мной связался другой юрист. С ним у меня состоялась беседа по телефону, в процессе которой я понял, что все обещанное при заключении договора он выполнять не берется. Более того, по сути он просто аккуратно подводил меня к тому, что надо принять все требования иска.

В те же дни я заметил, что рейтинг «Правозащиты» на картах сильно упал. А в отзывах появилось множество комментариев о том, что компания действует по следующему алгоритму: заключает договор на оказание юридических услуг, а дальше либо довольно халатно относится к своим обязанностям, либо просто перестает выходить на связь.

Суд

Я понял, что такие риски в своем судебном деле я нести не готов и обратился к другому адвокату — Александру, которого на тот момент нашел уже по рекомендации. С ним же пошел в суд, где, как уже написал выше, свою позицию отстоял.

Остался лишь вопрос взыскания 130 000 рублей с ООО «МНКЮ Правозащита», которые они не отработали. Со своим же адвокатом я составил несколько писем к ним о расторжении договора, о возврате средств. Стоит отметить, что расторжение произошло до первого заседания, поэтому даже формально большая часть пунктов из их договора ими выполнена не была.

По сути они вообще ничего не сделали, кроме двух консультаций, на одной из которых рассказали мне небылицы, а на второй просто начали меня склонять к удовлетворению иска, пытаясь банально минимизировать количество заседаний, а следовательно и свою работу.

В итоге на все письма я получал какие-то мутные отписки. Пришел к ним в офис, где они предложили вернуть мне 60 000 рублей и подписать соглашение, что я к ним претензий не имею. Меня такой вариант не устроил, и я обратился к своему адвокату с просьбой подать на них в суд.

Попытки получить деньги

В итоге суд требования удовлетворил. Более того, по решению суда ООО «МНКЮ Правозащита» обязана была возместить мне уже не 130 000 ₽, а 441 000 ₽. Правда, был нюанс в том, что по договору все, что свыше 130 000 ₽ забирал себе мой адвокат.

Далее, только в конце сентября 2022 суд выдал исполнительный лист. Этот документ, по идее, надо было просто отнести приставам и ждать, когда они спишут деньги должника и отправят их на мой счет. Спустя примерно полтора месяца я пошел на прием к приставу, ведущему мое дело, т.к. никаких денег не пришло.

Из общения с ним, а вернее, с ней, я понял, что ничего кроме запроса в банк они не делают. В банке же на счетах ООО «МНКЮ Правозащита» — пусто. Девушка, ведущая мое дело, никакой заинтересованности не проявляла. Сказала, что это вообще нормально, и у них 90% дел оканчиваются ничем. На вопрос, что мне делать дальше, только лениво пожала плечами.

За несколько минут до этого, стоя в очереди в коридоре, я понял из разговоров других посетителей, что есть опция объявить должника в розыск. Я спросил у нее об этом. Она так же лениво ответила, что да, можно. Сама, причем, этого не предложила. Но объяснила, что в розыск я могу подать на директора компании. При этом его, скорее всего, не найдут. И что розыск — это какое-то формальное мероприятие, при котором директору даже не запрещают выезд за границу. Ему просто предложат прийти на беседу, если случайно застанут где-то сами сотрудники ФССП.

Находчивость ответчика

Теперь о том, чем же в это время занималась «Правозащита». Они сменили название своего юрлица с ООО «МНКЮ Правозащита» на ООО «Правозащита» — смена названия и директора 24 августа 2022. Информацию можно посмотреть в реестре «Руспрофайл». При этом зарегистрировали новое юр.лицо — регистрация 20 мая 2022, снова с абсолютно тем же названием ООО «МНКЮ Правозащита».

Времени на все эти махинации у них было предостаточно, т.к. с момента подачи на них в суд — май, до получения исполнительного листа — сентябрь, прошло почти 5 месяцев. И на счета уже этого юрлица идут оплаты новых договоров. Они продолжают работать по тому же адресу.

У меня получилось получить пример договора с реквизитами, который они дают своим клиентам сейчас. И там абсолютно тот же бланк, что был год назад у меня, то же название организации, тот же юридический адрес и телефон. Отличается только ОГРН, фамилия директора, ну и конечно номер счета. Они даже не стали менять название, чтобы казалось, что это уже не та организация.

Более того, после того как приставы закрыли дело, я вновь лично пришел в офис «Правозащиты», с целью предложить им все же вернуть 130 000 ₽, вместо присужденных судом 440 000 ₽. При этом я ожидал два варианта: первый — маловероятный, что они согласятся на это. И второй — более вероятный, что начнут убеждать меня в том, что это уже другая организация, отношения к предыдущей не имеющая.

Но что удивительно, женщина-консультант, которая меня встретила, наоборот начала разговор с того, что общаться со мной они не будут, и чтобы я все решал с приставами, раз у меня на руках исполнительный лист. А они никаких реквизитов с 2019 года не меняли.

Кстати, рейтинг у них с тех пор на картах снова чуть подрос и на данный момент составляет приемлемые 4.4. Подозреваю, что название они не сменили именно по причине того, что под этот «бренд» у них заточена вся деятельность: сайт, бланки, рейтинги в интернете и т.д. Собственно, этими же соображениями я руководствовался при подаче в суд.

Я полагал, что компания, которая вложилась во все это, предпочтет вернуть мои деньги, а не рисковать репутацией и менять довольно удачное название, в которое вложены средства. Оказалось, что в реальности это их не останавливает.

Выводы

Первый. Я довольно сильно разочаровался в юристах. Как мне сейчас кажется, схема работы у всех похожа: нарисовать обратившемуся к нему человеку позитивную картину, составить договор, который максимально защищает интересы самого юриста и выполнить свои обязанности с минимальными трудозатратами.

Причем, наблюдения мои основаны не только на «Правозащите» и адвокате, а еще и на юристе, который составил иск против меня. Сейчас я понимаю, что там были заведомо не выполнимые требования. Но тем не менее, он убедил своего клиента обратиться в суд, и взял с него свои 150 000 ₽, вместо того, чтобы нарисовать реальную картину, к которой мы в итоге и пришли.

Адвокат же, также убедил меня, что дело против «Правозащиты» абсолютно выигрышное. Хотя довольно показательно то, что несмотря на полагающиеся ему 310 000 рублей, дальнейшей заинтересованности в взыскании долга он не проявляет, ограничившись минимальной оплатой своих услуг по этому делу. Он, скорее всего, понимал с самого начала, что все будет именно так, но предпочел немного заработать, вместо того, чтобы посоветовать мне забрать хотя бы 60 000 рублей.

Второй. Не меньше я разочаровался в работе службы судебных приставов. Когда попадаешь туда первый раз и видишь, как там все серьезно: паспортный контроль, люди с автоматами на входе, думаешь, что уж здесь-то точно помогут. Но почему-то отработка варианта смены юрлица не входит в их полномочия.

И почему-то игнорирование приставов со стороны компании-должника не влечет никаких последствий. Особенно кажется странным, что при наличии долга у кого-то в пользу государства в 10 000 ₽, ему ограничивают выезд за границу, а тут получается, что при наличии долга в пользу другого человека в 440 000 рублей не происходит по сути ничего.

Третий. Аналогично и с судом. Почему-то всю жизнь, до момента как столкнулся с судом лично, мне казалось, что это самая авторитетная инстанция из всех — гарант справедливости. Но как оказалось, вердикт вынесенный судом, не дает никаких гарантий, что решение будет исполнено.

Четвертый. Нельзя доверять отзывам в интернете. Уже потом, читая и анализируя отзывы на ООО «МНКЮ Правозащита», я понял, что все они написаны довольно шаблонно, но поначалу это совсем не бросается в глаза. Более того, я без труда нашел на Авито массу объявлений с предложениями написать положительные отзывы на разных ресурсах, в том числе и на Яндекс-картах.

Впоследствии я узнал еще одну интересную вещь. По видимому, суть работы таких юридических компаний заключается в посредничестве. Наверное многим больше знакома такая схема, связанная с ремонтом.

Вы начинаете искать мастера или бригаду, а вам предлагает услуги некая фирма, которая получив деньги, наймет в свою очередь кого-то за половину этой суммы и пришлет вам. Часто это заканчивается некачественной работой и невозможностью предъявить кому-то претензии. Так получилось и в моем случае.

Тэги: право
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Именно для этого и придуманно обязательное лицензирование практикующих адвокатов в некоторых странах - в случае чего можно пожаловаться в коллегию адвокатов, которая пригрозит лишением адковатского статуса (лицензии на практику).

4

seriouslyboring, если нанёс ущерб 400 000 слабое утешение, что его лишат статуса. Он его снова в другом адвокатской коллегии получит.

0
Автор поста

22.03.23, 11:56

Отредактировано

seriouslyboring, да, как я потом узнал, у нас тоже есть Адвокатская Палата. Но они контролируют именно адвокатов. Т.е. должно быть его ФИО и номер в реестре.
У меня же договор с юридической фирмой, и ими Адвокатская Палата не занимается.
Так что при необходимости обращаться к юристу, нужно хотя бы убедиться что договор заключается с тем, кто внесён в этот реестр.

0

Георгий, пардон, надо было уточнить, что адвокат во многих странах = юрист. То есть любой практикующий юрист должен иметь лицензию и соответственно отвечать перед адвокатской палатой за свои действия и бездействия. Вы правы, в России адвокатский статус обязаны иметь только представители по уголовным делам. Юр сообщество до сих пор ведет споры нужна ли нам такая же монополия адвокатов в гражданском и административном процессе.

0
Удалённый пользователь

21.03.23, 18:10

Мужик, я рад за тебя! Ты - молодец дешево отделался! 🙂

2
0

Как обычно, кто-то получил деньги, а кто-то - опыт. Долг ЮЛ не равно долгу директора этого ЮЛ, поэтому запрета на выезд и нет. Все меры взыскания применяются к ЮЛ, проверяют его счета, могут проверить наличие зарегистрированного за этой организацией имущества, можете попросить пристава проверить, нет ли исп. производств, где взыскателем является ваш должник, но, скорее всего, вы не получите ничего.

1
0

К субсидиарке прошлого директора, участников ООО можно привлечь и даже само новое ООО. Верховный суд подробно это разъяснил, но это долго и муторно. Сожалению, что Вам попались недобросовестные юристы. Они позорят нашу проыессию

1

Ольга, Вот пожалуйста
https://vk.com/club77507593
2014 год, почти 9 лет прошло.
Все в том же состоянии. Естественно, участники едва ли станут вновь жертвами юристов-мошейников,

0

Удивительно, что эта схема "новая", так как годами пытаются привлечь внимание.
Но на отрицательные отзывы, они есть, где сообщают, что фирма мошенник внимания не обращают/всегда есть недовольные/. Их метод - заваливать заказными положительными отзывами.

1
Автор поста

24.03.23, 20:09

Отредактировано

Анна, с отзывами - это отдельная история. Если то, что они мошенники я понял довольно быстро, то откуда у них высокие рейтинги - было не очень ясно. Ради интереса зашел на 2gis, и обнаружил там рейтинг 4,9 и 60 однотипных восторженных отзывов. Т.е. в системе, которая не особенно популярна, они вообще не постеснялись накрутить себе звёзд.
Тем более, что на Авито и в телеграм-каналах положительный отзыв на 2gis продается в сильно дешевле отзыва на яндекс-картах

0

Игорь, ожидания, что адвокаты будут действовать в интересах клиентов, решения судов будут исполняться, а ФССП будет работать с КПД выше 10%. Да, наверное действительно я слишком много хочу)

1

Георгий, вы можете объединиться с вашим адвокатом чтобы сумма была достаточной для подачи заявления о банкротстве должника и в рамках банкротства привлечь контролировавших ООО «МНКЮ Правозащита» лиц на момент заключения договора к субсидиарной ответственности - оснований из вашего рассказа вполне достаточно.

0

Георгий, только мотивация всеми движет. Например, страх. И конечно это не совет для вас, а простая философия. Со временем привыкание придёт. Все юристы выстраивают отношения таким образом, что деньги вперёд. Только это уже должно настораживать. А если нет других вариантов это признак что в этих делах существует полный обман. Это территория лжи.

0
0

Удивительно, что Вы об этом пишите с таким удивлением. Сама была в такой ситуации в 2017 году. На просторах интернета видела гораздо более старые воззвания: "Надо что-то делать". Уже многие годы, как ни в чем не бывало практикуют юристы-аферисты. У нас в СПБ зона особого внимания периодически посвящает им передачи. Не удивлюсь, если адвокат, который вёл дело тоже из их шарашки, судится сами с собой их любимое занятие
Вы ещё в полицию не пробовали обращаться, дело это не уголовное. Мне сказали, надо ещё посмотреть, что в договоре написано, может быть, я тут перед вами посижу, а вы мне деньги заплатите.

0

Anna, потому и пишу, чтобы поделиться этим опытом с теми людьми, которые как и я не в курсе. Охотно верю, что тема старая, но почему-то сам лично ни разу не слышал предостережений. Вот про то, что cvc-код по телефону нельзя сообщать, в метро социальную рекламу показывают, а про лже-юристов не очень-то информируют. Да и не занимаются ими. Вот они, пожалуйста, сидят на том же месте, с тем же названием.
В полицию я, кстати, написал заявление. Но сильно на них не уповаю.

0
0

Суть претензии к адвокату я так и не понял. Дело о взыскании он вам выиграл, исполнительный лист вы получили. Он инициативы никакой не проявляет теперь потому что юридически взыскать долг невозможно. Вы взыскиваете деньги с компании с одним ИНН, откуда все деньги уже выведены. Единственный возможный вариант это подать заявление на банкротство этой компании. В некоторых случаях директора и/или учредителя ООО могут признать солидарным должником и долг будут взыскивать уже с него, хоть такой вариант и маловероятен можно попробовать.

0

Алексей, суть претензии к адвокату - донести до клиента реальное положение вещей. В данном случае, сказать: можем попробовать подать в суд, но скорее всего при положительном решении суда компания уйдет от выплаты, поэтому стоит рассмотреть вариант, забрать 60 000 сейчас. Он же обо всём этом умолчал и в итоге стал единственным, кто получил выгоду от этого дела, т.к. я не получил ничего.
Абсолютно так же, я уверен, действовал адвокат, к которому обратилась моя бывшая супруга. Я ей сразу предлагал денежную компенсацию за её долю, к которой мы в итоге и пришли. Добросовестный адвокат бы посоветовал ей согласиться. Но вместо этого зачем-то они подали в суд. Ничьих интересов в этом, кроме самого адвоката, в итоге не было - ни моих, ни бывшей супруги.

2

Георгий, если бы он так сделал, то ничего бы не заработал, а вы пошли бы к следующему юристу / адвокату, который уже точно хоть что - нибудь на вас заработал. Таковы реалии.

0
0

Сколько за свою карьеру видел таких историй, не счесть... И к сожалению, решения нет никакого. Инфоцыганам в любом случае надо заработать. А если ввести адвокатскую монополию, то только цена вырастет для потребителя, больше ничего не изменится. Дорогой автор, надеюсь вы получили опыт. Теперь юристов будете искать строго по рекомендациям и результату, а не рекламе. Зря систему хаите, она нормальная, с ней просто надо уметь работать и в данном случае она не на вашей стороне. Возможно в следующий раз все будет по другому.

0

Сообщество