Как я с помощью юриста отстоял свои авторские права

Я фотограф-полупрофессионал.

«Полу-», потому что фотография существенный, но не единственный источник моих доходов. Да-да, я продолжаю «пахать на дядю». Не готов я свою ипотеку доверить исключительно фотосессиям и стокам.

Но сейчас речь не о способах заработать с фотоаппаратом, а о непонятной для русского менталитета проблеме авторства. Не так давно и совершенно неожиданно для себя я с головой окунулся в эту странную тему. И это был очень впечатляющий опыт.

Необходимое уточнение. В своей статье я не буду называть фамилии, названия организаций и фактические события, заменив их обобщенными образами.

Есть оправданные опасения, что конкретика может повлечь самые неожиданные последствия для меня лично и для иных заинтересованных лиц.

Итак, завязка. Любой фотограф вынужден публиковать свои работы. Это суровая правда коммерции. Каждому магазину нужна витрина. Для фотографов самая доступная витрина, естественно, интернет и социальные сети.

У меня есть страница в VK, есть страница в запрещенной соцсети. Когда-то еще регулярно вел ЖЖ, но как-то интерес к ним затух, посещаемость упала и я его перестал обновлять.

Нет, я совсем его не забросил. Но ввиду узкой тематики блога, просто перестал заливать туда новый контент. Иногда через него связывались потенциальные покупатели фотографий. В общем, ЖЖ-шку не закрывал.

И вот пишет мне однажды Давний Товарищ, уехавший лет десять назад покорять столицу. И спрашивает, чего это я решил перебраться на Дальний Восток. Признаться, вопрос меня удивил, поэтому пришлось требовать объяснений. И тут он мне выдает, что находясь там в командировке обратил внимание на рекламу местного, весьма влиятельного предприятия.

Назовем его «Организация». Так вот, в телевизионных роликах и на рекламных баннерах о прелестях работы в Организации, использовалось сразу несколько хорошо известных ему моих снимков.

Важное уточнение: фотографии действительно имели непосредственное отношение к Организации. Выполнены в годы далекой юности в одной из командировок. Правда, Организация тогда имела иное название, другую форму собственности и вообще, дело было в другой Стране.

История. Первоначально, вопрос лежал вовсе не в материальной плоскости. Признаюсь, взыграло тщеславие. Организация действительно не маленькая. Хоть и локализована в Приморье, но имеет Федеральное значение и работает по всему миру даже в условиях современных геополитических реалий.

Подтвержденное сотрудничество с ними могло стать неплохой страницей портфолио. Вооружившись телефоном и поисковиком, решил попробовать связаться с Организацией и предложить им просто добавить указание автора на снимках. Как говорится: Вам не сложно, мне приятно.

Проблем с подтверждением авторства я не предвидел, т.к. фото публиковались только в полузабытом ЖЖ и более нигде не всплывали. Спустя некоторое время мне удалось связаться с отделом рекламы. И вот тут-то пришлось действительно.неприятно удивиться!

Ну в самом деле, XXI век на дворе, эпоха дикого капитализма, вроде как, давно прошла и забылась, но… Смех. Это самое нейтральное, что я услышал в телефоне. А потом мне подробно рассказали и про авторство, и про право, и про сотрудничество. Пригрозив, напоследок, всеми силовыми структурами, дальше общаться со мной отказались наотрез.

Далее события развивались примерно так. После некоторых поисков в сети, мне удалось выяснить, что многие фотографы уже научились стоять за себя. Оказывается, в стране существует несколько юридических фирм, специализирующихся на авторском праве именно в части фотоизображений. Назовем их Юристами.

С учетом однотипности проблемы, все Юристы сформировали отлаженный алгоритм работы и практически, способны гарантировать положительный результат. Свое дело я поручил Юристу из ЮФО. Не могу пояснить, почему выбор пал именно на них, просто так фишка легла.

Самым психологически дискомфортным и практически сложным для меня, стало предоставление исходников Юристу. Психологически, потому что все-таки изначально был момент недоверия. Практически, потому что фото были реально старые, сменилось уже пара компьютеров и множество носителей.

Пришлось работать с той самой страницы ЖЖ. Там, все же, зафиксировано авторство и дата. Более ранних изображений по поиску не бьется. Оспорить будет сложно.

С юристами я заключил договор доверительного управления на фотоснимки. Внимание, важно! Я не переуступал исключительные права на фотографии, лишь доверительное управление.

Это как нанять себе водителя и оформить на него обычную, не генеральную доверенность. Он будет вас возить, ездить на заправку и в сервис. Но продать машину или отдать ее своей жене не сможет.

По условиям договора, Юрист брал на себя всю техническую часть, досудебное и, если придется, судебное урегулирование. Гонорар Юриста что-то около 70% от полученных компенсаций. Вне зависимости, согласится ли Организация на мировую или конечную сумму определит суд. Тоже важно — все издержки и риски проигрыша Юрист берет на себя.

Развязка. Ожидаемо, Организация отказалась от досудебного урегулирования. Потом в суде их юристы наговорили такого, что даже у далекого от юриспруденции человека волосы встанут дыбом. Я приведу лишь некоторые, самые абсурдные их аргументы со своей, обывательской оценкой.

1. «Если фото опубликовано в интернете, значит оно может использоваться кем угодно и для чего угодно, запретить я не имею права». Простите, а с музыкой, книгами и кино это тоже так работает? Почему же тогда в кинотеатрах не показывают фильмы со стримов и Рутрекера? А если машина без номеров припаркована на центральной улице, на ней можно уехать?
2. «Фотография, это искусство что ли? Там делов-то, кнопочку нажать»! Ну пойди, нажми! Тут как в той притче: три удара молоточком стоят 3 рубля, а мои знания и опыт ты покупаешь за 30 000 ₽. Ребят, я учился. Я покупал оборудование. Я ехал до места съемки и обратно, тратил свое время, нервы и деньги, в конце концов.
3. «Фотография не стоит 100500 тыщ, ей цена 500 рублей, ты же не Ван Гог». Ребят, во-первых, а судьи кто? Во-вторых, вы почему не купили ее за 500 рублей у меня? В третьих, вы на их использовании сколько зарабатываете? Значит, чего-то они все же стоят.

Кстати, по последним двум тезисам: для несведущих, защита авторских прав на фотографию впервые прописана в российском законодательстве еще в 1914 году. Уже тогда государство понимало, что это искусство, не отличающееся от живописи или музыки. И ценность его определять должен не тот, кто его копирует.

Я не вникал, что происходило в суде. Для того я и делегировал свои права Юристу за немалые деньги. Суд, в итоге, тоже посмеялся над логикой ответчиков.

Исковые требования удовлетворили наполовину. Но даже при этом, я получил на руки более 10 000 ₽ за каждое фото и в итоге вышла средняя зарплата для моего региона. Очень неплохо.

Как мне между делом рассказывал Юрист, они работают не требуя диплом фотографа. Есть серьезные профессионалы, оспаривающие воровство очень крутых работ, на которых обрезают водяные знаки, зеркалят и искажают иными способами.

Есть клиенты, которые судятся за фото в соцсетях, обычные пользователи, далекие от коммерческой фотографии, которые судятся за свои любительские фотографии с детьми, котятами и отпусками. Я где-то посередине.

Но ситуации, как под копирку. Издательства, организации, госорганы, по скудоумию собственных рядовых клерков или пренебрежению руководителей, не утруждают себя прямым сотрудничеством с авторами. Чего проще, вбей запрос в поиск и выбери из выпавших картинок. О последствиях никто не думает.

Именно поэтому вначале я вспоминал русский менталитет. «Пока петух не клюнет», вали кулем, там разберем, решать проблемы по мере поступления. Это лишь малая толика всех национальных фразеологизмов на тему легкомыслия и раздолбайства.

Эпилог. Собственно, выйти на люди и рассказать эту историю меня побудили последние новости из обеих палат нашего Парламента. Оказывается, организации, подобные моим оппонентам, решили, чем судиться, проще изменить закон.

Сейчас в Государственной Думе находится законопроект об изменениях Гражданского кодекса. Инициаторы законопроекта хотят существенно ограничить и минимизировать размер компенсаций за нарушение авторского права. Таким образом, чтобы компенсации не превышали возможных судебных издержек авторов.

Вокруг темы развернулась нешуточная информационная компания. Хинштейн, Захарова, федеральные и региональные СМИ, где последние — самые злостные нарушители в этой сфере. Если законопроект превратится в закон, всем творческим людям, даже авторам Тинькофф Журнала и Дзен, остается сказать: ваша работа теперь не оплачивается.