Переплата по налогам и компенсация морального вреда: что не переходит по наследству
В день смерти гражданина открывается наследство. В его состав входит имущество, права и обязанности умершего, которые были у него на момент смерти.
Наследники могут претендовать на квартиры, дома, земельные участки, машины, ювелирные украшения, авторские права на литературные произведения и еще на много всего. Но им также придется отвечать по кредитам умершего и даже купить дом, который не нужен.
Однако некоторые права и обязанности не входят в состав наследства. Например, те, что неразрывно связаны с личностью умершего:
- Обязанность платить алименты. Наследники плательщика алиментов не обязаны продолжать выплачивать их после его смерти.
- Обязанность возместить вред жизни или здоровью. Компенсацию выплачивает только тот, кто причинил вред.
- Право безвозмездно пользоваться жилым помещением. Договор безвозмездного пользования прекращается со смертью ссудополучателя.
- Право получить маткапитал есть, но только у матери, владелицы маткапитала, и в некоторых случаях — у отца. Другим лицам это право принадлежать не может.
- Задолженность по налогам, кроме транспортного, земельного и НДФЛ. Долг по этим трем налогам наследники погашают в пределах стоимости наследства.
- Право на вылов рыбы и других водных животных и растений.
- Право на наградное оружие.
Еще бывает, что наследодатель не успел или не смог получить при жизни то, что ему положено по закону. Тогда и наследники не всегда могут претендовать на это имущество или права.
Мы собрали 6 историй из суда, когда родственники пытались получить то, что не переходит по наследству. Прочитайте их, чтобы точно знать, на что вы не можете претендовать в случае смерти близкого.
Излишне уплаченный налог
Что случилось. Мужчина своевременно и полностью уплачивал налоги. Когда в 2017 году ИФНС ошибочно выставила завышенную сумму по земельному налогу, он уплатил и ее.
В начале 2018 года мужчина скончался. Его наследник обратился в налоговую и потребовал вернуть переплату по земельному налогу. ИФНС ему отказала: мол, по действующему законодательству вернуть наследникам излишне уплаченный наследодателем налог невозможно.
Тогда наследник обратился в суд. Он считал, что переплата по земельному налогу — это имущество налогоплательщика и после его смерти должна переходить по наследству.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. По закону наследуются деньги, которые уже подлежали выплате наследодателю, но которые он по какой-то причине не получил при жизни.
Мужчина же не обращался в налоговую инспекцию с требованием вернуть излишне уплаченный земельный налог, и решение об этом ИФНС не принимала. То есть переплата по земельному налогу не подлежала выплате покойному. Значит, наследник тоже не вправе ее требовать.
Что в итоге. Унаследовать можно только уже начисленную к выплате сумму излишне уплаченного налога, которую умерший не успел или не смог получить.
Больничный, которые не начислили при жизни
Что случилось. Мужчина работал главным инженером. С 1 сентября 2017 года по 11 апреля 2018 года он был на больничном и в результате тяжелой болезни скончался.
Наследники мужчины обратились к его работодателю, чтобы забрать больничные выплаты, которые не успел получить родственник. Но выяснилось, что он вообще не обращался за пособиями и даже не предъявлял больничные листы работодателю. А тот не направлял информацию об этом в ФСС. Поэтому работодатель посчитал, что денег наследникам не должен.
Они не согласились с таким решением и обратились в суд: потребовали включить больничные в состав наследства и взыскать пособие по временной нетрудоспособности в их пользу.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. Тут действует то же правило, что и в случае с переплатой по налогам. Наследодатель при жизни не обращался за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, и это пособие ему не начислили. Поэтому нет оснований включить больничные в состав наследства.
Что в итоге. Унаследовать можно только начисленное наследодателю пособие по временной нетрудоспособности, которое он не успел получить при жизни.
Пенсия, которую перестали выплачивать
Что случилось. Мужчину в 1998 году признали инвалидом первой группы и назначили пенсию по инвалидности. В 2006 году его признали недееспособным, а мать сделали опекуном.
В июле 2017 года мужчина ушел из дома и пропал. Спустя неделю его объявили в розыск. На основании справки МВД об этом пенсию мужчине выплачивать прекратили.
Спустя год правоохранительные органы нашли тело мужчины, и в октябре 2018 года его мать получила свидетельство о смерти сына.
Женщина как наследница умершего обратилась в банк, чтобы забрать деньги с его счета. Там она выяснила, что пенсию почти год не начисляли, хотя свидетельства о смерти на тот момент еще не было.
Тогда женщина обратилась в суд с иском к управлению ПФР. Она потребовала установить дату прекращения выплаты пенсии и взыскать в ее пользу недополученные деньги.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. Неначисленная страховая пенсия в состав наследства не входит.
Выплату пенсии возобновляют по заявлению получателя пенсии. А требования наследников признать за наследодателем право получать пенсию, начислить ее и выплатить им удовлетворению не подлежат.
Суд исходил из того, что после объявления сына в розыск пенсия ему не начислялась. Мать, так как пенсия не ее, а сына, не вправе оспаривать начисление ему пенсии. Права получить пенсию, которая не причиталась к выплате самому наследодателю, у нее нет.
Что в итоге. Унаследовать можно только начисленную и причитающуюся к выплате умершему страховую пенсию.
Право проживания в доме
Что случилось. Женщина в 2005 году продала дом. Но в договоре купли-продажи был пункт, что она сохраняет право жить в этом доме безвозмездно.
После смерти женщины в 2017 году хозяин дома выселил оттуда ее сына: про него в договоре купли-продажи ничего сказано не было. Сын с этим не согласился: раз его мать проживала много лет в доме, значит, и он вправе там жить.
Наследник женщины обратился в суд и потребовал признать за ним право пожизненно жить в доме в порядке наследования и прописаться там.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. Право проживания в доме, которое сохранила за собой мать истца, неразрывно связано с ее личностью. Поэтому оно прекратилось со смертью женщины и, следовательно, не входит в состав наследства.
Что в итоге. Права и обязанности из договоров безвозмездного пользования не переходят по наследству.
Страховые выплаты при причинении вреда здоровью
Что случилось. Пожилая женщина ехала в маршрутке. Из-за резкого маневра водителя она упала: получила перелом шейки бедра. Женщине сделали операцию и через две недели выписали домой в гипсе по пояс. Через неделю она скончалась.
Вред здоровью женщины в ДТП был подтвержден документально. Дочь женщины обратилась в компанию, где была застрахована ответственность перевозчика, но в страховых выплатах ей отказали.
Тогда наследница пошла в суд и потребовала взыскать со страховой компании возмещение — 280 000 ₽, неустойку — 280 000 ₽, штраф — 140 000 ₽ и 300 000 ₽ компенсации морального вреда.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. Право на возмещение вреда жизни или здоровью не входит в состав наследства. Наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд только по требованиям о взыскании фактически начисленных покойному страховых выплат, которые он не получил при жизни.
Женщина, пострадавшая в ДТП, за компенсацией не обращалась, поэтому право на возмещение вреда здоровью, как неразрывно связанное с личностью покойной, не перешло по наследству к дочери.
Что в итоге. Вред здоровью неразрывно связан с личностью потерпевшего, и право требовать его компенсации не может переходить по наследству. Претендовать можно только на начисленные, но невыплаченные страховые выплаты.
Компенсация морального вреда
Что случилось. Произошло ДТП: один автомобиль врезался в другой, стоящий на обочине. В результате аварии погибла пассажирка, которая сидела в припаркованной машине. Позже скончался и водитель автомобиля — виновник происшествия. У погибших остались дети, по двое у каждой из сторон.
Дети погибшей женщины обратились в суд к детям виновника аварии и потребовали взыскать с них как с наследников компенсацию морального вреда — за нравственные страдания из-за гибели матери.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на виновника обязанность компенсировать этот вред. Но водитель автомобиля, который врезался в припаркованную машину, умер, и уголовное дело прекратили. Кроме того, автотехнические экспертизы не позволили сделать однозначного вывода о виновности только лишь этого водителя.
Его наследники вреда не причиняли. А обязанность самого водителя выплатить компенсацию наследникам женщины не была установлена при его жизни.
Что в итоге. Право наследодателя требовать компенсации морального вреда не переходит к наследникам. Можно лишь унаследовать присужденную умершему сумму.