Как студентам выигрывать научные конференции: 10 советов

Как студентам выигрывать научные конференции: 10 советов

3

Я победил в нескольких научных конференциях по юриспруденции и вывел для себя правила, которые повышают шансы на успех.

По образованию я юрист: учился в УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева и НИУ ВШЭ. Работал ассистентом при лаборатории теоретических исследований права и государства, преподавателем и даже выпускающим редактором юридического журнала.

Участвовать в конференциях я начал с 2014 года. Тогда я ничего не выиграл, но уже через год смог занять первое место. Расскажу, какую пользу принесет победа в научном конкурсе и что поможет ее добиться.

Зачем участвовать в научных конференциях

Как правило, научные конференции организуют исследовательские центры и вузы. Участвуют в таких мероприятиях в основном студенты и соискатели научных степеней. Иногда свои работы представляют и школьники — для них организуют отдельный конкурс.

Победители и призеры конференций могут претендовать на повышенную стипендию и дополнительные баллы при поступлении в магистратуру или аспирантуру. Некоторым начинающим исследователям это открывает путь в серьезную науку: выиграв в престижном конкурсе, они получают право опубликовать статью в профильном издании. Еще это хорошее дополнение к портфолио, которое пригодится при подаче заявки на грант или стажировку.

Иногда победителям конференции полагается ценный приз — это может быть сертификат на прохождение курса или научные книги. Например, мне как-то вручили собрание сочинений известного российского правоведа Сергея Алексеева в десяти томах.

Далее расскажу о том, какие нюансы нужно учесть перед конференцией, на что обратить внимание при подготовке доклада и как себя вести во время выступления.

СОВЕТ № 1

Обращать внимание на количество призеров и номинаций

Выбирая конференцию, я всегда смотрю, сколько было в прошлом году победителей и призеров — когда их несколько, вероятность успеха выше. Нужную информацию легко найти в соцсетях: почти у каждого научного мероприятия есть своя страница или группа.

Например, у конференции «Эволюция российского права» есть сообщество во «Вконтакте». Организаторы мероприятия сделали два отдельных конкурса: первый для студентов бакалавриата, а второй для «продвинутых исследователей» — магистрантов и аспирантов. Благодаря этому увеличилось и количество призовых мест.

Имеет значение и наличие номинаций. Диплом лауреата в определенной категории несет меньшую ценность, чем призовой или победный, но тоже может быть полезен для портфолио. Сам получал такой — с формулировкой «за инновационный подход к исследованию». Горжусь им больше, чем другими.

Победители, призеры и лауреаты секции «Юридическая наука, правовые системы: вопросы теории и методологии» конференции «Эволюция российского права». Источник: usla.ru
Победители, призеры и лауреаты секции «Юридическая наука, правовые системы: вопросы теории и методологии» конференции «Эволюция российского права». Источник: usla.ru
Диплом лауреата вовсе не утешительный приз: он дополнит ваше портфолио и покажет, что вы активно занимаетесь исследованиями
Диплом лауреата вовсе не утешительный приз: он дополнит ваше портфолио и покажет, что вы активно занимаетесь исследованиями
СОВЕТ № 2

Выбирать для будущего выступления отдельные секции конференции

Обычно программа крупных конференций разбита на тематические отделения — секции и подсекции. Чем масштабнее конкурс, тем их больше, а значит, вероятность успеха отдельной работы выше.

К примеру, МГУ имени Ломоносова каждый год устраивает молодежный научный форум «Ломоносов». Там есть секция «Юриспруденция» с отдельными подкатегориями, посвященными теории государства и права, истории правовых учений, социологии и философии права.

Иногда некоторые блоки не так популярны, как другие. Например, в 2020 году в подсекции «Теория государства и права» было двадцать пять работ, тогда как в «Философии права» — лишь три. Поэтому, если тематика вашего доклада позволяет выступить в нескольких секциях, имеет смысл выбрать ту, которая менее конкурентна.

Список докладов теоретико-правовой секции форума «Ломоносов» за 2020 год. Не все докладчики конференции в итоге презентуют свои работы, но даже с учетом этого участников все равно много. Источник: lomonosov-msu.ru
Список докладов теоретико-правовой секции форума «Ломоносов» за 2020 год. Не все докладчики конференции в итоге презентуют свои работы, но даже с учетом этого участников все равно много. Источник: lomonosov-msu.ru
Доклады подсекции «Философия права» за 2020 год. Их всего три, поэтому у каждого участника есть достаточно времени для презентации и обсуждения своих работ. Как раз то, что нужно философам. Источник: lomonosov-msu.ru
Доклады подсекции «Философия права» за 2020 год. Их всего три, поэтому у каждого участника есть достаточно времени для презентации и обсуждения своих работ. Как раз то, что нужно философам. Источник: lomonosov-msu.ru
СОВЕТ № 3

Не брать слишком популярные темы

С некоторыми темами выступают если не ежегодно, то раз в пару лет. Поэтому лучше поднять сборники конференции за последние три года и посмотреть, с какими докладами выступали другие участники. Если одна и та же тема стабильно повторяется, выделиться будет нелегко. Лучше рискнуть и согласовать с научным руководителем исследование другой, менее изученной проблемы.

Например, на одной из конференций я победил с темой «Юридико-антропологический анализ строгой ответственности». В своей работе я исследовал особенности уголовного права США с опорой на труды известного лингвиста Анны Вежбицкой. До меня таким мало кто занимался.

Если есть сложности с формулировкой темы, можно попробовать раскрыть всем известную проблему с неожиданной стороны. Это добавит работе провокационности, которая может в итоге принести вам призовое место.

Так, как-то раз я выиграл с докладом «Правовое воспитание и проблема его наличия». Исследователей до меня интересовал противоположный вопрос: недостаток такого воспитания. Но я посмотрел на всем известную тему по-другому и потом долго дискутировал с членами жюри.

Часть программы одной из юридических конференций. Чтобы раскрыть эти повторяющиеся темы с новой стороны, придется потрудиться. Источник: сообщество {«Традиции и новации в системе российского права»} во «Вконтакте»(https://vk.com/tandn)
Часть программы одной из юридических конференций. Чтобы раскрыть эти повторяющиеся темы с новой стороны, придется потрудиться. Источник: сообщество {«Традиции и новации в системе российского права»} во «Вконтакте»(https://vk.com/tandn)
СОВЕТ № 4

Сделать свои трудозатраты очевидными

После выбора оригинальной темы следует рутинная работа: необходимо изучить другие исследования, сформулировать решение проблемы и грамотно его донести.

Я считаю, что жюри должно видеть, какой труд проделал участник конференции. Для этого стоит упомянуть, какую вы применили методологию и сколько перелопатили важных документов. Вспоминаю, как один докладчик заявил, что проанализировал уставы нескольких десятков субъектов России, — он же в том конкурсе и победил.

Так что если параметры проделанной работы конкретны, измеримы и научно обоснованы, ее автора в любом случае будет за что похвалить. Более того, нередко именно за такие усилия награды и присваиваются — со словами «за старание».

СОВЕТ № 5

Помнить о критериях оценки докладов

Исследовательские работы оценивают по ряду параметров. Вот самые общие, которые учитываются и при проверке дипломных работ:

  • наличие реальной научной проблемы и ее актуальность;
  • новизна исследования;
  • структурированная аргументация — для этого можно использовать такие слова, как «во-первых» и «во-вторых»;
  • конкретный и однозначный вывод в конце работы;
  • теоретическая и практическая значимость исследования.

На основе этих критериев судьи могут задать уточняющие вопросы, например попросить обосновать новизну исследования. Еще бывает, нужно объяснить ключевые термины и привести примеры, которые иллюстрируют теорию из работы.

Обычно приветствуется цитирование литературы на иностранных языках, особенно редких. Дополнительные баллы можно получить, если исследование междисциплинарное, то есть затрагивает два и более предмета.

Бывают требования жюри, специфичные для конкретных предметов. Например, для жюри юридических конференций важны ссылки на нормативно-правовые акты и примеры из актуальной судебной практики. Это стоит добавить, даже если вы готовите доклад по теории права.

СОВЕТ № 6

Учитывать местные научные традиции

Параметры оценки научных исследований могут быть неформальными. Самый распространенный — цитируются ли в работе ученые, связанные с организаторами конференции.

Иногда такое требование закреплено правилами конкурса. Например, УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева, который устраивает конференцию «Эволюция российского права», обязал своих студентов цитировать статьи работников вуза.

В большинстве других случаев ссылаться на местных научных деятелей не обязательно. Но если участник покажет, что знает их имена и основные работы по теме своего исследования, это поможет впечатлить членов жюри.

СОВЕТ № 7

Спрогнозировать каверзные вопросы жюри

Зная о научных интересах членов жюри, можно попытаться предугадать, какие вопросы они будут задавать.

Обычно список судей публикуют заранее. Если его еще нет, узнайте, кто оценивал доклады в прошлом году. С высокой вероятностью это будут те же люди. Затем советую зайти на сайт Научной электронной библиотеки и найти темы последних публикаций членов жюри.

Для подстраховки можно обратиться к научному руководителю или к участникам конференции прошлых лет. Они могут знать какие-то нюансы, например особое внимание судей к определенной проблеме или событию. Как-то мне по секрету рассказали, что один из судей интересуется темой федерализации. Именно на эту тему мне и достался вопрос, хоть моя работа была совсем о другом.

На сайте Научной электронной библиотеки можно искать публикации по авторам. Тогда вам выпадет список всех работ определенного ученого, которые есть в каталоге. Источник: elibrary.ru
На сайте Научной электронной библиотеки можно искать публикации по авторам. Тогда вам выпадет список всех работ определенного ученого, которые есть в каталоге. Источник: elibrary.ru
СОВЕТ № 8

Проявлять активность

Члены жюри лучше запоминают участников конференции, которые ведут себя активно. Поэтому стоит подумать, как сделать так, чтобы заинтересовать хотя бы пару судей, а в идеале вызвать целую дискуссию.

Для этой цели можно выбирать тезисы, которые расходятся с распространенными убеждениями: тогда долгий спор со сторонниками общепринятых взглядов гарантирован. Однако полемизировать с оппонентами, не переходя границы, может не каждый. Нужно демонстрировать уважительное отношение к чужому мнению, и тогда это обязательно зачтется.

Дополнительные плюсы от жюри можно получить, если проявить себя и после выступления. У докладчика, который интересуется другими работами и задает вопросы, больше шансов занять призовое место.

СОВЕТ № 9

Не стесняться личных историй

Иногда бывает полезно поделиться небольшой личной историей о том, почему вы решили провести свое исследование.

Однажды я подготовил доклад, в котором проанализировал юридические термины с точки зрения культурологии. После выступления я объяснил судьям, что сформулировал тему работы в порыве страсти. А потом поделился небольшой историей, в которой рассказал о своем увлечении другими науками.

Конференцию я в итоге выиграл. До сих пор помню крайне позитивную реакцию жюри на мой рассказ.

СОВЕТ № 10

Участвовать в разных конференциях

По моему опыту, сложно побеждать в одной и той же конференции два года подряд. Жюри может запомнить, что у вас уже есть диплом, и наградить участника, который еще ничего не получал.

Поэтому если вы победили в одной конференции, в следующем году стоит подать заявку на другую. Попытать счастья там, где вас уже отметили, тоже можно, но шансы на успех будут ниже.

Новые научные мероприятия я ищу в тематических группах во «Вконтакте», например в сообществе «Студенческие конференции (юриспруденция)». Анонсы интересных событий часто появляются и на научном портале «Ломоносов». Кроме того, советую пользоваться вузовскими календарями событий — такие есть у МГУ и ВШЭ.

Новости из мира образования, советы по карьере и учебе, вдохновляющие истории — в нашем телеграм-канале: @t_obrazovanie.


Тэги: учеба
Руслан Рааб
Участвовали в научных конференциях? Расскажите про свой опыт:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Какое-то новое понятие "выиграть конференцию".
Может это слишком прямой перевод, калька с английского?

9
0
Автор

01.02.23, 14:55

Отредактировано

Несколько раз участвовал в конференциях со своими докладами, но запомнился один, я тогда со страху недели две не жил. На пленарном заседании выступали ученые, книжки которых у меня на полке стоят, а тут в теории они меня могу послушать, задать вопрос, а вдруг я не отвечу. В общем, сильно переживал, так как написание научных докладов вообще не моя сильная сторона.

Хотя я 1000 раз до этого читал свой в текст вслух, на конференции он мне совершенно не понравился, так что я расстроился. Но, думаю, бесстрашие и организованная в тексте мысль приходят с опытом.

4
0

На известных мне конференциях обычно нет номинаций по местам. Бывает стимулируют тем, что сколько-то лучших докладов будет опубликовано в виде статей в ВАКовском журнале, бывает еще чем-то.. Места (иногда и гранты раздают, или призы) бывают на конкурсах на лучшую научную или дипломную работу или на престижную стипендию. Я сам член жюри пары конкурсов и участвую в куче конференций. Но участвовать в конференциях студентам и аспирантам надо обязательно. Во-первых, это вырабатывает привычку к публичным выступлениям и дискуссиям. Это потом очень пригодится и на защитах, и в работе, да везде. Просто удивительно, как люди к 4..6 курсу, вроде бы много раз что-то сдавая и защищая, боятся до дрожи публичных выступлений и особенно дискуссии. Причём просто умение быстро и громко говорить может помочь в продажах смартфонов, но в научной дискуссии скорее вызывает нехорошие усмешки слушающих, мол, бойкий молодой человек, жалко не знает ничего :) А потом на работе надо будет докладывать начальству свои проекты, перед заказчиком вытанцовывать.. Надо тренироваться. Во-вторых, человек вовлекается в научную среду. Он потом придёт, скажем, кандидатскую защищать, там член Совета подумает «Где-то я его видел.. на конференции вроде.. на вопросы неплохо отвечал.. наверное, неглупый молодой человек, вдруг да получится из него учёный, для разнообразия, проголосую за». Затем, портфолио. Оно действительно иногда важно. Да, глупый эйчар им подотрется, а умный сначала посмотрит, а потом на собеседование пригласит. Плюс это все взаимосвязано - хотите студенческий грант или стипендию Потанина? А публикаций у вас сколько? Дипломов? Докладов? А, Вы непонятный гений и интроверт.. ну как поймут вас, так приходите, Цукерберг будущий, а пока нет.

3

Сообщество