Обещала приехать в Краснодар, но обманула: 5 судебных историй о знакомствах в сети

Распознать мошенника получается не всегда. Особенно когда он клянется в любви, говорит о скорой свадьбе и долгой совместной жизни.

Люди теряют бдительность, снимают накопления, берут кредиты. Но вместо счастья получают долги и разбитое сердце. Собрали 5 историй, в которых разбираться с последствиями неудачных интернет-знакомств пришлось в суде.

Источник: дело № 1-14/2018

Что произошло. Женатый, ранее судимый, безработный отец троих детей из Новокузнецка зарегистрировался на сайте знакомств под вымышленным именем. Ловелас представлялся бизнесменом-вдовцом, а его целевой аудиторией были женщины с детьми на грани развода и матери-одиночки.

У одной из девушек он забрал автомобиль под предлогом ремонта. А чтобы инспекторы ГИБДД не задавали вопросов, попросил ее подписать договор купли-продажи. Мошенник перепродал автомобиль, а потом попросил потерпевшую выслать ему деньги за ремонт — 115 000 ₽.

Позже он пришел к ней в гости и забрал на ремонт еще и планшет. Общий ущерб эксперт оценил в 121 737 ₽.

Другим женщинам он сообщал, что отбывает наказание в колонии. И называл разные суммы, которые нужно заплатить за его освобождение — от 130 000 до 1 000 000 ₽. Потерпевшие верили, переводили деньги, но обещанной свадьбы не случалось.

Всего мужчина похитил у доверчивых девушек 1 594 889 ₽. Когда его поймали, он раскаялся и добровольно вернул одной из жертв 25 000 ₽.

Что решил суд. За мошенничество в значительном, крупном и особо крупном размере суд отправил афериста в колонию особого режима на восемь лет и восемь месяцев. Вопрос о возмещении потерпевшим материальных затрат не рассматривался.

Почему так. Чтобы вернуть деньги, каждая из женщин должна будет обратиться с гражданским иском к мошеннику, так как нужны дополнительные расчеты ущерба и доказательства того, что мужчина его причинил.

Источник: дело № 2-708/2023

Что произошло. Жительница Нижнего Новгорода познакомилась в интернете с предприимчивым вахтовиком. Они начали встречаться, и мужчина предложил ей купить в кредит аппарат для лазерной эпиляции и зарабатывать на нем вместе с его сестрой.

Девушка согласилась, взяла в банке 500 000 ₽ и передала наличными возлюбленному. Она была уверена, что лазер быстро себя окупит, поэтому ежемесячные платежи по кредиту и аренду помещения оплатит с выручки. Но все пошло не по плану: прибыли хватило только на два первых платежа, а дальше пришлось сдать аппарат в аренду за 3000 ₽ в месяц.

Мужчина обещал давать деньги на кредит, но перечислил только 18 600 ₽. Документы на лазер были у его сестры, поэтому девушка не смогла продать оборудование. Ей стало нечем оплачивать задолженность перед банком, и она обратилась в суд с требованием взыскать с несостоявшегося жениха половину стоимости кредита. На дату судебного разбирательства это 222 105 ₽.

Что решил суд. Суд отказал в удовлетворении требований.

Почему так. Девушка оформила кредит на себя, каких-либо обязательств по совместному возврату ее возлюбленный на себя не брал. Он ей даже не муж, поэтому у них нет режима совместной собственности. Теперь истице придется самостоятельно выплатить долг банку.

Источник: дело № 2-916/2020, дело № 33-1319/2021

Что произошло. Россиянка встретила на сайте знакомств «доктора ООН, который спасал жизни в Сирии». Мужчина рассказал ей о сыне — мальчик остался в африканской Гане и нуждался в деньгах. Однако из страны, где объявлено военное положение, отправить их было невозможно. Никто не мог помочь ребенку, кроме одинокой женщины из Воронежа.

Мужчина уговорил россиянку перевести деньги на карты других девушек из России. Благодарил и обещал все вернуть в ближайшее время. А еще попросил ее написать письмо в ООН, чтобы ему дали отпуск, и присылал новые просьбы отправить деньги на карты тех же женщин.

Потерпевшая поняла, что ее обманывают, только когда перевела молодому человеку 2 млн рублей. Достать обидчика ни в Сирии, ни в Гане она не могла. Зато ее дочь с мужем нашли владелиц карт, на которые несостоявшаяся невеста перечисляла деньги, избили их, отобрали их личные карты и документы.

Все было напрасно. Выяснилось, что девушки сами были жертвами мошенника. Однако жительница Воронежа была уверена, что они в сговоре с мужчиной. Она обратилась в суд, чтоб взыскать с двух соотечественниц деньги, которые им перевела. С одной 285 220 ₽ и проценты за пользование деньгами — 6023 ₽, со второй 1 389 405 ₽ и 23 950 ₽ процентов.

Что решил суд. Суд отказал в удовлетворении иска.

Почему так. Две другие потерпевшие не пользовались деньгами истицы и не обогащались за ее счет. Этому нашлось доказательство: их действительно снимали в Гане.

Жительница Воронежа пробовала обжаловать решение в апелляционном суде. Она предполагала, что владелицы карт все же были связаны с аферистом. Но ничего противоправного в том, что они отдали свои именные карты в пользование другому человеку, суд не нашел.

Источник: дело № 2-2885/138/2018, дело № 11-138/19

Что произошло. Мужчина из Краснодара зарегистрировался на сайте знакомств, чтобы начать серьезные отношения. На его анкету откликнулась жительница Красноярска. Она заверила, что тоже настроена серьезно и даже готова к переезду в Краснодар.

Местом для первого свидания женщина выбрала Сочи, но согласилась продолжить знакомство в родном городе потенциального жениха. Поэтому он купил возлюбленной билет в Сочи за 10 797 ₽ и билет Краснодар — Красноярск за 12 605 ₽. В Сочи мужчина снял комнату в частном секторе. Девушка прилетела, но общаться с молодым человеком не захотела и отказалась ехать в Краснодар.

Мужчина вернулся в свой город один, а с женщины решил взыскать потраченные на организацию поездки деньги — 23 402 ₽, и запросил компенсацию морального вреда — 5000 ₽.

Что решил суд. Суд отказал в удовлетворении требований.

Почему так. Покупка билетов была добровольным жестом ухажера. Девушка не принимала на себя обязанности вернуть деньги на случай, если отношения не сложатся. Обжалование не помогло.

Источник: дело № 33-11835/2021

Что произошло. Житель Уфы познакомился в интернете с врачом. Женщина консультировала его по поводу здоровья, а мужчина помогал ей писать диссертацию и иногда дарил подарки. Однажды он решил выручить подругу по-крупному и одолжил ей 280 000 ₽ на погашение ипотеки. Возлюбленная обещала все вернуть, но после перестала выходить на связь.

Мужчина встретил бывшую любовницу возле ее дома и попросил написать расписку о возврате долга до конца года. Но дама спряталась в здании и отправила смс, что ничего ему не должна. Тогда он обратился в полицию, откуда его отправили в суд.

Женщина в судебном заседании рассказала, что бывший ухажер сам виноват: обещал создать семью, но оказался женат. После этого она порвала отношения с обманщиком.

Что решил суд. Суд первой инстанции отказал в иске, но в апелляции требования удовлетворили.

Почему так. Суд принял во внимание переписку сторон в «Вотсапе». Ответчица не отрицала, что должна вернуть долг. С женщины взыскали всю сумму займа — 280 000 ₽, проценты за пользование чужими деньгами — 3674 ₽, расходы на нотариуса — 6000 ₽, и столько же госпошлины.