ПРОМО
Это не магия, а бесплатная кредитка

Можно ли ссылаться на неосновательное обогащение, если переводил в долг несколько раз?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография.

Прочитала статью о неосновательном обогащении на 3 000 Р, у меня такая же ситуация, но сумма 195 000 Р. Перевела сумму несколькими траншами в течении месяца в марте прошлого года.

Заемщица обещала написать расписку несколько раз, но находила причины этого не делать: то паспорта нет с собой, то нет времени, то далеко добираться и так далее. Отдать должна была в августе прошлого года, но не отдала и теперь избегает со мной контактов: не подходит к телефону, не отвечает на сообщения.

Как я могу вернуть деньги через суд без расписки, если они переведены с карты на карту? Есть подтверждение из банка о переводе — банк Тинькофф. Как объяснить в суде, что я несколько раз делала переводы? Это уже не объяснить ошибочными переводами?

Очень не хочется терять эти деньги. Я бы лучше на внуков их использовала. Да и наказать заемщицу хотелось бы за полтора года моих нервотрепок. Неужели ничего нельзя сделать по закону? Она может сказать, что это благотворительный жест с моей стороны. А как доказать, что устный договор о займе был, даже не представляю.

Помогите, пожалуйста, разобраться с моей проблемой.



Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
Вилена Вилова

Подавайте в суд, можете через юриста, если деньги имеете. Выписки , заверенные банком у вас есть, а то, что это была "благотворительность" с вашей стороны пусть в суде заемщица доказывает)). Вряд ли ей это удастся, если между вами родственных отношений нет. Можете ей досудебную претензию выслать заказным письмом, если адрес знаете. Вдруг одумается))

2
Системный инженер

Вилена, может, наоборот, заимодавец должен доказывать?

0
Вилена Вилова

Системный, а чего ему доказывать? Доказательства налицо, выписки из банка о переводе денег. Заемщица ей не дочь, не мать, так что неосновательное обогащение налицо ( если только у заемщицы расписка об отдаче долга не завалялась)))

0
Системный инженер

Вилена, доказывать, что он не дарил. Расписку предоставить, например.

0
Вилена Вилова

Системный, ну расписка или договор займа желательный, но не обязательный документ. Тут все в комплексе играет роль. Когда я подавала иск, то у меня были только несколько выписок из банка перевода сумм на чужую карту. Суд счёл это достаточным. Кстати, это повод задуматься в некоторых случаях людям-иждивенцам, если они не близкая родня. Например, перечисляет на жизнь своей ненаглядной какой-то "папик" на карту. Потом скандал, развод)) и он вполне может отомстить таким образом, пойди докажи, что помогал добровольно, свидетели нужны и вообще дело муторное(

0
Системный инженер

Вилена, хорошо, а точно так же - как доказать, что это в долг? Выписки из банка не доказательство, при подарке они точно так же будут.

0
Вилена Вилова

Системный, я что ли в суде работаю, что вы меня пытаете? Для суда выписка из банка доказательство, что я вам первоначально и говорила, и положительный пример иска из моей жизни. Поговорите с юристами о практике в этом вопросе, чем со мной спорить. Я обсуждала, прежде чем иск подавать, и мой юрист по своей практике сказал, что это факт неосновательного обогащения. Если бы я отцу или брату перечислила, то у суда могут возникнуть сомнения, что в долг (такие высокие взаимоотношения между родней)). А так, непорядочные знакомые могут с пеной у рта утверждать, что ты им подарил деньги за "красивые глаза", но это по закону неосновательное обогащение, за которое ещё и налог могут стрясти

0
Системный инженер

Вилена, ну вот рядом другая ситуация - друг подарил: https://journal.tinkoff.ru/friend-gave-money/
В чём разница - совершенно непонятно. Видимо, кейс для будущей статьи ТЖ о поднятии по судебным инстанциям вплоть до верховного суда.

0
Вилена Вилова

Системный, а вообще в жизни чего только не бывает..чего даже себе и не представишь..и суды тоже частенько прецеденты создают

0
Вилена Вилова

Системный, ну так то не судебная ситуация ещё..а предсудебная..при чем тут отец- вообще непонятно, он в своём уме? Перечислил деньги не он, а другой человек, он и может подать в суд, вполне. Если раздумал дарить, а в глаза это сказать стыдно. Если друг обещал такой подарок без свидетелей, и доказать это никак нельзя, то если он решит вдруг в суд подать, боюсь, у него шансы вернуть деньги велики. Ну а заемщику чего бояться, он же хотел в долг взять, вот и может сказать в суде, (если до суда дойдет), что был договор займа УСТНЫЙ, на очень большой срок, например 10 лет), с возвратом длительным по мере того как...))))). А папа пусть идёт лесом.

0

Сообщество

Популярное за неделю