Новые наказания за распространение информации: штрафы и реальный срок
2 октября подписаны два федеральных закона, которые не получили большого резонанса в СМИ. Но эти законы уже точно вступят в силу 13 октября и могут коснуться каждого. Речь о поправках в административный и уголовный кодекс по поводу ответственности за распространение информации, которую распространять не положено.
Плохую информацию не распространяйте, а вот эту — распространяйте
Главное, что нужно знать о новых видах наказания:
- Если не исполнить решение суда о распространении и опровержении информации, можно получить штраф до 25 000 ₽. Раньше было 2500 ₽.
- Для компаний штрафы до 200 000 ₽.
- Штрафовать могут несколько раз.
- За злостное уклонение ввели уголовную ответственность: штраф до 50 000 ₽ и до года лишения свободы. Раньше ее не было.
- Сначала должна наступить административная ответственность, и только потом — уголовная.
- Уголовная ответственность касается вообще всех, а не только госслужащих, как раньше.
- Штрафы и УК можно применять при вреде чужой репутации, нарушении авторских прав, публикации личных секретов, клеветы, опасного контента.
Изменения в административном кодексе — штрафы выросли в 10 раз
В КоАП есть статья 17.15. Там о штрафах за неисполнение требований неимущественного характера. Это требования, которые не про деньги, а про действия или условия. То есть надо не заплатить, а что-то сделать или перестать делать. Например, нужно выселиться из квартиры, а человек не выселяется. Или суд сказал снести гараж, а его не сносят. Того, кто должен исполнить требование, хоть и неденежное, тоже называют должником.
За неисполнение таких требований есть административная ответственность. Еще могут ограничить выезд за границу. Штрафы были и раньше, но небольшие — для граждан до 2500 ₽. Иногда выгоднее не исполнять решение суда и платить штраф.
Что изменилось. С 13 октября эта статья заработает в новой редакции. Появились новые штрафы за неисполнение неимущественных требований по решениям суда о запрете распространения информации и ее опровержении. И не только штрафы.
Новые виды ответственности
| Нарушение | Наказание |
|---|---|
| Информацию запретили распространять, а ее все равно не удаляют, репостят и публикуют. Или нужно опровергнуть, но должник этого не делает | Штрафы: для граждан: 5000—25 000 ₽, для должностных лиц: 10 000—50 000 ₽, для фирм: 50 000—200 000 ₽ |
| Пристав установил новый срок для исполнения требований об удалении или опровержении информации, а его опять игнорируют | Для граждан: штраф 10 000—25 000 ₽, административный арест до 10 суток, обязательные работы до 120 часов Для должностных лиц: штраф 15 000—50 000 ₽, административный арест до 15 суток, обязательные работы до 200 часов Для фирм: штраф 50 000—200 000 ₽ |
Новые виды ответственности
| Нарушение | Наказание |
| Информацию запретили распространять, а ее все равно не удаляют, репостят и публикуют. Или нужно опровергнуть, но должник этого не делает | Штрафы: для граждан: 5000—25 000 ₽, для должностных лиц: 10 000—50 000 ₽, для фирм: 50 000—200 000 ₽ |
| Пристав установил новый срок для исполнения требований об удалении или опровержении информации, а его опять игнорируют | Для граждан: штраф 10 000—25 000 ₽, административный арест до 10 суток, обязательные работы до 120 часов Для должностных лиц: штраф 15 000—50 000 ₽, административный арест до 15 суток, обязательные работы до 200 часов Для фирм: штраф 50 000—200 000 ₽ |
Теперь этот вид нарушений выделен отдельно. И штрафы для него отдельные — больше, чем если не сносить самовольную постройку или не выселиться из квартиры. Если суд сказал не распространять информацию вот об этом человеке, удалить видеоролик или опровергнуть ранее написанное, но этого не сделали, — 2500 рублями уже точно не отделаться. Штрафовать можно несколько раз.
Злостное уклонение от удаления и опровержения — до года лишения свободы
В уголовном кодексе есть статья за злостное неисполнение решения суда. Но раньше она касалась только представителей власти, госслужащих или должностных лиц. Если они злостно не исполняли решение суда, можно было привлечь их к уголовной ответственности. Есть штрафы до 200 000 ₽, принудительные работы, арест или лишение свободы до 2 лет.
Но это было только для чиновников и сотрудников организаций. Например, по решению суда бухгалтерия должна удерживать у сотрудника деньги в счет алиментов, но не удерживает. Или суд сказал восстановить человека на работе, а его не восстановили. Когда уклонение становится злостным, виновника можно наказывать по уголовному кодексу. Это уже судимость, а не просто штраф.
Для обычных людей не было уголовной статьи за распространение сведений, которые суд сказал удалить.
Что изменилось. Допустим, кто-то выложил видео или написал пост в соцсетях с оскорбительной или личной информацией. Ее просят удалить или опровергнуть. А человек не хочет: перенес ролик на другой сайт, продолжает писать посты и выкладывать личные документы. Выдает чужие тайны, публикует изображения без разрешения или врет.
Суд говорит: удалите и опровергните, вот решение. Приставы возбуждают исполнительное производство, но бесполезно. Уже и штраф выписывали, но нарушители ничего не удаляют и не опровергают. Когда это квалифицируют как злостное уклонение — будет повод для уголовной ответственности. И теперь это касается вообще всех. В статью 315 УК добавили пункт, который относится не только к госслужащим — для них отдельные формулировки.
Виды ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда по поводу распространения и опровержения информации:
- Штраф до 50 000 ₽.
- Доход за полгода.
- Обязательные работы до 240 часов.
- Исправительные работы до 1 года.
- Арест до 3 месяцев.
- Лишение свободы до 1 года.
Что такое злостное уклонение?
Злостное уклонение — это когда должник может исполнить решение суда, но специально не делает этого: игнорирует требования, не принимает мер. Причем цель и мотивы не имеют значения. Может быть, общественный деятель хочет рассказать всем правду о чиновнике-коррупционере. Или девушка написала пост с пикантными подробностями своей связи с женатым олигархом.
Если суд сказал, что информацию нужно удалить или опровергнуть, но от этого злостно уклоняются, — теперь это статья с реальным сроком. Но даже если будет штраф — это уголовное дело и это не то же самое, что штраф по КоАП.
А статьи за клевету было недостаточно?
В уголовном кодексе есть статья за клевету. За распространение заведомо ложной информации можно привлечь и по этой статье. Но даже если суд установит, что кто-то врал и ложь навредила чужой репутации, за это просто оштрафуют. Реального срока и даже ареста за клевету нет. Максимум — обязательные работы.
После штрафа за клевету нужно еще сделать так, чтобы порочащие сведения удалили или опровергли. А вот за это уголовной ответственности раньше не было. Можно было только штрафовать по КоАП на пару тысяч рублей. Или требовать компенсацию морального вреда. Посадить за такое было невозможно. Нарушители это знали и не исполняли решение суда.
Иногда статья за клевету просто не подходит. Клевета — это заведомо ложные сведения. Но могут ведь распространять что-то оскорбительное, личное, запрещенное, коммерческую или государственную тайну. За сам факт такого распространения есть уголовная ответственность. Но обычно это штрафы, а лишение свободы установлено только для крайних случаев.
Когда наступает ответственность по новому закону?
Для административной ответственности должны совпасть такие условия:
- Приставы возбудили исполнительное производство и установили срок для добровольного исполнения.
- Требование не исполнено, а приставы ничего не могут сделать. Вообще-то они многое могут сделать и сами — например, заблокировать сайт. Но иногда нужно личное участие должника.
- Дошло до взыскания исполнительского сбора.
- Вот теперь можно выписывать штраф по ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП.
- Установили новый срок для исполнения.
- Новый срок прошел — можно выписывать штраф больше, по ч. 4 ст. 17.15 КоАП.
- А потом еще и еще. Штрафовать можно несколько раз. А теперь еще арестовывать и назначать обязательные работы.
Чтобы привлекли к уголовной ответственности, должно быть так:
- Человека в течение года уже штрафовали по ч. 4 ст. 17.15. То есть он не удалил информацию даже после нового срока добровольного исполнения.
- Штраф был именно за это решение суда, а не любое. Если штрафовали за другую информацию, процедура начнется заново.
- Уклонение именно злостное: может удалить, но специально не удаляет.
Какое наказание назначить, решает только суд.
Это вообще нормально? Теперь будут сажать за то, что кому-то не понравился пост?
Новые виды ответственности касаются не только обидных постов или личной тайны. Распространение информации могут запретить, если это нарушает авторские права. Например, один человек написал книгу, а другой разместил ее в общем доступе и не удаляет. Есть решение суда об удалении, но пристав не может его исполнить принудительно. Теперь нарушать чужие авторские права может быть не так выгодно и чревато лишением свободы.
Еще суды выносят такие решения по поводу информации, которая вредит детям: например, о самоубийствах, жестокости или наркотиках. Иногда не помогает даже Роскомнадзор: информацию же могут распространять не только через сайты.
Не за каждый пост можно привлечь к уголовной ответственности, даже если его не удаляют вопреки решению суда. Сначала в любом случае будет исполнительное производство и штрафы. Уголовное дело могут и не возбудить: многим хватит и трех штрафов по 20 тысяч рублей. Уголовная ответственность — для самых упрямых и дерзких. Все-таки, если есть решение суда, его надо исполнять. Кто злостно не исполняет — поплатится.
В каждом деле есть другая сторона, права которой нарушены. Государство должно их защищать, но нет действенных механизмов. Вернее, не было — теперь-то все проще.
