Что изменилось для владельцев оружия: дополнительные проверки и новые ограничения

116
Что изменилось для владельцев оружия: дополнительные проверки и новые ограничения
Аватар автора

Дмитрий Сергеев

разобрался в оружейном законодательстве

Страница автора

В России ужесточили проверку граждан, которые впервые получают лицензию на оружие или продлевают уже действующее разрешение.

Новые правила прописаны в законе «Об оружии» и вступили в силу 30 марта 2023 года. Расскажу о главных изменениях.

Кто будет проверять кандидатов на получение оружия

К числу тех, кто проверяет граждан при получении лицензии на приобретение оружия, добавили ФСБ. Ее сотрудники будут выносить заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. Дальше я буду называть его заключением. Если в нем будут указаны препятствия к допуску человека к оружию — лицензии он не получит.

Раньше заключение выносили только при допуске гражданина к частной детективной и частной охранной деятельности. Теперь его будут выносить в отношении всех, кто впервые оформляет лицензию.

Полиция тоже получит право проводить проверки и давать такие заключения. Раньше ее права ограничивались проверками по месту жительства и возможностью изымать оружие при наличии оснований.

Порядок подготовки таких заключений должно утвердить правительство. На момент публикации материала такого порядка еще нет.

Обязательно будут проверять тех, кто получает лицензию впервые. Если полиция или ФСБ вынесут заключение, человек не сможет получить лицензию.

Граждан, у которых уже есть разрешение на оружие, тоже могут проверить — если полиция или ФСБ выявит обстоятельства для заключения.

Срок действия заключения — два года со дня вынесения. Ведомство, которое вынесло заключение, вправе его отозвать — тогда ограничения снимаются. Если человек не согласен с заключением, его можно обжаловать в суде.

Рассылка с разбором новых законов
Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Кому откажут в выдаче лицензии

Стало больше оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия.

Вот кому откажут в выдаче лицензии.

Подозреваемым или обвиняемым в совершении умышленного преступления. Для них ограничения будут действовать до изменения процессуального статуса. Например, если уголовное дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям, человек сможет получить лицензию. Но если он будет осужден, в лицензии откажут из-за судимости.

Освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа. Судебный штраф могут назначить тем, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, возместил ущерб или загладил причиненный вред. Ограничения действуют два года со дня вступления в силу решения суда.

Как это работает, можно объяснить на примере.

  • Допустим, Василий похитил с дачного участка соседа садовый насос и попался. Это кража, максимальное наказание за такое — до двух лет лишения свободы, а значит, это преступление небольшой тяжести.
  • Но Василий совершил преступление впервые, характеризуется положительно, насос вернул в прежнем состоянии и извинился перед потерпевшим. Поэтому суд его от уголовной ответственности освободил и ограничился судебным штрафом — так можно. Василий заплатит в бюджет до 80 000 ₽ и избежит срока. Но лицензию на оружие он получить не сможет в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда.

Освобожденным судом от уголовной ответственности по основаниям, не дающим права на реабилитацию. К ним относятся амнистия, истечение сроков давности, недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Ограничения на выдачу лицензии будут действовать два года со дня вступления в силу решения суда.

Что будет с уже выданными лицензиями и разрешениями на оружие

Если у гражданина уже есть оружие и в отношении него ФСБ или полиция вынесет заключение, то оружие могут изъять — на срок действия заключения.

Подозреваемые, обвиняемые и граждане, освобожденные судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или по основаниям, не дающим права на реабилитацию, смогут сохранить оружие, приобретенное до вступления поправок в силу.

Имеющиеся у них разрешения и лицензии не аннулируют, оружие не изымут. Также ранее выданное разрешение можно будет неоднократно продлевать.

Но приобрести новое оружие такие граждане уже не смогут.

Что еще изменится

Мобилизованные и добровольцы смогут сдать оружие на хранение в росгвардию или в полицию. Такое право есть у всех владельцев, но срок хранения оружия в росгвардии ограничен одним годом. Для мобилизованных и добровольцев ограничения по срокам хранения не действуют.

Росгвардия и полиция обязаны хранить оружие весь срок пребывания его владельца на службе или в добровольческом формировании. Для владельцев гладкоствольного оружия стаж для приобретения нарезного не прервется.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal.

  • Алёна ИгоревнаЧитаю — и радуюсь, что решила этот вопрос до того шутинга в Казани и последовавших за ним ограничений. Потом смотрю на то, как выросли цены на медкомиссию и учебные курсы — и радуюсь ещё сильнее. На ближайшие несколько лет можно выдохнуть. Но тенденция печальная, конечно.15
  • Алёна ИгоревнаАпд: по пункту «Мобилизованные и добровольцы смогут сдать оружие на хранение в росгвардию или в полицию» — почему это в «что ещё изменится», если оно с декабря уже действует?1
  • rediska2
  • Алёна Игоревнаrediska, на счёт «держать в узде» крайне спорное заявление, потому что наличие оружия у населения и его количество вообще не показатель того, что эти самые владельцы готовы на баррикады ломиться, если им что-то не понравится. И да, большинство сознательных (подчёркиваю, сознательных!) руженосцев -- люди максимально рассудительные и понимающие, что запугивание гос-ва по совершенно другим методичкам происходит.7
  • Алёна ИгоревнаНе, охота и тренировки. И успокоительное в путешествиях: спать в палатке посреди глуши условной Карелии намного спокойнее с помпой под боком.19
  • Дмитрий СергеевАлёна, просто в декабре про это отдельный разбор не делали.1
  • Дмитрий СергеевАлёна, вы правы. Владельцы оружия в большинстве своем - очень законопослушные граждане. Они даже при административном правонарушении могут разрешения лишиться - это дисциплинирует.6
  • Алёна ИгоревнаДмитрий, поняла. Просто буквально вчера этот ФЗ перечитывала и прям триггернуло в плане даты))2
  • Дмитрий СергеевАлёна, приятно видеть среди читателей девушек с подобными увлечениями. Вы молодец!1
  • Дмитрий Сергеевrediska, наше законодательство так устроено, что владелец оружия на митинг не пойдет. Не то чтобы отбиваться там от росгвардейцев - он даже на улицу не выйдет ради участия в митинге.11
  • Алёна ИгоревнаДмитрий, взаимно! Спасибо за то, что простым языком пишете статьи по данному направлению. Не всегда бываю с вами согласна, но в целом с интересом читаю: повышение оружейной грамотности в нашей стране критически необходимо.3
  • Stanislav LysikovАлёна, а я вот в раздумьях. Проще отказаться и продать все, что на руках. Слишком дорого и бесполезно это все, привязка к месту регистрации и все такое. На охоту редко из города выберешься, пострелять на стенде можно с тренерским.3
  • Алёна ИгоревнаStanislav, что именно для вас дорого и бесполезно?1
  • Дмитрий Сергеевrediska, оружие у граждан никогда не будет инструментом сдерживания государства. Хобби, увлечение - возможно. Инструмент сдерживания государства - нет. Но ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем ни одно государство на это не пойдет.5
  • Андрейrediska, в США гражданское общество вооружено, но что-то оно не держит государство в узде, а скорее наоборот. И копы там стреляют на поражение, если будешь сильно дергаться при задержании. В общем, что-то не так с вашей логикой.3
  • Александр КОно боится11
  • Алёна ИгоревнаПолиция, как-то вы не особо соблюдение этого правила контролировали в недавней статье про «беженца», который практически в каждом комментарии сыпал эпитетами о Мордоре, репрессиях и вождях. А тут сразу появились. Или там особо ценный пациент и на него стрелочка не поворачивается?4
  • Johnny SilverhandИз того что реально хочется увидеть в оружейном законодательстве: -выведение мелкашек из-под нарезной лицензии. мелкашка - гораздо более логичное первое оружие, чем двустволка, прекрасно подходит для обучения стрельбе и обращению с оружием. -электронное РОХа. -возможность продлить разрешение на все имеющиеся единицы оружия одним числом. у меня 3 единицы оружия, раз в 5 лет приходится ездить трижды в ЛРО с разницей в 2 месяца, при том вожу им одни и те же справки, смысла ноль, только лишняя работа сотрудников и трата времени населения. -концепция "мой дом-моя крепость", прописанная в законе о самообороне. -разрешить короткоствол (мечты, мечты).8
  • Дмитрий СергеевJohnny, вы не представляете, с каким удовольствием я бы написал разбор, если бы все это вдруг реализовалось в виде поправок в ФЗ "Об оружии" :) Но законы такие, какие есть - даже если они несовершенны.4
  • Алёна Игоревнаrediska, фактов я там не увидела, как и конкретных тезисов. Есть такой замечательный товарищ: Александр Никонов. Он в своё время написал потрясающую книгу под названием «Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла». Примечательна она тем, что автор виртуозно громит хоплофобские стереотипы об оружии (в том числе и вроде тех, что мальчик на видео высказывает), приводит реальные исторические факты и очень-очень много статистики. А ещё автор является либералом, как ни удивительно. В общем, очень советую почитать. Не исключено, что после знакомства с действительно аргументированными высказываниями вы посмотрите на того мальчика из видео совершенно иначе.3
  • Алёна ИгоревнаJohnny, повсеместных страстей по короткостволу я решительно не понимаю, но все всем остальным вашим пунктам неистово плюсую! Особенно про продление всех разрешений одновременно.2
  • Алёна ИгоревнаПолиция, видимо, для кого-то они одинаковее, чем для прочих. Ради интереса зашла в ту статейку -- и там даже на более агрессивные высказывания, чем у редиски, реакции ноль.5
  • Дмитрий СергеевАндрей, оружие - это не только самооборона или охота. Это еще и спорт.4
  • Дмитрий СергеевАлександр, сомневаюсь. Пистолетов боятся а снайперской винтовки нет? Нелогично.2
  • Не ОнАлёна, и сколько раз вы в глуши применяли оружие в путешествиях?3
  • Johnny SilverhandАлёна, многим нравится, ощущения от стрельбы из пистолета и ружья/винтовки отличаются радикально. Ну и компактность прельщает, не везде, где оно могло бы пригодиться, хочется тащить с собой ружье/винтовку.1
  • Johnny SilverhandДмитрий, это понятно. Будем надеяться, у вас будет повод с удовольствием написать какую нибудь из следующих статей!1
  • HaraldАлёна, и что, сколько вообще таких случаев, когда в глуши посреди Карелии кто-то отбивался помпой от убийцы? Ноль? Человек задал абсолютно правильный вопрос. Оружейное законодательство сделано так, чтобы оружием было просто невозможно защититься. Не существует ситуации, когда при помощи оружия можно себя спасти. Банальные сценарии, конфликт на улице, человек достал нож - ой, а травмат-то нельзя носить в общественном месте. Ну все, умер. Зачем травмат тогда, дома с ним сидеть, где ты и так никому не нужен? А если нужен, допустим живешь в частном доме. Вот на днях люди с автоматами напали на отделении полиции в Гудермесе. Что им мешает положить свои автоматы в машину и поехать кого-то навестить (напомню, летом в Москве человек возил в машине противотанковый гранатомёт (!), и никто об этом не знал, пока он не взорвался в багажнике)? Что в таком случае делать, сказать ребята подождите сейчас я трясущимися руками сейф открою и достану свою помпу с дробью? В этом смысл, что в любой ситуации, соблюдая закон, нельзя защитить себя ни от какого уровня угрозы. Вон трое дагестанцев когда избили парня в метро, у одного при задержании нашли нож. Ему плевать на закон, он просто ходит с ножом и все. И что с этим делать, как себя защитить в быту, когда ты не можешь имея разрешение носить с собой травмат, когда он носит нож, т.к ему плевать на разрешения? Как защитить свою жизнь и здоровье? Зачем вообще тогда нужен травмат? Закон ставит людей в такое положение, что оружие нет смысла получать, потому что оно фактически неприменимо, если ты не преступник. Большинство убийств и причинения тяжкого вреда здоровью совершается при помощи холодного оружия, в том числе ножей, а сделать по закону об оружии человеку с ножом нельзя ничего. Поэтому чем иметь геморрой с этими бумажками, проще иметь нож, не являющийся холодным оружием. Он может спасти жизнь. Все остальное (если соблюдать закон) - никогда.12
  • Дмитрий СергеевHarald, в лес оружие берут не для защиты от людей. В некоторых местах есть вероятность встретиться с дикими животными. Она минимальная - но не нулевая.6
  • Mikhail KarnaukhovАлёна, приятно удивлен вашим комментарием. Вы большая молодец, что оформили и пользуетесь.3
  • Алёна ИгоревнаHarald, какие убийцы, вы о чём вообще? Я имела в виду дикое зверьё, очевидно же.4
  • HaraldАлёна, я думаю, что примерно 99% людей не уходит ночевать в лес, поэтому их как раз интересуют именно убийцы и собственная безопасность, а не проблема диких зверей в лесу. Сколько ситуаций, когда ночующего в берлоге фрика загрызли волки? 1, 2? А сколько ситуаций, когда в бытовом конфликте искалечили, проломили голову, ударили ножом? Их тысячи каждый год. Поэтому смехотворно читать о таком, что люди в стране якобы плохо знают законы об оружии, когда единственное, что из этих законов надо знать - при помощи оружия никогда нельзя себя защитить. Резонансный случай был в 2012 году в метро, когда девушка выстрелила в напавшего на ее друга человека с ножом из травмата, в итоге получила за 3 года колонии, а человек с ножом не получил ничего. Сейчас не 2012 год, находиться в метро с травматом в метро уже нельзя, зато люди с ножами там как ходили, так и ходят по сей день, а обычный иван-дурак гол как сокол.2
  • Алёна ИгоревнаHarald, не могу сказать, что там интересует 99% людей, но могу ответить за себя: в сезон я много путешествую, маршруты проходят преимущественно по бездорожью и диким местам. Лагерь для ночёвки разбивается там же. Поэтому да, вероятность встречи с недружелюбно настроенной фауной крайне высока.3
  • Johnny SilverhandАндрей, ну расскажите, что сделать двоим против тридцати, очень интересно. Что там кем доказано - вопрос очень интересный, примеров успешной самообороны с оружием полно, неуспешной - тоже, все зависит от ситуации и от человека. Обращаться с оружием надо уметь, и надо тренироваться - тут спору нет. С длинноствольным, которым я законно владею, тренируюсь регулярно. В перспективе хочу отучиться и сдать все 3 уровня АК оператор в Центр-Т, начну этим летом.2
  • К.Ю.При прохождении медкомиссии врача больше заботило то, что в свои 29 у меня не было детей и я их не хотела. Он искренне не понимал зачем мне вот это вот все и почему я не иду экстренно рожать 😂2
  • Дмитрий СеминСпасибо за разбор, Дмитрий! Грустно, конечно, что владельцев оружия продолжают щемить, как только могут. Успел оформить лицензии в прошлом году до поправок о многозарядном гладкостволе, ех.2
  • Алёна Игоревнаuselessuser, а с чего вы решили, что я не знаю закон и езжу по таким локациям без путёвки?2
  • Дмитрий Сергеевuselessuser, получить разрешение на добычу не так сложно. За карелию не скажу, но лично знаю людей которые получают такое разрешение на добычу вороны. Выдают его бесплатно. На ворон естественно никто не охотится - а ружье с собой берут именно на случай появления, например, медведя. И у охотинспекторов вопросов не возникает, и штраф платить не приходится.4
  • Алёна ИгоревнаДмитрий, про добычу вороны можно чуть подробнее, желательно с ссылками? А то беглый поиск в яндексе выдаёт только общие статьи без какой-либо конкретики.2
  • Дмитрий СергеевАлёна, нет ссылок, есть только личный опыт, и тот не мой. Алгоритм тут такой: 1. Узнать в региональном минприроды какие виды природных ресурсов вообще можно добывать, и на какие из них разрешение на добычу выдается бесплатно. В разных регионах разный перечень - это может быть волк, ворона, где то могут быть другие виды животных. 2. Подать в минприроды заявление о выдаче разрешения на добычу. Если откажут - обжаловать отказ в прокуратуре. 3. Получить разрешение - и можно отправляться в лес с оружием.4
  • Алёна ИгоревнаДмитрий, спасибо за информацию, буду иметь в виду👍🏻2
  • Дмитрий СергеевАлёна, я переговорю с человеком, который так делает, и, если получится, попробуем сделать статью. Но пока обещать что она выйдет, не могу.2
  • Михаил ЗарапинА потом дружно удивляемся почему новобранцы бояться брать в руки боевое оружие.0
  • Danila ChikulaevМне отказали в выдаче лицензии. По причине угрозе гос безопасности)) Из-за одного митинга.0
  • Чингис ОоржакДобрый день! Сдавал гладкоствольное ружьё на хранение сроком 1 год. Прошёл медкомиссию и забрал. Подал заявление на получение лицензии нарезного ружья мне отклонили, объяснив тем что срок обнулился за время хранения ружья. Ответьте пожалуйста.1
  • Дмитрий СергеевЧингис, экии, здравствуйте! Если вы течении года успели забрать оружие - срок не обнуляется. В Кызыле, к сожалению, личный состав молодой, и законы не все знают - сам с этим сталкивался. Но жалоба на имя руководства Росгвардии или в прокуратуру обычно помогает. В жалобе укажите, что вам отказали в выдаче лицензии на приобретение нарезного оружия незаконно. Вы имеете на это право в соответствии с пунктом 4 статьи 13 ФЗ Об оружии - поскольку со дня истечения срока действия вашего разрешения менее одного года. Вот ссылка на соответствующую статью - https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/bf02c10cdff4f0e8585bde194e0f1e786b56f897/#:~:text=4)%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BD%D0%BE,%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%3B0

Сообщество